Эйнштейн во времени и пространстве. Жизнь в 99 частицах

Фарадей был первым человеком, который с помощью магнита заставил двигаться железную стружку[57]. Он показал, что крошечные кусочки металла выстраиваются вдоль соединяющей полюса магнита изогнутой кривой. Фарадей предположил, что из магнита выходят похожие на усики “силовые линии”, образующие то, что он назвал “полем”. Магнетизм локализован не внутри магнита, а вокруг него – там, где есть силовые линии. Он доказывал, что именно эта странная невидимая “корона” – поле – обуславливает возбуждение электрического тока.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Rosenthal-Schneider I. Reality and Scientific Truth: Discussions with Einstein, von Laue, and Planck. Wayne State University Press, 1980. P. 74.

2

Цель поездки в Америку была более узкой: сбор средств для создания Еврейского университета в Иерусалиме. Отношение Эйнштейна к сионизму было непростым (см. Частицу 92). Руководитель немецких сионистов Курт Блюменфельд писал в Лондон президенту Всемирной сионистской организации Хаиму Вейцману: “Эйнштейн – вовсе не сионист, но он всегда готов помочь в конкретных делах” (Clark R. Albert Einstein. Leben und Werk. Esslingen: Bechtle Verlag, 1974. C. 275). (Здесь и далее, если не указано иное, – прим. науч. ред.)

3

Vallentin A. The Drama of Albert Einstein. Doubleday, 1954. P. 11.

4

Einstein A. Letters to Solovine: 1906–1955. Philosophical Library, 1987. P. 7.

5

Автор дает ссылку на письма Соловина, которые начинаются только 1906 годом, указанной фразы там нет. На самом деле внешность Эйнштейна описал его ученик Люсьен Шаван. В частности, он отмечает: “Глаза карие, светятся глубоко и мягко” (Seelig C. Albert Einstein und die Schweiz. Zürich, Stuttgart, Wien: Europa-Verlag, 1952. С. 60).

6

Здесь у автора неточность. Объявление в местной газете Эйнштейн разместил 5 февраля 1902 года. Тогда он действительно был безработным и денег не хватало. На работу в патентном ведомстве его приняли в июне 1902 года, после чего материально он был вполне обеспечен. Его постоянный оклад составлял 3500 франков в год, а затем несколько раз повышался – до 4500. Оклад руководителя ведомства (в статусе министра) составлял 8000 франков в год.

7

Оценка работы в патентном бюро как “провал” – субъективное мнение автора. Патентное бюро (правильнее было бы называть его патентным ведомством, полное название: Федеральное ведомство по охране интеллектуальной собственности Швейцарии) – государственный орган в ранге министерства, его сотрудники – государственные служащие, это работа высокооплачиваемая и престижная. Добиться ее было нелегко, Эйнштейн два дня сдавал специальные экзамены. По сравнению с местами школьного преподавателя или ассистента профессора, которых до этого безуспешно добивался Эйнштейн, работа в патентном ведомстве стала для него большой удачей, так как обеспечивала его семье материальное благополучие и оставляла время для научной работы.

8

Уточним: во время работы в патентном ведомстве (1902–1909) Эйнштейн никакой другой работы не искал. В 1907 году он решил начать академическую карьеру и подал заявление в Бернский университет на получение звания приват-доцента, дающее право читать лекции. По формальной причине его первая попытка оказалась неудачной, и тогда Эйнштейн стал подумывать о преподавательской должности в гимназии. Но в феврале 1908 года он снова подает заявление и представляет недостающую вторую диссертацию в Бернский университет, после чего быстро получает искомое звание приват-доцента. Подробно процесс хабилитации Эйнштейна см. в статье: Беркович Е. Почему ошибаются биографы Эйнштейна? Семь искусств. 9: 2023.

9

Неточность: ассистентом профессора Эйнштейн никогда не был. Оставаясь сотрудником патентного ведомства, он в качестве приват-доцента прочитал два семестра лекций в Бернском университете, а в 1909 году стал экстраординарным профессором Цюрихского университета.

10

Такая оценка знаменитой работы Эйнштейна, Подольского и Розена представляется необоснованно негативной. Эта критическая статья дала возможность многим физикам вплоть до сегодняшнего дня уточнить свои представления о микромире, да и работа Джона Белла и физиков-экспериментаторов, которые проверяли так называемые неравенства Белла, была бы невозможна без “парадокса ЭПР”. Не каждая критическая статья “реакционна”.

11

Необоснованное утверждение. В письме другу Габихту летом 1905 года Эйнштейн писал: “Мне пришло в голову одно следствие электродинамической работы (статьи о теории относительности). Принцип относительности в сочетании с основными уравнениями Максвелла требует, чтобы масса тела была прямой мерой энергии, содержащейся в теле”. Считать случайным вывод из собственной теории нет оснований – это результат постоянных раздумий над конкретной темой.

12

Неточность: библиотекой Эйнштейн пользовался, но был ограничен в своих возможностях, поскольку большую часть дня находился на работе. Именно в городской библиотеке в феврале 1908 года Эйнштейн встретил профессора Грюнера, подтолкнувшего его к тому, чтобы еще раз попытаться стать приват-доцентом.

13

Должность Эйнштейна в Цюрихском университете называлась “экстраординарный профессор”. Это совсем не то же самое, что ассистент профессора.

14

Автор ссылается на следующую цитату: “Эйнштейн ко всему прочему успевал отвечать старшему сыну, игравшему на полу в кубики”. Получается, Ганс Альберт не то чтобы “пытался привлечь внимание отца”, он задавал ему вопросы, а тот сразу на них отвечал.

15

Seelig C. Albert Einstein: A Documentary Biography. Staples Press, 1956. P. 104.

16

Подтверждений этой фразы найти не удается.

17

Einstein to Pauline Winteler, (?) May 1897, CPAE 1:34. P. 32.

18

Einstein A. Autobiographical Notes // Gutfreund H., Renn J. (eds.) Einstein on Einstein: Autobiographical and Scientific Reflections. Princeton University Press, 2020. P. 157.

19

Такая негативная оценка последних работ Эйнштейна не соответствует мнению ведущих физиков современности. Например, академик Зельдович в статье, посвященной столетию со дня рождения Эйнштейна, подчеркивал: “Но проходят десятилетия, и мы со все большим почтением относимся к постановке задачи в самом общем смысле. На наших глазах развиваются единые теории – теории, объединяющие слабое и электромагнитное взаимодействие, на очереди их объединение с теорией ядерных сил и сильного взаимодействия. Сама тенденция к объединению теорий плодотворна. Когда‐нибудь – рано или поздно – придет и синтез теории элементарных частиц с теорией тяготения. Этот синтез будет очень непохож на «единую теорию поля» 1925–1955 гг., и все же мы должны будем вспомнить и оценить устремления Эйнштейна” (Зельдович Я. Б. Альберт Эйнштейн, его время и творчество. Природа. 3 (763): 1979. С. 5–8).

20

Обучение в университете стоило дорого, и семья Германа не могла себе этого позволить. Однако на обучение младшего брата Германа, Якоба, деньги нашлись, и он стал дипломированным инженером.

21

Спорное утверждение. Причиной банкротства фирмы братьев Эйнштейн была стратегическая ошибка: Якоб ориентировался на использование приборов постоянного тока, однако перспективнее оказался переменный ток, который легко можно было передавать на большие расстояния. Преимущество переменного тока было продемонстрировано на Международной электротехнической выставке во Франкфурте-на-Майне в 1891 году. Фирмы “Сименс” и AEG сделали тогда правильный выбор. Между прочим, фирма AEG возглавлялась евреем Эмилем Ратенау.

22

Winteler-Einstein M. Albert Einstein: A Biographical Sketch. CPAE 1. P. xviii.

23

Там же.

24

Straus E. Reminiscences // Holton G., Elkana Y. (eds.) Albert Einstein, Historical and Cultural Perspectives: The Centennial Symposium in Jerusalem. Princeton University Press, 1982. P. 419.

25

Erikson E. H. Psychoanalytic Reflections on Einstein’s Centenary // Holton G., Elkana Y. (eds.) Albert Einstein, Historical and Cultural Perspectives. P. 172.

26

CPAE 1. P. xviii.

27

Там же.

28

Einstein A. Autobiographical Notes // Gutfreund H., Renn J. (eds.) Einstein on Einstein. P. 159.

29

Holton G. On Trying to Understand Scientific Genius. American Scholar 41:1 (1971–2), pp. 95–110.

30

Clark R. W. Einstein: The Life and Times. Harper, 1972. P. 25.

31

Reiser A. Albert Einstein: A Biographical Portrait. Albert & Charles Boni, 1930. P. 28.

32

Такой цитаты в книге, на которую ссылается автор, нет.

33

Это метафора, католиком Эйнштейн никогда не был.

34

Einstein A. Autobiographical Notes // Gutfreund H., Renn J. (eds.) Einstein on Einstein. P. 157.

35

Там же.

36

Там же.

37

Frank P. Einstein: His Life and Times. Da Capo Press, 2002. P. 8.

38

Seelig C. Albert Einstein: A Documentary Biography. P. 15.

39

Albin Herzog to Gustav Maier, 25 September 1895, CPAE 1:7. P. 7.

40

Einstein A. Autobiographical Sketch // Gutfreund H., Renn J. (eds.) Einstein on Einstein. P. 144. [Эйнштейн А. Собрание научных трудов в четырех томах. Т. 4. М.: Наука, 1965. С. 350–356.]

41

Неточность: в Политехникуме были отделения, а не факультеты, и Генрих Вебер был не деканом, а профессором физики, на современном языке – заведующим кафедрой.

42

Между кантональной школой в Аарау и Политехникумом в Цюрихе существовало соглашение, согласно которому успешно окончившие школу принимались в институт без экзаменов.

43

Einstein A. Autobiographical Sketch. AEA 29–212.1. [Эйнштейн А. Собрание научных трудов в четырех томах. С. 350–356.]

44

Там же.

45

Einstein to Marie Winteler, 18 February 1896, CPAE 1:16g, vol. 15. P. 7.

46

Einstein to Winteler, 3 February 1896, CPAE 1:16b, vol. 15. P. 3.

47

Там же, с. 4.

48

Рostscript to Einstein to Winteler, 21 April 1896, CPAE 1:18. P. 13.

49

Winteler to Einstein, 4–25 November 1896, CPAE 1:29. P. 29.

50

Там же.

51

Winteler to Einstein, 30 November 1896, CPAE 1:30. P. 30.

52

Einstein to Winteler, before 21 May 1897, CPAE 1:33a, vol. 15. P. 14.

53

Einstein to Pauline Winteler, (?) May 1897, CPAE 1:34. Pp. 32–33.

54

Hadamard J. S. An Essay on the Psychology of Invention in the Mathematical Field. Dover, 1945. P. 142.

55

Einstein A. Autobiographical Sketch // Gutfreund H., Renn J. (eds.) Einstein on Einstein. P. 144. [Эйнштейн А. Собрание научных трудов в четырех томах. С. 350–356.]

56

Там же.

57

Это, конечно, преувеличение. Но сказанное дальше верно: Фарадей первым ввел понятие электромагнитного поля.