Иосиф и Лев

На X-м съезде РКП(б) в марте 1921 взгляды «Рабочей оппозиции» были квалифицированы как анархо-синдикалистский уклон, ведущий к подрыву руководящей роли партии. Тем не менее, её сторонники составили десять процентов от делегатов съезда. Пропаганда этих взглядов была признана несовместимой с принадлежнотью к РКП(б).

В феврале 1922 года участники «Рабочей оппозиции» направили делегатам конференции Коминтерна «Заявление 22-х», к которому позднее присоединились А.М. Коллонтай и сотрудница Коминтерна З.Л.Шадурская. В нём говорилось о социальном перерожнии РКП(б), о подавлении её центральными органами самостоятельности и инициативы рабочих, противодействии свободным выборам в профсоюзные органы, о том, что всё это способствует массовому выходу рабочих из партии. Рассмотрением «Заявления» занималась специальная комиссия Коминтерна, на основании её выводов расширенный пленум Исполкома Коминтерна в марте 1922 года признал «жалобы русских товарищей» на РКП(б) безосновательными, противоречащими резолюциям X-го съезда РКП(б) и интересам российского пролетариата. XI-й съезд РКП(б) в 1922 году осудил фракционную деятельность «Рабочей оппозиции», а в период 1937-1938 годов большинство её участников были арестованы и расстреляны.

Левая оппозиция

«Левая оппозиция» – условное название политического течения внутри РКП(б) и ВКП(б) в 1920-е годы. В разное время наиболее известными её представителями были Лев Давидович Троцкий, Евгений Алексеевич Преображенский, Тимофей Владимирович Сапронов, Карл Бернгардович Радек, Леонид Петрович Серебряков, Иван Никитич Смирнов, Христиан Георгиевич Раковский, Лев Семенович Сосновский, Александр Константинович Воронский, Григорий Евсеевич Зиновьев, Лев Борисович Каменев, Надежда Константиновна Крупская.

Левая оппозиция начала оформляться в ходе внутрипартийной борьбы в период болезни Ленина и особенно после его смерти в январе 1924 года. Линия борьбы проходила между Л.Д.Троцким и его сторонниками, в том числе подписавшимися в октябре 1923 года под «Заявлением сорока шести» – с одной стороны, и триумвиратом в составе Г.Е.Зиновьева, И.В.Сталина и Л.Б.Каменева и их сторонниками – с другой.

«Заявление 46-ти» в Политбюро ЦК РКП(б)

15 октября 1923 г.

Совершенно секретно

В Политбюро ЦК РКП(б)

Чрезвычайная серьезность положения заставляет нас (в интересах нашей партии, в интересах рабочего класса) сказать вам открыто, что продолжение политики большинства Политбюро грозит тяжкими бедами для всей партии. Начавшийся с конца июля этого года хозяйственный и финансовый кризис, со всеми вытекающими из него политическими, в том числе и внутрипартийными последствиями, безжалостно вскрыл неудовлетворительность руководства партией, как в области хозяйства, так и особенно в области внутрипартийных отношений. Случайность, необдуманность, бессистемность решений ЦК, не сводящего концов с концами в области хозяйства, привели к тому, что мы при наличии несомненных крупных успехов в области промышленности, сельского хозяйства, финансов и транспорта, успехов, достигнутых хозяйством страны стихийно, не благодаря, а несмотря на неудовлетворительное руководство, или, вернее, на отсутствие всякого руководства, не только стоим перед перспективой приостановки этих успехов, но и перед тяжелым общеэкономическим кризисом…

Список имен, подписавших «Заявление 46-ти»:

Аверин, Василий Кузьмич

Альский, Аркадий Осипович

Антонов-Овсеенко, Владимир Александрович

Белобородов, Александр Георгиевич

Богуславский, Михаил Соломонович

Бош, Евгения Богдановна (Готлибовна)

Бреслав, Борис Абрамович (Янкель Бер)

Бубнов, Андрей Сергеевич

Бык (Бек), Иосиф Моисеевич

Ваганян, (Тер-Ваганян) Вагаршак Арутюнович

Васильченко, Семен Филиппович

Венедиктов, Александр Георгиевич

Воронский, Александр Константинович.

Гольцман, Абрам Зиновьевич

Данишевский, Карл Юлий, Христианович

Дробнис, Яков Наумович

Дудник Ф. [Аким Минович]

Жаков, Михаил Петрович

Кассиор (Косиор) Владислав Викентьевич

Коваленко Пётр Арсентьевич

Коганович Петр Кириллович

Левитин, Марк Филиппович

Лобанов, Михаил Иванович

Ловацков, Филипп Иванович

Максимовский, Владимир Николаевич

Месяцев, Павел Александрович

Минкин, Александр Еремеевич

Муралов, Николай Иванович

Бесчетверной, Николай Ильич (Николаев)

Осинский Н. (Валериан Валирианович Оболенский)

Полюдов, Евгений Венедиктович

Преображенский, Евгений Алексеевич

Пузаков, Алексей Михайлович

Пятаков, Георгий Леонидович (Фарбман Рафаил Борисович)

Розенгольц, Аркадий Павлович

Сапронов, Тимофей Владимирович

Серебряков, Леонид Петрович

Смирнов, Владимир Михайлович

Смирнов, Иван Никитич

Сосновский, Лев Семенович

Стуков, Иннокентий Николаевич

Харечко, Тарас (Григорий) Иванович

Шмидель, Оскар Карлович

Эльцин, Борис Михайлович

Яковлева, Варвара Николаевна

Крупская Надежда Константиновна

Восьмого октября 1923 года Л.Д.Троцкий направил письмо членам Центрального комитета и Центральной контрольной комиссии РКП(б), но свою подпись под Заявлением не поставил, наверное, забыл поставить.

В письме он назидательно писал о необходимости введения планового хозяйства и начале индустриализации в РСФСР, указал на отсутствие внутрипартийной демократии в Политбюро и Центральном Комитете ВКП(б) при решении хозяйственных вопросов. Это, по его мнению, приводило к принятию необдуманных решений, заложивших основы экономического кризиса.

Пятнадцатого октября 1923 года сорок шесть партийных работников, представлявших «Левую оппозицию» подписали обращение в Политбюро ЦК РКП(б), вошедшее в историю как «Заявление сорока шести». С этого письма фактически началась история «Левой оппозиции» внутри коммунистической партии. В Заявлении говорилось об установлении в партии режима фракционной диктатуры, о подавлении любого инакомыслия под благовидным предлогом сохранения единства партии и о том, что самонадеянные узурпаторы не могут, как это доказал кризис, «свести концы с концами в экономической области». Октябрьский пленум ЦК и ЦКК РКП(б) осудил это выступление.

Тем не менее, И.В.Сталиным было внесено предложение на пленуме об открытии дискуссии о внутрипартийной демократии (открыла её статья Г.Е.Зиновьева «Новые задачи партии» от седьмого ноября 1923 года). В газете «Правда», редактором которой тогда был Бухарин, публиковались статьи как сторонников большинства ЦК, так и представителей оппозиции.

Пятнадцатого декабря 1923 года в газете «Правда» была опубликована статья И.В.Сталина «О дискуссии, о Рафаиле, о статьях Е.А.Преображенского и Т.В.Сапронова и о письме Л.Д.Троцкого».

«…Как думает лечить Т.В.Сапронов недочёты нашей внутрипартийной жизни? Его лекарство такое же простое, как и диагноз. “Пересмотреть наш офицерский состав”, снять с постов нынешних работников – таково средство Сапронова… В рядах оппозиции имеются такие, как А.Г.Белобородов, «демократизм» которого до сих пор остался в памяти у ростовских рабочих; Розенгольц, от «демократизма» которого не поздоровилось нашим водникам и железнодорожникам; Г.Л.Пятаков, от «демократизма» которого не кричал, а выл весь Донбасс; А.И.Альский (Мальский Аркадий Иосифович), “демократизм” которого всем известен; Бык, от “демократизма” которого до сих пор воет Хорезм. Думает ли Т.В.Сапронов, что, если нынешних “партийных педантов” сменят поименованные выше “уважаемые товарищи”, демократия внутри партии восторжествует? Да будет мне позволено несколько усомниться в этом…».

На партийных собраниях шли дискуссии и принимались резолюции – в поддержку ЦК РКП(б)и осуждением лидеров «Левой оппозиции»

Прошедшая в январе 1924 года XIII партийная конференция осудила взгляды Л.Д. Троцкого, Е.А.Преображенского, Г.Л.Пятакова, К.Р.Радека и других членов оппозиции. Они были обвинены во фракционности и нарушении резолюции X съезда РКП(б) «О единстве партии», а также в «меньшевистском уклоне».

Семнадцатого января 1924 года И.В.Сталин сделал на XIII партконференции официальный доклад «О партстроительстве»:

«…Ошибка Л.Д.Троцкого в том и состоит, что он противопоставил себя ЦК и возомнил себя сверхчеловеком, стоящим над ЦК, над его законами, над его решениями, дав тем самым повод известной части партии повести работу в сторону подрыва доверия к этому ЦК…

Вторая ошибка, допущенная Троцким, состоит в том, что за весь период дискуссии Троцкий вел себя двусмысленно, грубо игнорируя волю партии, желающей узнать его действительную позицию, и дипломатически увертываясь от вопроса, в упор поставленного целым рядом организаций: за кого же, в конце концов, стоит Троцкий, – за ЦК или за оппозицию? …

Третья ошибка, допущенная Троцким, состоит в том, что он в своих выступлениях партийный аппарат противопоставил партии, дав лозунг борьбы с «аппаратчиками». Большевизм не может принять противопоставления партии партийному аппарату. Из чего состоит наш партийный аппарат реально? Аппарат партии – это ЦК, областные комитеты, губернские комитеты, уездные комитеты. Подчинены ли они партии? Конечно, подчинены, ибо они на 90 % выбираются партией. Ведь без этого у нас партийная работа немыслима. Ведь это какой-то бесшабашный анархо-меньшевистский взгляд, отрицающий самый принцип руководства партийной работой. Я боюсь, что Троцкий, которого я, конечно, не думаю поставить на одну доску с меньшевиками, таким противопоставлением партийного аппарата партии дает толчок некоторым неискушенным элементам нашей партии встать на точку зрения анархо-меньшевистской расхлябанности и организационной распущенности. Я боюсь, что эта ошибка Троцкого поставит под удар неискушенных членов партии – весь наш партийный аппарат, – аппарат, без которого партия немыслима.

Четвертая ошибка, допущенная Троцким, состоит в том, что он противопоставил молодежь кадрам нашей партии, что он бросил голословное обвинение в перерождении наших кадров. Троцкий поставил нашу партию на одну доску с партией социал-демократов в Германии, сослался на примеры о том, как некоторые ученики Маркса, старые социал-демократы, перерождались…

Пятая ошибка, допущенная Троцким, состоит в том, что он в своих письмах дал повод и дал лозунг равняться по учащейся молодежи, поэтому «вернейшему барометру нашей партии». «Молодежь – вернейший барометр партии, резче всего реагирует на партийный бюрократизм», – говорит он в своей первой статье. И чтобы не было сомнений, о какой молодежи идет речь, Троцкий во втором письме добавляет: «Особенно остро, как мы видели, реагирует на бюрократизм учащаяся молодежь». Если исходить из этого положения, абсолютно неправильного, теоретически неверного, практически вредного, то надо идти дальше, дав лозунг: «Побольше учащейся молодежи в нашей партии, шире двери для учащейся молодежи в нашей партии».

До сих пор дело обстояло так, что мы ориентировались на пролетарский сектор нашей партии и говорили: шире двери партии для пролетарских элементов, да растет наша партия за счет пролетарской части. Теперь у Л.Д.Троцкого эта формула переворачивается вверх ногами. Л.Б.Каменев в своём выступлении на XIII съезде в мае 1924 года заявил, что попытка Троцкого опереться на молодёжь и устроить в партии «революцию» крайне опасна; по его мнению, истинным «барометром» партии являются «новобранцы» ленинского призыва…».

Троцкий из-за болезни не принял участия в работе XIII партконференции, и на следующий день – восемнадцатого января, отбыл в Сухуми. На момент смерти В.И.Ленина 24 января 1924 года Л.Д.Троцкий всё ещё находился на лечении в Сухуми, и так и не прибыл на похороны основателя партии.

За редкими исключениями оппозиционеры подчинились решению большинства партии. Е.А.Преображенский и Л.Д.Троцкий безуспешно пытались оспорить обвинения в адрес оппозиции. Оппозиция также была осуждена V конгрессом Коминтерна.

В конце января 1925 года состоялся пленум ЦК и ЦКК РКП(б), который подвёл итоги «Литературной дискуссии». Статья Л.Д.Троцкого «Уроки Октября» была признана извращением истории большевизма и Октябрьской революции, а её автор был обвинён в попытке подмены ленинизма троцкизмом. Л.Д.Троцкий подал в отставку с постов народного комиссара военно-морских дел и председателя Революционного военного совета.

«Новая оппозиция»: 1925-1926 годы

Лидеры «Новой оппозиции»: Л.Д.Троцкий, Л.Б.Каменев, Г.Е.Зиновьев, П.А.Залуцкий, М.М.Лашевич, Г.Я.Сокольников, Н.К.Крупская, Г.Е.Евдокимов, Г.И.Сафаров

В конце апреля 1925 года в Москве состоялась XIV партийная конференция. В докладе председателя Совнаркома СССР Алексея Ивановича Рыкова «О кооперации» и в принятой по нему резолюции провозглашалась принципиально новая политика в деревне. Он признавал, что этот поворот в аграрной политике будет неизбежно сопровождаться увеличением батрачества и развитием буржуазных отношений на селе; но при этом заявил, что разделение верхушки деревни на кулака и «зажиточного, богатого крестьянина», «хозяйственного мужика» неправомерно, что такую грань провести невозможно. Все зажиточное крестьянство Рыков объединил понятием «буржуазный слой» и призвал «признать неизбежность при современном восстановительном процессе роста в деревне отношений буржуазного типа». Н.И.Бухарин охарактеризовал новый курс как «развитие нэпа в деревне, которого до сих пор почти не было».

Одновременно конференция приняла выдвинутую И.В.Сталиным ещё в декабре 1924 года «теорию построения социализма в одной стране». В резолюции «О задачах Коминтерна и РКП(б) в связи с расширенным Пленумом ИККИ» резкой критике была подвергнута идея о невозможности построения «полного социалистического общества в такой отсталой стране, как Россия, без „государственной помощи“ (Л.Д.Троцкий) более развитых в технико-экономическом отношении стран»; партия, говорилось в резолюции, «должна прилагать все усилия к тому, чтобы строить социалистическое общество в уверенности, что это строительство может быть и наверняка будет победоносными». Рождение этого тезиса, как считает В.Роговин, было продиктовано логикой борьбы с «троцкизмом».

Объединение всех слоёв зажиточного крестьянства в «буржуазный слой», в котором Г.Е.Зиновьев и Л.Б. Каменев усмотрели завуалированную ставку на кулака, и теория И.В.Сталина построения социализма в одной стране окончательно раскололи правящий триумвират, который первую трещину дал ещё летом 1923 года и превращался в фикцию по мере того, как И.В.Сталин сближался с Бухариным. В период между XIV конференцией и XIV съездом партии сложилась так называемая «новая оппозиция», или «ленинградская», хотя в её составе было и немало москвичей. Лидерами и активными её участниками также были Григорий Сокольников, Надежда Константиновна Крупская, Григорий Еремеевич Евдокимов, Пётр Антонович Залуцкий, Георгий Иванович Сафаров и другие.

Взгляды «новой оппозиции» были сформулированы в так называемой «Платформе четырёх» (Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев, Г.Я.Сокольников и Н.К.Крупская) критиковавшей, в первую очередь, экономический поворот в деревне, внутрипартийный режим- в чём «ленинградцы» солидаризировались теперь с оппозицией 1923 года, а также теорию построения социализма в одной отдельно взятой стране. На XIV съезде партии (декабрь 1925 года) Крупская поддержала «новую оппозицию» – Григория Евсеевича Зиновьева и Льва Борисовича Каменева в их борьбе против И.В.Сталина. Последний назвал выступление Н.К.Крупской на съезде «чушью». В ответ Надежда Константиновна Крупская заявила о намерении эмигрировать в Великобританию. Это заявление жены В.И.Ленина освещалось в зарубежной прессе. Впоследствии Н.К.Крупская одумалась и вышла из всех оппозиций, более того, она стала настойчиво призывать и других оппозиционеров примкнуть к позиции ЦК, выступала на пленумах ЦК партии и в СМИ, голосовала за предание суду Николая Ивановича Бухарина, за исключение из партии Льва Давыдовича Троцкого, Григория Евсеевича Зиновьева, Льва Борисовича Каменева. Умерла дама от перитонита в день своего рождения в 1939 году, переела подаренный на день своего рождения торт от товарища И.В.Сталина. А все остальные 46 оппозиционеров были расстреляны в 1936-1940 годах.

Как идеолог коммунистического воспитания и заместитель наркома просвещения РСФСР Крупская Н.К. нанесла большой вред новаторской педагогической системе, разработанной Антоном Семеновичем Макаренко. После её критических выступлений А.С.Макаренко был снят с руководства колонией имени А.М.Горького, а затем и колонией имени Ф.Э.Дзержинского. Подвергаясь ее систематическим преследованиям, А.С.Макаренко внезапно скончался от инфаркта миокарда в электричке под Москвой в 1939 году, извела значит Надежда Константиновна Крупская именитого педагога.

Одним из мишеней критики Н.К.Крупской стали и детские произведения Корнея Иванович Чуковского (Николая Эммануиловича Левенсона). В феврале 1928 года «Правда» поместила статью Н.К.Крупской «О «Крокодиле» Чуковского». Критика «вдовы» В.И.Ленина – подпольная кличка «Селедка» – означала в то время фактический запрет на профессию. В декабре 1929 года Чуковский опубликовал в «Литературной газете» письмо, в котором отрёкся от своих сказок и крокодила, и после этого до 1942 года не написал ни одной сказки в стихах.

Объединённая оппозиция: 1926 – 1927 годы

В 1926 году происходит объединение сторонников Л.Д.Троцкого и «Новой оппозиции», а также некоторых бывших участников «Рабочей оппозиции» и группы демократического централизма. Ещё в 1923 году к Левой оппозиции присоединилась так называемая «грузинская оппозиция» во главе с Буду Мдивани, Сергеем Кавтарадзе, Котэ Цинцадзе, Михаилом Окуджавой и Николаем Окуджавой.