Право Евразийского экономического союза

192

Консультативное заключение Суда ЕАЭС от 18 июня 2019 года по делу Р-1/19 о non bis in idem, абз. 4, 5 п. 7 ч. III «Выводы». URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/P-1.19/.

193

См.: Осминин Б.И. Заключение и имплементация международных договоров и внутригосударственное право: Монография. М.: Инфотропик Медиа, 2010.

194

См.: Марочкин С.Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: Монография. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011.

195

Абзац 9 п. 2 раздела III «Выводы» консультативного заключения Суда ЕАЭС от 7 декабря 2018 г. по делу Р-3/18 о профессиональных спортсменах. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/P-3.18/.

196

См. абзац 4 пункта 7 решения Большой коллегии Суда ЕАЭС от 21 февраля 2017 г. по делу С-2/16. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/C-2.16/.

197

См.: Дьяченко Е.Б., Энтин К.В. Право Союза как автономная правовая система. Основные свойства права Союза // Суд Евразийского экономического союза и становление права ЕАЭС. М.: Проспект, 2021. С. 65, 62.

198

См.: Нешатаева Т.Н. Суд ЕАЭС: от правовой позиции к действующему праву // Российское правосудие. 2017. № 9. С. 5–21.

199

Jacob M. Precedents and Case-based Reasoning in the European Court of Justice. Cambridge UP, 2014, 339 p.

200

См.: Нешатаева Т.Н. Особое мнение как точка равновесия между интернационализмом и этатизмом // Закон. 2018. № 10. С. 177.

201

См.: Нешатаева Т.Н. Особое мнение как точка равновесия между интернационализмом и этатизмом // Закон. 2018. № 10. С. 175–183.

202

См. абзац 13 пункта 5.4 решения Коллегии Суда ЕАЭС от 13 июня 2023 года по делу C-1/23 ТранспортейшнРус/Шиптрейд. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/%D0%A1-1.23/.

203

См. абзац 4 пункта 4.1.2 решения Апелляционной палаты Суда ЕАЭС от 2 октября 2023 года по делу C-1/23 ТранспортейшнРус/Шиптрейд. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/%D0%A1-1.23/.

204

В соответствии с решением Комиссии № 119 слова «для восполнения дефицита магния в организме и ассоциированных с ним клинических симптомов» были заменены словами «при дефиците магния для нормализации концентрации магния в организме, не имеющий указаний для использования в терапевтических или профилактических целях в отношении конкретных заболеваний».

205

Решение Апелляционной палаты Суда ЕАЭС от 1 марта 2022 г. по делу C-8/21 ГЛОБАЛ ФАРМА, абз. 3 пп. 5.1.1. п. 5 // Сборник правовых позиций Суда (компендиум) по состоянию на 31 декабря 2023 года. URL: https://courteurasian.org/analytics/#publications.

206

Консультативное заключение Суда ЕАЭС от 4 апреля 2017 г. по делу Р-1/17 о критериях допустимости вертикальных соглашений, абз. 7, 9-11 п. 1 // Сборник правовых позиций Суда (компендиум) по состоянию на 31 декабря 2023 года. URL: https://courteurasian.org/analytics/#publications.

207

Решение Коллегии Суда ЕАЭС от 4 апреля 2016 года по делу С-6/15 Дженерал Фрейт, абз. 1, 3 подр. II ч. «Выводы Суда». См. также решение Апелляционной палаты Суда ЕАЭС от 15 июля 2021 года по делу С-1/21 СУЭК-Кузбасс, абз. 2 п.п. 5.1.6 // Сборник правовых позиций Суда (компендиум) по состоянию на 31 декабря 2023 года. URL: https://courteurasian.org/analytics/#publications.

208

Консультативное заключение Суда ЕАЭС от 7 декабря 2018 года по делу Р-3/18 дело о профессиональных спортсменах, абз. 6 п. 4, абз. 3 п. 5 ч. III «Выводы» // Сборник правовых позиций Суда (компендиум) по состоянию на 31 декабря 2023 года. URL: https://courteurasian.org/analytics/#publications.

209

Консультативное заключение Суда ЕАЭС от 20 декабря 2018 года по делу Р-5/18 о пенсионном обеспечении должностных лиц и сотрудников органов Союза, абз. 5 п. 3.1 ч. III «Выводы». URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/P-5.18/.

210

Консультативное заключение Суда ЕАЭС от 20 декабря 2018 года по делу Р-5/18 о пенсионном обеспечении должностных лиц и сотрудников органов Союза, абзац 8 пункта 3.2 раздела III «Выводы Суда». URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/P-5.18/.

211

Решение Апелляционной палаты Суда ЕАЭС от 14 апреля 2023 года по делу С-6/22 Польские машины, см. абз. 4, 5, 9 п. 4.4 ч. 4 «Выводы Апелляционной палаты Суда» // Сборник правовых позиций Суда (компендиум) по состоянию на 31 декабря 2023 г. URL: https://courteurasian.org/analytics/#publications.

212

См., напр.: Егоров Н.Д. Гражданско-правовая ответственность // Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: Велби; Проспект, 2005. С. 641.

213

Подробнее см.: Пунжин С.М. Международная ответственность // Международное право / Отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. М.: Норма; ИНФРА-М, 2010. С. 284–289.

214

См.: Нешатаева Т.Н. Санкции системы ООН (международно-правовой аспект). Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992. С. 27.

215

Eagleton C. The responsibility of states in international law. N. Y.: University Press, 1928. P. 21.

216

Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Зерцало, 2006. С. 339.

217

Подробнее см.: Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев: Вища шк., 1976. С. 27–32.

218

Нешатаева Т.Н. Санкции системы ООН (международно-правовой аспект). С. 28, 29.

219

Помимо этого, Комиссией международного права ООН подготовлены «Статьи об ответственности международных организаций», которые пока находятся в стадии проекта.

220

Ответственность государств за международно-противоправные деяния // Лукашук И.И. Право международной ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 381.

221

Там же.

222

https://jusmundi.com/en/document/decision/pdf/en-kenneth-p-yeager-v-the-islamic-republic-of-iran-award-award-no-324-10199-1-monday-2nd-november-1987.

223

См.: Ковлер А.И. Международная правосубъектность индивида: продолжение дискуссии // Международное право XXI века. К 80-летию И.И. Лукашука / Под ред. В.Г. Буткевича. Киев: Промени, 2006. С. 272.

224

См.: Черниченко С.В. Принуждение и ответственность в международном праве // Международное право: Учебник / Отв. ред. С.А. Егоров. М.: Статут, 2016. С. 230.

225

Более подробно о правоохранительной системе в ЕС см.: Ambos K. European criminal law. Cambridge: Cambridge University Press, 2018. 664 p.

226

См.: Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник. М.: БЕК, 2001. С. 321, 322.

227

В решении Постоянной палаты международного правосудия по делу о заводе в Хожуве от 13 сентября 1928 г. сказано: «Нормы права, регулирующие возмещение, являются нормами международного права, действующего между двумя затронутыми государствами, а не права, регулирующего отношения между государством, совершившим правонарушение, и индивидом, понесшим убытки. Права или интересы, нарушение которых причиняет убытки индивиду, всегда находятся на другом плане по сравнению с правами государства, на которые может посягать тот же самый акт». Цит. по: Толстых В.Л. Решения международных судов: Третейские суды, ППМП, МТМП. М.: Междунар. отношения, 2023. С. 407.

228

Суд Европейских сообществ. Избранные решения / Отв. ред. Л.М. Энтин. М.: Норма, 2001. С. 307.

229

URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/C-6.15/.

230

В связи с этим выглядят неуместными попытки отдельных исследователей расширить компетенцию Суда ЕАЭС, трансформировав его в некое подобие «Евразийского суда по правам человека». Такое предложение по меньшей мере вступает в противоречие с п. 42 Статута Суда ЕАЭС, где прямо говорится, что в компетенцию Суда не входит наделение органов Союза дополнительной компетенцией помимо той, которая прямо предусмотрена Договором и (или) международными договорами в рамках Союза. Более того, подобного рода «ревизия» полномочий Суда потребует пересмотра не только его Статута, но и всего Договора, смысла и содержания евразийской интеграции в целом, не затрагивающей, во всяком случае пока, правозащитных аспектов в тесном смысле этого слова.

231

URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/C-2.16/.

232

Там же.

233

Там же.

234

См., напр.: Кожеуров Я.С. Вопросы права международной ответственности в решении Суда ЕАЭС от 21 февраля 2017 года по делу «РФ против Республики Беларусь» // Lex Russica. 2017. № 12. С. 138, 139.

235

См.: Кадышева О.В. Вопросы ответственности в праве ЕАЭС // Обеспечение единообразного применения права ЕАЭС: роль Суда: Междунар. конф. (г. Минск, 17–19 ноября 2021 г.): сб. матер. Минск: Колорград, 2022. С. 216, 217.

236

См.: Дьяченко Е.Б. Применение права ЕАЭС национальными судебными органами и развитие межсудебного диалога // Правоприменение. 2022. Т. 6. № 4. С. 254.