Империализм западня для России

Но ни того ни другого не случилось, а как раз наоборот все народы СССР почему то сплотились?

Потому на восточном фронте всё пошло по другому сценарию нежели на западном – после двух лет жестокой бойни с Союзом гитлеровская империя понеся огромные и главное невосполнимые потери в живой силе уже не могла рассчитывать на победу ,а красная армия потеряв гораздо больше бойцов тем не менее перешла в наступление по всем фронтам .

У нацисткой идеологии был один, как оказалось фатальным недостаток ,идеология сверх людей ограничена преимущественно тем народом или народами которых превозносит. А этого количества будущих властителей мира оказалось не достаточно что бы покорить будущих рабов вооружённых ещё более мощной, объединяющей их идеологией .

Итог.

Конечно результатом победы можно назвать совокупность многих факторов ,но главным ,определяющим был именно гораздо больший чем у нацистов идеологически подготовленный людской потенциал . Потенциал, необходимый для ведения войны нового типа ,которого в принципе не было у некогда великой британской империи , неоткуда его было взять и Российской империи если бы та ,о чудо, вдруг сумела дожить до второй мировой войны .

Настоящего сплочение народов можно было добиться только одним способом , предложить им по настоящему справедливую идеологию , которой могла быть только идеология большевиков -ленинцев.

«Красная Армия 1941-1945 г. была гораздо более сильным противником, чем царская армия, ибо она самоотверженно сражалась за идею, – немецкий генерал Г. Блюментрит.

«Разница между Российской Императорской Армией в годы ПМВ и Красной Армией даже в самые первые дни германского вторжения была просто колоссальной. Если в прошлой войне русская армия сражалась как более или менее аморфная масса, малоподвижная, лишенная индивидуальностей, духовный подъем, вызванный идеями коммунизма, начал сказываться уже летом 1941 года» – немецкий генерал Эрхард Раус.

Но наши новоявленные империалисты не желают это признавать, сейчас часто по телевизору можно слышать рассуждения о разных причинах победы над гитлеровской Германией, включая и откровенно идиотские ,вроде борьбы «третьего рима» против третьего рейха ,то есть битвы опять же двух империй, но почти никогда не называют эту главную причину – веру значительной части солдат и офицеров красной армии в ленинскую интернационал – коммунистическую идеологию. То есть их убеждённость в том что они защищают своё справедливое отечество, где все они по настоящему равноправны.

«Для чего я живу? Ради чего воюю? Ради чего готов умереть, на этой размытой дождями земле Подмосковья? Сын далеких-далеких степей, сын Казахстана, азиат – ради чего я дерусь здесь за Москву, защищаю эту землю, где никогда не ступала нога моего отца, моего деда и прадеда? Дерусь со страстью, какой ранее не знавал,… . Откуда она, эта страсть?… .Я, казах, гордящийся своим степным народом, его преданиями, песнями, историей, теперь гордо ношу звание офицера Красной Армии, командую батальоном советских солдат – русских, украинцев, казахов. Мои солдаты, обязанные беспрекословно исполнять каждый мой приказ, все же равные мне люди. Я для них не барин, не человек господствующего класса. Наши дети бегают вместе в школу, наши отцы живут бок о бок, делят лишения и горе тяжелой годины.

Вот почему я дерусь под Москвой, на этой земле, где не ступала нога моего отца, моего деда и прадеда».

Запросто искажая суть той войны на свой имперский манер , демонстративно прихватизируя победу своих идейных врагов , доморощенные империалисты при этом не стесняются обвинять в этих грехах так называемый «коллективный запад» .

На «западе» же особо не вникают в то почему же случилась та самая страшна ,причём вторая мировая война ,кто виноват и благодаря кому Сталин её всё же выиграл . Они считают что просто схлестнулись две тоталитарные системы и какая то все равно должна была победить.

В последнее же время некоторые западные пропагандисты… и вовсе стали заговариваться , утверждая , что это мол их страны победили в той войне , при этом умудряясь забыть не только о решающем вкладе красной армии , но даже и об участии в той войне СССР .

То есть не наши империалисты, не их западные коллеги … так и не усвоили тот страшный урок , а это значит однажды , рано или поздно всем нам придётся повторить его снова , ведь история всегда заставляет повторять не выученные уроки и как правило заставляет повторять до тех пор пока нерадивый ученик урок не усвоит , в данном случае пока не осознает первопричину трагедии , и конечно же первопричину победы, и как результат не сделает наконец то правильные выводы… .

Наша проблема в том что на этот раз последний урок будет скорее карой за нерадивость, а не шансом на просветление , ведь уже создано оружие для самоуничтожения человеческой цивилизации… !

Что же касательно бессовестной лжи наших нынешних правителей, то они такими образом стараются всего лишь подстроится под нас ,играя на национал – патриотизме ,на некой исключительности одного народа (вам это к стати ничего не напоминает?) умоляя при этом заслуги всех народов СССР, отталкивая этим их . И нужно им это всего лишь для того чтобы заигрывая с «народом-победителем» отвлечь его внимание от главного для этих временщиков, от прихватизации и созданного ими олигархического капитализма …, им любой ценой нужно тянуть время что бы узаконить своё аристократическое положение. Нашим господам не нужна правда им нужна победа ,их классовая победа и не над кем то на стороне ,а именно над нами… .Мне так кажется.

И ещё, на посошок – если бы бойцы красной армии , наши по настоящему великие предки , которые построили ,защитили , а затем из послевоенной разрухи восстановили страну ,во время той войны вдруг каким то чудом узнали что её ,спустя полвека прихватизирует ничтожная кучка наших соотечественников , потеряв опору , смыл бороться неминуемо бы проиграли . И в этом я уверен на 100 процентов .

Неутешительный вывод!

Но может господа действительно заблуждаются? Искренне веря хотя бы в те враки что пришли к нам из старины глубокой в интерпретации Романовых , я имею в виду и мифическое 300 летнее монголо- татарское иго и пресловутую польскою интервенцию и якобы великую победу над Наполеоном … .Если они убеждены в правдивости этих событий , то тогда надо признать что нами управляют недалёкие , невежественные люди , естественно ничего хорошего в этом нет. Ведь если они не в состоянии адекватно оценивать прошлое (объективной информации предостаточно) ,то как они могут эффективно управлять страной ? Это же в сотни раз сложнее чем разобраться в прошлом . И какое будущее нас с такими руководителями ожидает!?

Ну а если на самом деле они всё же разбираются в прошлом ,а нам при этом не краснея врут ,стараясь манипулировать нашим сознанием ,то от этого тоже не легшее , чего хорошего ожидать от лицемеров!?

О правде.

Как то в интернете прочитал что «Правда без любви есть лож». Толи просто глупость ,толи лож продолжает эволюционировать… . Вам часто говорят правду какой бы она не была? (я не имею виду конечно же примитивное хамство). Чаще нам говорят полуправду, а это и есть самая коварная ложь ,потому что трудно различима. По моему правда «без примеси» это привилегия и это скорее всего и есть она – любовь. Думаю что такую правду говорят тем кого признают равным , кого уважают . Неправду же внушают или безнадёжно больным или малым детям или же умственно отсталым или тем кого обворовали … . Интересно, а вы к какой категории отнесли бы себя ?))

Любопытно то что публично озвучил эту мысль известный актёр и режиссёр г. Михалков сославшись на то что это услышал от одного ну очень уважаемого человека ,отказавшись при этом назвать этого мистера Х. Меня это даже заинтриговало, интересно чьим же это репродуктором вольно или невольно стал известный актёр озвучив эту более чем сомнительную с точки зрения чистых помыслов хоть и библейскую истину?

И ещё, я кажется понял как это мысль должна логически заканчиваться. Если «правда без любви есть лож ,то ЛОЖ ВО ИМЯ ЛЮБВИ ЕСТЬ ПРАВДА. По моему логично и да же красиво… .Если угадал то тогда понятно почему г. Путин и его коллеги так органично ,не краснея нам врут уже много лет, это от любви к нам недотёпам … .

Лож ,неверье и по ком звонит… .

Не смотря вроде вполне успешные манипуляции нашим сознанием ,которые осуществляют наши новые господа думаю что уже почти все у нас понимают что мы живём в стране где основные ресурсы страны ,при помощи власти ,в девяностые и нулевые годы попали в руки незначительной части общества ,то есть в РФ был создан олигархический капитализм ,а власть оказалась в руках авторитарной «демократии». Кто то с этим смерился ,решив что любая власть это везде и всегда жульё , кого то это возмущает, а кому то просто пофиг , но пожалуй все осознают что были этой властью самым наглым образом обмануты . И это ощущение конечно же создаёт незримый но реальный негативный фон над страной ,порождающий соответствующие поведение!

Конечно же плохо что в основание РФ была заложена великая лож, но если разобраться ведь мы не исключение , почти все государства строились изначально на несправедливости .Как это случалось в старину обычно – например какая-то банда головорезов захватывала некую территорию ,на которой проживало относительно мирное население и навязывало этому населению своё покровительство .Если не удавалось изгнать чужеземцев приходилось принять их «услугу». Вот так часто рождались новые государства.

В нашем же случае нас просто кинули на бабки люди, которые клялись нам верой и правдой служить. Ну и что ,а мы и не обижаемся .Главное что дальше будет всё хорошо ,ведь они нам это обещают.))

Да теперь мы не исключение ,хотя конечно же гораздо комфортней жить в честной стране, без двойной морали. 70 лет жизни в СССР не прошли для нашего менталитета бесследно, для большинства социальная справедливость осталась основой морали .

Отсутствие веры в собственную страну порождает массу проблем , недоверие к власти не даёт развиваться государству нормально. Автор олигархического капитализма Путин уже и сам столкнулся с отрицательной обратной связью от своих хитроумных манипуляций – в 2016 году например стал даже публично сокрушатся по поводу того что почти 30 миллионов граждан страны почему то не платят налоги , в сердцах угрожал негодным ,обещая натравить на них полицаев , вот только навряд ли понял что таким образом непроизвольно люди выражают именно ему и его режиму своё недоверие – ведь так и не одумался .

Вспомнить хотя бы как он вёл себя во время выборов 2018 года ,когда демонстративно отправил в отставку непопулярное правительство Медведева, а после выборов как ни в чём не бывало так же демонстративно вернул его на прежнее место ,сделав вид что в таком поведении ничего лицемерного нет. Или же тот безобразный и дешёвый спектакль который он устроил нам в марте 2020 года… – неисправимый хитрец одним словом .

При этом этот же человек хочет выглядеть совестью нации , её идейным лидером , но уже многим очевидно что «не по Сеньки шапка» , всё более отчётливо проступает его не высокая суть. Не хватает ему ни ума, ни элементарной порядочности и конечно же божьей искры, чтоб зажечь сердца своих соотечественников верой , как сто лет назад это смог сделать атеист Ленин . А ведь секрет Ленина был на удивление прост – в его действиях отсутствовала двойная мораль. Он не собирался например лично разбогатеть как шахиншах и озолотить своих соратников. Он мечтал о справедливости для всего человечества, за что и боролся и ВСЁ , оттого то ему и поверили.

Войнович сравнил Путина с Лениным.

Казалось бы у Путина нет никаких шансов сравнится с Лениным, но вот Войнович Путина с Лениным сравнил – при этом назвав обоих глупцами .

«Ленин был совершенно не гений, политически он был просто глуп. Потому что все его планы построения коммунизма, планы насчет мировой революции оказались пустыми. Он построил что-то совершенно противоположное тому, что он всем обещал. Поэтому он был очень хороший тактик, он знал, как захватить власть, как ее удержать, а что дальше?

Поэтому я сравниваю его с Путиным, который понял, как захватить власть или, может быть, ему помогли, он ее крепко держит в своих руках, а что касается стратегии, то стратегия у него никудышная, она провальная.» – рассуждал писатель в своем последнем интервью .

Вот те на! Нашёл ровню. Давайте разберёмся.

Возможно от того что Войнович не был политиком ,а был так сказать ближе к искусству мне почему то сразу вспомнился Чарли Чаплин .Говорят что он снимал свои кинокартины без сценария и даже без какого то первоначального плана, по наитию .Сначала делался один сюжет , затем только придумывался второй и так далее .Всё это склеивалось и оказывалось смешно ,увлекательно и даже со смыслом . Причём получалось это у него только с немым чёрно-белым, со звуком и цветным выходила какая то хрень. Чаплин не пользовался сценариями ,но десятки миллионов ,а то и сотни… людей считали и считают его гением . Кстати поговаривают что Чарли был тайным коммунистом.

Но вернёмся к политикам ,кого же можно поставить с Лениным в один ряд . Мне на ум (с большой натяжкой) приходит Наполеон ,который был не только отличным воякой но и не плохим для своего времени политиком. Вообще у него было три козырных фишки, которые помогали добиваться успеха. Первые две относились к военному искусству – первая это артиллерия .Он и сам был капитаном артиллеристом и прекрасно умел пользоваться этим инструментом .То что ещё оставалось от армии противника после работы артиллеристов и пыталось сопротивляться добивала его (вторая фишка) прекрасно вымуштрованная и морально подготовленная гвардия. Но самым уникальным был третий козырь Наполеона, это порядки которые он устанавливал на завоёванных территориях. Они как правило были более либеральней чем те что были до него. По этому поводу он говорил, штыки это полезная вещь, но на них неудобно сидеть. Завоёвывать страну не только мечом но и добром, в те временам было не только весьма оригинально, но как оказалось и очень умно !Для народа завоёванной страны Наполеон старался быть кем то вроде освободителя ,лишая этот народ мотива для сопротивления захватчикам. В РИ он отказался от это того приёма и потому проиграл .

Наполеон возвысился благодаря революции ,но в душе всё же был империалистом ,поэтому придя к власти объявил себя императором и стал строить очередную империю , правда с поправкой на революцию с примесью республиканства.

Наполеон искренне завидовал Александру Македонскому. Как то даже пожаловался своей боевой подруге Жозефине. Хорошо мол было Александру, он объявил себя богом и все ему покланялись , а если я заявлю что я бог надомной будет смеяться даже моя свита… .Комплексовал парняга , не хватало ему той славы что у него и так была. Из за того кстати и к сёстрам родовитого к тому времени Романова Александра (предки которого когда то сами были на посылках у Рюриковичей) отправлял сватов ,набиваясь в женихи, хотел чтоб и по жилам его деток побежала «благородная» кровь. Но получив оба раза отказ обиделся, а дальше вы знаете.

Интересно его придирчивый Войнович считал гением или тот тоже недотягивал?

Пара любопытных фактов из жизни героя ! Наполеон был настолько популярен что даже после смерти его противники в РИ восхищались им, – «Мы все глядим в Наполеоны» отмечал великий поэт . Наполеон был левша и садился на коня с правой стороны поэтому почти по всему миру было принято правосторонние движение .

Или вот упомянутый Александр Македонский которому завидовал Наполеон ,он по стандартам Войновича был ли гением ? У него была знаменитая фаланга .Правда говорят македоняне её придумали до него . Но то что он был прекрасным воякой это бесспорно. Македонский одержал множество блестящих побед . Например сумел всего с 36 000 армией разгромить вроде как 700 000 армию персов . Правда в Индии не смотря на прекрасное начало он всё же сдулся ,пришлось отступить .Он тоже строил свою империю , которая правда не намного пережила его самого .

Ну кого ещё можно призвать для оценки его гениальности ,может Гитлера ? Он хоть и был не в себе , но тоже одержал многие блестящие победы .Чего только стоит стремительное завоевание Европы . Разве не так ? У него тоже были свои или не свои придумки, но которые он по крайней мере смог оценить и эффективно использовать . Главная из них это конечно же его национал-социалистическая идеология. Ведь ей он буквально за несколько лет сплотил германский народ единой целью… . А из военных приёмов это конечно же эффективная работа авиации, которая легко сметала оборону противника не вступая в прямое противостояние ,а затем всё что еще могло сопротивляться разрезали и добивали танковые клинья и следующая за ними пехота.

Что то мне подсказывает что навряд ли Войнович считал Гитлера гением ,хотя бы потому что победил гитлеровский нацизм именно ленинский интернационализм… ,а Ленина он считал «глупцом» .Следуя этому утверждению не трудно понять, что не мог глупец одолеть гения )) .

В поисках равного Ленину исторического персонажа я неминуемо вернулся к Сталину . Между прочим, сейчас их часто сравнивают, причём генералиссимус как правило набирает заметно больше лайков! Может его придирчивый Войнович считал гением ? Ведь он ловко захватил власть в стране , умело извёл врагов народа ,провёл индустриализацию ,победил в ВОВ и почти стремительно изобрёл ядерную бомбу, что позволило СССР создать паритет с США , отодвинув начало третьей мировой войны на не определённый срок.

Кое что из достигнутого этим кандидатом в гении я ранее не рассматривал и это тоже повод вернуться к его личности .

Но давайте для начала всё же ещё раз вспомним что плохого сделал генералиссимус, чтоб затем соизмерив с хорошим определить истинные размеры этого человека.

1) Проведя массовые репрессии он заметно очистил страну от умных ,ярких , инициативных людей . Оставшихся (тех кого не смог выявить ) заставил оцепенеть от страха . Лишив их возможности полноценно развиваясь самим ,развивать и государство .

2) Создав жёсткую вертикаль власти уничтожил внутрипартийную демократию, превратив партию лишь в исполнительный орган не способный эволюционировать .

3) Борясь за своё единовластье, ликвидировал мощную команду руководителей страны, состоящую из соратников Ленина.

4) Заменив их на «соглашателей». То есть назначая на самые высокие посты или мягкотелых, либо посредственных исполнителей, не способных в принципе: самостоятельно, без указки сверху , руководить чем то масштабным, ни тем более глубоко вникать в суть глобальных проблем. И уже только этим уничтожил даже надежду на возрождение по настоящему сильной и прогрессивной власти .Что сразу же после его смерти ,запуганные «наследники» и продемонстрируют, первым делом избавившись от самого перспективного из сталинского окружения – Берии.

5) Помимо того что посеял в обществе страх и в качестве сомнительного наследства оставил после себя управлять страной прирождённых исполнителей , но ещё и расставил на разные уровни управления огромное количество приспособленцев. Людей примитивных, лишённых какой либо идейности кроме корысти.

К слову сказать эти проходимцы во власти были всегда… . Это о них писал Лермонтов «Вы жадною толпой стоящие у трона…» . О них же предупреждала в своих письмах к мужу и жена последнего российского императора , когда тот во время первой мировой войны находился в войсках … . (И не зря предупреждала ,ведь они его однажды и предадут … .) Власть издревле манила приспособленцев ,суля большие выгоды и избавиться от этих лицемеров было не возможно!

Одной из абсолютно незамеченных и потому неоценённых заслуг октябрьской революции было то ,что большевики моментально вылечили власть от этой неизлечимой, для прежнего режима, болезни . Мало того что они разом избавились от старорежимных приспособленцев ,да к Ленин ,убеждённый в том что власть это не место для наживы ,считая что например даже руководитель страны должен получать зарплату сопоставимую с зарплатой квалифицированного рабочего, не более , в принципе лишал стимула приспособленцев лезть во вновь созданные властные структуры.

Сталин же ,целенаправленно ,этот мусор снова во власти собрал!

( Именно они ,приспособленцы, после смерти хозяина, постепенно ,при попустительстве недалёких «слабаков» доползут однажды по служебной лестнице до самого верха и разрушат страну.)

6) Для того что бы заставить этот несознательный контингент работать Сталин внедрит систему кнута и пряника.

Сделав нормой привилегии для «избранных» (что правильней было бы называть гос. коррупцией) ,он , в стране официально исповедующей социальную справедливость создаст ,пусть не такое абсолютное как сейчас ,но неравенство. Чем ,невольно, будет демонстрировать двуличие власти… .

Это , в свою очередь, со временем приведёт к разделению общества , на собственно народ и на новое дворянство. Ведь сделав привилегии для чиновников нормой ,«выдающаяся посредственность», скорее всего не осознано ,но подведёт их к мысли ,что они не часть народа , а над народом, то есть его элита.

(И однажды ,закономерно, эта «элита» захочет большего чем просто спец. обслуживание.)

Именно Сталин размножил проходимцев во власти и именно он создал условия при которых однажды они смогут получить всю власть в стране и уже поэтому сталинизм вполне заслуженно, (вместе с приспособленцами) несёт ответственность за всё то что происходит у нас сейчас… .

7) Уничтожив Советскую власть , лишив народ самоуправления ,Сталин не только полностью остановит развитие гражданского общества.

Но так же приучит простых граждан к бездумному подчинению решениям что спускались с верху ,чем разовьёт в народе пассивность, что станет главной причиной казалось бы равнодушного поведения сторонников СССР (подавляющего большинства) в 1991 году , когда они проголосовав за сохранение Союза в тоже время не выдут его защищать, когда троица начальников-проходимцев вопреки их решению Союз распустят.

Ликвидировав Советы он так же перекрыл и реальные соц. лифты поднимающее на верх действительно лучших из лучших ,что разумеется только повышало бы качество управления страной и конечно же укрепляло бы веру в руководство страны и в её идеологию … .

Наделе, уничтожение народовластья (в сумме с другими сталинскими идеями) привело к тому что самые достойные видя неискренность руководства, вместо того что бы стать опорой или даже авангардом партии и общества ,со временем превратятся в скрытую ,но непримиримую оппозицию лицемерному режиму. (Ниже я приведу запись из дневника Ольги Берггольц подтверждающую как истинно верящие в идеалы справедливости люди постепенно, но закономерно разочаровывались в существующей власти… .

8) Переделав Союз в империю , он внушил потомкам русских рабов что они якобы потомки дворян – мироедов , заразив их шовинизмом… .

Тем самым включил механизм внутреннего раскола многонационального общества!!!

А также обесценил Великую октябрьскую революцию!!!

Более того ,реабилитировав и адаптировав империализм к новым условиям , развернул исторический процесс в нашей стране вспять… .

Чем ,кроме прочего ,в будущем, облегчил задачу империалисту Путину, мечтающему уже открыто вернуть нас в позапрошлое.

Кроме того , ещё и нарушил естественный ход мировой истории! (Да , да – представьте себе… , поскольку политические кризисы (как и войны или кризисы экономические… ) закономерны ,а значит естественны ,то и революции это один из естественных выходов из политического тупика . Причём ведь случаются они лишь тогда когда другие инструменты уже не работают ,то есть когда «верхи не могут ,а низы не хотят» ,тогда и происходит не только смена верхов ,но и смена идей… . При этом , человечество благодаря революциям не только выбирается из тупика ,но и делает в своём общественном развитии шаг вперёд.) Да к вот , нарушив естественный ход истории Сталин внёс в историческую программу человечества деформирующие её изменения, что нанесли данному процессу колоссальный и возможно уже не поправимый вред … . Все последствия перечислять не буду … ,просто взгляните хотя бы на нынешнюю политическую палитру нашей страны – какая партия или движение у нас сейчас исповедует действительно ленинизм ? Те кто заявляют об этом ,на деле являются всё теми же сталинистами , распространяющими сталинский суррогат ,который по сути своей враждебен ленинизму… . А значит ,если они однажды и придут к власти то закономерно станут воспроизводить многие из сталинских ошибок …, а стало быть изначально будут обречены на неудачу… .

Выше перечисленными деяниями выдающаяся посредственность ,сам того не осознавая ,создаст двойную мораль . Ведь хотя (прячась за авторитет Ленина) и будет постоянно внушать оставшимся настоящим коммунистам и народу , что ленинская идеология всё так же бесспорна и абсолютна , реальными делами станет демонстрировать то, что акцент изменился ,что отныне главным гарантом успеха и безопасности является не талант ,порядочность и беззаветная вера в коммунистические идеалы ,а благосклонность «хозяина»!