Первая научная история войны 1812 года

335

Тургенев Н. Россия и русские. М., 2001, с. 11.

336

Наполеон Бонапарт: pro et contra, антология. СПб., 2012, с. 690–691.

337

Карацуба И.В., Курукин И.В., Соколов Н.П. Выбирая свою историю. М., 2005, с. 275.

338

Дженкинс М. Аракчеев. Реформатор-реакционер. М., 2004, с. 74–76.

339

Рэй М.-П. Указ. соч., с. 414.

340

Саблуков Н.А. Записки Н.А. Саблукова / Пер. С.А. Рачинского, предисл. К. Военского. // Цареубийство 11 марта 1801 года. Записки участников и современников. СПб., 1908, с. 34–36.

341

Проскурякова Н.А. Указ. соч., с. 43 (приводятся данные на 1795 г., далее процент дворян уменьшался).

342

Искюль С.Н. Война и мiр в России 1812 года. СПб., 2015, с. 101–103.

343

Человек без границ, № 3, 2009, с. 28.

344

Абалихин Б.С. Отечественная война 1812 года на Юго-Западе России. Волгоград, 1987, с. 44.

345

Война 1812 года и русская литература. Тверь, 1993, с. 130.

346

Абалихин В.С. Указ. соч., с. 42.

347

Военский К.А. Акты, документы и материалы для истории 1812 года. Т. I. СПб., 1909, с. 275.

348

Васильев А.А. Роялистский эмигрантский корпус принца Конде в Российской империи (1798–1799). В кн.: Великая Французская революция и Россия. М., 1989, с. 328.

349

Подробнее: Дружинина Е.И. Южная Украина в 1800–1825. М., 1970; Редер Р. Немецко-русское боевое содружество накануне освободительной войны. // В кн.: Освободительная война 1813 года против наполеоновского господства. М.: Наука, 1965; Фадеев А.В. К истории создания Русско-немецкого легиона в России в 1812–1813 гг. // В кн. Бессмертная эпопея. М.: Наука, 1988.

350

Переяславський О. Украінська збройна сила в Наполеоновских війнах 1812–1814. // Табор, 1933, № 19, 20; 1934, № 21, 22, 23, 25, 26.

351

Борщак I. Наполеон і Украïна: 3 невідомих документів із тогочасними іллюстраціями. Львів, 1937.

352

Нерсисян М.Г. Отечественная война 1812 года и народы Кавказа. Ереван: Ереванское Изд-во Ан. Армянской ССР, 1965, с. 82.

353

Там же, с. 274.

354

Вороновский В.М. Отечественная война 1812 г. в пределах смоленской губернии. СПб., с. 300.

355

Там же, с. 300–301; Л-вский Л.Я. Подневольный муниципал. // Исторический вестник, 1902, август, с. 406. В нашем распоряжении, кроме того, имеется следующий небезынтересный документ: «Именной реестр чиновникам, кои в 1812 году служили у французов, и несчастно пострадавшим: 1) майор Аристарх Борисович Каховский, 2) капитан Степан Григорьевич Телеснин, 3) капитан Павел Иванович, Конопатчиков, 4) штабс-капитан Петр Петрович Попов, 5) коллежский асессор Михаил Кузьмич Узелков, 6) титулярный советник Василий Матвеевич Яpоcлaвцев, который 13 июня 1813 года, поутру в 11 или 12 часов, застрелился сам, 7) титулярный советник Флор Герасимович Рожанко, 8) коллежский секретарь Григорий Никитич Петрунин, 9) поручик Василий Михайлович Трубников, 10) поручик Тимофей Семенович Мелещенков, 11) поручик Андрей Петрович Четыркин, 12) Семен Давыдович Эсмонт, 13) подпоручик Иван Михайлович Амболевский, 14) Tapacий Бородинец, 15) Косьма Иванович Смундовский, 16) Павел Иванович Молохов, 17) Cepгей Тимофеевич Щеченков, 18) прапорщик Захарий Владимирович Пашкевич, 19) Филипп Константинович Путято, 20) Николай Федорович Козлов, 21) Мартин Герасимович Прозаркевич, 22) поручик Павел Тимофеевич Краевский 23) поручик Иван Петрович Табеньков, 24) священник Леонтий Ширяев, 26) губернский секретарь Николай Григорьевичъ Великанов, 26) Павел Прокофьевич Ключарев, 27) Елисей Герасимович Селянинов, 28) Стефан Гаврилович Строев, 29) Александр Иванович Панов, 30) 14 класса Яков Павлович Пав, 31) Федор Прокофьевич Рагудин, 32) Николай Яковлевич Дроздовский, 33) Антон Жиркевич, 34) Симон Иванович Чапа, 35) Егор Михайлович Санко-Лешевич, 36) регистратор Лев Кузьмич Сныткин, 37) Иван Степанович Сутковский» (Л-вский Л.Я. Подневольный муниципал. // Исторический вестник, 1902, август, с. 418).

356

Вороновский В.М. Указ. соч., с. 301; Смоленский дневник с 1774 по 1834, священника Мурзакевича. В кн.: Никифр Адрианович Мурзакевич – историк города Смоленска. Спб., 1877, с. 62.

357

Вороновский В.М. Указ. соч., с. 303.

358

Там же, с. 304–305; Л-вский Л.Я. Указ. соч., с. 407.

359

Беляев В. К истории 1812 года. Письма маршала Бертье к принцу Евгению – Наполеону Богарне, вице-королю итальянскому. СПб., 1905, с. 61.

360

Православной энциклопедии. М., 2008, фрагменты из статьи 18-й.

361

Промыслов Н.В. Французское общественное мнение о России накануне и во время войны 1812 года. М, 2016, с. 213.

362

Мельгунов С.П. Указ. соч., с. 104–108.

363

Ансело Ф. Шесть месяцев в России. М., 2001, с. 43–44.

364

Картины русской жизни. Столица и провинция первой половины XIX века глазами иностранцев. Дневники. Исследования. СПб., 2016, с. 45–46. Показательно, что книга о «России исконной», как мы узнаем из выходных данных издания, отпечатана не в России, а в стране-члене Евросоюза – в Латвии…

365

Н.В. Гоголь в русской критике: сборник статей. М., 1953, с. 246–247. Как все-таки отрадно, что подобное осталось в прошлом: ведь попы сегодня – это образец смирения, нравственности, утонченной эстетики; в наши дни среди них уже нет тех, кто стремится к обогащению, торговле и завладению выгодной недвижимостью…

366

Кюстин А. де. Россия в 1839 году. С.-Пб., 2008, с. 648.

367

Верне О. Указ. соч., с. 9.

368

Чаадаев П.Я. Философические письма. М., 2006, с. 246.

369

Нарышкина Н. 1812 год, граф Ростопчин и его время. СПб., 2016, с. 197–198.

370

Там же, с. 137.

371

Там же, с. 164.

372

Там же, с. 221.

373

Там же, с. 150.

374

Там же, с. 205.

375

Кургатников А.В. Указ. соч., с. 112.

376

Елизавета и Александр. Хроника по письмам императрицы Елизаветы Алексеевны… с. 312–313.

377

Подробнее по данному сюжету: Максимов Е.Н. Образ Христофора Кинокефала: Опыт сравнительно-мифологического исследования. // Древний Восток: К 75-летию академика М.А. Коростовцева. Сб. 1. М.: Наука, 1975; Полный православный богословский энциклопедический словарь. В двух томах. М., т. II, с. 2307.

378

Электронный источник: http://visionfor.livejournal.com/2016/09/25/

379

Петр Яковлевич Чаадаев: сборник. М., 2008, с. 83.

380

Ф.М. Достоевский. Собрание сочинений в 15 томах. СПб.: Наука, 1996, т. 15, с. 312–315.

381

Denis E. L'Allemagne. 1789–1810. P., 1896; Кауфман Г. Политическая история Германии в 19 в. СПБ., 1909; Beer A. Oesterreich und Russland in den Jahren 1804 und 1805. Wien, 1875; Robert A. L'idée nationale autrichienne et les guerres de Napoléon. P., 1933; Сироткин В.Г. Дуэль двух дипломатий. Россия и Франция в 1801–1812 гг. М., 1966; Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. М., 1999; старая, но наиболее крупная работа по политике Франца фон Тугута: Vivenot A. Thugut und sein politisches System. Wien, 1870 и др.

382

Мартенс Ф. Собрание трактов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. 11. СПБ., 1895; т. 14, СПБ., 1905; Внешняя политика России XIX и начала XX века. М., 1960, т. 1–2 (далее – ВПР) и др.

383

Correspondance de Frédéric-Cesar de La Harpe et Alexandre I. T. 1–2, Neuchâtel, 1979.

384

Николай Михайлович, Великий Князь. Император Александр I. М., 1999, с. 41.

385

Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. М., 1994, с. 65–73.

386

История внешней политики России. Первая половина XIX Века. М., 1999, с. 35.

387

ВПР, т. 1, с. 12.

388

Пресняков А.Е. Александр I. Петербург, 1924, с. 88–89.

389

Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 92.

390

Correspondance de Fredéric-Cesar de La Harpe… t. II, p. 150–151 etc.

391

Тютчев Ф.И. Стихотворения. Письма. М., 1986, с. 346.

392

История внешней политики России … с. 34.

393

Николай Михайлович, Великий Князь. П.А. Строганов. СПб., 1903, т. II, с. 94.

394

ВПР, т. 1, с. 70.

395

Там же.

396

Понасенков Е.Н. Неизбежно сбывшаяся история или критические точки истории России начала XIX века. // Труды научной конференции «Ломоносов – 2001». История. М., 2001, с. 30–31;

397

ВПР, т. 1, с. 51, 89. Здесь стоит упомянуть о небольшой статейке В. Безотосного (см. в сборнике: «Отечественная война 1812 года и российская провинция. События, памятники, люди». Малоярославец, 2003), на нескольких страницах которой автор решил рассказать о «прочности и перспективах «геополитического партнерства»» и о союзе России и Франции в 1807–1812 гг. Меня сильно удивило, что автор, считающий себя профессиональным историком, покусился раскрыть столь широкую тему на нескольких страницах, причем, выступая на конференции, чья тематика никак не касалась упомянутой темы. Но, главное: он почему-то решил раскрывать тему через критику моего письма в редакцию одного популярного политического еженедельника, причем само мое письмо (?) было посвящено некоторым идейным аспектам юбилея войны 1812 года! Подобное, разумеется, лестно для меня, но совершенно ненаучно и вообще позорно для самого Безотосного. Моему удивлению не было предела, ибо сначала нерадивый сочинитель сообщил нам, что проблема франко-русского союза «не являлась предметом обсуждения в историографии» (про многотомные труды, к примеру, А. Сореля, А. Вандаля, известные работы А.С. Трачевского знает любой студент – но Безотосный, очевидно, о них не слыхивал), затем о том, что современные исследователи называются не «российскими», а до сих пор «советскими» (интересно: с паспортом какой страны товарищ Безотосный выезжает в «капстраны»?); потом, что они (?) не поддерживают мнение «талантливого» (забавный термин) А.З. Манфреда о закономерности союза (в то время как после ухода из жизни Альберта Захаровича в отечественной историографии долго не было крупных специалистов по теме Наполеона вообще). Образованного читателя еще более может рассмешить вопрос тов. Безотосного: «были ли у союза перспективы» (видимо, автор просто позабыл о франко-русском союзе конца девятнадцатого века, об Антанте, о летчиках эскадрильи «Нормандия-Неман» и о сегодняшнем положении дел туристической и шопинговой истерики россиян в Париже и в Ницце, а главное, о союзе при Павле I и при самом Александре I)? Продолжу. Тов. Безотосный, к примеру, нагло передергивает: в 1805–1807 гг. Россия отнюдь не «принимала участие» в «антинаполеоновских» кампаниях, а была организатором антифранцузских коалиций – это принципиально разные формулировки (одна фальсифицирующая – другая научная); ну и тому подобная неряшливая чепуха из-под шариковской ручки товарища.

398

Троицкий Н.А. Указ. соч., с. 99.

399

Понасенков Е.Н. Экономические предпосылки кризиса тильзитской системы в России (1807–1812 гг.) и причины войны 1812 г. // Экономическая история. Обозрение, М., 2002, вып. 8, с. 139.

400

ВПР, т. 2, с. 36.

401

ВПР, т. 1, с. 50.

402

ВПР, т. 2, с. 452.

403

Там же, с. 146.

404

Понасенков Е.Н. К вопросу о характере «наполеоновских войн». // Труды научной конференции «Ломоносов – 2001». История. М., 2001, с. 209 и др.

405

Троицкий Н.А. Указ. соч., с. 98 и др.

406

ВПР, т. 2, с. 146–149 и др.

407

Там же, с. 150.

408

ВПР, т. 1, с. 50.

409

История XIX века. Под ред. проф. Лависса и Рамбо. М., 1938, т. 2, с. 83.

410

Блос В. Французская революция, С.-Пб., 1906, с. 389.

411

Чандлер Д. Указ. соч., с. 216.

412

ВПР, т. 1, с. 41.

413

ВПР, т. 2, с. 149.

414

От фр. indemniser – возмещать убытки.

415

Подробнее – см.: ВПР, т. 1, с. 89; История внешней политики России… с. 41 и др.

416

Блос В. Указ. соч., с. 401–402.

417

ВПР, т. 2, с. 149.

418

Аналогичная ситуация сложилась и в 1811 г., когда из-за нерешительности Пруссии Александр I не начал войну против Франции. Подробнее – см.: Понасенков Е.Н., Сироткин В.Г. Наполеоновские войны и русская кампания 1812 г. // Материалы IV научной конференции «Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи», М., 2001; Понасенков Е.Н. О модернизации в изучении наполеоновских войн. // В кн.: Наполеон. Легенда и реальность. М., 2003.

419

История внешней политики России… с. 43–44.

420

Троицкий Н.А. Указ. соч., с. 97.

421

М.И. Кутузов. Сборник документов. М., 1951, т. 2, с. 27.

422

Соколов О. Ульмская операция 1805 года. // Орел, 1993, № 3, с. 14.

423

Гроза двенадцатого года. М., 1991, с. 535–536.

424

Ульянов Н. Александр I – император, актер, человек. // Родина, 1992, № 6–7, с. 139–147.

425

Николай Михайлович, Великий Князь. Император Александр I… с. 48 и др. Небезынтересным будет также указать и на то, что во время консультаций Александра с А. Чарторыйским (Чарторижским) периода 1803–1804 гг. обсуждались проекты нападения на Австрию и особенно на Пруссию! Последняя сильно раздражала князя Адама, который готов был втянуть Россию в любую кровавую авантюру. А дружбу царя с прусским королем он рассматривал как самый гибельный фактор внешней политики. См. об этом: Беседы и частная переписка между Императором Александром I с Кн. Адамом Чарторижским. М., 1912, с. 54–55 и др. Здесь весьма рельефно выступают характерные черты отечественной политики той эпохи: отсутствие четких приоритетов и подверженность влиянию традиционного экстенсивного пути развития, а также – фаворитизм.

426

Блос В. Указ. соч., с. 420.

427

ВПР, т. 2, с. 180–183.

428

Наринский М.М. Наполеон в современной ему российской публицистике и литературе. // История СССР, № 1, 1990, с. 129.

429

Экономическая история. Обозрение. // Под ред. Л.И. Бородкина. М., 2002, вып. 8. с. 132–140.

430

Термин «наполеоновские войны» появился вследствие яркости центральной личности эпохи, а затем укрепился еще и благодаря официальной пропаганде стран антифранцузской коалиции. Следует различать смыслы использования этого понятия в различных контекстах: только те кампании, в которых командовал лично Наполеон, либо его эпоха в целом, либо некоторые войны его эпохи, в которых с некорректной подачи некоторых авторов-пропагандистов обвиняют императора французов.

431

Следующая выдержка взята нами из блестящей речи Чарльза Джеймса Фокса (1749–1806), произнесенной им в английском парламенте против «Новой оппозиции» в конце 1802 года, где он красноречиво говорит о реальных «заказчиках» конфликта: «… я радуюсь миру, вся Англия ему радуется, так как он для нас благодатен, он дает нам шанс во всем обогнать Францию. Говорят, что народ хочет войны; нет, ее хотят одни журналисты, их крик это вовсе не голос народа… Говорят еще, что лондонские купцы желают войны. Не думаю. Они не столь бесчеловечны, чтобы для увеличения своих доходов желать всеобщих бедствий. Я скорее соглашусь на то, чтоб кровь моих сограждан пролилась в угоду какому-нибудь честолюбивому Александру, нежели на то, чтобы она лилась ради наполнения сундуков корыстолюбцев… Мир есть желание всех настоящих патриотов…» (Родина Т.А. Проблема войны и мира в британском парламенте. В кн.: Россия и Британия. Вып. 2. М.: Наука, 2000, с. 85–86). Но, к сожалению, тогда победила партия войны.

432

Такая форма блокады, которая осуществляется не постоянным присутствием флота в портах, а оставляет угрозу внезапного нападения на торговые суда.

433

История XIX века. Под. ред проф. Лависса и Рамбо. М., 1938, т. 1, с. 404.

434

Тюлар Ж. Наполеон, или миф о «спасителе». М., 1996, с. 170–171.

435

Документ опубликован на языке оригинала: Napoléon I. Correspondance. P., 1858–1869, t. 13, p. 555–557; русский перевод был опубликован не позднее 1834 года (см.: Записки г. Буриенна, государственного министра о Наполеоне, директории, консульстве, империи и восстановлении Бурбонов. СПБ., 1834, т. 4, ч. 7, с. 209–212).

436

Crouzet F. Le système continental et sesconséquences. // Napoléon et l’empire, v. II, P., 1968, p. 95.

437

Русская старина, 1899, кн. 4, с. 18–23.

438

Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1986, с. 479.

439

Там же, с. 503; Rovigo. Mémoires, t. III, P., n. d., p.148.

440

Понасенков Е.Н. Правда о войне 1812 года. М., 2004, с. 102.

441

Markham F. Napoleon. N.Y., 1966, p. 156–163.

442

Fugier A. La Révolution francaise et l’Empire napoléonien. P., 1954, p. 233.

443

Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1962, с. 118. В этой связи, кстати, парадоксально звучит утверждение о том, что инициатива конфликта лежит целиком на Наполеоне. Следуя генеральному положению пропаганды о «теоретической» агрессивности Наполеона и не менее теоретической, априорной миролюбивости России, отечественные сочинители часто допускали нелепые ошибки. Смешно, но факт, что авторы коллективного учебного пособия для абитуриентов (Орлов А.С., Полунов А.Ю., Шестова Т.Л. и др. Пособие по истории отечества. М.: Простор, 2000, с. 162) называют коалицию 1792 года «антинаполеоновской»: таких претензий не выдвигал даже английский кабинет образца 1790-х гг.: ведь в ту пору у бедного корсиканского офицера не было больших аппетитов, чем… поесть. Авторы продемонстрировали абсолютное непонимание сути конфликта. Можно ли их называть профессиональными историками? Безусловно, нет: это позорные шуты, клоуны, которые должны быть изгнаны с работы в вузах и с книжных полок.

444

Сироткин В.Г. Континентальная блокада и русская экономика (обзор французской и советской литературы). // Вопросы военной истории России XVIII и первой половины XIX века, М., 1969.

445

Троицкий Н.А. 1812. Великой год России. М.: Мысль, 1988, с. 29–30.

446

Карцов Ю., Военский К. Причины войны 1812 года. С-Пб., 1911, с. 44–59.

447

Подробнее – см.: Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М., 1938; Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен. // Избранные произведения. Т. 2. М., 1965.

448

Предтеченский А.В. К вопросу о влиянии континентальной блокады на состояние торговли и промышленности в России. Известия АН СССР. Отд. общ. наук, Л. 1931, № 8.

449

Манфред А.З. Указ. соч., с. 460.

450

Тюлар Ж. Указ. соч., с. 175.

451

Соколов О.В. Битва двух империй. 1805–1812. М. – С-Пб., 2012, с. 347.

452

Исдейл Ч.Дж. Наполеоновские войны. Ростов-на-Дону – М., 1997, с. 256.

453

Необходимо учитывать, что цифры, приведенные нами выше – не единственный вариант: есть еще несколько методик подсчета. В ассигнациях картина выглядит следующим образом: 1807 г. – 100 млн, 1808 г. – 83 млн. Контрабанда учету практически не подлежит.

454

См. Понасенков Е.Н. Экономические предпосылки кризиса тильзитской системы в России (1807–1812 гг.) и причины войны 1812 г. // Экономическая история. Обозрение. / Под ред. Л.И. Бородкина. М., 2002, вып. 8.

455

Злотников М.Ф. Континентальная блокада и Россия. М.—Л., 1966, с. 304–305.

456

Блиох И. Финансы России XIX столетия. СПб., 1882, т. 1, с. 84.

457

Сивков К.В. Финансы России перед войной 1812 года. // Отечественная война и русское общество. Т. 2. М., 1911, с. 263 и др.

458

Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX–XX вв. 1900–1917. М., 1950, с. 435.

459

Сироткин В.Г. Финансово-экономические последствия наполеоновских войн и Россия в 1814–1824 годы. // История СССР, 1974, № 4.

460

Хромов П.А. Указ. соч., с. 446; Министерство финансов 1802–1902. Ч. 1. СПб., 1902, с. 620–621. Есть и несколько отличные от этих цифры (см.: РГИАП. Ф. 1152. Д. 219. ЛЛ. 2568, 92, 107. «Роспись о государственных доходах и расходах» на 1807–1811 гг.). Но сюда, видимо, не входит сумма на содержание милиции (612 000 чел.), набранной в 1806 г. для очередной агрессии против Франции. Ее бюджет в 1809 г. составил 3,2 млн руб. («экстраординарные» расходы). И таких экстраординарных статей было множество. Однако в любом случае нельзя пользоваться отрывочными и, как уже было доказано предшествующими исследованиями, фальшивыми данными газет, как это делают некоторые, я бы выразился, мелкие хулиганы, мародеры от науки.

461

Хромов П.А. Указ. соч., с. 440.

462

Внешняя политика России XIX и начала XX века. М., 1967, т. 5, с. 298; Понасенков Е.Н. Указ соч., с. 138.

463

См., к примеру, письмо С.Р. Воронцова: Бескровный Л.Г. Указ. соч., с. 117.

464

Карцов Ю., Военский К. Указ соч., с. 46.

465

Соколов О.В. Указ. соч., с. 355.

466

Хромов П.А. Указ. соч., с. 49, 435.

467

Записка о финансах, политике и торговле российского государства в 1810 году. // Чтения в императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете, М., 1868, кн. 4, с. 145.

468

Глинка С.Н. Записки, М., 2004, с. 302.