Разлом

Вот такими «правовыми» нормами руководствуются наши вожди. А в итоге – ухудшается жизнь людей, страдающих от некомпетентности и безразличия властей. В обществе подорвана вера в справедливость, нарастает недовольство руководством страны, воплощением которого выступает президент Виктор Ющенко.

Показательны результаты социологического исследования, проведенного с 19 по 25 июня 2008 года службой Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова. Был задан вопрос: «Каких государственных деятелей вы не поддерживаете?». В результате президента Украины Виктора Ющенко не поддержали 55,6 процента респондентов (интересно, что «уровень недоверия» главы Секретариата президента Украины Виктора Балоги и министра внутренних дел Юрия Луценко еще выше: 56,3 процента, что свидетельствует также о полной дискредитации ближайшего окружения главы государства).

Сегодня создается впечатление (скорее, растет убежденность), что В. Ющенко утратил симпатии не только в Украине. В нем разочаровались даже те зарубежные политики, которые до недавнего времени делали на него ставку как на «демократа» и «реформатора». Именно так он преподносил себя и сам, открывая в начале этого года «национальные конституционные дебаты – широчайшую общественную дискуссию в нашей стране о конституционной реформе».

Уже тогда политические оппоненты и просто трезвомыслящие и честные люди предупреждали: Ющенко задумывает не конституционную реформу, а «правку» Конституции страны под свои собственные интересы. Очень скоро это подтвердила Европейская комиссия за демократию через право, более известная нам как Венецианская комиссия. В середине июня на 75-ой пленарной сессии этой организации была озвучена оценка «конституционных потуг» украинского президента.

Венецианская комиссия, прежде всего, указала Виктору Ющенко, что «новая версия украинской Конституции должна приниматься по процедуре, полностью удовлетворяющей требованиям Раздела ХІІІ Конституции Украины». Под этим подразумевается норма о необходимости утверждения изменений большинством в две трети от конституционного состава Верховной Рады Украины. То есть, европейские эксперты напомнили В. Ющенко, что не в его Секретариате и не в его президентском кабинете можно авторитарно менять Конституцию Украины.

Венецианская комиссия также указывает: «Предложенный проект преподносится в качестве совершенно новой Конституции, но сам, по сути, является консервативной версией Конституции действующей. Несмотря на большое количество поправок, этот текст избегает радикального отхода от действующей практики принятия решений».

«Европейский путь» В. Ющенко, о котором он так любит говорить часами, оказался не под силу самому В. Ющенко. «Гарант» проявил себя как человек, для которого важно сохранение и укрепление своей личной власти, а не благо страны и ее народа. Виктор Ющенко еще раз подтвердил свою репутацию политического деятеля, для которого Закон – это пустой звук.

Бесправие народа президент воспринимает как некую норму. Если это не так, то почему Украина никак не выйдет из списка тех стран, где грубо попираются права и свободы человека? Если это не так, то почему глава Верховного Суда Украины Василий Онопенко призывает президента Виктора Ющенко «подойти к рассмотрению вопроса судебной реформы с позиции гаранта Конституции»? И делает он это в открытом письме, так как, по его словам, полгода не может встретиться с президентом, несмотря на «многочисленные просьбы и неоднократные обещания главы государства».

По мнению В. Онопенко, президент проявляет «непоследовательность в ключевых вопросах осуществления судебной реформы», а «публичные оценки решений судов, которые приобрели законную силу, идут вразрез с Конституцией и законами». Более того, глава Верховного Суда указывает, что Ющенко и руководители его Секретариата тесно сотрудничают «с лицами, которые направляют свои усилия на разрушение отечественной судебной системы».

«На самом деле вами выбран алгоритм реформы судопроизводства, предусматривающий установление неконституционного контроля судов и судей, противоправное вмешательство в их деятельность»,– поясняет президенту В. Онопенко.

«С сожалением должен констатировать: в вопросах функционирования судебной власти и осуществления судебной реформы ваши действия и решения во многих случаях кажутся несовместимыми со статусом главы государства»,– подводит итог глава ВСУ.

А вот и объяснение того, почему президент допускает действия, несовместимые со статусом главы государства: «Ведь это дает возможность, используя суды, «решать» вопросы передачи остатков стратегических государственных объектов в руки определенных лиц, а также получить дополнительный административный ресурс для ведения политической борьбы, в том числе во время будущих выборов».

Глава высшего органа судебной власти страны лишний раз подтверждает: президента интересует не правосудие, а его личная карьера и обогащение «определенных лиц». А пока В. Ющенко заботится о себе и своем окружении, суды массово выносят неправедные решения, основываясь на неправедных обвинениях. И в этих судах берут взятки, чтобы оправдать преступников и отправить в тюрьмы невиновных.

Зачастую невиновные проводят в следственных изоляторах месяцы и годы, ожидая приговора. И даже если их вина реально не подтверждается, суду ничего не стоит вынести не оправдательный, а обвинительный приговор, засчитав в общий срок лишения свободы время пребывания в СИЗО. Так «решается» проблема неоправданного содержания в изоляторе.

Живой «материал» для судебной системы, как и во времена существования НКВД, поставляют так называемые правоохранительные органы, погрязшие в коррупции и других преступлениях.

Данные некоторых социологических исследований показывают, что «правоохранителям» не верит 92 процента опрошенных. Говоря проще, это полное, абсолютное недоверие к представителям той насквозь прогнившей системы, которая должна была бы защищать права и свободы людей. Вместо этого, пользуясь слабостью, бездеятельностью и прямым попустительством органов центральной исполнительной и законодательной власти, «правоохранители» разворачивают масштабный террор, направленный против граждан Украины. И среди главных целей этого террора – получение взятки или присвоение собственности людей, необоснованно обвиненных в преступлениях.

«Милиция в Украине – государственный вооруженный орган исполнительной власти, защищающий жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, природную среду, интересы общества и государства от противоправных посягательств»,– гласит первая статья Закона Украины «О милиции». Вы находите в этих строчках хоть слово, соответствующее действительности? Думаю, что нет. Милиция в Украине давно стала той организацией, которой боятся не преступники, а законопослушные граждане. Впрочем, одно верное замечание в Законе есть: это «вооруженный орган», наделенный самими широкими полномочиями. И это самое страшное, ведь милиция пользуется своими возможностями далеко не во благо народа. А руководит ее действиями ставленник Виктора Ющенко, дважды министр внутренних дел Юрий Луценко.

Человек, нарушающий украинское законодательство ежедневно, публично обвиняющий людей в преступлениях до вынесения судебных решений, злоупотребляющий своим служебным положением, возглавляет министерство, призванное организовывать в стране защиту Закона!

Заместитель главы парламентского комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Николай Джига заявлял: «Был проект постановления о создании следственной комиссии по изучению сведений, в частности, о том, что господин Луценко раздал оружия на сумму 140 тысяч гривен, а также использовал самолет в личных целях для перевозки членов семьи. Учитывая, что Верховная рада не работает, я не смог доложить выводы комиссии. А они таковы: уволить Юрия Луценко с занимаемой должности».

Да только кто же уволит министра, если он сам – часть огромной противоправной системы, существующей под покровительством президента? Кто его уволит, если Юрий Луценко бьет мэра Киева Леонида Черновецкого прямо на заседании Совета национальной безопасности и обороны, а суд стыдливо не находит в этом «признаков должностного преступления»? Тогда хочется спросить: «А какое это преступление? Если не должностное, то все же какое-то иное, не правда ли?». Но господин Луценко в любом случае за него отвечать, конечно, не будет, хотя его ведомство, например, передает в суды дела хулиганов, совершивших такое же преступление, как и глава МВД.

Газета «Известия в Украине» как-то опубликовала статью с красноречивым заголовком: «Милиция пытает током и ломает ребра». Вот что рассказывает изданию Татьяна Яблонская – юрист, Глава общественного совета при Департаменте по вопросам исполнения наказаний:

«С каждым днем ситуация с правосудием в нашей стране ухудшается. О каком равенстве можно вести речь, если прокурор в любой момент может зайти в кабинет судьи и задавать ему вопросы, а у адвоката такого права нет.

Механизм проведения экспертизы таков: произошло преступление, милиция берет вещественные доказательства и несет в свою лабораторию. А там все происходит достаточно просто. Кровь убитого наносится на одежду того, кого хотят сделать виновным. То же самое происходит и с ворсинками, найденными на месте преступления.

Пример судебного произвола: в Хмельницком расследовалось дело об убийстве жены бизнесмена. Тогда убийцами фактически были назначены двое молодых ребят. Сын убитой женщины ехал на своей машине и увидел сидящих на скамейке парней. Почему-то он решил, что именно они и есть настоящие убийцы. Это притом, что, по его показаниям, двое киллеров, ворвавшихся в квартиру к бизнесмену, были в масках. Дальше – больше. Сначала на месте преступления были найдены две пули, а на теле жертвы были колото-резаные раны. Мотивом, по словам следователей, было ограбление, хотя ни копейки из дома не похитили.

Когда дело дошло до суда, оказалось, что количество пуль выросло до 50, колото-резаные раны на теле жертвы вдруг исчезли. Милиция даже нашла таксиста, которой подвозил ребят к дому погибшей. Причем таксист с течением времени менял свои показания, приближая их к выбранным подозреваемым. Впоследствии он признался одному из подозреваемых в том, что его заставили оговорить потерпевшего. Милиция подбрасывала ему наркотики, угрожала ему и родственникам.

Трагедия состоит в том, что ни судебное, ни досудебное следствие не искали правды. Первый суд, города Хмельницкого, выносит по этому делу оправдательный приговор и, более того, выносит частное определение в адрес издевавшихся над подозреваемыми сотрудников правоохранительных органов. Однако потерпевший настаивает, чтобы дело было пересмотрено, и оно направляется в Шепетовский районный суд Хмельницкой области. Ребят опять берут под стражу. По городу стали кочевать слухи о том, что дело передадут в Тернопольский суд. И там решат так, как надо. Что и произошло. Ребятам дали по 15 лет. Хорошие, нормальные парни оказались обреченными.

У одного из подсудимых была беременная жена, которую вызывали в милицию и пообещали устроить ей пытки такие же, как мужу. А пытали его, подключая ток к детородным органам и ломая ребра. Следы этих пыток зафиксированы. Теперь дело направлено в Европейский суд».

А вот что в том же номере газеты говорит адвокат Вячеслав Ухов:

«Такого количества иномарок, на которых подъезжают сотрудники правоохранительных органов к Киевскому СИЗО, нет нигде. И подобных расценок, существующих для принятия того или иного, угодного кому-то, решения, тоже нет нигде.

Профессионально о состоянии нашей судебной системы говорит председатель Верховного Суда Украины (ВСУ) Василий Онопенко. По его мнению, «существующая судебная система создавалась с особым приоритетом корпоративных и личных интересов». Поэтому она используется для решения собственных проблем».

Высказывает свое мнение и руководитель Ассоциации психиатров Украины Семен Глузман: «Все, о чем здесь говорилось, очевидно. Я убежден в том, что власти об этом хорошо знают и просто не хотят решать создавшуюся проблему, потому что многим политикам пришлось бы тогда отойти от власти. Если они заставят себя принять все те решения, о которых говорили мои коллеги, они подвергнут себя опасности. По отношению ко многим из них будут приняты юридические меры. Но такая опасность остается. Сегодняшняя власть осознанно этого избегает».

Хочу особое внимание обратить на общеобразовательный и культурный уровень сотрудников милиции. Если грамотный человек ознакомится с тем, что и как пишут милиционеры, ему станет страшно. Сегодня наряду с гражданским и блатным языком сформирован и язык «ментовский» – с употреблением специфических слов и выражений. Добавим к этому густой мат в исполнении «стражей порядка», и картина станет завершенной.

Возможно, в предвзятости к украинским «правоохранительным» органам можно было бы упрекнуть автора этих строк или отечественных правозащитников и экспертов. Но и такая организация, как «Международная амнистия», обращается к руководству Украины с требованием придерживаться обязательств, обозначенных в Общей декларации прав человека. В частности, в последнем традиционном ежегодном отчете «Международной амнистии» указывается, что «проблемой украинской власти» остаются пытки в местах заключения. При этом ответственные за состояние дел оказываются безнаказанными, а Генеральная прокуратура Украины не реагирует на сообщения об издевательствах над людьми.

Наверное, следовало бы сделать уточнение: пытки в местах заключения – проблема не украинской власти, которой наплевать на судьбы людей. Это проблема граждан Украины, лишенных какой-либо защиты.

Оказавшийся в руках «правоохранителей» беспомощен. Милиция может составить любой протокол. Например, избив человека до потери сознания, укажут, что в таком состоянии его подобрали на улице. Вышибив лжесвидетельства шантажом и пытками, используют их для уничтожения неугодного. Убив несчастного в камере СИЗО, «организуют» заключение, свидетельствующее о «естественной» смерти.

Милиционеры уже давно превзошли и тех «братков», с которыми они призваны были бороться. Сегодня люди из системы МВД совершают заказные убийства, оговаривают невиновных, участвуют в криминальном перераспределении собственности и в рейдерских захватах предприятий.

Конечно, излишне пояснять, что за это не несут никакой ответственности не только рядовые костоломы, но их высокопоставленные начальники. Посмотрите, пресса просто пестрит сообщениями: «Луценковские «оборотни в погонах» остаются безнаказанными!!!», «МВД делает своих сотрудников заложниками политической ситуации», «Новые зверские преступления милиции», «Львовские менты на досуге грабят редакции газет»…

Кто-то ответил за все это? Какие неприятности это принесло министру внутренних дел? Как его наказал президент? Риторические вопросы.

Вот что рассказывал прессе нардеп от Соцпартии, секретарь Комитета по борьбе с оргпреступностью и коррупцией Василий Волга о «первом пришествии» Юрия Луценко на должность министра внутренних дел:

«Я… на заседании Комитета Верховной Рады по вопросам борьбы с оргпреступностью и коррупцией поставил вопрос о необходимости снятия Луценко с занимаемой должности. …На момент пришествия Юрия Витальевича в эту структуру там существовало 260 различных фондов, на которых в свое время зарабатывал деньги министр Билоконь. Когда ушел Луценко, этих фондов уже было две тысячи! Кто непосредственно создал эти 1.740 фондов? Количество коммерческих структур, которыми обросло МВД, – форменная катастрофа! А исчезновение бюджетных денег? Девятнадцать миллионов было выделено на создание компьютерной базы МРЭО ГАИ – и нет ни компьютерной базы, ни девятнадцати миллионов, значит, их просто украли?

Приведу только один яркий пример, как это делалось. Была создана коммерческая фирма, на счета которой переводились сотни миллионов, но за неделю до ухода с должности Юрия Витальевича все документы этой фирмы были уничтожены…

…Луценко и сам за минувшие два года стал очень богатым человеком. Я приведу разговор, который состоялся с Юрием Витальевичем перед тем, как я принял решение о необходимости инициировать снятие его с должности министра МВД. Это происходило накануне избирательной парламентской кампании.

Тогда Юрий Витальевич очень настаивал на том, чтобы один из его товарищей попал в проходную часть списка Социалистической партии Украины. Он говорил: сам я на выборы не пойду, но хочу, чтобы вместо меня в парламент прошел мой кум. Луценко очень просил, чтобы я поговорил с Александром Александровичем Морозом об этом человеке. Я, соответственно, передал Александру Александровичу просьбу. Мороз ответил: этого не будет, потому что предложенный человек не подходит ни по морально-этическим, ни по идейным принципам.

Узнав это, Юрий Витальевич сказал сакраментальную фразу: «Ну, я теперь уже другой человек, и теперь мне это не страшно, но все равно уже, давай, пять миллионов за него предлагаю».

Представьте себе: человек никогда не имел никакого бизнеса, поработал министром и вдруг предлагает мне, чтобы я передал Морозу пять миллионов долларов, чтобы его кума включили в список!».

Появляются подобные сообщения о «подвигах» министра, как и его многочисленных подчиненных, чуть ли не каждый день. Полностью дискредитирован сам Луценко, разложилась вся милицейская система, погрязнув во взятках и других уголовных преступлениях, среди которых подлог, мошенничество, растраты, насилие, воровство, убийства. Но остается на месте и вся система, и сам Луценко.

Достаточно внимательно прочитать Всеобщую декларацию прав человека, чтобы понять, насколько бесправен украинский народ, насколько далеки наши реалии от международных норм, регламентирующих права и свободы человека. Согласитесь, что только изложенных здесь фактов хватило бы на то, чтобы в отставку добровольно ушли министры внутренних дел двух десятков государств в Европе. Глава МВД Украины Юрий Луценко не уходит! Более того, руками и зубами цепляется за должность.

Пожалуй, за время двукратной службы в милиции он совершил лишь один «честный» и «мужественный» поступок: во время своего первого назначения, появившись в министерстве, он зашел в общий зал столовой и на виду изумленной публики съел не индивидуальную начальственную, а «простую» котлету с «простым» гарниром. И потом подошел к кассе и заплатил за обед…

Тогда из этого случая Луценко извлек максимальную пользу, разрекламировав себя по полной программе в качестве «кристально честного» министра. Пресса тут же сообщила о «рядовой ментовской котлете», употребленной высоким начальником. Сам же Ю. Луценко, наверное, убежден: один раз заплатив за съеденную общепитовскую отбивную, он на всю жизнь получил индульгенцию, позволяющую безнаказанно нарушать законы.

Можете поверить: о том, что делается в наших «правоохранительных» органах, я сам хорошо знаю не понаслышке.

22 июля 2005 года Генеральной прокуратурой Украины было возбуждено уголовное дело №24-222 относительно меня как бывшего Председателя Государственного комитета Украины по государственному материальному резерву. Речь шла о якобы допущенных мной злоупотреблениях служебным положением, а также о хищении 40 миллионов гривен государственных денег.

Знаете, что меня больше всего удивило? Сплошные грубые, ничем не прикрытые подтасовки, из которых, собственно, и состояло все «дело». И поразил тот факт, что можно вот так откровенно и цинично обвинить человека, который ни в чем не виноват.

Вот, например, в самом начале этого «дела» речь шла о том, что «16.12.2002 служебные лица Государственного комитета Украины по государственному материальному резерву, в исполнение постановления Верховной Рады Украины от 24.10.2002 №196-ІV и распоряжения Кабинета Министров Украины от 4.11.2002 №624-р, заключили с Министерством обороны Украины договор №юр-7-1/167-2002, на основании которого отпустили Министерству обороны Украины авиагорючее ТС-1 в количестве 23,9 тысячи тонн на сумму 36,8 миллиона гривен в порядке временного заимствования».

Зафиксировали дату – 16 декабря 2002 года? А руководить Госкомрезервом я был назначен в апреле 2003 года, то есть, намного позже. Но даже это не смутило следователей.

Все несколько томов «дела Песоцкого» – потрясающая в своей откровенности ложь. Там фигурируют «документы», где вместо моей подписи – топорная подделка. И это, кстати, доказано экспертизами. Вместо обвинений – клевета и оговор. Вместо профессиональной работы правоохранителей – сплошная «липа».

Я не буду говорить обо всех аспектах этого позорного заказного дела. Скажу лишь, что в его материалах все время фигурирует некая «неустановленная личность», которая и получила якобы активно разыскиваемые следствием 40 миллионов гривен. Так вот, в соответствии с материалами дела, эта «неустановленная личность» в январе 2004 года обратилась в Хозяйственный суд города Киева с заявлением, на основании которого «со счетов Министерства обороны Украины… в бесспорном (!) порядке были взысканы средства в сумме 40 миллионов гривен» в пользу некого закрытого акционерного общества.

То есть, загадочная «неустановленная личность» легко получила деньги, которые я с невероятными усилиями все время старался вернуть Госкомрезерву, когда пришел руководить этой структурой. «Неустановленная личность» – без паспорта, удостоверения или свидетельства о рождении – ходила по судам, министерствам, по коридорам Госказначейства и на основании голословного заявления получила 40 миллионов! Вы можете себе это представить?

Когда я говорил следователям, что вот эта самая «неустановленная личность» и должна ответить за хищение денег, они, ухмыляясь, меня уверяли, что «данную личность устанавливают». Но когда я при этом спрашивал, что же в таком случае они хотят от меня, Николая Федоровича Песоцкого, они наглухо замолкали. А хотели одного: нагло навесить на меня чужие грехи. Неужели только потому, что я никогда не воровал и с ворами дел не имел? Получается, что так.

Все время, когда шло так называемое следствие, меня открыто называли расхитителем, преступником, казнокрадом. Газеты, радио, телевидение, Интернет-издания с подачи следователей и лично того же «честного» министра внутренних дел Юрия Луценко еще до суда распространяли информацию о моих несуществующих преступлениях. И снабжали ее моими портретами. Я писал во все инстанции, доказывая свою невиновность. Но система работала против меня.

В конце концов, меня задержали и 6 сентября 2005 года, после допроса в Генпрокуратуре в качестве свидетеля, посадили в изолятор временного содержания как вора или бандита.

Следствие делало все, чтобы я признал несуществующую вину. Меня бросили за решетку в «туберкулезную» камеру, зная, что в это время я лечился в стационаре одной из киевских клиник. Мне не давали лекарств, зная, что я недавно перенес сложнейшую операцию по удалению раковой опухоли. А до этого они рассчитывали, что я не вернусь в Украину после поездки в Москву, и хотели использовать мое бегство, чтобы «навесить» на меня чужие преступления.

Страдания моей семьи, мое окончательно подорванное здоровье, потерянное доверие людей, отсутствие работы – вот чем обернулось для меня это так называемое следствие.

19 октября 2005 года Печерский районный суд Киева отменил постановление о возбуждении уголовного дела относительно Николая Федоровича Песоцкого. 29 декабря того же года Апелляционный суд Киева подтвердил, что уголовное дело № 24-222 было возбуждено против меня незаконно.

Судами я оправдан. Но и до этого дня все еще вынужден пояснять, что же на самом деле произошло в 2005 году. А произошло то, что происходит в Украине ежедневно и ежечасно: невиновные люди подвергаются преследованиям, потому что это кому-то выгодно.

Знаете, что показательно? Ни один из тех «стражей Закона», которые уничтожали меня как человека, которые издевались надо мной и моими близкими, до сих пор не произнес ни слова извинений. Ни одного слова! Ни публично, ни в частном порядке. Никто из них не наказан. Ни один из следователей не нашел и эту «неустановленную личность», которая, по их же уверению, украла деньги. И все они продолжают свою грязную работу, бросая за решетку невиновных людей. И когда меня кто-то продолжает обвинять в несуществующих грехах, я думаю об одном: Господи, не дай пережить ему то, что пришлось пережить мне.

К глубокому сожалению, человек у нас все еще остается крайне незащищенным. Мой случай – тому пример. Но самое печальное в том, что таких случае тысячи и десятки тысяч!

Люди откровенно отторгают власть, не верят «правоохранительным» органам, боятся появления в своем доме милиционера как в 1938 году. Народ доведен до того бедственного состояния, когда он автоматически получает право на самозащиту от своих вождей. И это вполне объяснимо, потому что в Украине сформирована власть латиноамериканского образца середины двадцатого века, грубо попирающая права людей на жизнь, на личную безопасность, на образование, труд, собственность. И наши граждане вполне обоснованно воспринимают эту власть как оккупационную.