Консервативный социализм

Вы спросите, на кой черт нам левый национализм и патриотическое самосознание, если у нас уже есть оплот объединения, то есть, религиозный национализм.

Во-первых, религия дело каждого, не всякий религиозен, не все придерживаются одинаковой религии. То есть религиозный национализм, (так как нет идеи создания из России теократического государства), это скорей «региональный» и добровольный способ сознания. Однако левый национализм и его перерастание во «всенародный патриотизм» является способом объединить всю страну, поднять «российский» дух и гордость за отечество.

Однако значение «левого национализма» меняется в зависимости от того, какую функцию он несет. То есть, у каждой идеологии есть возможность отвечать на какой-либо базис в более объемной и многофункциональной идеологии, а есть возможность быть ее, в данном контексте, отдельной социально-политической идеологией.

Вот теперь стоит отметить, что левый национализм как таковой может работать, то есть достигает пика своей нужности и работоспособности, как национальный базис идеологии. Как отдельная идея она провальная – если мы обобщаем левый национализм под все базисы одной, крупной идеологии, как рассматриваемый объект, то он превратится из многофункциональной идеологии с разными по природе базисами в однобокую, классическую идеологию, в данном случае, национал-коммунизм, который изжил себя при Сталине.

Фундамент политической части разбит на много мелких кусочков. Поэтому не будем спешить и рассмотрим все по порядку, сначала – внешнюю политику, затем – внутреннюю.

Фундамент внешнеполитической части базиса – антиамериканизм, фундамент внутриполитической части напрямую связан с надстройкой экономического базиса, и так как социал-капитализм это государственный капитализм с социалистической «подкоркой», то фундамент внешнеполитической части – социализм.

Сначала о внешней политике. Консервативный социализм подразумевает под собой поддержку стран СНГ и ставит перед собой цель восстановления границ СССР, при этом отрицает «Советы» как метод правления государством. Россия экономически будет социал-капиталистическим государством, то есть останется президентская республика с авторитарными составляющими на фоне настоящей демократии. Зачем она нужна? Объясню.

Если ребенка умеренно не контролировать в детстве или, тем более, подростковом возрасте, то он может попасть в плохую компанию. А если контролировать слишком усердно, он попытается «вырваться», убежит из дома, «поднимет» бунт и т.д. Надо понимать, что контроль должен быть, но, как я люблю говорить, «в общем и целом», без политического маразма и тоталитаризма.

Я затронул тему восстановления границ СССР. В данном случае, я обобщая имел ввиду расширение на Запад. Зачем оно нужно?

Мы видим, как мир распадается на «до» и «после», ведь вследствие попытки НАТО расширяться на Восток, мы предприняли важную меру – военную специальную операцию на Украине. Поэтому, чтобы не допускать неонацистских всплесков на постсоветском пространстве, также нужно расширение на Запад.

Нужно понимать, наш главный враг не НАТО, а США, которые выстроили данную организацию для контроля над Европой. Все, что является НАТОвским, является автоматически американским. И с многочисленными попытками США разрушить нашу страну нужно заканчивать. Для этого и нужно расширение на Запад.

Расширение на Запад – это, в первую очередь, вхождение в состав России такого государства, как Беларусь, территорий Малороссий и Приднестровья, а также «русификация» южнославянских стран (ибо западнославянские страны уже не перевоспитать, слишком гнилой стал их менталитет после распада СССР) и других государств, что хотят уйти от гнета США и перейти на сторону добра. Это означает их переход «под крыло» РФ, выход из «грабительского» для европейских стран ЕС и выход из НАТО. Тогда у нашего главного врага – США не останется рычагов давления на нашу страну.

Важный геополитический объект на политической арене – это Китай. Наша экономика на протяжении нескольких лет находилась под «косвенным контролем» США, и отечественный производитель не существовал в помине. Сейчас, когда с Западом закрыты все пути и границы, нужно экономически расширяться на Восток. Пока российский производитель только начинает свое развитие, почти во всех сферах нас спасет китайский импорт. Он был, но должен быть увеличен. Я не могу сказать, что целью внутренней политики при консервативном социализме является «евразийство». Но отношения с Востоком должны развиваться.

Но надо все же идти к суверенитету, а не надеяться на Китай, у которого, как у каждого государства свои интересы. Он «темная» лошадка. Пока у нас единый враг – Запад, китайцы с нами. Что будет потом, не понятно. Поэтому к тому времени, когда Запад не будет главным игроком на арене, на всякий случай, нужно по всем позициям превосходить КНР. Они очень умные, что у них в голове, никому не ясно.

Почему «евразийство» – это не то? Изначально, идея евразийства принадлежит тюркологу Льву Гумилеву, который считал, что тюрки и русские это комплиментарные народы. То, что наш главный враг – США, я, конечно же, безусловно согласен. Однако, что наш лучший друг – тюрк, я не уверен. Постоянные реверансы в сторону тюркских народов мне тоже не понятны. Консервативный социализм категорически не согласен с понятием «евразийства». Дальше, мы будем обсуждать вопрос непрекращающейся миграции, которую нужно остановить. А евразийство, наоборот, поощряет миграцию. Почему «евразийство» сделает хуже России?

Скорость демографического роста тюркских народов в несколько раз больше, чем русских. Через полвека, если эти два народа будут жить в одном государстве, русский народ исчезнет с лица земли. Но об этом позже, в разделе «Внутренняя политика».

Я же имею в виду не сближение с тюркскими народами, то есть «евразийство» как таковое, а установление сотрудничества с странами ближнего и дальнего Востока, объединение их в единый военный, политический и экономический союз. Россия, Пакистан, Индия, КНР, Бангладеш, Мьянма, Монголия, Северная Корея, Вьетнам, Индонезия, Филиппины, Бруней, Камбоджа, Малайзия, Египет, Йемен, Оман, ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия, Палестина, Ирак, Иран, Иордания, Армения, Южная Осетия и так далее. Для удобства в дальнейших рассуждениях назовем этот союз «СБДВ» (Союз Ближнего и Дальнего Востока).

У этого союза должно быть три главных функции. Во-первых, это должен быть военный союз, который будет противодействовать НАТО, и вследствие этому евроатлантисты не будут себя так вызывающе вести, ведь в данном списке находятся одни из самых могущественных стран мира, как, например, Китай, Индия, Россия, КНДР (если мы берем армию).

Во-вторых, это должен быть экономический союз, то есть, как я говорил раньше, торговые условия должны быть упрощены до минимума, а оборот должен быть максимальным, ведь взаимного экспорта одних стран союза в другие хватит, чтобы все страны ни в чем не нуждались.

В третьих, это должен быть политический союз, антиамериканистский политический союз, любая страна из которых не побоялась бы проголосовать против агрессивных действий Америки. Военным аспектом союзные страны гарантируют «проблемной для США стране» безопасность и войска, экономическим – продовольствие и стабильный экспорт, который не будет зависеть от «империалистических штатов».

Больше вероятности, что такой союз сможет создаться на базе сегодняшнего БРИКСа, и на это есть свои причины. Многие страны подали заявки на вступление в организацию, которая, на данный момент, является самым сильным объединением против американского империализма, в отличие от тех же ЕАЭС и ОДКБ. Союз с постсоветскими странами не настолько выгоден, как союз с крупнейшими странами мира. К слову, Китай и Индия, два наших главных партнера, имеют очень напряженные отношения из-за того, что их разделяют спорные участки территории. Однако они понимают, что нужно как-то пытаться противостоять американскому гнету и «сосуществуют» в рамках БРИКС. За данной организацией – будущее.

А с постсоветскими странами надо не союзы создавать, а объединять их под автономно-подконтрольные Российской Федерацией субъекты. Все равно, без экономической помощи РФ им не прожить, так что де-факто ничего не изменится. В данном случае нам поможет левый национализм, что оставит народам их самосознание, однако де-юро те будут существовать «под Россией» экономически и политически, однако ни в коем случае не национально и религиозно.

Как «этнос», русский народ и арабские / азиатские народы не имеют ничего общего, они друг другу чужды. Однако по «менталитету» можно заметить, что русские, арабы и азиаты очень похожи, в первую очередь в плане традиционности. А это важный аспект внутренней политики при консервативном социализме. Я считаю, что традиционность это всегда то, что объединяло здравых людей.

К слову, консервативный социализм это, в первую очередь, антиамериканистская идеология. То есть, здесь мы схожи с евразийцами и национал-большевиками, наш главный враг – США, Соединенные Штаты Америки. Общаясь с одним пацифистом, я был очень удивлен, когда он спросил меня: «А нельзя ли без врагов, войн? Почему кто-то навязывает тебе, кто твой враг, а кто нет».

Эта глупая леволиберальная фраза меня поразила. Консервативный социализм сама по себе мирная идеология, не нацеленная на войны и поиск новых врагов. Однако эта идеология здраво оценивает ситуацию и считает нашими врагами тех, кто покушается на целостность России и её суверенитет. Вот, например, США.

США во все времена пытались развалить нашу страну, с самого начала 20-ого века, после Великой Октябрьской Революции – 1917 года. Американцы никогда не хотели ничего ни с кем делить. Косвенно развалив СССР, они вдруг решили, что с приходом Ельцина все его преемники, как и он сам, будут марионетками, которые будут свято верить, что сотрудничество с США – это выгодно. Но к власти пришел Путин, консервативных взглядов человек, который с течением времени добился важных успехов в развитии страны и высказал свое «суверенное» мнение в 2007 году, на Мюнхенской конференции, где заявил о недопустимости навязывания другим странам западных ценностей, о необходимости принимать во внимание интересы всех членов международного сообщества. Он дал понять западным «партнерам», что Россия теперь будет отстаивать равноправие и справедливость в международных отношениях. Тут американцы напряглись – как же так, чтобы преемник Ельцина, такие вещи говорил.

После этого США рассорили два братских народа – Украину и Россию, к тому же возродив неонацизм на Украине. После военной специальной операции Украина будет неминуемо разделена. «Малороссы» и «галичане» не могут жить вместе. Малороссы – это «южные русские», «галичане» – ближе к полякам. То есть, Украина это ошибочно объединенная И. Сталиным «южная Россия» и «восточная Польша», то есть восточные славяне и западные славяне. Сторонники сильной независимой «Краiни» приводят всегда один аргумент, когда говорят, что Украина – древнейшее государство: мол, на какой-то голландской карте 17 века была такая страна, та, что «с краю», звалась она «Украина». Однако не все они помнят, что русские отвоевывали Крым от Османской Империи, и защитили его от Франции и от Великобритании, а Херсон, «украинский город», построила Екатерина II, и был он в составе Российской Империи, как и Харьков, Донецк, Луганск и так далее. Украина должна быть разделена на две части – половина должна отойти Польше, часть – Румынии, и вторая половина – России.

Еще есть такая теория, что «Запад и Европа против всех». Нужно понимать, что идеи людей зависят от двух факторов: от пропаганды и окружения. В данном случае, на Европу давят идеологически со стороны США, то есть враг не столько сама Европа, сколько Соединенные Штаты Америки. Чтобы не стать как Европа, мы «воюем» с США.

С внутренней политикой тоже все не так-то просто. Консервативный социализм – левоцентристская идеология. Это симбиоз «левого национализма», «религиозного, правого консерватизма», который разбавляет «прогрессивный социализм». Прогресс остается, но только технологический, не социальный. В социальном плане все должно быть консервативно, традиционно, по-нашему, по-русски. Консервативный социализм категорически отрицает космополитизм, ибо мировое гражданство растворит понятие «нации» и всю её культуру.

Желательно, нужна такая система, при которой одна партия являлась бы руководящей, но при этом была бы какая-то системная оппозиция. Все это для того, чтобы экономика эффективнее развивалась.

Какой должна быть эта партия? Какая идеология у нее должна быть?

Идеологический базис должен сопровождаться социалистической "подпоркой" – иначе никак, ведь сама суть социал-капитализма состоит в его "социальном" факторе, помощи гражданам, обеспечении их абсолютно всем.

Но стоит ли возвращаться к единой Коммунистической Партии? Ответ – безусловно нет. КПСС дискредитировала себя своим нелогичным сверхтоталитаризмом и политаризмом. Что плохо было при коммунизме, так это патернализм, который не давал обществу выбора и перспективы. Человек должен быть свободным, у него должна быть перспектива, однако всё в меру, то есть гражданские права должны быть адекватными. Говоря о традиционной части консервативного социализма, тут важно отметить то, что Ленин очень быстро узаконил некоторые «не совсем нормальные» свободы. Еще одна главная ошибка социализма – варварское отношение к религии. Все-таки основу общества должны составлять традиционные ценности.

Я считаю, что в данной ситуации, руководящая партия должна иметь социал-консервативную, а лучше, консервативно-социалистическую идеологию. В чем ее суть?

Все просто: берем все самое лучше из социализма и добавляем к ней традиционное мышление, консервативный тип общества. Не будет пресловутых "Советов" и советского типа мышления. Россия должна оставаться Россией, даже при консервативно-социалистическом строе. Я бы отнес эту идеологию к левоцентризму, ибо авторитаризм с элементами демократии будет, и будет он в основном левым. Правым будет общественное мнение, каким оно и должно быть, и есть. «Правая» часть идеологии будет решать миграционный вопрос и будет поддерживать религии в отличие от «классического социализма».

И какая страна уже имеет такую идеологическую систему? Да, мы снова возвращаемся в Китай. По конституции, у них «социализм с китайской спецификой». То есть, КНР совмещает социализм и их национальные, суверенные традиции. Наш же консервативный социализм можно будет поистине назвать русским, или же «с русской спецификой». Это будет социализм, который будет делать акцент на русские традиции, консервативное общество, религиозность, но в то же время будет нести свою функцию социализма.

Поэтому идеальной партией бы была "Консервативно-социалистическая партия России (КСПР)". Напомню, системная оппозиция должна быть. У молодежи должен быть выбор, в какую партию вступить, но престижнее всего должно быть вступление в КСПР.

Вот, например, с 30-ых годов по 80-ые годы 20 века главным и единственным социально-политическим центром молодежи был комсомол. Безальтернативно, но зато престижно. Называя себя комсомольцем , ты возвышался в глазах других.

Это все-таки крайность – ведь отсутствие альтернативы всегда не очень хорошо сказывается на молодом поколении. Но есть и один большой плюс – молодежь волей-неволей входила в политику, открывала для себя коммунистическую идеологию, работу КПСС и др.

Сейчас же другие крайности. По данным «Левада-центр» , 80% молодежи не интересуются политикой вовсе. Молодежных организаций много, альтернативы сколько угодно, только вот веса в обществе, как, например, ВЛКСМ, они не имеют. Слышали ли вы когда-нибудь о Молодой Гвардии от Единой России? ВЛКСМ, но только от КПРФ, которого сейчас нигде и не видно?

Возможно, да. Но не все. Подростков нужно заинтересовывать. Они не будут «лазить» по всему интернету в поисках подходящей организации. Это специфика сегодняшнего времени. Нужна агитация в социальных сетях, например, «ВКонтакте», «Инстаграмм», «Телеграмм» или «Ютуб». В идеале, если власть наконец-то займется развитием отечественных соцсетей, то наравне с «ВКонтакте» можно добавить «Рутуб» и «Одноклассники».

Из нынешних организаций можно назвать: ВЛКСМ, Революционный комсомол, Молодая Гвардия, Молодежные отделения от партий: Яблоко, Демократический выбор, ЛДПР, Другая Россия. Это те объединения, у которых хотя бы есть сайты. Все остальные объединения не имеют их вообще, или же передают привет из 00-ых. (Сайты настолько старого дизайна, что молодой человек мало что там поймет, а тем более небольшая вероятность того, что захочет в эти объединения вступить)

У молодежи нет конкретной картины об этих организациях. Мне, чтобы найти всю эту информацию, пришлось в течение недели пролистать десятки "непонятных" сайтов, чтобы узнать обо всех этих молодежных филиалах.

И что же делает подросток, имеющий свою политическую позицию и желающий ее высказать или хоть как-то поучаствовать в политической жизни?

В основном, на сегодняшний день молодежь, не имеющую идеологии, заедают либо леволиберальные деятели, как, например, Алексей Навальный*, либо социалистические организации, как РРП (Революционная рабочая партия) или же группы в социальной сети «ВК» социалистической направленности, которые позиционируют себя как «интернет-партии». Молодежь никто не просвещает о политических процессах, в курсе учебников обществознания очень редко приводят примеры.

Самое частое сообщение, встречающееся в беседах интернет-партий или же партий имеющих страницу в "ВК" (обычно это партии коммунистической направленности), такие: «Мне 14 лет, хотел бы вступить. Такое возможно?»

Молодежь – это будущее России. У нее есть возможности, но нет желания. Я считаю, что развитие политических молодежных организаций – это одна из самых важных целей на сегодняшний момент. Энтузиастов много, только вот, вместо того, чтобы заниматься настоящими политически-молодежными делами, 20% энтузиастов создают интернет-партии и живут в другой реальности, далекой от реальной политики. Или же пытаются вступить в сомнительные, иногда и незарегистрированные партии в "ВКонтакте".

Уверен, что при грамотном развитии темы молодежных объединений число подростков, увлекающихся политикой, станет больше в два раза. Консервативный социализм подразумевает под собой максимальную поддержку молодежи и предоставление им всех благ для дальнейшего развития как личности. При «социализме с русской спецификой» будет ряд политических молодежных организаций, в которые, при возможности, можно будет вступить без каких-либо проблем.

К слову, сейчас, многие либерально настроенные читатели отождествляют «русскую специфику» с «национализмом». Это неверно. Консервативный социализм не ставит перед собой те идеи, которые ставит национал-социализм, а наоборот, главным правилом считает дружбу между народами. При этом, не ставит цели Ленина об интернационализме пролетариата. То есть, тут идеология ближе к политике Сталина.

Возьмем теперь социальный аспект. Не даром же социализм «консервативный». «Правая» часть идеологии должна работать на русское население, то есть сократить темпы миграции как минимум на 30%. Зачем это нужно?

Как мы понимаем, миграция – это естественный процесс. Однако везде нужна мера. Многие мигранты из Средней Азии, получив в России место жительства, обустроили свои семьи и уже выращивают своих детей. Таджикистан, например, показывает самые быстрые темпы развития суммарного коэффициента рождаемости во всем СНГ, при этом Россия в этом списке (стран СНГ) чуть ли не последняя – 1.6 на женщину, при этом Узбекистан имеет показатель в 2.6 на женщину, Таджикистан – 3.5 на женщину. Продолжим обращаться к статистике. По данным CountryMeters, в России за день рождается 5.085 детей, при этом умирает 5.545 человек. То есть демографический прирост в день составляет (– 460). При этом миграционный прирост населения составляет 624 человека в день. Прирост населения уходит в плюс, да только какой ценой. За 460 русских (грубо говоря) мы получаем 625 мигрантов, многие из которых приехали не просто по работе, а еще и с семьями. За 2021 год естественный прирост населения (тут сыграла свою шутку пандемия коронавируса) составлял -167 858 человек, при этом миграционный прирост населения составил 227 703 человека. Это означает только одно – с беспорядочной миграцией нужно заканчивать, так как такими темпами к 2050 году в Москве будет больше мигрантов, чем самих русских людей. Это одна из самых главных задач «консервативной» части данной идеологии. Натализм – это демографический базис консервативного социализма.

Вообще, Россия при консервативном социализме – это довольно свободная страна. Ты можешь быть бизнесменом и рабочим, православным и мусульманином, татарином и русским. Однако мы не должны забывать традиционный базис консервативного социализма. Третья главная задача этой идеологии – сохранить традиционные семейные ценности. Нетрадиционные связи (по факту) будут разрешены, ведь консервативный социализм основывается на антитоталитарной идее, то есть никто домой к гомосексуалистам врываться не будет.

Однако отношение к этому будет жестким: пропаганда ЛГБТ должна быть запрещена в общем и целом, а не только среди молодежи. Официальное афиширование ЛГБТ-связей не должно осуществляться. Никто об этом не задумывается, но чрезмерное упоминание ЛГБТ, как и кстати порнографические сайты, открытые любому, опошляют миропознание подрастающего поколения, что сказывается на его же психологическом и, возможно, даже физическом состоянии.

Политически консервативный социализм – это (третий по счету) третий путь, слияние консерватизма, левого национализма, и социализма, который будет работать только внутри страны.

Во внутренней политике нужно провести судебную реформу, то есть не только поставить независимых и честных судей, но и сделать наш суд «всенародным».

Теперь поговорим об образовании. Эта сфера в РФ требует самых больших реформ. Для начала разберемся со средним образованием, а далее с высшим.

Среднее образование требует в первую очередь изменения структуры экзаменов, то есть сдача простых экзаменов вместо ГИА и ЕГЭ, ибо эти формы не имеют возможности по-настоящему проверять знания учащихся, а также переход на 10-годовую систему, ибо «больше» не всегда означает «лучше». Кроме того, к высшей школе надо выработать систему выбора предметов для изучения.

Предположим, ученик после сдачи первых экзаменов окончательно решил стать журналистом. Зачем ему нужна физика, химия и биология – повторение пройденного, только с углубленным изучением? Не лучше ли убрать из списка его предметов данные науки в пользу чего-то более стоящего для него, а именно литературы, русского языка, истории? К тому же важно ввести специализированные предметы – как основы экономики, основы политологии, основы социологии, основы права, так и основы ботаники, основы медицины, основы философии и так далее. Специализированные предметы помогут ученику углубиться в любимое для него направление.

Теперь рассмотрим еще один пример. Я – ученик девятого (десятого по сегодняшним меркам) класса и хочу стать историком. Я убираю четыре (больше не нужно, это должен быть максимум) ненужных мне предмета, например, биология, химия, физика и астрология. Те часы, что я тратил бы на данные предметы, перейдут мне дополнительно к моим же профильным предметам, например, к литературе, истории, обществознанию и иностранному языку. Тем самым заинтересованность к учебе у меня, как у ученика, возрастет на определенное количество процентов.

Высшее образование должно быть бесплатным и государственным, без каких-либо частных университетов. Однако тут выходит, что и с эмиграцией нужно прекращать, ибо когда человек учится в России, а работает за рубежом происходит потеря кадров. За 20 последних лет Российскую Федерацию покинуло 4-5 миллионов человек, из них немало перспективных кадров. Я называю это «дефицит рук на ум». То есть в теории, если государство тратит ресурсы на предоставление бесплатного образования внутри страны, ему должно это возвратиться через пару лет «трудом» учащегося. Это некая инвестиция государства не только для собственных благ, но и для блага самого человека.

И вот, поговорим снова об эмиграции. Поток эмиграции из РФ можно предотвратить от силы «коммунистическим методом», то есть делать все «под строгим контролем» государственных организаций, а именно любой шаг им рассказать, оформить тысячу и один документ и только после этого (возможно) получить право на выезд из страны. Однако, консервативный социализм не ставит перед собой цель создание тоталитарного государства. Поэтому самым эффективным методом контроля эмиграционного вопроса – это даже не уточнение причин и целей поездок, а именно невозможность у граждан РФ иметь банковские счета и недвижимость за границей. А так как по теории социал-капитализма вывоз капитала из Российской Федерации должен быть сведен к минимуму, то никто не захочет куда-то уезжать, ломать себе голову и продумывать побег, живя при этом в социальном государстве со всеми возможностями саморазвития как личности.