Переписка Н. В. Гоголя. В двух томах

927

См. письмо Гоголя к Погодину от 20 февраля (4 марта) 1847 г.

928

Между Погодиным и С. Г. Строгановым существовали крайне неприязненные отношения.

929

РЖ, 1892, № 78 (с пропусками); Акад., XIII, № 185.

930

Речь идет об отношениях Гоголя и Погодина в период пребывания писателя в Москве в 1841–1842 гг.

931

1 (13) марта 1841 г.

932

В принадлежавшей Погодину копии письма эта фраза сопровождена примечанием, сделанным Погодиным уже после смерти писателя: «Не могу оставить этого места без объяснения: Гоголь или забыл, писав чрез долгое время, года чрез три или более, после происшествия, или было какое-нибудь недоразумение. Мне кажется, напротив, что он вызвался тотчас (далее пропуск в рукописи. – А. К.) «Рим», и я только напомнил ему после, что ему представилось требованием. Могу найти доказательства, но теперь занят совсем другими предметами» (Акад., XIII, с. 517).

933

Погодин вторично женился в апреле 1860 г. на Софье Ивановне Бель (урожд. Сеймонд).

934

Путешествие Гоголя в Иерусалим состоялось в 1848 г.

935

Акад., XIII, № 186.

936

ЛН, т. 58, с. 829–832 (с пропуском последней фразы); полностью публикуется впервые по автографу (ГБЛ).

937

Очевидно, речь идет об Ап. А. Григорьеве.

938

В письме от 18 (30) апреля 1847 г. (Акад., XIII, № 160).

939

Погодин был сыном крепостного графа И. П. Салтыкова. Позднее в течение нескольких лет Погодин состоял домашним учителем в семье князя И. Д. Трубецкого, в дочь которого был безнадежно влюблен.

940

Видимо, Гоголь предполагал в то время, что «Мертвые души» не будут пропущены цензурой (ЛН, т. 58, с. 793, 794).

941

Сравнение Погодина с Фомой Неверным – евангельским апостолом, усомнившимся в известии о воскресении распятого Христа, содержится в тексте надписи, сделанной Гоголем на подаренном Погодину экземпляре «Выбранных мест…» (см. преамбулу к переписке, с. 339). Содержание такого сопоставления комментируется письмом Гоголя к Погодину от 26 июня (8 июля) 1847 г.

942

ЛН, т. 58, с. 832–833 (с пропусками); полностью публикуется впервые по автографу (ГБЛ).

943

Эпидемия, стихшая в Москве к концу 1847 г. и возобновившаяся в следующем году.

944

Икона Иверской богоматери.

945

Речь идет о статьях Погодина «Святослав (отрывок)» (М, 1847, ч. 2, с. 9–30) и «Великая княгиня Ольга» (М, 1847, ч. 3, с. 17–24).

946

Письмом к С. Т. Аксакову от 16 (28) августа 1847 г.

947

От 19 (31) августа 1847 г. (Акад., XIII, № 212).

948

РЖ, 1892, № 84; Акад., XIII, № 224.

949

ЛН, т. 58, с. 833–834 (с пропуском); полностью публикуется впервые по автографу (ГБЛ).

950

М. И. Гоголь.

951

ЛН, т. 58, с. 834. Печатается по автографу (ГБЛ).

952

Имеются в виду революционные события 1848 г.

953

«Исследования, замечания и лекции о русской истории». Первые три тома (из семи) этого труда Погодин издал в 1846 г. Четвертый том вышел лишь в 1850 г.

954

Видимо, отрывок «Ярополк. Владимир» (М, 1848, № 2, с. 103– 128).

955

Высоко ценя драматический интерес изучаемого им периода русской истории, Погодин стремился создать труд, обладающий занимательностью и выразительностью художественного произведения. Отстаивая эти особенности своего сочинения, он писал в 1847 г. профессору И. И. Давыдову: «О тоне «Истории» своей <…> я думал <…> десять лет <…>; смотря и слушая Гоголя, записал на своей тетради, 1840 г., января 5: «Вот каких живых людей надо в историю» (Барсуков, кн. 9, с. 89).

956

Акад., XIV, № 57.

957

Гоголь приехал в Москву 14 октября и прожил в доме Погодина до конца декабря, после чего переехал к А. П. Толстому.

958

Барсуков, кн. 11, с. 311–312; Акад., XIV, № 250.

959

«Материалы для биографии А. С. Пушкина» П. В. Анненкова составили первый том подготовленного им издания сочинений Пушкина (т. 1–7, СПб., 1855–1857). Ознакомившись с трудом Анненкова, Погодин набросал в 1855 г. заметки (ЛН, т. 58, с. 348–356).

960

Речь идет о «Древлехранилище».

961

В Записной книжке Гоголя 1845–1846 гг. находится заметка «О Щепкине»: «Вмешали в грязь, заставляют играть мелкие, ничтожные роли, над которыми нечего делать. Заставляют то делать мастера, что делают ученики. Это все равно, что архитектора, который возносит гениально соображенное здание, заставляют быть каменщиком и делать кирпичи» (Акад., IX, с. 558–559).

962

Кулиш, т. 1, с. 181–182 (с пропусками); Акад., XI, № 8.

963

Экземпляр первого издания комедии (цензурное разрешение от 13 марта 1836 г.) с дарственной надписью: «Моему доброму и бес <цен> ному Михайлу Семеновичу Щепкину от Гоголя».

964

Премьера «Ревизора» состоялась в петербургском Александринском театре 19 апреля 1836 г. Спектакль привлек внимание как публики, так и прессы, однако уровень актерского исполнения, реакция зала, отклики журналистов оставили у Гоголя чувство глубокого неудовлетворения.

965

Дублеры были введены в спектакль уже 28 апреля 1836 г. (П. И. Григорьев – городничий, А. М. Максимов – Хлестаков и др.).

966

См. вступит. статью.

967

Вероятно, еще до представления «Ревизора» в цензуру В. А. Жуковскому и М. Ю. Вьельгорскому удалось убедить Николая I в безобидности комедии (Г. Мат. и иссл., т. 1, с. 311). По воспоминаниям современника, на первом представлении император «хлопал и много смеялся» (Никитенко А. В. Дневник. В 3-х томах, т. 1. 1955, с. 182).

968

Постановка «Женитьбы» в 1836 г. не состоялась: вскоре Гоголь забрал комедию у Сосницкого для переделки (см. письмо Сосницкого к Щепкину от 30 мая 1836 г. – ЛН, т. 58, с. 552), окончательно завершенной лишь к 1842 г.

969

Речь идет об экземплярах «Ревизора».

970

РС, 1886, № 10, с. 147–148; Щепкин, т. 1, с. 168–169; сверено с автографом (ГБЛ).

Данное письмо Щепкин приложил к своему письму И. И. Сосницкому от 7 мая 1836 г. для передачи Гоголю.

971

От 6 мая 1836 г.

972

Первая постановка «Ревизора» в московском Малом театре состоялась 25 мая 1836 г.

973

Кулиш, т. 1, с. 183–184; Акад., XI, № 10.

974

Это было сделано в письме к Загоскину от 10 мая 1836 г.

975

Речь идет о пояснениях Гоголя «Характеры и костюмы. Замечания для господ актеров», напечатанных в первом издании «Ревизора».

976

Инспектор драматической труппы Храповицкий руководил подготовкой премьеры «Ревизора» в Петербурге.

977

Гоголь выехал из Петербурга за границу 6 июня 1836 г.

978

Кулиш, т. 1, с. 184–185 (неполностью); Акад., XI, № 15. Ответ на письмо Щепкина от 7 мая 1836 г.

979

Упомянутое письмо С. Т. Аксакова (первое из его писем к Гоголю) в настоящее время неизвестно, содержание письма изложено в «Истории моего знакомства с Гоголем» (Аксаков, с. 16).

980

О каком произведении идет речь – не установлено.

981

«Ревизор».

982

«Московские ведомости», 1853, № 2 (с пропусками); Акад., XI, № 177.

983

Во время пребывания в Москве в 1839–1840 гг. Гоголь поспорил с Щепкиным, что подготовит к его бенефису две комедии.

984

О комедии Д. Жиро см. преамбулу, с. 445. Впервые она была исполнена 9 января 1853 г. в бенефис Щепкина.

985

Аксакову. Перевод был в действительности приложен Гоголем к письму к О. С. Аксаковой от 29 июля (10 августа) 1840 г. (Акад., XI, № 175).

986

Имеется в виду распространенная в ту пору лубочная картинка.

987

О какой пьесе идет речь – не установлено.

988

РА, 1889, № 4, с. 556–558; Щепкин, т. 1, с. 177–179; сверено с автографом (ГБЛ).

989

С 1842 г. московские театры перешли под управление петербургской дирекции во главе с А. М. Гедеоновым.

990

Имеются в виду «Сочинения» Гоголя, находившиеся в то время в цензуре. Четвертый том издания, включавший драматические произведения, был задержан цензурой и вышел в свет лишь в конце января 1843 г.

991

В бенефис 5 февраля 1843 г. Щепкин поставил «Женитьбу» и «Игроков», исполнив в них роли Подколесина и Утешительного.

992

Реплика сбитенщика Степана из комической оперы Я. Б. Княжнина (1740–1791) «Сбитенщик» (действие I, явл. XI). Смысл ее в том, что все люди, подобно Степану, корыстны.

993

Кулиш, т. 1, с. 317–318; Акад., XII, № 94.

994

Имеются в виду «Игроки», «Утро делового человека», «Тяжба», «Лакейская», «Отрывок».

995

Кулиш, т. 1, с. 318–319 (неполностью); Акад., XII, № 96.

996

См. письмо от 14 (26) ноября 1842 г.

997

«Женитьба», действие 2, явл. 1.

998

Упоминаемое письмо к С. Т. Аксакову не сохранилось.

999

Кулиш, т. 1, с. 319–322; Акад., XII, № 102.

1000

В бенефис 5 февраля 1843 г. Щепкин поставил «Женитьбу» и «Игроков», исполнив в них роли Подколесина и Утешительного.

1001

Работа над «Игроками», завершенная Гоголем в 1842 г., была начата еще до отъезда за границу (до июня 1836 г.).

1002

В «Тяжбе» Щепкин с успехом исполнял роль Бурдюкова (впервые в бенефис во время петербургских гастролей в сентябре 1844 г.), в «Лакейской» артист никогда не играл.

1003

Для издания своих «Сочинений» Гоголем была подготовлена новая редакция «Ревизора» (т. 4, СПб., 1842).

1004

Кулиш, т. 2, с. 153–156 (неполностью); Акад., XIII, № 64.

1005

То есть «Развязка «Ревизора».

1006

Речь идет об известном своими приключениями графе Ф. И. Толстом, прозванном «Американцем».

1007

Описка: имя Загоскина – Михаил Николаевич.

1008

Постановка «Ревизора» с «Развязкой» была запрещена цензурой 17 ноября 1846 г. (еще до получения этого известия Гоголь сам просил приостановить постановку); разрешение на совместное печатание было получено, однако сам Гоголь позднее отказался от этого замысла.

1009

Гоголь рассчитывал на впечатление от готовившихся к выходу «Выбранных мест из переписки с друзьями».

1010

Кулиш, т. 2, с. 157–159; Акад., XIII, № 91.

1011

По мнению Гоголя, Щепкин должен был начать репетиции «Ревизора» с «Развязкой» лишь после встречи с автором летом 1847 г. Этот план не осуществился.

1012

Речь идет о втором томе «Мертвых душ».

1013

Записки и письма М. С. Щепкина. М., 1864, с. 189–193; Щепкин, т. 1, с. 190–192; сверено с автографом (ГБЛ).

Ответ на несохранившееся письмо Гоголя, приложенное к письму С. П. Шевыреву от 15 (27) апреля 1847 г. Написано рукой брата актера – А. С. Щепкина, подпись и приписка рукой М. С. Щепкина.

1014

От 12 (24) октября, 21 октября (2 ноября) (Акад., XIII, № 67) и 4 (16) декабря 1846 г.

1015

В упомянутом письме к Шевыреву Гоголь сообщал, что лето и начало осени он проведет на морском купании в Остенде.

1016

«Записки актера Щепкина», работа над которыми началась по инициативе Пушкина, остались незавершенными.

1017

Кулиш, т. 2, с. 159–160 (с пропусками); Акад., XIII, № 190.

1018

Несохранившееся письмо.

1019

То есть в отношении к «Развязке «Ревизора».

1020

Вопрос Семен Семенча – одного из персонажей «Развязки».

1021

В 1847 г. в «Современнике» (№ 1) был напечатан первый отрывок из записок Щепкина.

1022

Сочинения и письма, т. 5, с. 258–259; Аксаков, с. 16.

Первое письмо Гоголя к С. Т. Аксакову. Является ответом на несохранившееся письмо С. Т. Аксакова, открывшее переписку между писателями. В том письме Аксаков предлагал Гоголю свою помощь в постановке «Ревизора» на московской сцене (см.: Аксаков, с. 16).

1023

От 10 мая 1836 г. (Акад., XI, № 12). Комедия была поставлена без участия Аксакова.

1024

Отъезд Гоголя за границу состоялся 6 июня.

1025

Сочинения и письма, т. 5, с. 401–402; Аксаков, с. 41.

1026

18 мая 1840 г. Гоголь выехал из Москвы в Италию. С. Т. и К. С. Аксаковы провожали его до первой станции (Аксаков, с. 39).

1027

Имеется в виду неосуществившееся намерение К. С. Аксакова посетить Италию летом 1840 г.

1028

Гоголь говорит о следующих изданиях: Пушкин Александр. Евгений Онегин. СПб., 1837; Грибоедов А. С. Горе от ума. СПб., 1839; Дмитриев И. И. Басни и апологи. СПб., 1838; Сахаров И. П. Песни русского народа. Ч. 1–5. СПб., 1838–1839.

1029

М. С. Щепкин.

1030

РА, 1890, № 8, с. 39–40; Аксаков, с. 42–43. Сверено с автографом (ЦГАЛИ).

1031

Сестра Гоголя, Е. В. Гоголь, проживавшая в это время в Москве в доме П. И. Раевской.

1032

Е. Г. Черткова.

1033

Входящие в состав «Героя нашего времени» повести «Бэла» «Фаталист» и «Тамань» были предварительно напечатаны в «Отечественных записках» как отрывки из «Записок офицера о Кавказе». В апреле 1840 г. роман Лермонтова был впервые издан полностью как единое целое.

1034

Этот отзыв – первый из известных отзывов Гоголя о Лермонтове – был позднее развернут писателем в статье «В чем же наконец существо русской поэзии и в чем ее особенность» (1846).

1035

С. Т. Аксаков разумеет здесь бедность репертуара Щепкина.

1036

Кулиш, т. 1, с. 270–272 (с пропусками); Аксаков, с. 46–48.

1037

Упоминаемое письмо в настоящее время неизвестно.

1038

В августе 1840 г. скончался сенатор Г. И. Карташевский – муж сестры С. Т. Аксакова.

1039

Имеется в виду место секретаря при попечителе русских художников в Риме П. И. Кривцове.

1040

«Гоголь разумеет дружбу со мной и моим семейством» (пояснение С. Т. Аксакова. – Аксаков, с. 49).

1041

К. С. Аксаков.

1042

То есть поэмой «Мертвые души».

1043

Писатель В. А. Панов сопровождал Гоголя в его поездке в Италию. Живя с Гоголем в 1840–1841 гг. в Риме, переписывал набело первые главы «Мертвых душ» и другие сочинения.

1044

Намек на К. С. Аксакова, увлекавшегося немецкой идеалистической философией.

1045

Огонек, 1927, № 10; Акад., XI, № 186.

Первое из дошедших до нас писем Гоголя к К. С. Аксакову, хотя, вероятно, были и более ранние письма.

1046

Неизвестно.

1047

В первую очередь имеются в виду рекомендации заняться филологической деятельностью.

1048

Кулиш, т. 1, с. 272–273 (неполностью); Аксаков, с. 49–51.

1049

Речь идет об «Отрывке из письма, писанного автором вскоре после первого представления «Ревизора» к одному литератору», опубликованном первоначально в «Москвитянине» (1841, кн. 4), а затем в приложении ко второму изданию «Ревизора». Об отрывке и его месте в переписке Гоголя см. в т. 1 на с. 135, а также: Петрунина, Фридлендер, с. 221–222; Макогоненко, с. 280–288.

1050

8 апреля 1836 г. Пушкин уехал в Михайловское хоронить мать. 16 апреля он вернулся в Петербург, однако присутствовать ни на первом (19 апреля), ни на последующих представлениях «Ревизора» не мог в связи с трауром.

1051

Разговор Анны Андреевны и Марьи Антоновны и представление Хлестакову Растаковского.

1052

В связи со смертью сына Михаила Сергеевича С. Т. Аксаков не принимал участия во втором издании «Ревизора» и «все поручения Гоголя передал <…> к исполнению Погодину» (Аксаков, с. 49).

1053

Имеется в виду работа над «Мертвыми душами».

1054

Гоголь вернулся в Россию в октябре 1841 г. для печатания первого тома «Мертвых душ».

1055

Этот план не осуществился. С. Т. Аксаков вспоминал: «Константину невозможно было разлучиться с нами в это печальное время (после смерти М. С. Аксакова. – А. К.); Щепкин не имел никаких средств ехать, да и получить заграничный отпуск было для него очень затруднительно» (Аксаков, с. 51–52).

1056

Имеются в виду занятия русской филологией (см. письмо к К. С. Аксакову от марта 1841 г.).

1057

Жена и дочери С. Т. Аксакова.

1058

Кулиш, т. 1, с. 274–275 (неполностью); Аксаков, с. 52–53.

1059

Письмо С. Т. Аксакова неизвестно.

1060

М. П. Погодин начал издавать журнал «Москвитянин» с января 1841 г. Об участии Гоголя в «Москвитянине» см. в т. 1 на с. 337–338.

1061

Обещание Гоголя не было выполнено. Лишь после возвращения в Москву он опубликовал в журнале Погодина отрывок «Рим» (М., 1842, № 3).

1062

РС, 1890, № 2, с. 407–408; Акад., XI, № 196.

1063

Не сохранилось.

1064

Имеется в виду работа К. С. Аксакова над его магистерской диссертацией «Ломоносов в истории русской литературы и русского языка».

1065

См. коммент. 2 к письму Гоголя К. С. Аксакову от 29 мая (10 июня) 1840 г.

1066

РА, 1890, № 8, с. 69–73; Аксаков, с. 73–77. Сверено с автографом (ЦГАЛИ).

1067

Работа К. С. Аксакова «Несколько слов о поэме Гоголя «Похождения Чичикова, или Мертвые души» была в итоге отвергнута «Москвитянином» (по инициативе Шевырева) и напечатана отдельной брошюрой (М., 1842. Цензурное разрешение 7 июля 1842 г.). В суждениях С. Т. Аксакова относительно поэмы Гоголя, высказываемых в данном письме, ощущается влияние концепции его сына (см. о ней преамбулу к данной переписке, с. 6–7).

1068

Речь идет о незавершенной трагедии из истории Запорожья. Находясь в 1839 г. в Петербурге вместе с С. Т. Аксаковым, Гоголь говорил о ней как о совершенно сложившемся замысле, в котором «все готово, до последней нитки, даже в одежде действующих лиц; что это его давнишнее, любимое дитя, что он считает, что эта пиеса будет лучшим его произведением и что ему будет с лишком достаточно двух месяцев, чтобы переписать ее на бумагу» (Аксаков, с. 27–28).

1069

Имеется в виду поднесение экземпляра «Мертвых душ» Николаю I (Акад., XII, № 62).

1070

Выписки из писем М. Г. Карташевской С. Т. Аксаков приложил к настоящему письму (см.: Аксаков, с. 79–80).

1071

С. Т. Аксаков предполагал, что через три года Гоголь вернется в Россию.

1072

Имеется в виду задуманное Гоголем путешествие в Иерусалим.

1073

Е. В. Гоголь, уехавшей вместе с матерью и сестрой из Москвы в имение Гоголей Васильевка.

1074

И. С. Аксаков – после смерти брата Михаила младший из сыновей Сергея Тимофеевича.

1075

Погодин уезжал за границу.

1076

Кулиш, т. 1, с. 308–314 (неполностью); Аксаков, с. 82–88.

1077

В черновой редакции этого письма содержится конкретный ответ на замечания С. В. Перфильева (Акад., XII, с. 566).

1078

В копии этого письма, снятой для П. А. Кулиша, С. Т. Аксаков сопроводил данные слова следующим примечанием: «Гоголь решительно ошибался. При первых чтениях я не был еще способен замечать недостатки» (Аксаков, с. 265).

1079

Речь идет о чтении Гоголем последних пяти глав первого тома «Мертвых душ» в октябре – ноябре 1841 г. С. Т. Аксаков вспоминал: «Он читал их у себя на квартире, то есть в доме Погодина, и ни за что не соглашался, чтоб кто-нибудь слышал их, кроме нас троих. Он требовал от нас критических замечаний не столько на частности, как на общий состав и ход происшествия в целом томе» (Аксаков, с. 55).

1080

В брошюре К. С. Аксакова «Несколько слов о поэме Гоголя…».

1081

В копии письма С. Т. Аксаков так комментирует эти слова: «Не понимаю, как пришла в голову Гоголю эта мысль! Никогда лирические места не казались мне смешными. Это недоразумение» (Аксаков, с. 265). Действительно, суждение о «восторженности, доходившей до смешного излишества», содержащееся в письме Аксакова к Гоголю от 3 июля 1842 г., имеет в виду не поэму, а реакцию К. С. Аксакова на предшествующие ей сочинения.

1082

князя Торлони (ит.).

1083

РА, 1890, № 8, с. 85–88 (с пропусками); Аксаков, с. 89–92 (с пропусками). Печатается по этому изданию.

1084

Статьи Шевырева «Похождения Чичикова, или Мертвые души», поэма Н. В. Гоголя» (статья первая – М, 1842, № 7; статья вторая – М, 1842, № 8); «Критический перечень произведений русской словесности за 1842 г.» (М, 1843, № 1).

1085

Имеется в виду статья Белинского «Несколько слов о поэме Гоголя «Похождения Чичикова, или Мертвые души» (ОЗ, 1842, № 8). Аксаков ответил на нее «Объяснением по поводу поэмы Гоголя «Мертвые души» (М, 1842, № 9), после чего последовало «Объяснение на объяснение по поводу поэмы Гоголя «Мертвые души» (ОЗ, 1842, № 11) Белинского. Оно осталось без ответа со стороны Аксакова. О полемике см. преамбулу к переписке, с. 7.

1086

«…автор слишком легко судит о национальности чуждых племен и не слишком скромно предается мечтам о превосходстве славянского племени над ними», – писал Белинский в статье «Похождения Чичикова, или Мертвые души» (Бел., т. 6, с. 222), имея в виду, в частности, следующие рассуждения Гоголя в одиннадцатой главе его поэмы: «…может быть, в сей же самой повести почуются иные, еще доселе небранные струны, предстанет несметное богатство русского духа, пройдет муж, одаренный божескими добродетелями, или чудная русская девица, какой не сыскать нигде в мире, со всей дивной красотой женской души, вся из великодушного стремления и самоотвержения. И мертвыми покажутся пред ними все добродетельные люди других племен, как мертва книга пред живым словом!» (Акад., VI, с. 223).

1087

РС, 1890, № 2, с. 409–411; Акад., XII, № 99.

1088

Г. М. Фридлендер высказал предположение, что брошюра и статья К. С. Аксакова в действительности были получены Гоголем, уклонившимся, однако, от необходимости высказать о них свое мнение, неблагоприятное для автора (Акад., XII, с. 617).

1089

Десть – единица счета писчей бумаги.

1090

РА, 1890, № 8, с. 89–93; Аксаков, с. 93–98. Сверено с автографом (ЦГАЛИ).

1091