скачать книгу бесплатно
7. Гетьман-Павлова И.В. Международное право. Москва: Юристь, 2013. 709 с.
8. Гуревич П.С. Проблема целостности человека. Москва: ИФ РАН, 2004.
9. Иногучи Т. Политическая наука в трех демократиях: «Нелояльной» (Япония), демократии «Третьей волны» (Южная Корея) и «зарождающейся» (Китай)// Полис. Политические исследования. 2004. №5. С.131-140.
10.Кутырев В.А. Философия трансгуманизма: Учебно-методическое пособие. Москва-Берлин. Директ-Медиа. 2015.
11.Лебон Г. Психология народов и масс// Западно-европейская социология XIX – начала XX веков/ Под ред В.И. Добренькова. Москва. 1996.
12.Леонгард Герд. Технологии против человека. «Издательство АСТ», 2018.
13.Маи?оров М.А., Шубарина Л.В. Образ Сверхчеловека в морально-этической концепции Ницше // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. XXXII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(31). URL: http://sibac.info/archive/social/5(31).pdf
(дата обращения: 13.03.2018).
14. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. Москва: ТК Велби; Проспект, 2005. 640 с.
15.Мюллерсон Рейн. От теории демократического мира к насильственной смене режима/ Интернет-журнал «Гефтер» 12.09.2012 URL: http://gefter.ru/archive/6093 (дата обращения 30.04.2018)
16. «Несколько дел одновременно».
URL: http://psihofiziologia.blogspot.com/2012/04/blog-post_92.html (дата обращения 20.06.2018)
17. Никонов А. Свобода от равенства и братства: Моральный кодекс строителя капитализма. Москва: 2007.
18. Омельченко О.А. Всемирная история государства и права: учебник. В 2 т. Т 2. Москва: Эксмо, 2007.
19. Социализм в Европе 21 века URL: ttps://energa.livejournal.com/175600.html
(дата обращения 30.08.2018)
20. Султанбеков К. Размышления о критериях дифференциации демократии и недемократий в свете разделения мира на Восток и Запад// Власть. 2017. №1. С.168–172.
21. Теория государства и права: Учебник для вузов/ Под общ. ред. О. В. Мартышина. Москва. 2007. 496 с.
22. Тинберген Ян. Пересмотр международного порядка. Москва: Прогресс, 1980. 416 с.
23. Третьяк А.Р. Трансгуманистическое понимание человека и проблема несправедливости/ Биотехнологическое улучшение человека как проблема социально-гуманитарного знания: материалы Школы молодых ученых/ под ред. Б. Г. Юдина, О. В. Поповой. М.: Издательство Московского гуманитарного университета, 2017.
24. Хайек. Дорога к рабству/ Пер. с англ. Москва: Новое издательство, 2005. 264 с.
25. Цветные революции URL: http://ruxpert.ru/Цветные_революции
(дата обращения 30.04.2018)
26. Цит. по: Иногучи Т. Политическая наука в трёх демократиях: «Нелояльной» (Япония), демократии «Третьей волны» (Южная Корея) и «зарождающейся» (Китай)// Полис. Политические исследования. 2004. №5. С.131-140.
Глава 2. История великих преобразований в России ? история геноцида русского народа
2.1.Виртуальная демократия
Бывший директор-распорядитель МВФ М. Камдессю [Цит. по: Абалкин, с.10] в интервью французской газете «Либерасьен» сказал: «Мы не увидели, что разрушение коммунистического аппарата было разрушением государства. Мы участвовали в создании институционного вакуума, образовавшегося в условиях «культуры» лжи, подпольной экономики и привилегий, унаследованных от коммунизма».
1. Цит. по: Абалкин Л. Качественные изменения структуры финансового рынка и капитала из России//Вопросы экономики, 2000, №2. с.10.
Россия в начале XXI века [Мордашов, с.47-187]. В декабре 2003 года прошли выборы в Государственную думу. В выборах участвовали 23 политические партии. Число голосателей политических партий, зарегистрировавших федеральные списки кандидатов, распределились следующим образом:
Политическая партия «Единая Россия» получила 37,57 процентов голосов от числа избирателей, принявших участие в голосовании, Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) – 12,61 процентов, ЛДПР – 11,45 процентов, «Родина» – 9,02 процента.
Много лет россияне, как подопытные кролики, подвергаются зомбированию. Ну не получается у нас со строительством светлого будущего, живем мы хуже, чем люди в других странах. Не в этом счастье! Главное, чтобы не было войны! В новой России лозунги изменились: главное, чтобы коммунисты не победили на выборах и не вернулись к власти. Но вот это свершилось, а загипнотизированные россияне этого не заметили, поскольку им внушили, что коммунистические идеи представляет КПРФ. Откуда россиянам было догадаться, что все партии и их лидеры, участвующие на выборах в Государственную думу, одного разлива – коммунистического.
50.Мордашов Ю. Поиски Дракона в России. Психоанализ дилетанта. Нижний Новгород. ВГИПА, 2005. С.47-187.
Дмитрий Рогозин: «Национальная скромность не украшает» [Рогозин, с.III]. «Тот, кто ясно видит свою историческую задачу, способен суммировать миллион человеческих воль в реализации единой национальной идеи, решить проблемы материальной жизни своих граждан», – пишет в своей книге, озаглавленной «Мы вернем себе Россию», доктор философских наук, председатель Комитета Государственной думы по международным делам Дмитрий Рогозин. «Вооруженные силы – это важнейший инструмент государства для осуществления им своей оборонительной политики и принятия силовых решений по защите национальных интересов. Реформа армии, флота, всей системы военной организации государства должна подтверждать на новом качественном уровне возможности России по организации вооруженного ответа любому агрессору, любой внешней угрозе. В общество должно вернуться понимание давно известной формулы: «Кто не хочет кормить свою армию, вынужден будет кормить чужую». Причем за прокорм чужой армии придется платить гораздо больше, чем за своих неприхотливых и бесконечно терпеливых к власти солдат и офицеров. Свою армию кормить дешевле, чем чужую. Наша история и наша культура – огромное достояние, о котором другие народы и государства могли бы только мечтать. Для утверждения естественного чувства патриотизма надо угомонить антинациональную пропаганду и успокоить самобичевание. Россия – великая страна, и скромность ее не украшает».
57.Рогозин Д: «Национальная скромность не украшает»//Аргументы и Факты, СВ, 2003, №39. С.III. (Газета).
Позвольте прокомментировать: российская элита неадекватно оценивает реальность. Холодная война по-прежнему в умах россиян. И это уже не шизофрения, о которой часто упоминают политики и журналисты. Это – паранойя. Как считает Марк Липовицкий [Липовицкий, с.199], понятие «паранойя» давно уже перестало быть собственно клиническим термином – это слово покрывает целый спектр состояний: от подозрительности, повышенной тревожности, мании преследования до гигантомании и прожектерства.
44.Липовицкий Марк. «Учитесь, твари, как жить»// «Знамя», 1997, №5. С.199. (Журнал)
Главный лозунг всех политических партий и избирательных блоков был один: социальное государство. В качестве примера приведу заявление Народно-патриотический союза – «Родина». «Вернем себе Россию! Российское общество сегодня тяжело больно. Экономическая политика власти расколола его на олигархов, захвативших основные природные и промышленные ресурсы страны, и тружеников, влачащих унизительное, бедственное существование. Зримым отображением этого раскола являются 17 долларовых миллиардеров и 40 миллионов граждан, живущих за чертой бедности. Сегодня этот раскол стал препятствием на пути экономического роста, уже завтра он обернется разрушительным социальным конфликтом. Власть не в состоянии сегодня изменить этот пагубный курс и не готова к диалогу с народом. Мы убеждены: политика экономического роста неотделима от принципов социальной справедливости. Неравенство в распределении доходов и национального богатства в России сегодня едва ли не самое глубокое в мире. Не преодолев этой пропасти, мы не выйдем из социально-экономического тупика. Наша главная цель – построить общество социальной справедливости. Для этого необходимо объединить нацию на основе патриотизма, решительно преодолевая разногласия в политических, экономических и идеологических воззрениях. Мы верим, что наш блок станет широким патриотическим объединением, новой силой в российской политике, способной мобилизовать энергию российского народа и изменить положение дел к лучшему. Только коалиция патриотов России, только воля народа, только вера в свои силы приведут к победе. Победим – во имя нашего отечества! Заявление о создании Комитета в защиту прав граждан России на общенациональные природные богатства подписали:
С. Ю. Глазьев, сопредседатель Народно-патриотического союза России, член-корреспондент Российской академии наук (РАН),
Ж. И. Алферов, лауреат Нобелевской премии, академик РАН,
О. Е. Кутафин, ректор Российской юридической академии, академик РАН,
Д. С. Львов, академик, секретарь секции экономики РАН».
Как можно оценить программу партии, представляющей, по крайней мере, мнение значительной части граждан и многих слоев населения, от бедных до научной элиты, и оценивающей положение в России как катастрофу?
Психоанализ: повышенная агрессивность и озлобленность, обвинение других в своих бедах, преувеличение ценности настоящего в противоположность ценности будущего, деструктивный конфликт с властью, пропаганда коммунистических идей – распределить богатства по справедливости, порождение паразитических и иждивенческих настроений, вместо решения экономических проблем призывает народ на баррикады.
Еще более радикальной на выборах в Государственную думу была программа Концептуальной партии «Единение»
Предвыборная программа КПЕ: «ОТ РАЗОРЕНИЯ К ДОСТАТКУ»
«Концептуальная партия «ЕДИНЕНИЕ» своей предвыборной программой в избирательной кампании в Госдуму в 2003 году выдвигает в полном объеме программу КПЕ, разработанную на базе КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Программа содержит целостную систему мер по наведению в стране человеческого порядка и выведению России из тупика «реформ» на широкую и светлую дорогу, когда люди смогут жить спокойно, счастливо, в достатке, с уверенностью в таком же счастливом и мирном завтрашнем дне для себя и для своих детей и внуков».
Я остановлюсь только на нескольких моментах этой программы:
«– главная задача – сменить концепцию управления Россией с западной модели на собственную;
– КПЕ будет проводить в жизнь долговременную непрерывную политику устойчивого снижения цен;
– КПЕ через работу в Госдуме заменит существующую кредитно-финансовую систему, безнравственную и ориентированную на достижение ненормальных паразитных потребностей, на кредитно-финансовую систему, ориентированную на обслуживание нормальных человеческих потребностей, что позволит и снижать цены, и повышать зарплату;
– ввести «Закон о запрете на ростовщичество», признав тем самым, что ростовщичество – это узаконенное воровство. Кредитование осуществлять на беспроцентной основе. Учетная ставка ЦБ должна быть строго равна нулю».
Извините, так это – идеология исламских террористов. Если западно-христианская церковь была отделена от государства и не могла навязывать религиозные ценности в области экономике, то ислам диктует свои ценности и в экономике тоже и осуждает ростовщичество: ссудный процент – это нетрудовые доходы, которые приравниваются к воровству.
«БЕЗ ТЕОРИИ НАМ СМЕРТЬ»
Теоретической платформой КП «Единение» является концепция Общественной Безопасности (КОБ) (эпическое название «Мертвая вода»). Эта единственная в стране легитимная концепция, поскольку 28 ноября 1995 года она прошла режим парламентских слушаний в Госдуме России, на которых была одобрена и рекомендована к внедрению.
«Мертвая вода» была завершена в 1991 году и направлена руководству института США и Канады с целью не допустить развала СССР. Первоначальное название: «Как вам реорганизовать Бнай-Брит»». Ядром разработчиков явились офицеры ВМФ. В последующем присоединились офицеры и других видов войск. Почти все они в прошлом выпускники первых суворовских училищ. Среди них философы, математики, психологи, экономисты, управленцы, инженеры. КОБа целостна и рассматривает все стороны жизни общества. В ней представлены:
1. Анализ мировоззренческих систем. Определение всех процессов, протекающих во Вселенной (в т. ч. социальных), как взаимно вложенных процессов – «триединства материи-информации-меры».
2. Достаточно общая теория управления. Это описание всех частных процессов, протекающих во Вселенной, в том числе и в социальных системах, как процессов управляемых или самоуправляющихся. ДОТУ и п.1 позволяют соединить науку и религию.
3. Глобальный исторический процесс (история человечества), как частный процесс в эволюционном развитии биосферы. Роль и место России в истории. Выявлен и формализован фактор управления историей.
4. Модель существующего на Земле общества, как глобальная невольничья толпо-«элитарная» цивилизация. Дана структура такой модели и механизм поддержания устойчивости. Вскрыты причины нарушения устойчивости толпо-«элитарной» пирамиды в условиях нового информационного состояния общества и обоснована неизбежность перехода к новой модели. Предложена такая модель. Обоснован механизм поддержания ее устойчивости.
5. Закон времени, как новое информационное состояние общества, приведшее к резкому изменению отношения людей ко всему происходящему.
С середины ХХ века на протяжении жизни как одного человека, так и целого поколения несколько раз обновлялась техника, технологии и т. п. Ранее же на протяжении жизни мало что изменялось. Новое информационное состояние меняет отношение людей к общему ходу вещей. Это не позволяет управлять людьми по старым правилам (законам), и приводит к крушению толпо-элитарной пирамиды.
Законодательная власть, не понимающая этого, обречена на создание законов, которые не будут работать в новом информационном состоянии, а исполнительная власть, пытающая управлять по таким законам, обречена на безвластие.
6. Сравнительный анализ «священных писаний» (Тора, Библия, Коран, Веды и др., а также древние и современные оккультные и эзотерические учения). Вскрыта роль религиозных учений и культов в управлении социальными процессами. Обоснован вывод, что «Бог един, а конфессиональные иерархии и веры им – разные». Этот анализ на базе ДОТУ позволяют снять противостояние между религиозными конфессиями. Именно поэтому КОБа является «объединительной идей» как для России – страны многонациональной и многоконфессиональной, так и для человечества в целом.
7. Анализ психологических причин в управлении социальными системами. Определены типы психики людей (животный, зомби, демонический, человечный). Дано понимание истинного прогресса, как устремление всех людей к человеческому строю психики. Рассмотрены отношения мужчины и женщины и их влияние на принятие управленческих решений.
8. Процесс воспроизводства поколений в их связи с воспроизводством и накоплением материальных и нематериальных продуктов, производимых в общественном объединении труда (это то, что сейчас называют «экономикой). Вскрыты причины разрушения народного хозяйства России. Показана роль мировой кредитно-финансовой системы, как одного из средств управления странами и народами. Разработана модель многоотраслевого народного хозяйства в новом информационном состоянии общества и мероприятия по претворению в жизнь.
Таким образом, КОБа:
1 – доказывает необходимость перехода от несправедливой библейской концепции управления к концепции справедливого общества,
2 – описывает пути этого перехода и
3 – является объединительной идеей для всех мыслящих людей».
Анализ теоретической платформы КП «Единение» – концепции Общественной Безопасности (КОБ) (эпической название «Мертвая вода»): выведение людей из состояния гипноза является прерогативой медицины, а не образования!
Как у вас с головой? По мнению специалистов Института судебной психиатрии имени Сербского [Евстигнеева Вера, с.14], почти два десятилетия непреходящего стресса привели едва ли не 90 процентов россиян к так называемому пограничному состоянию, когда до душевной болезни рукой подать. Входят ли в их число те, кого принято называть «элитой» общества? И как это связано с интеллектом людей, принимающих судьбоносные для страны решения? Данные экспертов свидетельствуют, что в политической элите США примерно 47 процентов патопсихологических типов, в Северной и Центральной Европе их 40 процентов. В элите Ближнего Востока – до 92 процентов!
А как обстоит дело у нас?
– Самой продвинутой представительницей российской политической элиты можно назвать Ирину Хакамаду, – утверждает руководитель исследовательской группы Виктор Фершт, профессор, доктор психологических наук, возглавляющий Центр помощи жертвам терроризма организации «Врачи за права человека», – у нее коэффициент интеллекта 179 баллов. У Жириновского – 175, у министра экономики Грефа и генерал-губернатора Александра Лебедя – по 170 баллов. Коэффициент интеллекта российского министра Лесина – 105 баллов. IQ Василия Шандыбина и Виктора Черномырдина, как и у Моники Левински, – 70 баллов…
И все же пресловутый показатель IQ – это еще не сама патопсихология. Диагнозы некоторых представителей российской политической элиты определить несложно, – считает В. Фреш. – Более трети депутатов демонстрируют на заседаниях Госдумы классические образцы патопсихологии, будто «списанные» с медицинских учебников. Драки, сутяжничество, «сверхценные» бредовые идеи, маниакальность, паранойя… Причем многим представителям электората это нравится, и люди с надеждой включают телевизор, чтобы узнать, кому сегодня Жирик набил морду. Или покупают газеты, чтобы насладиться малограмотными высказываниями министров и губернаторов…
Как людям с патопсихологическими проявлениями удается выбиться «на самый верх»? Доктор Фершт отвечает вопросом на вопрос: «А как удалось прийти к власти и манипулировать целыми нациями Мао Цзэдуну, Гитлеру? Оба – патопсихологические типы…» Есть ли вообще нормальные люди и где черта, отделяющая «норму» от патологии? И существует ли достаточно прочная гарантия, что сами врачи здоровы?
– Нет такой гарантии, – отвечает Виктор Михайлович. – И это серьезный недостаток нашего общества, потому что на Западе врачи проходят обязательное медицинское и психиатрическое освидетельствование. У нас ни политики, ни врачи такого освидетельствования не проходят. Мы действительно не гарантированы от сюжетов всяческих фильмов ужасов – «врачей-убийц», «врачей-садистов».
Может ли у человека быть высокий интеллект и одновременно состояние «на грани безумия»? По мнению В. Фершта, именно так чаще всего и бывает…(Вспомните известную работу итальянского психиатра Чезаре Ломброзо «Гениальность и помешательство»)… А вот психика большинства руководителей и коммерсантов новой волны, по мнению профессора, достаточно стабильна, интеллект в норме.
– Мы проанализировали поведение Грефа, С. Иванова, Пугачева, Мордашова, Когана и ряда других руководителей, – продолжает В. Фершт, – но патологий не выявили. Зато господам Мамуту, Абрамовичу, Дерипаске, Вайнштоку, Потанину и Березовскому необходима консультация специалистов в области патопсихологии».
27.Евстигнеева Вера// Волго-Вятская деловая газета «Экономика и жизнь», 2002, №3. С.14.
Двухпартийная многопартийность. Как считают журналисты Андрей Угланов и Константин Сергеев [Угланов, Сергеев, с.1], «времена буйной многопартийности в России, похоже, заканчиваются. Хотя зарегистрированных Минюстом партий по-прежнему много – 184, почти 99 % из них – бумажные. Да и неприятие гражданами страны многопартийности зашло так далеко, что после последних выборов в Думу ее более чем на две трети заполнили «медведи» – партия власти. Ситуация крыловского «квартета», когда все играют по-разному, избирателям разонравилась. Видно, вспомнили о единоначалии, когда и порядок был в стране, и преступность почти не ощущалась. А нужно ли единоначалие самой власти? Ее оппоненты говорят, что – да. Но… Из-за кремлевских стен доносятся слухи, что привлекательнее все же двухпартийная система. В этом случае две крупные партии получают поочередно большинство в парламенте. «Мелочь» же, отсеченная от депутатских кресел 7%-ным «барьером проходимости», лишь создает фон. Такая система успешно действует в США, Великобритании. С некоторыми вариациями она просматривается и в большинстве демократических стран. По мнению экспертов, кремлевские политтехнологи сейчас вплотную заняты созданием условий для появления как раз второй крупной партии. Первая уже есть – «Единая Россия». Она занимает правый центр. А новичок – «новая левая партия» – должен скоро родиться и повести за собой большинство протестного электората.
В последнее время заговорили о том, что председатель партии «Родина» Д. Рогозин выбран В. Путиным на роль лидера «системной» оппозиции. Он молод, амбициозен. Сплеча режет правду-матку. В то же время делает это очень аккуратно. Его устами озвучивается то, что Кремлю делать не очень удобно. Это – резкости в адрес НАТО и ЕС, проклятия притеснителям русских в Прибалтике, угрозы олигархам упечь их на нары. Народу это пока нравится. Даже Жирик потускнел в лучах Рогожина. Да что Жирик – президент публично прислушивается к словам лидера «Родины» в ущерб самой «Единой России»!
73.Угланов Андрей, Сергеев Константин. Двухпартийная многопартийность// Аргументы и Факты. 2004, №16. С.1.
Конкурентоспособность государства. Как считает Блинов А.О. [Блинов, c.138], доктор экономических наук, академик РАН, «основным показателем, характеризующим процветание страны, является конкурентоспособность государства. Этот показатель говорит также об экономической безопасности и инвестиционной привлекательности страны. По оценке Всемирного банка, по этому показателю на первом месте находились США, Россия занимала последнее 48-е место (исследования проводились в 1995-1996 годах). За основу были приняты 8 критериев: политический риск (в смысле возврата кредитов), экономические перспективы, показатель внешней задолженности, долг, связанный с дефолтом, рейтинг платежеспособности, доступ к банковским и кратковременным финансовым ресурсам, доступ к рынкам капиталов, предоставление форфейтинговых услуг. В 1997 году на 1-м месте вновь были США, Россия – на 78-м. В конце 1998 года на 1-е место вышел Люксембург, Россия – на 127-м месте (всего оценивалось 180 стран). Говоря о конкурентоспособности государства, нельзя не сказать о том, что в России не созданы необходимые условия защиты частной собственности. Любая компания, вне зависимости от форм собственности, может быть уничтожена по решению любого высокого чиновника, а что касается произвола и безнаказанности местной административной элиты: хочу – даю льготные кредиты, выдаю квоты, т. е. создаю режим наибольшего благоприятствования, а хочу… да мало ли что захочет местный князек».
11.Блинов А. О. Российская экономика в третьем тысячелетии – свет в конце тоннеля// Вопросы экономики. 2002. №2. с.37-44.
Журналист Виталий Цепляев [Цепляев, с.3] в беседе с советником Президента РФ по экономике Андреем Илларионовым спрашивает: «Президент недавно сформулировал нашу национальную идею – повышение конкурентоспособности страны. Удвоение валового внутреннего продукта (ВВП) и есть средство достижения этой цели?
– Скорее наоборот: конкурентоспособность – это средство для поддержания высоких темпов роста. Удвоение ВВП – не абстрактная цель. Это не просто тонны угля или километры труб. ВВП на две трети состоит из потребления населения. Это продукты питания, одежда, жилье, услуги образования, медицины, туристические поездки. При прочих равных условиях удвоение ВВП означает повышение вдвое материального благосостояния каждого из нас.
– Реально ли вообще удвоить ВВП за 10 лет?
– За полвека после Второй мировой войны это смогли сделать примерно 60 стран мира. Если власти не совершают грубых ошибок вроде проведения так называемой промышленной политики, не увлекаются благоглупостями вроде перераспределения природной ренты, то нет причин не умножить ВВП в течение одного, другого, третьего десятилетия. Китаю это удается уже 25 лет подряд, за это время его ВВП вырос в 6 раз, а ВВП на душу населения – в 4,4 раза. Если это смогли сделать в такой большой стране, находящейся в условиях жесткого дефицита практически всех основных природных ресурсов, в стране, где значительная часть населения до недавнего времени была просто неграмотной, то спрашивается: почему этого не сможем сделать мы? Если мы такие умные, то почему такие бедные?
Но есть и другие примеры. Вряд ли в мире найдется страна, более похожая на Россию с точки зрения экономической структуры, общего исторического прошлого, этнического состава, менталитета, чем Казахстан. Тем не менее, за последние 4 года среднегодовые темпы роста ВВП в Казахстане составили 10,5 %, а в России – только 6,7 %. Почему? Потому что казахстанские власти провели последовательные, жесткие, ответственные реформы. Потому что Казахстан вдвое сократил уровень налогооблажения в стране, почти вдвое – удельный вес госрасходов в экономике. Потому что казахстанские власти не допускали произвола своих монополий, а электроэнергетику реформировали так, чтобы получился рынок, а не супермонополия, как в России. Потому что в Казахстане последовательно сокращали бюрократическое регулирование. Потому что не вмешиваются, упаси господи, в процесс ценообразования на зерновом и хлебном рынках. Потому что не допускают роста реального курса тенге. В 1993 г. ВВП на душу населения в Казахстане составлял 70 % от российского уровня, в 2003 г. – уже 98 %. В нынешнем году Казахстан, скорее всего, превзойдет Россию по этому показателю. Вот результат блестящей экономической политики!
– Вы хотите сказать, что у нас идея удвоения ВВП оставалась лишь благим пожеланием президента, а правительство недорабатывало?
– У нас существуют два подхода к развитию страны. Согласно одному российские граждане ничем не хуже граждан других стран и могут добиваться результатов, по крайней мере, не худших. Другой подход исходит из убеждения, что стагнация и кризис являются естественным состоянием России. Вначале нам говорили: мы не такие, как американцы и немцы, и так, как они, работать и жить никогда не будем. Потом нам сказали, что и Португалия – нам не указ, нам оскорбительно, что нас сравнивают с Португалией. Теперь нас убеждают, что и с китайцев и казахстанцев нам примера брать нельзя. Ну что ж, если так дело пойдет, то мы еще, очевидно, услышим, чем мы отличаемся от жителей Мозамбика, Гвинеи и Афганистана. Другими словами, нас убеждают, что жители России – это очень особый народ, не желающий жить богато, счастливо и долго. Увы, в стране нет общественного согласия по поводу того, надо ли нам вылезать из многолетнего «болота» или лучше все же оставаться в нем. Президент, вне всякого сомнения, – самая влиятельная политическая фигура в стране. Но и он не может пойти на то, по поводу чего нет общественного согласия».
71.Цепляев Виталий// Аргументы и Факты. 2004. №10. март. С.3.
Знакомые слова. «Для того, чтобы поднять государство с самой низшей ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает естественный ход событий» – вроде бы про нас написано. Это сказал Адам Смит [Смит] еще в 1767 году в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов».
66.Смит Адам. Исследование о природе и причинах богатства народов. Москва. 1993.
Воистину, человек не ведает, что творит!!! Высказывание господина Илларионова всего лишь хорошая реклама для улучшения имиджа страны, не более. Не совсем ясно в отношении враждебных сил, которые мешают президенту и правительству проводить простую и ясную политику. Декларации господина Илларионова в принципе отличаются от политики президента и правительства, поскольку в основе их лежат национальная идея: «Сделать Россию Великой державой!» и поиски третьего пути развития экономики страны.
Главный урок истории состоит в том,
Что уроки истории нас ничему не учат.
Олдс Хаксли
2.2.Неизвестная Россия
Неизвестная история России. Мы не знаем историю своей страны. По мнению автора, это мифология, поскольку историю писали люди по указанию сильных мира сего, и в разные исторические периоды её заново переписывали. Достаточно напомнить, что в сталинские времена книги нежелательных людей изымали из библиотек и уничтожались. Были ли светлые периоды в истории России? По мнению автора, не было!
