«Дюймовочки» из Центробанка

И всё это натворила пара девушек с пальчик (“дюймовочек”), за которыми стоит какой-то “дядька” (“Гуру”), а за ним маячат внешние финансовые “интересанты”. “Дядька” уже престарелый, но так напрягается при выполнении функции “смотрящего”, что невольно возникает закономерный вопрос о его мотивах.

Честно говоря, без созданной в 90-е годы с помощью “бескорыстного” Запада финансовой “инфраструктуры” по изъятию российского национального дохода, без офшорных “прилипал”, без внешней поддержки группа клерков из Центробанка самостоятельно ничего бы сделать не смогла. Даже опираясь на своих “единомышленников” в других экономических ведомствах.

Клерков Центробанка обволакивает защитная информационная пелена, в том числе, благодаря потугам ангажированной “экспертной братии” и СМИ.

“Собака на сене”

Остановимся на влиянии слабой (то есть, постоянно слабеющей) валюты, например, на производство, услуги и торговлю.

Если валюта девальвирована, значит, цены на товары обязаны вырасти. Но при девальвации снижается реальная покупательная способность населения на данном рынке. В этой связи торговля побуждает производителей к снижению оптовой цены, которая обычно достигается снижением качества товаров, в том числе их фальсификацией.

На производстве снижение цены товара может происходить за счёт снижения качества используемых комплектующих, ухудшения качества конечного продукта, в том числе за счёт нарушения технологии изготовления и снижения качества труда, в частности, за счёт найма более дешёвой рабочей силы.

Использование менее качественных материалов, комплектующих и снижение требований к технологии производства, хранения, использования приводит в дальнейшем к катастрофам на транспорте, в производстве, в коммунальной сфере и к другим негативным явлениям.

Снижение затрат на рабочую силу создаёт запрос на снижение уровня подготовки кадров, урезание прав и гарантий работников, на приток малоквалифицированных работников, в том числе, из-за рубежа.

В последнем случае увеличивается миграция в страну и отток национальных кадров туда, где заработки более достойны. Получается, что власть, не пресекая финансовые манипуляции с курсом рубля, в дальнейшем тратит свою энергию и время на устранение созданных девальвацией национальной валюты проблем.

Слабый рубль всегда сопровождается высокими ставками по кредитам в рублях, а высокие ставки банков и высокие доходности по финансовым инструментам преграждают насыщение финансовыми ресурсами реальной экономики.

В результате происходит стагнация экономики. В лучшем случае наблюдаются низкие темпы её развития, уход финансов в спекулятивные операции и постоянный вывод денег за рубеж.

При девальвации рубля появляется повышенная выгода от перемещения конкурентоспособных товаров и услуг с внутреннего рынка на внешний. Всем приходилось наблюдать нехватку, а потом рост цен на бензин, авиационный керосин и так далее.

Вот, к примеру, последствием роста цен на авиакеросин становятся сбои в работе авиатранспортных компаний. Если сюда добавить снижение реальных доходов туристической отрасли, роста цен в рублях на услуги принимающих россиян сторон, то это уже нарастание проблем, как обычно бывает, с возвращением туристов домой с отдыха за рубежом.

Иными словами, в сбалансированной рыночной экономике, интегрированной в мирохозяйственные связи, воздействием на валютный курс рубля можно добиваться разных поставленных целей.

При нынешнем составе “дюймовочек” и “гурвинков” в Центробанке и в экономических ведомствах у всех на слуху и на виду, в основном, негативные примеры и случаи.

Однако при замене и даже незначительной локализации нескольких финансовых “маньяков” и “мазохистов”, а главным образом, за счёт “отключения” подачи внешнего сигнала к исполнителям в названных выше учреждениях, можно получить хорошие позитивные результаты и не “за горами”, а в самое ближайшее время.

Ещё один широко бытующий стереотип “о пользе слабого рубля для бюджета и Правительства” уже впитался настолько, что и само Правительство да и Госдума считают свой интерес в слабом рубле за данность. А по сути дела, уважаемая публика прикрывает свою инфантильность тем, что проблемы столь вопиющие, что ответы на них всем понятны, а у нас, мол, есть распределение задач, ответственности и так далее, в общем, мы ни при чём. Допустим, наш Комитет, говорят депутаты, занимается спортом. К спорту вопросы есть?

А вы знаете, есть! Например, россияне идут смотреть футбол. Билеты не могут быть проданы по слишком высокой цене, поэтому доходы от продажи билетов в РФ будут постоянно низкими, пока рубль не станет крепким.

Соответственно, если доходы от зрителей составляют лишь малую часть необходимых для клубов доходов, то нужны спонсоры и всё такое прочее. Отсюда и пониженная зрелищность, и другие проблемы: завышение цен на строительство спортивных объектов и прочее.

Получается, что спонсоры (например, при продаже за рубеж углеводородов или металлов) сначала за счёт снижения курса рубля будут получать дополнительный доход, который в дальнейшем может быть будет направлен на финансирование футбольной арены или клуба.

А более целесообразный, цивилизованный вариант: не опускать рубль, снижая доходы граждан, а сделать его весомым. Тогда и доходы от зрителей дадут львиную долю всех прямых и сопутствующих доходов клубов и стадионов. Именно доходы от зрителей позволят активней развивать спорт.

То же самое происходит с оплатой авиабилетов. Можно, конечно, брать старые иностранные самолёты в лизинг, приглашать чужих пилотов из третьих стран, вводить бюджетные дотации на отдельных направлениях полётов, где уже состоялся неприемлемый беспредел в авиаперевозках по их дороговизне.

А лучше сделать рубль крепким, весомым, поднять его валютный курс, чтобы пассажиры по вполне доступной им номинальной цене могли оплачивать свои полёты, а доходы авиакомпаний при крепком рубле покроют все их расходы. И авиакеросин будет по данной причине доступен, а не “уплывать” за рубеж, в том числе, на зарубежные рейсы.

Рост валютного курса рубля и его покупательной способности всегда совмещён со снижением банковских кредитных ставок, значит, при низких ставках появятся заказы лизинговых компаний на отечественные самолёты, да и себестоимость производства самолётов за счёт снижения цены на займы существенно снизится.

“Гурвинки” из Минфина так плотно обступили Антона Германовича Силуанова (Первого заместителя Председателя Правительства РФ – Министра финансов), что его добрый лик за ними почти не виден. Иначе, как понять увеличение ставки налога на добавленную стоимость с 18% до 20% с 01.01.2019 года.

Дамы и господа! “Дюймовочки” и “Гурвинки”! В федеральном бюджете наблюдается профицит его доходной части, так называемые “лишние деньги” направляются на покупку валюты (“утилизируются”), а вы хотите увеличить поступления в доходную часть за счёт роста налогов. Зачем? Чтобы “дюймовочки” пыхтели над покупкой долларов? Развитие экспорта за счёт схлопывания внутреннего рынка – это очень корявый вариант.

Судя по всему, все ждут ещё какой-то команды. Вроде бы все всё понимают, но “воз и ныне там”. Однако есть хорошая новость: на гору карабкается рак. По просочившимся слухам, когда он на гору заберётся, то обязательно “свистнет”…

В этой связи, рекомендуем всем “финансистам” не ждать “свиста” рака, а приступить к активным действиям по исправлению глупостей в финансах. Да и не забудьте, кстати, снизить банковский процент по кредитам во всех действующих в настоящий момент договорах займа юридических и физических лиц! А то как-то неудобно получается: ставки Центробанком всё же нехотя снижены, а банки продолжают по инерции драть свои высокие проценты при низкой инфляции.

Что не соответствует финансовым канонам, и есть, к тому же, вполне удобный способ индивидуальной коррекции процентов по займам в действующих договорах.

А по сути дела, следует жёстко требовать от руководящей публики в Центробанке следующее: если они не хотят попасть под раздачу, то пусть снижают кредитные ставки ЦБ РФ и доходность по рублёвым финансовым инструментам при обязательном укреплении валютного курса рубля и его покупательной способности. Только и всего!

Конечно, исполнение данного требования – это далеко не первый шаг по пути укрепления суверенитета страны, но в финансах это будет первым шагом в правильном для поддержания суверенитета России направлении.