скачать книгу бесплатно
Механизм взрыва Тунгусского и Челябинского «метеоритов». Природа аномалий при землетрясениях и цунами
Михаил Галисламов
В произведении излагается гипотеза искусственного происхождения тел, получивших название Тунгусского и Челябинского метеоритов. Проведен анализ причин необычных землетрясений, цунами и аварий. Описаны механизм, перемещающий по силовым линиям поля Земли крупномасштабные плазменные структуры в атмосфере, и условие их взрыва. Рассматривается модель развития аномальных явлений импульсами тока в ГЭЦ. Доказывается ложность движения заряженных частиц между «магнитносопряженными» точками в поле Земли.
Механизм взрыва Тунгусского и Челябинского «метеоритов». Природа аномалий при землетрясениях и цунами
Михаил Галисламов
© Михаил Галисламов, 2023
ISBN 978-5-0060-8723-1
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
1. Явления, сопровождающие полет и взрыв Тунгусского и Челябинского "метеоритов"
1.1. Эффекты, связанные с Тунгусским космическим телом
В районе реки Подкаменная Тунгуска (примерно 60 км к северу и 20 км к западу от села Ванавара) 17 июня (30 июня по новому, григорианскому календарю) 1908 года в 7 часов 14,5 ± 0,8 минут по местному времени (0:14:30 UT) произошел сильнейший взрыв. Он сопровождался мощными звуковыми и световыми эффектами. Золотовым А.В. были определены координаты эпицентра взрыва: ? = 60,095° с. ш., ? = 101,892° в. д. [1. С. 121]. Взрыву предшествовал пролет над Центральной Сибирью гигантского болида. За истекший период времени многочисленными исследователями Тунгусского происшествия собран богатый материал. По результатам обработки полевых данных, ученые дали оценку [2. С. 57] взрыву и основным параметрам космического тела:
1) высота взрыва Н
= 5—7 км;
2) световая энергия взрыва Е
= 10
эрг.
3) проекция траектории "болида" проходит с востока-юго-востока на запад-северо-запад по азимуту А = 114 ± 1° [2. С. 97].
Обобщив накопленный исследовательский материал, И. Астапович обосновал южный вариант траектории метеорита. Ученый установил, что Тунгусский "болид" двигался по наклонной траектории почти с юга на север. Конечным пунктом считался эпицентр катастрофы. Вывод опирался на визуальных наблюдениях очевидцев; на свидетельствах о звуках и электрических явлениях, сопровождавших полет; на сотрясениях почвы. Среди исследователей Тунгусского тела нет согласия в отношении направления движения объекта. Проекции крайних траекторий выходят из эпицентра лучами по азимуту А = 173° (Астапович И.С., 1965 г.) и по азимуту А = 104° (Бронштэн В.А., 2000 г.) траектории других авторов располагаются между ними. Рассчитанные в разное время азимуты направлений, по которым двигался метеорит к месту взрыва, имеют расхождения [1. С. 182—183]:
Вознесенский А.В. – 193° (1925 г.);
Астапович И.С. – 173° (1965 г.);
Кринов Е.С. – 137° (1949 г.);
Зоткин И.Т. – 115° (1966 г.), 104° (1972);
Фаст В.Г. – 115° (1967 г.);
Золотов А.В. – 114° (1969 г.);
Львов Ю.А., Васильев Н.В. – 95° (1975 г.);
Зоткин И.Т., Чигорин А.Н. – 126° (1988 г.);
Бронштэн В.А.– 104° (1998 г.).
Вывал леса прослеживался на площади более 2000 кв. км. По мнению большинства исследователей, воздушный взрыв объемного тела стало причиной мощных разрушений. Тротиловый эквивалент Тунгусского взрыва оценивается в 20—50 Мт [3]. Сравнение разрушений в районе Тунгуски и после крупных воздушных взрывов показывает, что вывал леса на расстоянии 25 км может произвести взрыв с тротиловым эквивалентом 10—12 Мт, что соответствует энергии Е
= (4—5) ? 10
эрг [4]. Ударная волна (УВ) вызвала поверхностную сейсмическую волну. Событие сопровождалось тепловым излучением, вызвавшим пожар на большой территории. На обширной площади Западной Сибири, Средней Азии, европейской части России и Западной Европы 17 июня 1908 г. наблюдалось повышение светимости ночного неба. Для выяснения связи этого явления с падением неизвестного тела, Комитет по метеоритам АН СССР обратился в Королевскую обсерваторию в Гринвиче. В ответе доктора Эллисона, говорилось, что до Тунгусского падения яркость ночного неба ничем необыкновенным не отличалась и даже ночь 29 июня 1908 г. могла считаться вполне нормальной. Аномальная яркость ночного неба наступила 30 июня 1908 г., т. е. сразу после Тунгусского падения. Уже через сутки, по данным Э. Эсклангона, она уменьшилась в десятки раз, а затем совершенно исчезла и более никогда не повторялась [5].
В ряде пунктов Европы накануне взрыва отмечено появление дифракционного кольца Бишопа. Эффект связывают с запыленностью нижних слоев атмосферы. О наблюдениях в Германии кольца Бишопа сообщает немецкий ученый В. Креббс: «Начиная с конца июня, световой венец … сделался частым спутником яркого солнечного диска во время первых и последних 15 минут его пребывания на небе». Состояние атмосферы в дни после взрыва Тунгусского "болида" характеризовалось поляризационным эффектом. Немецкие ученые (Р. Зюринг и М. Вольф) сообщают о необычном «глубокосинем» цвете дневного неба 30.06.1908 г. Наблюдения за изменением атмосферной поляризации в 1908 году велись в обсерватории Маунт-Уэзер (? = 39,063° с. ш., ? = 77,889° з. д.). Здесь измеряли положение минимума поляризации в вертикале Солнца при различных зенитных расстояниях. Данные, полученные в обсерватории, на расстоянии десятков километров от Вашингтона (? = 38,895° с. ш., ? = 77,037° з. д.), характеризуют повышенную прозрачность атмосферы накануне падения метеорита и после него. Хорошо выражена корреляционная связь между максимальной степенью поляризации и вертикальной прозрачностью атмосферы. Отклонение от среднего составляло: в мае 1908 г. +1 %, в июне +5 %, в июле +10 %, в августе +1 % [6. С. 69]. Не опубликованы данные для дней, близких ко дню падения Тунгусского метеорита. За 8 лет наблюдений (1903—1909 гг.) самое большое относительное увеличение степени поляризации (и прозрачности) произошло в локальной области западного полушария в июле 1908 года. Показатели прозрачности атмосферы над Вашингтоном в июле достигли наибольшего значения для данного месяца. Оно отличается от близких по значению увеличений в мае 1906 г. и в августе – сентябре 1909 г. более резким началом и концом. В августе и сентябре 1908 г. поляризация уже мало отличалась от среднегодовых значений. Относительное увеличение степени поляризации атмосферы в июле над Вашингтоном не связывают с падением Тунгусского метеорита. Понижение степени поляризации и прозрачности, не отмечалось в 1909 году. При связи поляризации с происшествием, ожидался обратный эффект [6. С. 71]. Они ошибались, неверно оценивая природу Тунгусского тела.
К северо-западу от Лос-Анджелеса (? = 34,033° с. ш., ? = 118,267° з. д.), в обсерватории Маунт-Вилсон (? = 34,222° с. ш., ? = 118,06° з. д.) американский астрофизик Чарльз Аббот с середины мая 1908 г. систематически замерял и определял коэффициент прозрачности атмосферы на различных длинах электромагнитных волн. Кривая прозрачности атмосферы имела выраженный минимум, приходившийся на середину июля – начало августа 1908 года [1. С. 82]. Кривые за 1909—1911 гг. (в те же месяцы) показывали беспорядочные колебания прозрачности. Наблюдения велись и в 1909—1911 гг., но результаты были опубликованы в 1913 году. Приборы на актинометрической станции в Калифорнии (США) зарегистрировали один из глобальных эффектов Тунгусской катастрофы – резкое помутнение атмосферы. Оно было сравнимо с тем, что происходит после крупных вулканических извержений. Штат Калифорния расположен на западном побережье США, на берегу Тихого океана. Его площадь простирается: по широте на 400 км (от ? = 32,5° до ? = 42° с. ш.), по долготе – на 1240 км (от ? = 114° до ? = 124,4° з. д.). На 14-ти актинометрических станциях, расположенных в северном полушарии, заметного понижения прозрачности атмосферы летом 1908 г. в наблюдениях не отмечалось [6. С. 84]. Спустя много лет, исследования В.Г. Фесенкова позволили установить связь мощного взрыва в Западной Сибири летом 1908 года с аномальным снижением прозрачности атмосферы на противоположной (западной) стороне земного шара. Советский ученый в 1949 г. проанализировал динамику изменений прозрачности воздуха, зарегистрированной в течение четырех лет (с 1908 по 1911 гг.) на обсерватории Маунт-Вилсон (? = 34,225° с. ш., ? = 118,057° з. д.). В летние месяцы 1908 года он обнаружил снижение коэффициента прозрачности атмосферы в Калифорнии (США) на всех длинах волн. Калифорния расположена на западном побережье Тихого океана. Площадь штата простирается: по широте на 400 км (от ? = 32,5° до ? = 42° с. ш.), по долготе – на 1240 км (от ? = 114° до ? = 124,4° з. д.).
В регионе, где расположена обсерватория Маунт-Уэзер (? = 39,063° с. ш., ? = 77,889° з. д.), в июне и июле 1908 г. поляризация и прозрачность атмосферы росли. Это кажется не вполне логичным на фоне их понижения над Маунт-Вилсон. Все встает на свое место, если допустить, что обсерватория Маунт-Уэзер располагалась на меридиане, удаленном от меридиана Маунт-Вилсон, близ которого генерировались токи и создавались плазменные заряды с помощью устройств, разработанных Н. Тесла. Длина дуги параллели в 1° для широты 39° равна 86,628 км. Расстояние от меридиана, на котором расположилась обсерватория Маунт-Вилсон, до меридиана линий тока составляет около L
= 3480 км. Высокой разностью потенциалов (миллионы Вольт) между корой земли и атмосферой специальное техническое устройство создает глобальную электрическую цепь (ГЭЦ). Под действием сил электрического поля, частицы, расположенные атмосфере, поляризуются. Вокруг линий тока, в атмосфере, постепенно формируется дипольная структура. В случае загрязнения атмосферы выбросами, состоящими из газов и твердых частиц, они ориентируются в направлении сил поля и притягиваются полярными полюсами к оси тока. Поле, созданное прохождением тока в глобальной цепи, действуют как электрофильтр, притягивая к себе поляризованные частицы. Вредные вещества, загрязняющие воздух, под действием сил поля мигрируют в направлении токовых зарядов ГЭЦ. Из-за этого понижалась прозрачность атмосферы в Калифорнии (вокруг контура тока). Увеличение концентрация поляризованных частиц, находящихся в воздухе, происходило и в районе обсерватории Маунт-Вилсон. Ближайшие к участку контура ГЭЦ аэрозольные частицы, присоединяются (прилипают) к плазменному телу и увеличивают его размеры. В этом и заключалась причина снижения прозрачности атмосферы, зарегистрированная наблюдениями обсерватории Маунт-Вилсон. Одновременно с этим атмосфера удаленных областей очищалась от загрязнений. Таким образом, заряды плазменной структуры оказали влияние на поляризацию и увеличение коэффициента прозрачности в районе обсерватории Маунт-Уэзерс, удаленной от Маунт-Вильсон на расстоянии L = 3600 км.
Разными учеными были определены географические координаты эпицентра взрыва. Все они дают близкие результаты. По разным оценкам взрыв на Подкаменной Тунгуске произошел на высоте 5—15 км и не был точечным. Поэтому можно говорить лишь о проекции координат особой точки, называемой эпицентром. Координаты взрыва: ? = 60,895° с. ш., ? = 101,892° в. д. (эпицентр Фаста) [1. С. 121]. Определим связанность меридианов, на которых располагались эпицентр взрыва на Подкаменной Тунгуске и обсерватория Маунт-Вильсон, в окрестности которой заметно ухудшилась прозрачность атмосферы. Силовые линии поля Земли не выходят из своих полушарий, соображения по этому вопросу будут изложены позже.
Магнитное склонение – угол между истинным меридианом и магнитным. Величина магнитного склонения изменяется на Земле с течением времени. Восточное магнитное склонение считается положительным, западное магнитное склонение отрицательным. С учетом поправок магнитного склонения, определим расположение магнитных меридианов. Они соответствовали d
= + 5,996° (в эпицентре взрыва в Сибири) и d
= – 15,464° (обсерватория Маунт-Вилсон). С помощью калькулятора магнитного поля [7] можно было рассчитать магнитное склонение на 17.06.1908 г., для интересующих нас координат местности. Меридиан эпицентра взрыва располагался на ? = 107,946° в. д., а обсерватория Маунт-Вилсон – на меридиане ? = 102,594° з. д. (в 1908 году). Указанные пункты расположены близко к плоскости одного меридиана Земли, который проходил в 1904 г. через Северный магнитный полюс (? = 70,56° с. ш., ? = 96,40° з. д.) [8]. Области, в которых происходили аномальные электрические и оптические явления, расположены близко к плоскости одного магнитного меридиана, проходящего через эпицентр взрыва и обсерваторию Маунт-Вильсон. Смещение элементарного диполя от географического центра Земли и Восточно-Сибирская магнитная аномалия влияют на асимметрию пунктов, расположенных с противоположных сторон полушария, относительно плоскости одного меридиана.
Различают Северный и Южный магнитные полюсы Земли. Геомагнитные полюса – точки пересечения магнитной оси Земли с ее поверхностью, в которых магнитная стрелка располагается вертикально. Геомагнитный экватор – геометрическое место точек на земной поверхности, в которых магнитная стрелка располагается перпендикулярно магнитной оси. Геомагнитный экватор не совпадает с географическим экватором. Положение магнитных полюсов Земли со временем меняется. Положение магнитных полюсов Земли со временем меняется. Магнитное поле Земли лучше всего описывается полем бесконечно малого магнита, смещенного в Восточное полушарие от центра Земли на 342 км. Ось диполя наклонена на угол ? ? 10° к оси вращения [9] и не проходит через геометрический центр Земли. Ученые считают рабочей гипотезу магнитного гидродинамо, основанной на существовании под мантией Земли, на глубине 2900 км, жидкого внешнего ядра. Предполагается, что тепловая конвекция и медленные течения вещества вызывают формирование замкнутых электрических полей тороидальной формы, не выходящих за пределы ядра. Взаимодействием тороидальных электрических полей с конвективными течениями во внешнем ядре создается суммарное магнитное поле дипольного характера, ось которого примерно совпадает с осью вращения Земли [10]. Вращающееся тело намагничивается в направлении оси его вращения. До настоящего времени не решена проблема происхождения магнитного поля Земли. Согласно современной модели [8, 9, 10], силовые линии магнитного поля "входят" вблизи Северного географического полюса и "выходят" вблизи Южного полюса планеты. Для исследования электрических полей и ионосферных токов в атмосфере Земли учеными были созданы искусственные облака на больших высотах. На основе наблюдений, производимых магнитными обсерваториями, разбросанными по всему миру, ученые получили картину атмосферных токов. На освещенной Солнцем половине Земли образованы две системы токов, соприкасающиеся на геомагнитном экваторе [11]. В горизонтальном направлении магнитного поля проводимость высока, токи максимальны на магнитном экваторе. Обратим внимание на одно обстоятельство: токи циркулируют в разных полушариях от геомагнитного экватора и не пересекают плоскости магнитного экватора.
Согласно гипотезе динамо, в проводящей среде Земли постоянно циркулируют токи, кольцеобразно движущиеся в одном направлении. Гипотеза образования магнитного поля Земли токами, циркулирующими в плоскостях параллельных плоскости магнитного экватора – не правомерна, т. к. противоречит измерениям, проведенных с помощью космических аппаратов. Измерения, проведенные на ночной стороне Земли, показали существование геомагнитного хвоста, вытянутого вдоль направления вектора скорости солнечного ветра. Хвост разделен слоем, в котором напряженность магнитного поля близка к нулю (нейтральный слой). Выше и ниже нейтрального слоя силовые линии поля Земли параллельны и имеют взаимно противоположные направления векторов магнитного поля (рис. 12) [12]. Следовательно, токи, создающие магнитное поле в Северном и Южном полушарии, направлены встречно, т. е. к плоскости магнитного экватора Земли. Измерения в космосе подтвердили, что геомагнитный слой с напряженностью магнитного поля близкой к нулю простирается за орбиту Луны.
Заряженные частицы поступают к Земле из Галактического пространства. На каждую частицу зарядом е, движущуюся со скоростью v в магнитном поле, действует сила Лоренца [13. С. 257]:
F
= (e/c)[vB]. (1.1)
Вектор В называется напряженностью магнитного поля [13. С. 210]. Сила Лоренца (F
) будет максимальной, если векторы скорости заряженной частицы (v) и B взаимно перпендикулярны. Когда векторы v и B коллинеарные, то F
= 0. Движение электрических зарядов вдоль линий магнитного поля не потребует затрата сил. При круговом движении тока вектор магнитной индукции направлен вдоль оси витка [13. С. 218]. Радиальные слагающие напряженности магнитного поля взаимно уничтожаются. Модель циркуляции тороидальных форм тока предполагает движение заряженных частиц солнечной плазмы: по ходу, навстречу и перпендикулярно силовым линиям поля. , С позиций существующей научной парадигмы о магнитном поле Земли не объяснить наличие мощных токов в плоскости геомагнитного экватора [11], при равенстве нулю результирующего вектора В [12].
Согласно теории о магнитном поле Земли, заряженные частицы, идущие от Солнца и глубин галактики, должны интенсивно проникать в тело планеты в районе магнитного полюса. Теоретические представления расходятся с практикой. Потоки солнечной плазмы, обтекающие Землю, текут в космосе параллельно экваториальной плоскости. В природе всегда действует принцип наименьшего действия (ПНД) [14]. Вариант, господствующий сегодня в физической науке, противоречит ПНД. Не существует доказательств, подтверждающих концентрацию токов в атмосфере вблизи точек геомагнитных полюсов Земли. Космические частицы движутся перпендикулярно экваториальной плоскости. Движущиеся заряженные частицы создают в пространстве токи. Согласно теории физики, движущиеся заряды создают магнитное поле [13. С. 209]. Заряженные частицы и солнечная плазма обтекают поверхность планеты и отклоняются над географическими полюсами. Зарядам, поступающим из метагалактики, легче двигаться к срединной плоскости Земли по проводящим сферам атмосферы, нежели преодолевать сопротивление земной коры и мантии. Над геомагнитным полюсом стрелка магнитного компаса занимает положение перпендикулярное линиям тока зарядов. Суперпозицией магнитных полей вокруг геосфер Земли образуется результирующее магнитное поле. Вследствие разной направленности потоков плазмы, текущей к Земле от Солнца, и космических заряженных частиц, центры магнитных полюсов смещены относительно географических полюсов.
Ученые отмечают сходство магнитограмм тунгусского и ядерного взрыва. В 1958—1959 гг. в научных журналах появились сообщения о том, что высотные взрывы термоядерных бомб вызывают своеобразные возмущения геомагнитного поля. После взрывов водородных бомб мегатонной мощности, проводившихся США в 60-х годах над Тихим океаном, на высоте 10-70 км, возникали подобные возмущения. Наземные или низкие ядерные взрывы не вызывали подобной реакции. В журнале "Astronomische Nachrichten" 1908 года исследователи проблемы Тунгусского метеорита (Плеханов Г.Ф., Васильев Н.В.) нашли в 1959 г. краткое сообщение о наблюдениях необычного геомагнитного эффекта в Германии. Периодические изменения склонения магнитной стрелки наблюдал 27—28 июня 1908 г. в лаборатории университета г. Киль профессор Вебер. Период этих колебаний составлял 180 секунд, амплитуда ~ 2 угловые минуты. Они начинались с 6 часов и продолжались до 1 часа 30 минут ночи, но 29 июня они начались с запозданием (в 8 часов 30 минут). Закончились колебания 30 июня, также как и в другие дни, т. е. в 1 час 30 минут [6. С. 63]. Часы в Киле идут по среднеевропейскому времени (EET). Время в EET на 2 часа опережает время в GMT (UTC). Время взрыва Тунгусского метеорита примерно 0 часов 14 минут по Гринвичу (GMT) или 2:14 EET. Таким образом, за 44 минуты до взрыва неизвестного объекта в Сибири прекратились колебания в склонении геомагнитного поля в городе Киль. Можно допустить, что объект приближался к земной поверхности под действием сил мощного электрического поля.
Осенью 1959 г. Плеханов Г.В. и Васильев Н.В. отправили письма в обсерватории, действовавшие в начале 19-го века, с просьбой выслать в свой адрес копии магнитограмм и других геофизических регистраций 1908 года. В феврале 1960 года получили ответ на запрос, направленный в Иркутский институт земного магнетизма и распространения радиоволн. Научный сотрудник этого института Иванов К.Г. сообщил, что им обнаружено геомагнитное возмущение на иркутских магнитограммах 17 (30) июня 1908 года [15]. Разрушение Тунгусского космического тела сопровождалось магнитной бурей. Присланные фотокопии магнитограмм были подвергнуты анализу, а также сопоставлены с другими возмущениями земного магнитного поля. Томские исследователи (А.Ф. Ковалевский, В.К. Журавлев, Г.Ф. Плеханов и Н.В. Васильев) пришли к выводу, что иркутский геофизик, обнаружил геомагнитное проявление Тунгусского взрыва. До получения копий иркутских магнитограмм, у них уже были материалы 18 геофизических обсерваторий мира. Анализ магнитограмм показал, что геомагнитный эффект, зарегистрированный в Иркутске (? = 52°17? с. ш., ? = 104°18? в. д.), носил не планетарный, а локальный характер. В Свердловске (? = 56°50? с. ш., ? = 60°35? в. д.) магнитное поле во время взрыва Тунгусского объекта было практически спокойно. Приборы-самописцы в Иркутске через 6 минут после взрыва, отмеченного сейсмографами, записали региональную геомагнитную бурю, длившуюся почти 5 часов [16]. В 1908 г. в России действовало 18 сейсмических станций, на расстояния от 733 до 4550 км от эпицентра Тунгусского землетрясения. Сейсмические волны Тунгусского взрыва зарегистрированы только на четырех действовавших в 1908 г. российских сейсмических станциях (в Иркутске, Ташкенте, Тифлисе и в Йене), были зарегистрированы волны Рэлея. Причины отсутствия записей на других сейсмических станциях, действовавших в то время в России, авторам [16] неизвестны.
Весной, летом и осенью 1908 г. было зафиксировано резкое повышение болидной активности. В газетных публикациях того года сообщений о наблюдении болидов было в несколько раз больше, чем в предыдущие годы. Болиды, излучающие свет, видели в Англии, европейской части России, в Прибалтике и Средней Азии, Сибири и Китае. Магнитные возмущения, которые регистрируются при вторжении метеорных тел, не имели ничего общего с магнитным возмущением, записанным 30 июня 1908 г. тремя магнитографами Иркутской магнитной обсерватории. Возникновение возмущений магнитного поля Земли 30(17).06.1908 г. советский ученый Иванов К.Г. объясняет падением Тунгусского метеорита. Причинами эффекта названы «гидродинамические движения и дополнительная ионизация, возникшие над местом взрыва и быстро охватившие область ионосферы над Восточной Сибирью» [17]. Возникновение интенсивной ионизации в ионосфере над местом взрыва для К. Иванова осталось неясным. Он считает, что ударная волна не может создать геомагнитный эффект.
Решая физическую задачу природы Тунгусского взрыва, Петров Г.И. и Стулов В.П. определили в 1975, что полная диссипация большой начальной кинетической энергии возможна лишь для тел малой плотности. Новосибирские ученые [18. С. 117] пришли к выводу, что космическое тело следует рассматривать как рыхлое, но связанное образование с плотностью не выше 0,01 г/см
. При взрыве тела на высоте около 10 км, оно превратилось в газ, рассеявшийся в атмосфере. Заключение противоречит представлению о ядрах комет, но объясняет особенности явления. Подобный вывод следовал из анализа имеющегося фактического материала. По мнению авторов, тело, прилетевшее на Землю 30(17).06.1908 г. – это плазмоид солнечного происхождения [18. С. 118]. Вариант предполагает происхождение плазмоида на поверхности Солнца и отделение плазмы в виде микроскопического выброса при вспышке. Тело коронарного транзиента (нерегулярно-переменного объекта) представляет плазму большой плотности. Модель подразумевала взаимодействие верхней атмосферы Земли с телом плотной плазменной структуры, окруженной разряженной плазмой солнечного происхождения. Ученые рассматривают среду космического пространства, наполненной плазмой и магнитными полями. Приравняв внутреннюю энергию плазмоида тротиловому эквиваленту Тунгусского взрыва, в работе рассчитали объем тела (V = 3 ? 10
м
). Для эллипсоида с отношением большой и малой полуосей a : b = 2 получили a = 890 км, b = 445 км [18. С. 121].
Ученые утверждают, что теоретическая оценка концентрации энергии при взрыве водородного плазмоида, хорошо согласуется с оценкой плотности ударной волны при разрушении леса. Энергия взрыва плазмоида определяется реакцией рекомбинации протонов и ионов гелия с электронами. Энергия, выделяющаяся при рекомбинации протонно-электронной плазмы, «почти на три порядка выше удельной теплоты типичных химических реакций, которые можно было бы связать с разрушением известных космических тел». Зная удельную энергию реакции (Q = 1,3 ? 10
Дж/кг), в работе [18. С. 122] определили верхний предел массы тела (m
= 1,5 ? 10
кг). С учетом предполагаемых размеров, плотность плазмоида составила ? = 5 ? 10
кг/м
.
При движении в космическом пространстве плазменная структура удерживает разряженную плазму. Структуру сравнивают с шаровой молнией, только циклопических размеров. Вокруг предполагаемого эпицентра взрыва, в радиусе примерно 30 км установлено перемагничивание почв [19]. Около эпицентра направленность вектора намагниченности теряется. По этому поводу сказано: «Возможно, это связано с плохой количественной разработкой предложенных моделей: большая часть работ по геомагнитному эффекту либо посвящена только качественному рассмотрению возможных процессов, либо при оценках использует приближения вне области их применимости» [20]. Гипотезы, объясняющей локальное геомагнитное возмущение, вызванное взрывом Тунгусского тела, до настоящего времени не создано.
Наблюдение нескольких необычных космических тел в одном и том же регионе, движущихся из разных направлений примерно к одному пункту, с точки зрения метеоритики – событие невероятное. Председатель Красноярского комитета содействия народам Севера – Суслов И.М., провел в 1926 г. опрос среди эвенков, наблюдавших полет и взрыв Тунгусского "болида". Очевидцы происшедшего события рассказали о физическом воздействии излучений от неизвестного космического тела на людей, животных и природу. Описание события простыми людьми дает богатый материал для анализа.
Свидетельство эвенки М.Н. Ливешеровой из фактории Стрелка: «Пэктрумэ странный был… Мы тогда на Кимче стояли. Восемь чумов на стойбище было. Еще спали, как буря и гром к нам пришли. Деревья падали, чумы улетели, а людей вместе с постелями много раз от земли подбрасывало. Без сознания до вечера были. Которые умерли даже. Мой мужик тоже умер» [21].
Из наблюдений в селе Недокура. Согласно опросу Быкова Пудована Андриановича, 1884 г. рождения: «Назем возили. Время пораньше 10 часов, в июне. У брата конь упал на колени. Гремело может, четверть часа. Метеор долговатый, более Солнца раза в 2—3. Цвета – как синий, как огонь. Как самолет летел. Звук страшный от него, гораздо страшнее грома» [22].
В село Заимка на Ангаре, в 40 км ниже Кежмы, был опрошен Сизых Анисим Алексеевич, 1896 г. рождения. По его словам, «…болид летел низко, с незначительным уклоном к горизонту… Тело показалось черным с огненным хвостом. Звуки были как взрывы. После того, как он пролетел, был сильный взрыв. Конь упал на колени. В деревне вылетели стекла. В хвосте был огонь, и летели искры. Взрывов было 3—4» [23].
В экспедиции к району падения метиорита Кринов Е.Л. обращает внимание на ожоги деревьев. На вершинах деревьев можно было видеть, что расположенные рядом толстые и совсем тонкие сучки, обломаны у концов и имеют обугливание. Особенность их состоит в том, излом всегда направлен книзу и идет косо [24. С. 82]. Для Е. Кринова это свидетельство того, что ожог произошел мгновенно, т. е. в результате последовавшего взрыва. Если бы пламя от обычного лесного пожара обожгло рядом расположенный толстый сучок, то тонкий сучок, очевидно, сгорел бы дотла. В котловине были обнаружены столбы лабазов, обожженные настолько, что с поверхности они оказалось сильно обугленными. Но столбы не сгорели, хотя были сухими. Факты указывают на то, что ожог был, но пожара не последовало.
Несколько иной взгляд изложен в [25] на природу повреждения ветвей лиственницы, произрастающей непосредственно в районе разрушения и на расстоянии 5—6 км от эпицентра взрыва. Анализ каллуса (ткань, образующаяся у растений на поверхности поранения) и отмерших концах ветвей показал, что повреждение не имеет характера инфекционного поражения. Древесина ветвей во внутренней части имеют здоровую древесину, и только в отдельных местах наблюдаются участки гнили. Автором был сделан вывод о том, что повреждение у части ветвей лиственницы является результатом теплового ожога. Температура, при которой произошел ожог, вероятно, выше 300 °С. Могло быть более 1000 °С, если учитывать возможность мгновенного воздействия. На концах веток деревьев образовался температурный косой срез, произошло обугливание кончика высокой температурой. При одновременном воспламенении на большой площади лабаз не сгорел, вероятно, из-за недостатка кислорода.
По нашему мнению, по кронам деревьев проходил разрядный ток в контуре, охватывающим плазменное образование в атмосфере и поверхность земли. Исследователи явления не обращают внимания в рассказах очевидцев на ключевое обстоятельство: на колени падали представители одного типа домашних животных – лошади. В газете «Сибирская жизнь» от 14 августа 1908 г. сообщалось, что лошади падали на колени на Гавриловском прииске [24. С. 5]. Мы не приводим всех свидетельских показаний, но думаем, что падение происходило из-за удара током. Почему не было других типов животных, подвергшихся этому опасному воздействию? Ответ очевиден —металлические подковы прикреплены к копытам животных гвоздями, хорошо проводящими электрический ток. Действием зарядов плазмоида и токов ГЭЦ, на земной поверхности неравномерно распределялся электрический потенциал. В случае появления разности электрических потенциалов на поверхности земли, шаговое напряжение поражало лошадей. Подковы животного, контактируя с поверхностью, оказавшейся под напряжением, способствует снижению сопротивление и усилению тока, проходящего через ноги животного. Лошади чувствительны к прохождению электрического тока. Его действия на организм, вызывали судороги, поэтому животные падали на колени. Волосяной покров тела увеличивал сопротивление животного, упавшего на колени. Сила тока, проходящего через организм лошади, понижалась до безопасной величины. После пролета плазмоида, восстановилось прежнее поле, а шаговое напряжение исчезало.
1.2. Эффекты, связанные с Челябинским "метеороидом"
На земном шаре каждый год в среднем регистрируется около 30 световых вспышек на высотах 30—45 км. Длительность вспышек 1—3 с, эквивалент энергии светового излучения порядка 0,01—1 кт ТНТ (тринитротолуола) [26]. "Болиды" регистрируются аппаратурой, расположенной на геостационарных спутниках Министерства обороны США. Эта спутниковая сеть предназначена для ведения наблюдений за ядерными испытаниями на планете, а наблюдения болидов – якобы «побочный продукт». Авторитетные ученые утверждают, что 15.02.2013 г. крупный метеороид незаметно вошел в атмосферу Земли. После его пролета наблюдали инверсионный след в Свердловской, Курганской, Тюменской, Челябинской области, Башкортостане и Казахстане. По оценкам специалистов, скорость объекта над территорией Южного Урала соответствовала 18—19 км/с. Падение Челябинского метеороида сопровождалось возмущениями в литосфере, атмосфере, ионосфере и геомагнитном поле. До момента пролета "болида" в российских обсерваториях наблюдались изменения в геофизических полях и в содержании электронов в атмосфере. Взрыв метеороида произошел 15.02.2013 г. в 03:20:33 UTC на высоте 15—25 км в районе г. Челябинск, спустя 32,5 секунды после входа в атмосферу Земли [27]. Энергия ударной волны составила около 6 ? 10
Дж, зарегистрированы инфразвуковые и сейсмические сигналы. Последствия разрушения отразились в ионосфере, тропосфере и литосфере, вызвав землетрясение магнитудой до 4 баллов по шкале Рихтера. По оценкам специалистов [28] энергия взрыва составила 100—440 кт в тротиловом эквиваленте. Некоторые ученые [29] допускают мощность взрыва до 1,5 Мт в тротиловом эквиваленте. Если допустить, что взрыв начинался на высоте 45 км, то мы получим другие характеристики эффектов. Среди других Челябинский "болид" отличается мощным взрывом, с последующим разрушением строений различных типов на удалении десятков километров от эпицентра. Распространение УВ привело к механическим повреждениям зданий и сооружений. Большинство из них – жилые дома. По предварительной оценке материальный ущерб составляет от 400 млн. до 1 млрд. рублей [30]. В публичном доступе размещено большое число видео, фотоматериалов и разнообразных данных, в том числе инструментальных.
На инфразвуковой станции, расположенной в районе города Курчатов (РК), наиболее приближенной к эпицентру взрыва, были зарегистрированы сигналы от взрыва. Расстояние от эпицентра до станции «KURIS» (? = 50,71° с. ш., ? = 78,61° в. д.) – 1300 км. Азимут от инфразвуковой группы станции на эпицентр взрыва составляет А = 298°. Начало колебаний низкочастотных звуковых волн 15.02.2013 г. соответствует взрыву в 03:22 UTC. Время первого поступления инфразвуковых фаз на станцию – 04:28 UTC. Время движения инфразвуковых волн до станции «KURIS», после взрыва "болида", составило около 1 час 06 минут. Сигналы поступали на станцию с одного направления на источник А ? 300° и регистрировались в течение 10 минут (с 04:28 до 04:38) [31].
Координаты места максимальной яркости, определенной по нескольким видеозаписям, находятся практически на линии траектории метеороида [26]. Максимальная яркость свечения была отмечено в точке с географическими координатами: ? = 54,8° с. ш., ? = 61,1° в. д. [26, 27]. Излучение Челябинского болида было ярче —17 звездной величины. Яркое свечение воздействовало на людей и природу. Некоторые очевидцы получили ожоги от ультрафиолетовых лучей [32]. Излучение было достаточно мощным, многие пострадавшие отмечали ощущение тепла.
Российские сейсмические станции зафиксировали землетрясение с магнитудой 3,2 в районе поселка Еманжелинка. Скорость поверхностной сейсмической волны составила 3,1 км/с, проникновение в глубину литосферы колебалась в пределах 3—21 км. По разным источникам магнитуда землетрясения оценивается в пределах 2,7—4 баллов. Американские сейсмологи зафиксировали момент взрыва. Толчок магнитудой 4 балла наблюдался 15 февраля в 3 часа 20 минут 26 секунд GMT в километре от центра Челябинска в сторону юго-запада [33]. Аналогичное землетрясение было зарегистрировано и при падении Тунгусского метеорита, его магнитуда оценивается в 5,0 баллов. На угольном карьере в Коркино (? = 54,9° с. ш., ? = 61,4° в. д.) действовала автоматическая система мониторинга IMS (Австралия), которая вела триггерную запись, т. е. по превышению определенной величины отношения сигнал-шум. Датчики, установленные в карьере, записали акустические сигналы. Изучение траектории движения частиц с помощью трехкомпонентной станции позволило определить азимут на акустический источник и угол падения ударных волн. Проведенный учеными поляризационный анализ показал, что «акустосейсмическая волна очень неустойчива, ее азимутальное направление часто меняется» [34]. Расчеты проводились в предположении точечного источника взрыва. По азимуту, углу падения и времени вспышки были рассчитаны: высота источника акустического сигнала (25,1 км) над поверхностью земли; географические координаты (? = 54,84° с. ш., ? = 61,29° в. д.). Они не совпали с общепринятыми координатами эпицентра взрыва. Максимальные разрушения произошли в окрестности точки с координатами: ? = 54,84° с. ш., ? = 61,51° в. д. [34], что смещено на 18 километров в сторону Востока от указанного эпицентра. В статье данный факт не обсуждают и не комментируют. Некоторые ученые считают, что опасные небесные тела, приходящие с неба в дневное время, невозможно своевременно (за несколько часов до столкновения) обнаружить с помощью любых наземных средств. Для этого нужна система предупреждения. Это означает необходимость в космических инструментах обнаружения и предупреждения на подступах к планете. По мнению авторов [35], обнаружение опасных тел в Солнечной системе размером от 10 до 40 м – задача, невыполнимая даже в отдаленном будущем.
2. Разногласия в трактовке происшествия 17 (30) июня 1908 г.
Первые научные сведения о явлении, произошедшем 17.06.1908 г. собрал А.В. Вознесенский, директор Иркутской магнитной и метеорологической обсерватории. Изучая область распространения землетрясения 16 июня 1908 г. в районе Южного Байкала (оно зарегистрировано за № 1535), в ответ на разосланные анкеты он получил указания, что 17 (30) июня наблюдалось другое землетрясение (№ 1536). Люди слышали громоподобные звуки, при этом некоторые лица наблюдали громадный метеорит [36]. Вознесенский первым определил проекцию траектории Тунгусского тела на поверхности Земли и провел ее с юго-запада на северо-восток. Он указал координаты места падения метеорита (? = 60,333° с. ш., ? = 103,1° в. д.). Эпицентр взрыва удален на 97 км к юго-востоку от положения, определенного Фастом В.Г. (1963 г.) и Золотовым А.В. (1967 г.). В материалах Вознесенского отмечалось, что падение "болида" сопровождали сильные взрывы (около десяти). Они вызвали пожар леса и торфяников. Сотрясения, зарегистрированные сейсмографом в Иркутске и барографом в Киренске, указывали на одновременное падение на землю нескольких тел. Вознесенский высказал предположение: происходило выпадение группы метеоритов, «летевших в одном направлении и постепенно лопавшихся»; взрывы метеорита, создавшие воздушные волны, происходили на высоте около 20 км от поверхности земли. Идею поэтапного взрывного разрушения "болида" советские ученые не восприняли. Впоследствии согласились с той частью предложения, что разрушение происходило в атмосфере.
По инициативе В.И. Вернадского и А.Е. Ферсмана, Академия Наук организовала в марте 1921 г. первую экспедицию для сбора метеоритов, выпавших за 1914—1920 гг. на территории РСФСР. За время работы экспедиции в Западной Сибири с мая 1921 по ноябрь 1922 были получены сведения, что утром 30.06.1908 «над Енисейской губернией пронёсся, в общем направлении с юга на север, эффектный метеорит», упавший в районе реки Ванавары. При этом на значительной площади были переломаны и повалены деревья тайги. Анализ показаний свидетелей, собранных в 20-е – 30-е годы, привел первых исследователей (Л.А. Кулика и И.С. Астаповича) к единодушному заключению о том, что болид пролетал в направлении с юга на север. Около ста очевидцев отмечало прохождение звуковых волн низкой частоты. Сила звуков при этом возрастала по мере приближения к месту падения, являвшегося центром взрыва. Наиболее удаленный пункт (Ачаевский улус), куда звук дошел час спустя после падения, отстоял за 1200 км. Характер звуков менялся с расстоянием: на 700—1200 км они напоминали глухие, отрывистые, отдаленные пушечные выстрелы; между 550—700 км они напоминали близкие громовые удары, даже слышался гул. На расстояниях 400—550 км звуки напоминали близкие пушечные выстрелы, ещё ближе – непрерывную артиллерийскую канонаду, грохот, мощные взрывы. В 65 км от эпицентра, в эвенкском стойбище на устье реки Хушмо, произошел «ужасный взрыв с грохотом», «невероятно сильный продолжительный гром». На основании этих данных И. Астапович построил изолинии, проходящие через пункты одинаковой громкости. Горизонтальная проекция траектории тела на земную поверхность проходила с Юга на Север [36].]. Астапович И.С. рассчитал [37] азимут полета (близкий к нулю) и угол наклона траектории к горизонту (до 10°) в точке падения. Ученый считал, что линия симметрии акустических полей совпадает с траекторией полета метеорита. Построенные изосейсты землетрясения, вызванные падением Тунгусского метеорита, были дополнительным аргументом в пользу «южного» варианта траектории. В дальнейшем выясним, в чем он был прав, а где допускал неверную интерпретацию явлений. Обратим внимание на то, что собранные факты не учитывали показаний других очевидцев о траекториях разных направлений, или нескольких космических тел, что допускал А. Вознесенский. Недоразумение исследователей вызывало и то обстоятельство, что при малом угле наклона траектории баллистическая волна должна была произвести мощный полосовой вывал леса, чего в действительности не наблюдается.
Необычное явление характеризуют примеры, взятые из работы [24],
1. В газете «Сибирь» от 2 июля 1908 г. (Иркутск) С. Кулеш описывает падение метеорита следующим образом: «17-го июня утром, в начале 9-го часа у нас наблюдалось какое-то необычное явление природы. В селе Нижне-Карелинское (верст 200 от Киренска к северу) крестьяне увидели на северо-западе, довольно высоко над горизонтом, какое-то чрезвычайно сильно светящееся (нельзя было смотреть) белым голубоватым светом тело, двигавшееся в течение 10 минут сверху вниз. Тело представлялось в виде «трубы», т. е. цилиндрическим. Небо было безоблачно. Только невысоко над горизонтом, в той же стороне, в которой наблюдалось светящее тело, едва заметно было маленькое, темное облачко». Автор был в то время в лесу и слышал на северо-западе как бы пушечную пальбу, повторявшуюся с перерывами в течение минимум 15 минут не менее 10 раз. В это же время в Киренске некоторые наблюдали на северо-западе как бы огненно-красный шар, двигавшийся, по показаниям некоторых, горизонтально, а по показаниям других – весьма наклонно. Около Чечуйска крестьянин, ехавший по полю, наблюдал это же на северо-западе. Около Киренска в деревне Ворониной крестьяне видели огненный шар, упавший на юго-восток от них (т. е. в стороне, противоположной той, где находится с. Нижне-Карелинское).
В описании есть указание на то, что некоторые очевидцы наблюдали падение метеорита в направлении сверху вниз. Полет тела в направлении земли не вызывал у Е. Кринова каких-то сомнений. Он предположил, что указанные населенные пункты оказались расположенными приблизительно в плоскости траектории метеорита.
2. Корреспондент газеты «Красноярец» от 13 июля 1908 г. сообщил: «С. Кежемское. 17-го, в здешнем районе замечено было необычайное атмосферическое явление. В 7 час. 43 мин. утра пронесся шум как бы от сильного ветра. Непосредственно за этим раздался страшный удар, сопровождаемый подземным толчком, от которого буквально сотряслись здания… За первым ударом последовал второй, такой же силы и третий. Затем – промежуток времени между первым и третьим ударами сопровождался необыкновенным подземным гулом…».
Подобные явления наблюдались в поселениях возле Ангары вниз и вверх на расстоянии 300 верст (320 км) с одинаковой силой. От сотрясения домов разбивались стекла в створчатых рамах. За сотни километров от места падения среди животных царил испуг, лошади вырывались, домашняя птица переполошилась [37]. В некоторых случаях падали с ног люди и лошади. В показаниях очевидцев катастрофы изложено не объяснимое для взрыва метеорита обстоятельство: громоподобные звуки доносились не только во время или после пролета болида, но и до него.
Кринов Е.Л. записал показания 20 очевидцев, наблюдавших явление. Проанализировав материал, пришел к выводу: метеорит двигался по азимуту А = 137° с юго-востока на северо-запад [1. С. 176]. В 1938 г. Кулик Л.А. по направлению повала деревьев попытался определить эпицентр взрыва. Им были получены четыре центра генерации ударных волн, из которых только западный центр на Южном болоте считался надежно установленным. В. Фаст определил эпицентр взрыва на основании полевых измерений, проведенных экспедицией в 1960 году. Основную роль играли измерения, проведенные на расстоянии 4—22 км от предполагаемого эпицентра. Четыре группы, вышедшие из общего центра по азимутам А = 0°, 90°, 180°, 270° на юго-востоке от изб Кулика, проводили измерения азимутов поваленных деревьев. По результатам 4620 замеренных азимутов были получены 108 средних азимутов. Некоторую точку (О) приняли за начало координат. В прямоугольной системе координат ось Х направлена по магнитному меридиану, а начало – в точке О, предполагаемом эпицентре взрыва. Расчеты показали, что два главных направления эллипса имеют азимуты А = 98,417° и А = 8,417°. Им соответствуют значения большой и малой полуосей: a = 1,50 км и b = 0,93 км. Длинная полуось, рассчитанная В. Фастом, в 1,5 раза больше малой полуоси. Координаты эпицентра взрыва Тунгусского метеорита по расчетам В. Фаста: ? = 60,895° с. ш., ? = 101,892° в. д. [38]. В 1966 году В. Фаст защитил диссертацию "Статистическая структура полей разрушений, вызванных ударной волной Тунгусского метеорита". По результатам площадной съемки вывала, стало возможным построить поле "стандартов" для всей территории вывала. Соединив на карте места с одинаковым значением разброса направлений упавших стволов, В. Фаст получил карту изостандартов. Полученная картинка имела признаки осевой симметрии, линии контура были похожи на "крылья бабочки".
Расстояние от эпицентра взрыва до села Кежемское (? = 58,975° с. ш., ? = 101,121° в. д.) примерно 200 км на северо-восток. Очевидцы с. Кежемское рассказывают [39. С. 21—22], что небо прорезало с юга на север, со склонностью к северо-востоку, какое-то небесное тело огненного вида. Из-за быстроты и неожиданности появления, свидетели не смогли запечатлеть его величину и форму. Они заметили, что впоследствии на уровне лесных вершин как бы вспыхнуло огромное пламя. Сияние продолжалось не менее минуты, оно было так сильно, что отражалось в комнатах, окна которых обращены к северу. Его заметили многие из крестьян, бывшие на пашнях. Как только «пламя» исчезло, раздались удары.
Большое число очевидцев наблюдали светящееся тело, движущееся на Север по азимуту А = 13° [1. С. 24]. Область поваленного леса в районе Тунгусской катастрофы в работе [39. С. 87] поделили по кругу на равные секторы через 10°. Линия симметрии подходит к эпицентру с юго-востока по А = 112°. Угол наклона траектории тела к горизонтальной плоскости отрицательный (—17°) [40. С. 33]. Протяженные стороны зоны разрушений простираются перпендикулярно проекции траектории метеорита. Анфиногенов Д.Ф. тщательно изучил аэрофотоснимки района Тунгусского падения, сделанные с лесохозяйственными целями, и провел кропотливую работу над снимками. Ранее он работал дешифровщиком аэрофотосъемки и знал, что на черно-белых снимках лес разного возраста выглядит по-разному. За годы, минувшие после события, на карте появились районы заросшие молодым лесом. Он проанализировал карты мест вывала, опираясь на реальную картину ориентации поваленных деревьев. Контур поваленного взрывом леса, выявленный по аэрофотоснимкам, имел форму бабочки и получил название "бабочки Анфиногенова". Размах ее крыльев был меньше, чем тот, который по крайней границе вывала устанавливал В. Фаст. По собственной методике Д. Анфиногенов рассчитал положение линии проекции траектории. Азимут, направленный от места падения на Тунгусское тело, составлял А = 99° (рис. 13) [41]. Картина вывала на северо-западе не соответствовала расчетному расстоянию от эпицентра взрыва. В направлении движения тела радиус зоны разрушений был минимальным. Получив независимым методом информацию о разрушениях, вызванных Тунгусским взрывом, Д. Анфиногенов поставил под сомнение концепцию об эпицентре взрыва. Отрицался сам факт его существования. Утверждалось, что источником была линейная ударная волна. Выводы о точечном взрыве, не оставившем материальных следов, Анфиногенов считал заблуждением, основанным на ошибочной трактовке явления.
Масштабный вывал леса в районе Подкаменной Тунгуски был результатом действия взрывной волны. Тщательное картирование выявило неучтенные ранее особенности вывала. Основными из них были [42]:
1) центр поля вывала не совпадает с центром площади поражения;
2) граница вывала имеет характерную двух лепестковую форму;
3) в "крыльях" сваленные деревьев отклоняются от радиального направления.
В статье указывают, что была проведена серия опытов, моделирующих траекторию полета и взрыв Тунгусского тела. Моделью разрушаемого "болида" служил детонирующий шнур (ДШ), который взрывали над спичками (модель леса). Соответствие вывалу леса на местности, и наблюдаемого в эксперименте, было получено при скорости распространения взрыва по шнуру 7 км/с, когда наклон оси ДШ к плоскости горизонта составлял 30°, при усилении линейной энергии на нижнем участке шнура в 4 раза. Исследование трех вариантов ударной волны (цилиндрической, конической и криволинейной) от взрыва метеорита свелись к следующим результатам [43]:
а) наклон оси волны к поверхности Земли достаточно большой (40—60°);
b) проекция траектории метеорита на поверхность Земли практически совпала с осью симметрии поля вывала (А = 105°);
с) пересечение линии траектории с поверхностью земли не совпадает с центром вывала леса – оно удалено от него на расстояние 10—20 км;
d) ударная волна, обращенная вниз, имела вид «колокола».
Работа по составлению полного каталога и карт вывала леса в районе Тунгусской катастрофы начали экспедиции с 1961 года, продолжили в экспедициях 1963, 1964, 1965, 1968, 1969, 1971, 1977, 1978 и 1979 года. Сопоставляя направленность плоскостей ожога веток у деревьев, исследователи пришли к выводу: центр лучистого ожога лежит на линии, проходящей через центральную часть вывала леса, по азимуту А = 284° от истинного меридиана и под углом ? = 25° к горизонту [44]. Тунгусское тело очевидцы наблюдали далеко к востоку от эпицентра. Вывал леса в эпицентре не является равномерным, имеет сложную геометрию и внутреннюю неоднородность. Анализ картины разрушений показал: у зоны вывала леса просматривается осевая симметрия. После обработки новых данных и свидетельских показаний, предполагают, что азимут траектории А ? 115°. С показаниями очевидцев, опрошенных после 1965 года, совпадала линия симметрии, принятая как проекция траектории "болида". Полет тела по азимуту А = 115° получил широкое признание. Указанный Е. Криновым азимут траектории (А = 137°), перестал быть актуальным. В согласии с показаниями очевидцев, опрошенных в 1965 г., и характером повала леса линию симметрию приняли за проекцию траектории "болида". Выступая на XII метеоритной конференции, Н.В. Васильев признал, что расчеты вывала леса, выполненные В.Г. Фастом и Д.Ф. Анфиногеновым, вкупе с опросами очевидцев В.Г. Коненкиным (п. Ванавара), определяют проекцию траектории Тунгусского тела, которая совпадает с осью симметрии площади вывала леса [45]. Исследователи пытались понять траекторию полета тела. Ее определяли по вывалу леса в районе эпицентра, по показаниям приборов в 1908 году, по показаниям очевидцев и другим данным. По наблюдениям очевидцев, по акустическим и барическим данным, электрофонным явлениям получалось, что азимут траектории Тунгусского тела был близок к нулю. Вывалы леса перед эпицентром взрыва и за ним располагались симметрично по обе стороны определенной линии траектории. Разрушения наблюдались на линии траектории, поэтому последовал вывод: «Тунгусский метеорит (или, по крайней мере, его часть) не закончил свое существование в момент взрыва, а продолжал свое движение по траектории со сверхзвуковой скоростью» [46]. Не размышляя над неувязками в свидетельских показаниях о разнонаправленных азимутах, восточный вариант траектории полета признали подавляющее число ученых [47]. Отклонение от радиальности векторной структуры вывала леса ученые объяснили воздействием баллистической волны. Обоснование южного варианта траектории проводил И. Астапович. Достоверность движения "болида" на южной и восточной стороне не вызывала сомнений у Ф.Ю. Зигеля. Он обратил внимание на особенность явления: в поселении Ванавара и в других местах (между эпицентром и районом п. Кежма), полета метеорита никто не видел. Очевидцы слышали только взрыв.
Ученые [47] выполнили анализ показаний 708 очевидцев Тунгусского явления. Разброс показаний по траектории полета присутствовал не только в восточном и юго-восточном направлении движения болида, но также в южном и западном направлениях. Южные очевидцы наблюдали явление преимущественно утром, и пролет болида в направлении на север. Восточные наблюдатели рассказывал о каком-то другом болиде, т. к. большинство очевидцев наблюдали явление «в обед». По их мнению, болид летел быстро в направлении на запад, продолжительность наблюдений менее 5 минут. Вывод статьи гласил: «Имеются основания для предположения, что 30 июня 1908 г. наблюдалось несколько объектов со своими особенностями и пространственно-временными характеристиками» [48]. Ученые, используя ЭВМ [15], разделили очевидцев явления на тех, чьи показания были разнонаправлены и одинаковы. Оказалось, что свидетели дают направление полета болида, совпадающее с осью симметрии разрушенной зоны, определенной по картине вывала леса.
Анализ свидетельских показаний, в рассмотренных выше работах, выполнялся одними исследователями. Разногласия по направлениям движения метеорита остались. Почему игнорируются траектории болида, не соответствующие зоне разрушений, авторы не объясняют.
Профессор Ф. Зигель не исключал возможности движения Тунгусского тела по обеим траекториям. Исходя из общих соображений и согласуя разнящиеся свидетельские показания, он высказал сомнительную гипотезу, что до села Кежмы "болид" двигался по южной траектории, а затем, перелетев в район Преображенки, перешел на восточную траекторию [49]. Ф. Зигель утверждал, что тело имело искусственное происхождение.
Весной, летом и осенью 1908 г. было зарегистрировано резкое повышение болидной активности. Сообщений о наблюдении болидов в газетных публикациях того года было в несколько раз больше, чем в предыдущие годы. Болиды, излучающие свет, видели в Англии, европейской части России, в Прибалтике и Средней Азии, Сибири и Китае. Подобные истории представляют трудность в интерпретации полета "болида". Наблюдаемая очевидцами разносторонняя направленность полета светящегося тела, является серьезным препятствием для авторов, излагающих природу физического явления. Материалы опроса свидетелей, показаний очевидцев, опубликованные в научных работах, заставляют принять объективную данность: если в пространстве над Сибирью не происходила полета техногенного объекта, то в разрушении участвовало не менее двух тел, разделенных каким-то промежутком времени. Среди сотен документированных материалов нет показаний очевидца, который видел бы два болида, наблюдаемых в один день. Поэтому такую трактовку явления Н.В. Васильев характеризует [46] «крайне натянутой», хотя перекрытие зон видимости считает вероятным. Ученый признает, что природа Тунгусского феномена не установлена, многолетние попытки интерпретации его в рамках классической парадигмы не принесли успеха. Васильеву представляется целесообразным объяснения альтернативных вариантов.
3. Аномальные явления, наблюдаемые в 1908 и 2013 гг.
Люди в Челябинской области и соседних регионах 15.02.2013 г. наблюдали очень яркий болид. Авторы многочисленных публикаций утверждают, что в атмосферу Земли проникло довольно крупное тело, размером 16—19 м в диаметре. Он возник утром, как светящаяся точка. Спустя 13 секунд (3:20:33 UTC) метеорит, превратившийся к этому времени в огненный шар, достиг максимума своей светимости и взорвался на высоте 23,3 км [33]. "Болид" с ярким хвостом, двигался со стороны Казахстана в Челябинскую область (с юго-востока на северо-запад), под небольшим углом к горизонту [50]. Начиная с некоторого момента, след в атмосфере разделился на два. По оценкам ученых, метеороид вошел в атмосферу под углом ~14° к горизонту [51]. Мощность взрыва ученые оценивают величиной 300—500 килотонн ТНТ. На 12 сейсмических станциях, расположенных на расстояниях 252—3204 км от места взрыва, зарегистрированы короткопериодные колебания (период 3—16 секунд и продолжительностью до 1 мин, с амплитудой 0,03—0,3 мкм) [27]. Часть энергии УВ при разрушении "болида" выделилась в виде поверхностных сейсмических волн. Скорость входа в атмосферу Земли в диапазоне 17,7—19,3 км/с, магнитуду землетрясения оценивают в 2,7—4 балла [28].
