Простые Истины Жизни

Снова скажу, что не нужно строить психологических барьеров и убегать от своих чувств. Тут я тоже знаю на своём опыте о чём говорю. Я сознательно ставил себе по крайней мере два психологических блока – и пожалел. Потом, когда у меня были определённые позывы на красивых парней, я не бежал от этого, а осознал происходящее и понял ошибку; я стал жить в настоящем и принимать вещи за то, чем они являются, а не за то, чем мне могло казаться они являются. Как результат, я являюсь вполне полноценным гетеросексуалом.

Тут можно вспомнить про клубы анонимных алкоголиков, где все люди по очереди встают и произносят: «Здравствуйте, меня зовут [имя], и я алкоголик». Те слова очень важны, так как невозможно устранить проблему, если Вы отказываетесь признавать её существование – ведь знания играют первичную роль в том, какие решения мы делаем, и если у Вас нет знаний, или Вы блокируете их в своей памяти, то и Ваши решения никак не смогут пойти на устранение проблемы, которой в Вашей голове не существует. К сожалению, эта тема тоже близка мне, так как мой отец часто отказывался признавать его проблему алкоголизма, и каждый раз, когда мы с мамой пытались поговорить с ним об этом, он быстро старался сменить тему. Причина лежала в психике. Человек без психологических проблем может говорить на абсолютно любую тему и не испытывать при этом никакого дискомфорта. У меня у самого есть опыт с психологическими проблемами, и теперь я могу по большому счёту спокойно говорить о них, так как смог убрать многие психологические проблемы из своей жизни, и я стараюсь работать над устранением оставшихся.

Тут стоит помнить и про то, что хоть в словосочетании «психическое заболевание» есть слово «заболевание», но, как мне довелось узнать на своём жизненном опыте, психические болезни не являются болезнями (если причина не лежит за пределами психики – например, в физическом или физиологическом теле). Люди имеют психологические проблемы из-за нехватка определённых знаний, в результате чего те люди делают ошибочные решения в их жизнях. Таким людям стоит обучать себя, а потом само-дисциплинироваться, стремясь жить правильной, безошибочной жизнью. Медитация и концентрация могут помочь обрести контроль над своим телом и разумом.

Заметьте, что было уже очень много случаев, когда ненужные слова в устоявшихся словосочетаниях приводили к неправильным решениям некоторых людей. Совсем недавно я наткнулся на интересное видео (https://youtu.be/D1-WuBbVe2E), где говорилось, как в древности не было слова «синий»; а потом в том видео было сказано, как представители народа Химба в Намибии, не имея отдельного слова для «синего», не могут различить синий кружок среди зелёных также быстро, как это делают люди, которые имеют слово для синего цвета. Слова могут иметь большое влияние на то, как мы психологически воспринимаем мир вокруг нас, и поэтому нам стоит лучше выбирать слова, которые мы используем.

Лично я не сомневаюсь в правильности основных выводов, которые я сделал для себя о гомосексуалах и трансгендерах. Но я понимаю, что другие люди могут, и скорее всего будут, иметь свои мнения по поводу этих двух тем, так как истина очень проста…

Быть может я и сам бы не поверил в истинность заикания если бы не имел личный опыт заикания. И быть может я и сам бы не поверил в вероятные причины гомосексуальности (в случае невротиков) если бы не имел личный гомосексуальный опыт.

Ещё, я упомяну на всякий случай, что стоит стремиться иметь одного партнёра. Измены являются ошибкой. И полигамия обычно тоже ошибочна, так как другие люди могут остаться на всю жизнь без пары.

В целом, все эти осознания заставили меня вновь восхищаться гениальностью и простотой Вселенной.

***

Осенью я решил, что мне стоит перестать выходить гулять на улицу, так как шанс заразиться коронавирусом стал очень большим с новой волной заражений, которые перевалили за тысячи в день. Я хотел закончиться свою книгу, чтобы закрыть этот важный для меня период жизни.

Но это значило быть какое-то время в одиночестве, так как я точно не имел шанса познакомиться с девушкой, сидя дома… но это было моё лучшее суждение.

Если за все свои личные ошибки мы расплачиваемся страданиями, то правильные действия приносят хорошие вещи в наши жизни. Так одна пожилая женщина по имени Светлана, которая живёт в нашем многоквартирном доме и иногда просит меня о разной помощи, познакомила меня в ноябре 2020 года с девушкой по имени Оля.

Сначала Светлана взяла мой телефонный номер, чтобы передать его девушке. Но та не звонила – как выяснилось из-за забот с работой и ремонтом в её квартире. Я сомневался, если мне стоит самому узнать её номер и позвонить ей. Я решил, что не буду пассивным, и просто спрошу Светлану о том, получила ли Ольга мой телефонный номер – в этом нет преступления.

Я так и сделал, и Светлана дала мне телефон девушки.

Я позвонил Оле 7го ноября, и мы иногда переписываемся.

Мы думали встретиться и погулять в нашем районе. У Оли многие знакомые болели COVID-19, испытывая кроме температуры такие симптомы, как потерю обоняния и тяжёлое дыхание, и поэтому Оля не хотела посещать многолюдные места.

Так совпало, что она тоже очень сильно занята работой, а также ремонтом квартиры, и мы так и не смогли найти свободное время и встретиться.

Я и сам почти не навещаю соцсети и отключаю интернет на телефоне, чтобы как можно меньше отвлекаться от своей книги. В результате мы мало переписываемся, но что-то всё-таки узнали о друг друге.

Как всегда, пусть я и старался избегать некоторых тем, но Оля сама привела разговор к ним. Я говорил ей, что это тема не для короткой переписки – но не знаю, если нам удастся когда-то встретиться вживую. Мне понравилось, что Оля любит самодисциплину, иногда медитирует, и, вроде как, слегка интересуется разными духовными вещами.

Но есть и негативная сторона, заключающаяся в том, что она, как и многие другие люди, порой норовит уравнять людей до одного шаблона, выставляя свои предположения за реальность – было два случая, чётко показавших это. Я могу тут сказать вот что – если Вы не знаете чего-то на все 100%, то лучше спросить человека вопрос, а не делать поспешных неверных выводов из Вашего старого опыта с другими людьми, которые Вам кажутся такими же, как и Ваш новый собеседник. Из-за духовных знаний мы можем быть очень разными людьми, пусть внешне мы можем казаться «одинаковыми».

Мне тоже многому ещё нужно научиться, и, возможно, некоторые сообщения можно было написать несколько по-другому, а другие не писать вовсе. Но я не хотел, чтобы меня кроме всего прочего ещё зачисли в френдзону.

В любом случае, чтобы там не было в будущем – я мог бы не иметь этого опыта, и сидеть в одиночестве со своей работой. А так я получил какой-то опыт и узнал что-то новое из него.

Итак, пусть этот летний опыт не совсем то, что я изначально намеревался найти в своей жизни, но взамен он дал несколько важных знаний, которые могут помочь мне как в жизни, так и в моих поисках, а также эти летние события плавно переводят нас к следующей не номерной главе моей книги, где я поведаю свои мысли о том, как следует правильно выстроить организацию общества, чтобы люди жили в справедливости, честности и счастье.

Манифест

В этом манифесте я говорю про гипотетические страны, кроме тех случаев, когда в предложении указана конкретная, реально существующая страна.

Слово «духовность» в этом манифесте имеет малое отношение (если вообще имеет) к каким-либо религиям, и оно относится, скорее, к знаниям о Высшем Разуме и причинах создания им материального мира, Вселенной, а также к взаимодействию индивидуальных людей с другими людьми и существами во Вселенной. Вы можете подробнее узнать о духовности, а также о других интересных и важных вещах, из бесплатной электронной книги Мишеля Дэмаркэ «Thiaoouba Prophecy» («Тиауба: Золотая Планета» в русском переводе).

Я начну с упоминания известных мне основ жизни, которые станут строительными блоками моих идей в этом Манифесте:

Высший Разум (Дух) создал всё, что существует материально.

Люди существуют физически с целью духовного развития. Реинкарнация души (Астрального тела) играет важную роль в этом развитии, так как люди имеют возможность посмотреть на мир с разных точек зрения, которые зависят от накопленных человеком материальных и духовных знаний.

Есть знания и вера. В простых словах, вера – это то, что существует в нашем воображении, но не за его пределами, знание – это то, что существует в нашем воображении и за его пределами.

Всё материальное является простой вибрацией, которая создаёт во всём два крайних значения с балансом посередине. Всё, что существует, находится под влиянием этих вибраций и, соответственно, тоже имеет в своих чертах двойственность, баланс, и периодичность. То есть нахождение в середине, при разумном подходе, даёт наиболее справедливую и гармоничную жизнь.

Есть ошибочные и правильные действия/решения. Человек расплачивается страданием за каждую свою ошибку: моментально или через какое-то время, которое может исчисляться и жизнями. В ошибочные решения входит не делание ничего и переделывание чего-либо, излишек работы – тут тоже нужен баланс. Правильные же решения приводят к положительному результату, к счастью. Из-за этого Закона Вселенной прийти к духовно ориентированной организации общества выгодно всем людям вне зависимости от их позиции в обществе.

Для поддерживания своего существования существам (в нашем случае людям) необходимо иметь доступ к таким ресурсам, как еда, вода, воздух, свет, знания, полезные ископаемые и т.п.

Для создания инструментов необходимо иметь 3 ингредиента: знания о том, как произвести инструмент; ресурсы, из которых создаётся инструмент; и технологии/инструменты для создания нового инструмента. Инструментом также является и наше физическое тело (руки, ноги и т.п.), с помощью которого мы можем создавать самые простейшие инструменты, и потом с их помощью делать уже более продвинутые вещи.

Двойственность отображается и в науке. Слепая вера во что-либо на одной чаше весов, и слепое отвержение каких-либо малоизвестных природных явлений на другой (тут делают ошибку многие учёные). Золотая середина – это то, когда люди изучают все выдвинутые теории, а также не отметают возможность существования тех или иных вещей; люди понимают, что они не знают всего, и они понимают, что есть вероятность того, что в прошлом люди могли допустить ошибку в научных выводах о каких-либо Законах Вселенной.

Каждый человек стремится получить для себя пользу и принимает решения основываясь на его материальных и духовных знаниях, которые он имеет касательно той жизненной ситуации, в которой он находится.

Уже почти закончив с написанием своей книги, я осознал очень интересную, важную и простую истину о том, какие общественные структуры могут когда-либо появиться на планете.

Нам необходимо вспомнить про синусоиду и градиент, где нижние и верхние зоны являются ошибками, и лишь та часть, что находится посередине является правильным выбором, так как он полностью сбалансирован, заключая в себе правильные элементы нижней части и правильные элементы верхней части.

Далее мы помним, что людям для здоровой гармоничной жизни нужно иметь доступ к знаниям и таким ресурсам/продуктам, как еда, вода, полезные ископаемые, свет, воздух и т.д. Одни ресурсы мы впитываем в себя, и они поддерживают наше человеческое тело в живом состоянии, а другие ресурсы могут использоваться людьми для создания инструментов, чтобы облегчить человеческую жизнь на планете. Тут нужно помнить слова Таоры о том, что технологиям следует способствовать духовному развитию человека, а не ограничивать людей материалистическим миром.

Стоит отметить для лучшего понимания моих мыслей, что в настоящее время некоторое ресурсы современному обществу не нужно создавать своими силами (воздух, свет), но в целом могут возникнуть ситуации, когда людям необходимо создавать и те настолько обыденные нам ресурсы. Примером может быть космическая станция или город на «мертвой» планете, если немного забежать в воображение, где людям необходимо искусственно создавать и воздух, и освещение.

Я уже давно осознал, что существует взаимосвязь между человеком и ресурсами/продуктами. Человек либо принимает сам решение о том, как добыть или производить продукцию, либо это решение делает кто-то другой за него. Потом может либо существовать барьер (деньги, например) между человеком и продукцией, либо его может не существовать. Я как-то раз задумался – а что если есть ещё и третье измерение, так сказать, между человеком и ресурсами? Это было бы логично, учитывая то, что я знаю про Вселенную и жизнь… И вот, работая над Манифестом и расписывая в отдельном файле способы получения людьми продукции, я написал, что люди могут или производить продукцию своим физическим трудом, либо продукция может производиться робототехникой… Это было то, что я полагал может существовать – 3е направление в связи человека с потребляемой им продукцией.

Таким образом существует 3 вида отношений между индивидуальными людьми и ресурсами/продуктами, каждый из которых имеет 2 крайних значения (ошибочные), а также одно среднее и сбалансированное (правильное).

Я привожу их все в таблице ниже, где:

Первый красный ряд показывает то, как люди принимают решения о том, как добывать ресурсы и/или производить продукцию.

Второй зелёный ряд показывает то, как люди производят продукцию и/или добывают ресурсы.

Третий синий ряд показывает то, как люди получают разную продукцию и/или ресурсы.

В цвете изображены крайние способы самоорганизации общества, которые ошибочны и приведут к проблемам и страданиям людей за их выбор жить при таком социальном устройстве. В среднем столбце без цветного фона находятся наиболее правильные и разумные способы самоорганизации общества, при которых люди не будут испытывать страданий двух самых крайних способов организации общества. Под продукцией я также подразумеваю ресурсы.

Каждый человек решает сам, как производить получаемую лично им продукцию.

Слово «хаос» приходит на ум.

Потом на ум приходит какое-нибудь первобытное общество, где каждый человек живёт сам по себе.

В обществе есть лидерство, которое принимает решения о производстве продуктов в стране, а также оно занимается и другими вопросами страны.

При этом люди в обществе имеют полный контроль над страной, который они могут выбрать осуществить путём всеобщего открытого голосования.

Ни один человек не решает, как производить продукцию.

Тотальное рабство общества может быть примером; когда одна страна полностью контролирует абсолютно всех людей другой; или, если идти в пока ещё фантастику, когда люди (по ошибке или со злым умыслом) запрограммировали роботов/машины так, что все люди стали порабощены ими.

Продукция производится только людьми – их физическим трудом.

То есть люди производят продукты своими руками.

Охотники и собиратели, например.

Какая-та продукция производится физическим трудом людей, а какая-то машинами/роботами.

Продукция не производится людьми.

Она производится машинами/роботами, например.

Сами же люди не работают вообще, так как абсолютно всё полностью автоматизировано.

Между человеком и производимой продукцией нет барьера, и любой человек без исключения может получить её.

Пример: Вы заходите в «магазин», берёте нужный Вам товар и выходите с ним из магазина. Никаких денег и прочих ограничителей между Вами и продуктом на «полке» магазина.

Необходимая для здоровой жизни производимая продукция доступна всем людям без исключения (нет барьера между человеком и такой продукцией), а весь остальной производимый товар доступен только работающим людям (есть барьер между человеком и продукцией, без которой можно прожить здоровую жизнь). *, **

Между человеком и производимой продукцией существует барьер, который может быть талонами, деньгами и т.п.

Если Вы придёте в магазин, возьмёте там нужный Вам товар и выйдите с ним на улицу, не дав денег на кассу, то Вы будете считаться вором со всеми вытекающими последствиями.

* Некоторая жизненно необходимая продукция, по логике, может включать в себя: чистую воду; еду, содержащую в себе все необходимые для здорового тела витамины и микроэлементы; минимальное жильё (1-комнатная квартира или небольшой участок с маленьким домиком) со всеми современными удобствами; доступ к знаниям и образованию; доступ к общественному транспорту; доступ к медицине и лечению.

** Некоторые отдельные люди могли бы сказать, что жизненно важная продукция даётся только работающим, а личные машины, многокомнатные квартиры, особые виды еды и т.п. даются только не работающим… Пусть такая очень странная идея распределения продуктов среди населения в теории и возможна, но она не имеет здравого смысла и не логична.

Прежде чем я поговорю поподробнее насчёт среднего, сбалансированного и, как я считаю, правильного способа организации общества, мне хотелось бы уделить немного времени тому, почему я думаю, что самые крайние способы организации общества являются ошибочными и приведут к страданиям.

Первый красный ряд:

Крайность, где каждый индивидуальный человек сам решает то, как производить продукцию, вызывает две картинки.

Одна картинка – это какое-нибудь первобытное общество, не имеющее технологий, где каждый человек как может добывает еду самому себе. Тут нет взаимопомощи между людьми, и знания, приобретённые одним человеком, улетучатся после его смерти вместо того, чтобы сохраниться и служить уроком другим поколениям. В результате многие люди при таком очень крайнем способе организации общества будут страдать, совершая ошибки из-за своего невежества.

Другая картинка – это такое же разрозненное общество, как и в предыдущем примере, но тут у людей есть технологии. Из-за того, что каждый индивидуальный человек делает то, что он хочет в отсутствии общего порядка и общих правил поведения – конфликты между людьми неизбежны в таком хаосе.

Что касается другой крайности, то я надеюсь Вы и сами прекрасно понимаете почему тотальное рабство общества является ошибкой. К слову говоря, если мы отодвинемся в шкале на единицу-другую в сторону среднего значения, то мы получим и крепостное право, и рабовладельческие общества, которые мы имели в нашей истории.

Второй зелёный ряд:

Когда вся продукция производится исключительно людьми, людям приходится очень тяжело работать. Тут могут быть и болезни, и психологическая подавленность, и высокая смертность. Из плюсов можно отметить то, что люди находятся на природе, которая является фокусом их внимания – люди культивируют свою духовность, наблюдая за тем, как устроен мир вокруг них.

Что касается крайности, когда вся продукция производится исключительно машинами, роботами, мне вспомнилась поговорка про бесплатный сыр, который существует только в мышеловке. Раз машины всё сделают за человека, у определённого числа людей может пропасть желание учиться и развиваться, что приведёт к множеству ошибок и страданий; другие люди также будут ощущать на себе последствия ошибочных решений малообразованных людей. Потом негативным является и то, что многие люди, возможно, будут фокусировать своё внимание на материальный мире и у них не останется времени на развитие своей духовности; как результат, людям придётся задержаться на жизнь-другую на планете первой категории.

Третий синий ряд:

Когда абсолютно вся производимая продукция безбарьерно доступна абсолютно всем людям в обществе, включая тех, кто не хочет работать, то те люди, кто работают могут начать испытывать негативные эмоции и мысли от того, что не работающие люди могут получать абсолютно столько же, сколько и они – это приведёт к конфликтам. Возможно, многие люди не будут иметь стимула работать вообще, что негативно отразится на их психике и навалит ещё больше груза на тех, кто работает.

Стоит уточнить, что под работой тут я имею ввиду такую деятельность, результат которой даст обществу жизненно необходимые ресурсы и продукты. То есть актёрство, стримы в интернете, ручное разукрашивание посуды и т.п. является (в сбалансированном обществе без денег, например) хобби, но не работой.

В противоположной крайности между человеком и продукцией существует барьер, который вполне может быть деньгами. Многие люди стремятся накопить как можно больше денег; так как денег существует ограниченное количество, то увеличение денег у одного человека означает уменьшение денег у другого человека; в какой-то степени малоимущие люди сами обогащают богатых, когда покупают их продукцию. Другой способ получить больше денег из других людей лежит в краже, обмане, афере и т.п. В обществе могут быть бездомные люди; кто-то займётся проституцией, чтобы не быть на улице, или просто не быть нищим. Потом ценник может быть поставлен даже на людей, которых продают в рабство… и есть огромное множество других примеров почему капитализм лежит именно в крайности, которая несёт людям страдания.

Тут нужно вспомнить и про то, что каждый человек делает то, что он считает сделает его жизнь лучше (ну или сохранит жизненную ситуацию на прежнем уровне, если человеку хорошо в нём). Материальные и духовные знания человека влияют на его выбор в каждой конкретной ситуации. Эта особенность жизни проявляет себя очень негативно в обществе с какими-либо разделениями – финансовыми, политическими и т.п.

Например люди, имеющие много денег, и/или власть, могут начать видеть угрозу в нищем обществе, которое тоже хочет лучшей жизни, и, естественно, по вышеупомянутому закону при получении новых знаний/осознаний будет стремиться достичь её. Для малоимущих же очень богатые люди тоже могут представлять угрозу, так как те эксплуатируют их для своего много-денежного существования. Тут могут быть серьёзные кровавые конфликты, если обществу не известны основы работы духовности – я говорил об этой теме в своей книге, Простые Истины Жизни, и я очень советую Вам прочитать бесплатную онлайн книгу Thiaoouba Prophecy (или мой официальный перевод Тиауба: Золотая Планета, если Вы не знаете английский), которая проливает свет на многие основы жизни.

Использование денег внутри страны (для получения людьми какой-либо продукции и услуг в своей же собственной стране) не разумно. Из-за двойственности жизни могу существовать два крайних вида денежной системы:

• 

Где нет ограничений на то сколько денег может иметь каждый человек. Это приведёт к нескольким богачам (мультимиллиардерам в настоящее время), а подавляющему большинству людей будет едва ли хватать денег на получение жизненно важных продуктов и ресурсов;

• 

В другой крайности лежит уравнивание получаемых денег для всех людей, когда каждый человек получает одну и ту же сумму вне зависимости от его работы. Это не разумно, так как при таком подходе рационально убрать деньги вообще из внутреннего использования в своей стране. Люди точно также смогут получать одинаковое количество продукции, но при этом не будет кассиров, финансистов, банкиров, и прочих людей, занимающихся финансами; воров тоже почти не будет, что снизит количество полицейских. Все те «освободившееся» от денежной ноши люди смогу работать на других по-настоящему полезных для общества работах, что снизит средний рабочий день в стране для всех людей.

Ещё деньги порой заставляют людей пребывать в себе, а не в реальности, так как нет уверенности в завтрашнем дне, в глубине сознания присутствует отблеск страха остаться без денег и стать бездомным.

Получение ресурсов, знаний и технологий тоже занимает много времени и требует обучения. Нет нужды иметь ещё один искусственно созданный ресурс (деньги) и засорять себе голову лишней информацией о всех сложных тонкостях работы того ресурса. А многие люди и вовсе не понимают его работу – так я был удивлён узнать, что люди не знают точные причины инфляции! Есть лишь теории! Теории о принципах работы того, что мы сами создали… А ведь деньги даже рядом не стоят с технологиями, благодаря которым мы делаем процессоры и тому подобную технику, например – там мы действительно можем не знать всех законов физики, но при этом знаем достаточно, чтобы создавать для себя полезные вещи…

Социализм тоже является несбалансированным способом организовать общество. Поскольку при социализме между человеком и продукцией существует барьер в виде денег, то все люди так или иначе страдают. Так как все люди хотят жить без страданий, каждый будет стремиться к лучшей жизни. В зависимости от материальных и духовных знаний, одни люди будут тянуть общество к полному капитализму, а другие, помудрее, к полному безденежью внутри страны. Поскольку люди знающие те истины, которые я стараюсь донести до народов Земли в этой книге, не стали бы изначально делать выбор в пользу социализма, шансы таковы, что выбравшие жить при социализме люди сделают выбор в пользу капитализма из-за отсутствия критически важных знаний – то, что мы видим в недавней истории многих стран на нашей планете.