скачать книгу бесплатно
«Природный демократизм стал уступать место авторитарным замашкам, уважение к чужому мнению – гонениям на инакомыслящих, в число которых сразу же попадали те, кто не высказывал должного энтузиазма по поводу новаторских идей выдающегося марксиста-ленинца».
Поспорить с новым вождём, объяснить, что Хрущёв совершает государственную ошибку было невозможно. Это не совещания у Сталина. Бенедиктов прямо пишет о том, что совещания по делу, пусть бурные и на нерве, уступили место хвалебным одам гениальности Хрущёва.
«Я не сразу уловил эти изменения и продолжал на Политбюро, ответственных совещаниях унаследованную со Сталинских времен привычку говорить то, что думаешь и считаешь правильным, приятно или неприятно это вождю. Постепенно в отношении Хрущёва ко мне стала ощущаться какая-то отчужденность, а затем и открытая враждебность».
В пятьдесят девятом Бенедиктов окончательно достал Хрущёва и был снова отправлен послом в Индию. Проработал там бывший министр сельского хозяйства восемь лет.
Собственно, историей с дочерью Сталина посольство в Индии и закончилось для Бенедиктова. Было это в 1967 году. Символично, в день ухода вождя, 5 марта.
Светлана приехала в Индию на похороны своего мужа-индуса. По обычаю, прах развеяли над великой рекой. После чего дочь Сталина месяц прожила в родной деревне мужа.
От пережитых эмоций и потрясения находилась в крайне эмоциональном состоянии. 6 марта Светлана должна была лететь домой в СССР.
За день до этого Бенедиктов пригласил Светлану на обед в посольство. И по её просьбе выдал ей на руки паспорт из сейфа.
Только следующим утром Светлана оказалась не в аэропорту, а в американском посольстве. Понятно, дело не в паспорте. Дочь Сталина с руками оторвала бы любая капиталистическая страна безо всяких паспортов. Такой удар по Союзу – дочь бывшего вождя сбежала к идеологическим врагам!
Вряд ли Бенедиктов подталкивал Светлану к побегу. Скорее, просто оказал любезность дочери ушедшего соратника, выдав паспорт. Тем не менее, вину за бегство повесили и на Бенедиктова. Работа в Индии для него на этом закончилась.
Себе Сталинский нарком не изменил, от вождя не отрёкся. В своих мемуарах сравнивал стили руководства Сталина и Хрущёва. И всегда сравнение было, мягко говоря, не в пользу Никиты.
Таким был Иван Бенедиктов. Рабочий ткацкой фабрики, главный агроном Союза, атомщик и дипломат. Поразительные были люди!
Как рождались Сталинские ГОСТы
Зачем Сталин в предвоенный год приказал срочно создавать ГОСТы? Организовать почти новую ВЧК для заводов. Рассказывал об этом Сталинский нарком, выдающийся учёный по производству брони, а потом атомщик Василий Емельянов.
В 1940 году товарищ Сталин поручает Емельянову с нуля построить Комитет по стандартам при Совнаркоме. Причём с крайне большими полномочиями. Почти ВЧК только для промышленности. А меры, правда, требовались чрезвычайные.
Хорошо известно, что 1939 году Сталину удалось прорвать санкционную блокаду Союза. Удалось договориться с немцами о большом торговом кредите золотом. А главное – о поставках Союзу самого передового оборудования и образцов вооружений.
В феврале 1940 года после переговоров с делегацией Шнурре заключается новый торговый договор. Немцы обязались поставить новые партии сложного оборудования. Но взамен просили помочь с поставками некоторых видов редкого сырья, в том числе никеля.
Этими соглашениями занимался лично товарищ Сталин. На тот момент немецкие технологии дали очень хороший толчок к развитию промышленности и науки Советской. Многие германские разработки были творчески развиты нашими инженерами.
И вдруг ушат холодной воды. Первая же партия Советского никеля немцами возвращена как негодная. Содержание примесей меди в металле выше немецких стандартов.
Нарком цветных металлов Самохвалов утверждал, что наш никель полностью соответствует всем стандартам. Тут-то ниточка и потянулась. А где же эти стандарты, – спросил Сталин.
Вдруг оказалось, то старой системы стандартов толком не было. Да и то, что было, доломали.
Емельянов говорит об этом с пролетарской прямотой и резкостью:
«Какому-то умнику пришло в голову убедить руководство дело разработки стандартов передать тем организациям, которые занимались выпуском продукции. И это неразумное предложение было реализовано. Сложилась парадоксальная ситуация: производители продукции сами на нее стали устанавливать все технические условия. Как говорится, каждый себе стал писать законы».
Ничего не напоминает? Как в девяностые ломали систему строжайших государственных стандартов. От пищевого производства до выпуска штанов. Теперь всё как в рассказе Емельянова.
Вместо Советских ГОСТов на каждом товаре стоят лукавые буковки «ТУ» – технические условия. Каждый капиталист сам себе пишет закон.
Кстати, все эти литровые бутылки молока по восемьсот граммов и десятки из восьми яиц из той же серии. Раньше за такое можно было в тюрьму сесть, а сегодня гениальная выдумка маркетологов.
Сразу вспомнилась одна из серий «Знатоков», ещё из первых, чёрно-белых. Там предприимчивый директор хлебного комбината «улучшил» рецептуру тортов.
Вместо коньяка – бросовое вино, вместо масла – маргарин. Ну а что, по вкусу почти и не отличишь. Рационализатор. Сел этот изобретатель в кино как расхититель Социалистической собственности и всего делов.
Совещание у Сталина закончилось тем, что Самохвалова с наркомовского поста с позором сняли. И постановили срочно создавать комитет по стандартам. По другому качество продукции радикально не улучшить.
Дело развивалось так быстро, что о своём назначении в комитет Емельянов узнал из газет. Пришёл на работу, а его товарищи поздравляют. Что случилось? Да ты газету открой.
Вместе с комитетом Сталин подписывает указ о качестве. Емельянов называет его «уникальным и единственным такого рода». Чрезвычайный указ по промышленности.
Указом установлены отдельные наказания за поставку негодной или некомплектной продукции. Причём ответственность должны нести не очередные стрелочники, а непосредственно руководство завода.
Указ предусматривал, что директор завода, главный инженер и начальник технического контроля головой отвечают за качество. Именно они получат сроки от пяти до восьми лет в случае поставок брака.
Емельянов вспоминал, что Комитет был создан за одну ночь. Выделили помещение, набрали толковых инженеров и дело пошло.
Полномочия комитета очень большие. По сути именно они писали новые законы для промышленности. Задавали стандарты, которые придётся исполнять всем.
Емельянов говорит, что первое время выйдешь в приёмную, а там от начальства не протолкнуться. Как будто на совещание в Совнарком попал. Плюнь – попадешь или в наркома какого-нибудь или в его заместителя.
Не обходилось и без курьёзов. Например, пришёл нарком рыбной промышленности Ишков. Просил пересмотреть слишком жёсткий стандарт по выпуску бочек для рыбы.
«Не в чем селедку солить, нет ни одной стандартной бочки. Утвержден такой стандарт, по которому самый лучший бондарь хорошую бочку не сумеет сделать. Приняты требования к точности более высокие, чем даже в авиационной промышленности».
И рассказывает, что в стандарте чуть ли не по миллиметрам все размеры бочки расписаны. Обручи такие, зазоры такие, доски такие. В жизни такого просто не бывает. И заключает:
«Это чёрт знает что понаписали».
Емельянов спрашивает, кто же напридумывал таких стандартов. А рыбный нарком в пол смотрит:
«Я сам и утверждал, а отменить теперь свои же стандарты не имею права. Разберитесь и помогите».
Емельянов рассказывал, что уже к началу Великой Отечественной со стандартами был наведён порядок. Речь не только про качество, но про заменяемость деталей и единые требования к продукции по всей огромной стране.
Нарком говорил, что:
«Комитет по стандартам завоевал уважение и определенный авторитет в народном хозяйстве. И главным образом потому, что свои постановления он принимал на основе анализа научно-технических достижений, опираясь на опыт лучших предприятий страны».
Так родилась Сталинская система ГОСТов, которая продержалась полвека. Сегодня её не стало, а что мы хотели, капитализм – что коммерсанту выгодно, то и стандарт.
Десять тысяч нукеров Сталина
Очередные сказки «историков» про параноика Сталина и как вождь боялся собственного народа. Десять тысяч одной личной охраны и все посетители Большого театра сплошь из подставных чекистов. А то вдруг кто ткнёт вождя в буфете отравленной вилкой!
Пишет про это историк Алексей Богомолов. Личность известная, успел и вице-губернатором побыть и даже советником главы Совета Федерации. Теперь радует нас откровениями про Сталина.
Богомолов ссылается на записки телохранителя вождя Владимира Васильева. Разбирали уже неоднократно, мемуары эти вызывают очень большие сомнения.
Написаны не самим Васильевым, а якобы, его сыном со слов отца. Опубликованы уже после ухода Васильева старшего из жизни. Да и понаписано там такое, что никто из других свидетелей и близко не подтверждает.
Вот как записано у Васильева:
«Только телохранителей было человек 35. А ведь еще надо учесть наружную охрану, которая тоже была немаленькой. В общей сложности набиралось человек двести.
В нашу обязанность входило сопровождать Сталина, куда бы он ни направлялся. Даже когда он гулял у себя по саду, за ним постоянно следовали три-четыре телохранителя».
Представил Сталина, за которым по собственному саду ходили несколько охранников, да уж. Богомолов не унимается и берётся за басни Хрущёва:
«Я был раз свидетелем такого факта. Сталин пошел в туалет. А человек, который за ним буквально по пятам ходил, остался на месте.
Сталин, выйдя из туалета, набросился при нас на этого человека и начал его распекать: Почему Вы не выполняете своих обязанностей? Вы охраняете, так и должны охранять, а вы тут сидите, развалившись».
Ну понятно, если верить Хрущёву, Сталин даже в туалет без охраны зайти боялся. И тут же читаем, что это «результат работы больного мозга».
Неплохо раскручивается «историческое расследование» у Богомолова! Уже не удивляет когда бывший советник Совета Федерации сравнивает систему охраны на Ближней даче с «Волчьим логовом» фюрера.
Это примерно как газовую камеру в концлагере с Большим театром сравнить. Ну а что, стены, да крыша, никакой разницы.
Давайте, для разнообразия, поговорим о настоящей истории. Хорошо известно, что до начала тридцатых никакой личной охраны у Сталина не было вовсе.
Ходил по Москве пешочком, даже не на машине. И ранних фотографий этого периода предостаточно. Никакого каре из бодигардов между вождём и случайными прохожими не наблюдается.
Больше того, первый охранник у вождя появился вовсе не по его воле. После ряда серьёзных покушений на деятелей партии Политбюро в 1927 году выпускает постановление «О мероприятиях в связи с белогвардейскими выступлениями».
Кроме Сталина охрану получают еще полтора десятка сотрудников ЦК. Охранник Сталину назначается один. Прописью – один. Звали его Иван Юсис.
Только в 1930 году ряд отделов ЦК и кабинет генсека переселяют в Кремль. С этого момента Сталину запрещают перемещаться по городу без машины.
Вождь на запреты охраны откровенно плюёт и продолжает ещё год ходить пешком. Очень зря, опасность была невыдуманная.
В книге историков Девятова, Шефова и Юрьева приводится отчёт ОГПУ о задержании некоего Платонова-Петина в ноябре 1931 года:
«Проходя с нашим агентом в 3 часа 35 мин дня по Ильинке около дома пять дробь два против Старогостинного двора, агент английской разведки случайно встретил Вас и сделал попытку выхватить револьвер.
Как сообщает наш агент, ему удалось схватить за руку указанного англоразведчика и повлечь за собой, воспрепятствовав попытке».
На этой записке появляется историческая резолюция ряда товарищей: от Молотова до Калинина. Товарищи так и пишут – все походы Сталина пешком по Москве нужно срочно прекратить!
Много нагорожено про систему охраны Ближней дачи вождя. Якобы, весь лес закидан колючей проволокой. Два забора по шесть метров высотой. Мощные корабельные прожектора.
Бойницы в стене, множество постов охраны. Огромные собаки с цепями на проволоке вдоль стены.
В ту же степь байки про Сталина, который каждый раз ночевал в новой спальне, чтобы запутать убийц. И про сложную систему крепких замков, открыть которые мог только лично Сталин.
Вот, что пишет другой охранник вождя Алексей Рыбин, который эту самую Ближнюю дачу охранял:
«Забор был обыкновенный – из досок Без всякой колючей проволоки сверху. Правда, высотой в пять метров…
Никаких железных дверей, кроме военного бомбоубежища, на даче не имелось. Все внутренние двери были сделаны из простого дерева и с половины застеклены.
Дверь в зале-кабинете Сталина была абсолютно такой же и для лучшего движения воздуха никогда не закрывалась».
Настолько же дико звучит байка из воспоминаний Владимира Васильева про подставной «народ» вокруг вождя. Якобы, каждое торжественное мероприятие в Большом театре было наводнено переодетыми чекистами:
«Помимо охраны вокруг здания, у входов и выходов, за кулисами, зал буквально наводнялся сотрудниками органов безопасности. Порядок был такой: три приглашенных – один агент. Не доверяли никому.
Подобная же картина была и во время правительственных приемов. Мы были вынуждены изображать либо гостей, либо официантов. Сноровки по части обслуживания у нас не было никакой».
Тут даже спорить не хочется. Сохранилось просто огромное число воспоминаний от людей, на этих приёмах побывавших. Заподозрить наших выдающихся лётчиц, рабочих, учёных, что вместо них на приёме сидели переодетые чекисты как-то странно.
Любопытно другое. Историк Богомолов много вращался в Совете Федерации и в кругах Правительства. Откуда у него взялись эти дурацкие идеи «три приглашённых, один чекист»? Точно ли из Сталинской эпохи?
Бычьи нервы и оптимизм Сталина
Часто задаюсь вопросом – как бы люди Сталинской эпохи посмотрели на нас нынешних. Какие оценки выдали «выдающимся достижениям капитализма»? Как оценили решения больших начальников даже не с идеологической, с чисто прикладной точки зрения?
Вдруг нашёл поразительный пример. В 2004 году, уже после «разгула демократии» девяностых, легендарный Сталинский нарком дал большое интервью. Взгляд и сравнение эпох удивительные!
Речь про создателя советской нефтяной промышленности Николая Байбакова. Не сказать даже, чтобы он новую капиталистическую власть ругает. Вовсе нет.
Байбаков, как крепкий профессионал, говорит про своё, родное. Про нефтянку. И почему-то не испытывает восторгов, наоборот, говорит, что через десяток-другой лет, если ничего срочно не поменять, окажемся у гроба российской нефтянки.
Как же так? Наши частные и не очень компании год от года рапортуют о небывалых успехах. Смотрите, с девяностых добыча нефти выросла почти вдвое!
Даже в непростом 2022 году удалось прирастить добычу аж на два процента! Со сбытом добытого некоторые проблемы, а добыча растёт. Вон, 535 миллионов тонн за год накачали, куда больше!
Одна загвоздка. Можно сколько угодно говорить про неэффективность плановой экономики. И про волшебную невидимую руку рынка, которая «всё порешает».
Только цифры упрямы. При Байбакове, за треть века до наших дней… Как бы это помягче, «отсталый» Советский Союз добывал в год на добрых сто миллионов тонн больше, чем в «рекордном» 2022 году новой эпохи.
Как же так? Выходит за все эти десятилетия демократии мы не смогли дотянуться даже до объёмов добычи Союза? При том, что в мировой нефтянке натуральная Революция технологий в эти годы произошла!
Даже сравнивать неловко технологии нефтедобычи 1988 года и нынешние. Но нет, дотянуться не можем.
Больше того, специалисты по нефти прямо говорят – и не дотянемся. Возможности роста добычи почти исчерпаны или около того.
Причина простая, нарком Байбаков называл её ещё в 2004 году. Качать нефть для министра ума много не надо. Главная задача – добейся, чтобы объём разведанных запасов прирастал быстрее, чем нефть добывают.
Старая школьная задачка про бассейн с двумя трубами. Геологоразведка, да ещё на дальних территориях – дело трудное и влетает в копеечку.
Что первым делом сделали «эффективные частные собственники»? Правильно, отказались от самой затратной статьи. В девяностые разведкой новых запасов почти не занимались.
Да и в двухтысячные, когда про это дело вдруг вспомнили, объёмы разведки отставали от роста добычи. Разумеется, расходы по разведке эффективные частники переложили большей частью опять на государство. На нас с Вами.
Известная формула марксистов работает. Современный капитализм это – приватизация прибыли и национализация убытков. Вершки им, корешки нам. Не только у нас, во всём мире так.
Байбаков в интервью много говорил о Сталинских методах управления. Не стесняясь, в 2004 году называет Сталина гениальным руководителем. Несмотря на все «разоблачения» перестроечных лет.
