Дисциплинарная безопасность адвоката

Оплата

Разбивайте работу на чёткие куски – это опять про то, о чём мы говорили выше про предмет соглашения.

Если у вас написано в предмете «защита по уголовному делу» и указана единая сумма оплаты за всю эту общую работу, то деньги вы можете не получить, либо у вас их отнимут. Черта адвокатского соглашения, такая же, как и у гражданского договора возмездного оказания услуг – «клиент» в любой момент может расторгнуть договор, потребовать возврата денег за вычетом фактически сделанного и расходов исполнителя. А если у вас в соглашении указана работа в общем (защита по делу), то вы никак не докажете, что часть её реально выполнили.

Стоит писать не просто «защита такого-то ФИО по уголовному делу такому-то» но и далее отдельными пунктами, отдельной табличкой-спецификацией разбивайте стоимость.

Например:

вся работа (защита) стоит 100 тысяч рублей. Но в эту стоимость входят отдельные действия:

– консультация – 10 тысяч,

– ознакомление с материалами дела – 20 тысяч,

– участие в судебном заседании за одно заседание – 20 и так далее.

Повременная-почасовая оплата: так можно, час стоимости адвоката стоит столько-то руб. Главное почасовую работу фиксировать актами, подписанными «клиентом»

Итак, когда клиент скажет, что вы ему более не милы и потребует возврата денег, поскольку вы еще и «плохой адвокат и ничего не делали», то такая спецификация сильно поможет.

А чтобы доверитель не пугался очевидной перспективы того, что адвокату выгодно тянуть дело (ведь каждое заседание, каждый час что-то стоит), можно установить максимум гонорара, выше которого он не растёт независимо от количества тех же заседаний без согласования с доверителем.

Гонорар успеха (зависимость оплаты от результата): по уголовным делам и по делам об административных правонарушениях он запрещен в принципе (по гражданским допускается)[4].

Сумма должна быть определена чётко и не ставиться в зависимость от неопределенных факторов. Почасовая оплата – это определенный фактор (час он и есть час). А вот «в случае избрания меры пресечения доверитель оплачивает адвокату премию в 100 рублей» – неопределенный. Кто ж знает, что там суд решит? Даже если все реально знают, что суд решит (например, бывают дела, в которых мера пресечения фактически абсолютно определена).

Нельзя включать условия о неустойках, удержании аванса, невозврате неотработанной оплаты. Наверно, самое распространенное нарушение в адвокатском соглашении. Помним главную мысль – «клиент» в любой момент может расторгнуть договор и потребовать возврата денег в части, которая фактически не отработана (здесь такой же подход как к гражданскому договору возмездного оказания услуг) и ставить ему финансовые препятствия (даже непрямые запреты) нельзя.

Адвокатская тайна

Адвокат обязан хранить тайну, а условия соглашения – это тайна и есть. Значит нельзя включать в соглашении о возможности перепоручения обязанностей адвоката кому-то, кроме (частично) помощников адвоката и стажеров. Сам, всё сам… Если привлекается другой адвокат – то на это нужно согласие доверителя (именно на работу с этим конкретным адвокатом, а не просто на любых каких-то адвокатов).

Обязанность хранить тайну односторонняя – адвокат обязан, а «клиент» нет. Он может трубить на всех углах об условиях соглашения и запретить ему это нельзя (нельзя включать запрещающее условие).

Ответственность адвоката

В ст.25 закона «Об адвокатуре» написано, что существенным условием является указание на ответственность адвоката. Иногда на отсутствие этого условия жалуются, чтобы хоть до чего-то зацепиться в соглашении.

А что же тогда адвокату самому себе неустойки какие-то прописывать нужно за опоздания в заседания или несработавшие доводы в жалобе? Абсурдно же… Уж чего-чего, а ответственности у адвоката хватает и так независимо от указания на неё в соглашении.

Ну что ж, «dura lex sed lex», раз надо – так пропишем, не проблема, вносим в соглашение пункт: «

Адвокат несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей в соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации

".

Подпись

Вот уж, казалось бы, здесь какой может быть подвох – подпись либо есть, либо её нет. Но не все так просто.

Следим за логикой. Адвокат обязан не только заключить соглашение, но и вручить его экземпляр доверителю. Такая обязанность не указана ни законе, ни в Стандарте защиты[5], ни в Кодексе этики, но она есть в некоторых распоряжениях региональных палат, а значит адвокат должен все эти распоряжения знать (п.6 ст.15 Кодекса этики).

Зачастую в соглашениях этот нюанс никак не оговаривается. Предполагается, что раз соглашение подписано, то оно явно есть у обоих сторон, простая человеческая логика.

Реальный случай

[6]: доверитель, исходя из своих представлений о справедливости, заявляет, что адвокат его обманул, никакого соглашения ему не дал (хотя в реальности дал). А это значит:

– что не соблюдена письменная форма соглашения,

– значит его вообще нет (работа без соглашения),

– значит такого адвоката надо гнать пинками из адвокатуры, гонорар отобрать, а меня (обвиняемого) оправдать и реабилитировать (такая нелепая попытка сформировать нарушение права на защиту, то о чём мы говорили выше).

И такой фокус сработает (но, конечно, не в части оправдания, а только в части наказания адвоката) – ведь обязанность отмывать себя лежит на адвокате – он должен доказать, что соглашение заключалось как надо.

Как подстраховаться: очень просто, включить в соглашение пункт, который всегда есть в гражданских договорах и который считается там лишь формальностью:»

Соглашение подписано в двух экземплярах по одному для каждой из сторон. Доверитель свой экземпляр на руки получил, подпись».

Обратите внимание, что нужна отдельная подпись именно под этим пунктиком, а не просто на всём соглашении в целом.

Что значит защита без соглашения

Пожалуй, самое серьезное нарушение адвокатской дисциплины – работа без соглашения (адвокатов по «51-й» этот нюанс не касается, у них свои проблемы с порядком принятия защиты). Согласно ч.2 ст.25 Закона об адвокатуре соглашение это договор в простой письменной форме. То есть должна быть подписанная сторонами бумага, а не просто устное «джентльменское соглашение».

Итак, оформленное соглашение на защиту должно быть, но что если вдруг его нет? Да, так подставиться – это большая беспечность, но вот произошло, мало ли какие бывают в жизни повороты. Например, адвокат неожиданно приступил к защите в экстренной обстановке, когда надо быстрее реагировать, а не бумажки писать: с подзащитным устно всё обговорили, ударили по рукам, а потом как-то закрутилось… Не всегда ведь с адвокатом договариваются в спокойствии кабинета за чашечкой кофе, иногда это срочный выезд («караул, меня арестовывают!»), а потом задержание, арест и прочая нервотрёпка.

Кстати, УПК предусматривает право адвоката пообщаться с подзащитным для целей обсуждения соглашения до вступления в дело (ч. 4.1 ст. 49 УПК). Понятно, что когда клиенту крутят руки и его пакуют в экипаж, никто в этот момент рекламную паузу для обсуждения соглашения не даст. Но потом в более спокойной обстановке (в участке/отделении) время всё равно выделят.

В чём проблема

Если с подзащитным есть взаимопонимание, то всё хорошо, соглашение можно оформить позднее. Оно в таком случае так и останется забытым в папке адвокатского производства (соглашение ведь достают на белый свет, когда начинаются взаимные претензии).

Но вот если ожидания клиента не оправдались, то он может заявить, что «адвокат меня обманул, выманил деньги и продал следователю, а я вообще не знаю, кто это такой». А соглашения-то, которое от таких поворотов сознания страхует, и нет. А как защищаться?

Превентивные меры

Правило делового адвокатского оборота – обсуждение договорённостей «на берегу». То есть, когда перед работой сразу обсуждаются все перспективы дела, конкретные процессуальные шаги, выясняются ожидания подзащитного и даётся реальная картина. Адвокат не вправе давать гарантию успеха и обещать «порешать дело» (ч. 2 ст. 10 Кодекса этики). Не согласен клиент – лучше от него отказаться: если он не хочет сам снимать с себя розовые очки при общении с адвокатом, то потом их ему могут разбить в зале суда, взяв прямо там под стражу. Виноват в этом случае будет, конечно, адвокат.

Рекомендация: в адвокатском соглашении должна быть строчка с таким примерным смыслом – »

адвокат не обещает и не гарантирует положительного результата правовой работы, поскольку он зависит не только от его действий

«. Такая строчка реально страхует от нападок формата «меня обманули».

Пример:

так и получилось в одном деле, клиент пожаловался на адвоката, указав, что тот ему наобещал «с три короба», а вот решение суда оказалось «не такое». Указанная выше строчка в соглашении защитила адвоката («Обзор дисциплинарной практики за первое полугодие 2022 года по вопросам, связанным с исполнением адвокатом профессиональных обязанностей» ННО «Адвокатская палата города Москвы».

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

2

Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.)

3

Федеральная палата адвокатов Российской Федерации

4

Правила включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи, утв. решением Совета ФПА РФ от 2 апреля 2020 г. (протокол № 12)

5

"Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве" (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017)

6

Обзор дисциплинарной практики за второе полугодие 2020 года и 2021 год по вопросам, связанным с исполнением адвокатом профессиональных обязанностей, Адвокатская палата г. Москвы