Капитал. Том второй

I. (5 000c + 417m)c + (1 000v + 83m)v = 5 417c + 1 083v = 6 500.

II. (1 500c + 83m)c + (299v + 17m)v = 1 583c + 316v = 1 899.

Итого 8 399.

Капитал в подразделении I возрос с 6 000 до 6 500, т. е. на 1/12. В подразделении II капитал возрос с 1 715 до 1 899, т. е. почти на 1/9.

Воспроизводство на такой основе во втором году даёт в конце года капитал:

I. (5 417c + 452m)c + (1 083v + 90m)v = 5 869c + 1 173v = 7 042.

II. (1 583c + 42m + 90m)c + (316v + 8m + 18m)v = 1 715c + 342v = 2 057,

а в конце третьего года получится продукта:

I. 5 869c + 1 173v + 1 173m.II. 1 715c + 342v + 342m.

Если подразделение I накопляет при этом, как и ранее, половину прибавочной стоимости, то I (v + ½m) составляет 1 173v + 587 (½m) = 1 760, т. е. больше, чем все 1 715 IIc, а именно больше на 45. Таким образом, эту разницу опять приходится покрыть перенесением во IIc средств производства на равную сумму. Итак, IIc увеличивается на 45, что обусловливает прирост IIv на 1/5 = 9. Затем капитализированные 587 Im делятся на 5/6 и 1/6, т. е. на 489c и 98v; эти 98 обусловливают в подразделении II новое добавление 98 к постоянному капиталу, а это, в свою очередь, вызывает увеличение переменного капитала подразделения II на 1/5 = 20. Мы имеем тогда:

I. (5 869c + 489m)c + (1 173v + 98m)v = 6 358c + 1 271v = 7 629

II. (1 715c + 45m + 98m)c + (342v + 9m + 20m)v = 1 858c + 371v = 2 229

Весь капитал = 9 858.

Следовательно, при растущем воспроизводстве весь капитал подразделения I за три года возрос с 6 000 до 7 629, весь капитал подразделения II возрос с 1 715 до 2 229, совокупный общественный капитал – с 7 715 до 9 858.

3) ОБМЕН IIc ПРИ НАКОПЛЕНИИ

Из предыдущего следует, что при обмене I (v + m) на IIc бывают различные случаи.

При простом воспроизводстве обе эти величины должны быть равны и должны возмещать одна другую, так как в противном случае, как мы видели выше, простое воспроизводство не может совершаться беспрепятственно.

При накоплении необходимо обратить внимание прежде всего на норму накопления. До сих пор мы во всех случаях предполагали, что норма накопления в подразделении I = ½mI, мы предполагали также, что она в различные годы оставалась постоянной. Допускалось только изменение пропорции, в которой этот накопленный капитал делится на постоянный и переменный. При этом получилось три случая:

1) I (v + ½m) = Ic, которое, следовательно, меньше, чем I (v + m). Это всегда должно быть так, иначе в подразделении I не происходило бы накопления.

2) I (v + ½m) больше IIc. В этом случае возмещение достигается благодаря тому, что к IIc присоединяется соответствующая часть IIm, так что их сумма = I (v + ½m). Здесь обмен для подразделения II – это не простое воспроизводство его постоянного капитала, а уже накопление, увеличение этого постоянного капитала на часть прибавочного продукта, которую подразделение II обменивает на средства производства подразделения I; такое увеличение постоянного капитала в то же время предполагает, что подразделение II сверх того соответственно увеличивает свой переменный капитал, причём источником этого увеличения ему служит его собственный прибавочный продукт.

3) I (v + ½m) меньше IIc. В этом случае подразделение II не вполне воспроизводит свой постоянный капитал при помощи обмена и потому должно возместить дефицит постоянного капитала посредством купли у подразделения I. Но это не вызывает дальнейшего накопления переменного капитала в подразделении II, так как его постоянный капитал посредством такой операции только целиком воспроизводится по своей величине. С другой стороны, та часть капиталистов подразделения I, которая накопляет лишь добавочный денежный капитал, благодаря такому обмену отчасти уже совершила накопление этого рода.

Предположение, допускаемое при простом воспроизводстве, а именно, что I (v + m) = IIc, несовместимо с капиталистическим производством; это, впрочем, не исключает того, что в промышленном цикле за 10–11 лет общий объём производства в течение какого-нибудь одного года часто бывает меньше, чем в предыдущем году, так что по сравнению с предыдущим годом не происходит даже простого воспроизводства. Кроме того, при естественном годовом приросте населения простое воспроизводство могло бы происходить лишь постольку, поскольку соответственно большее количество непроизводительной прислуги принимало бы участие в потреблении тех 1 500, которые представляют всю прибавочную стоимость. Напротив, накопление капитала, т. е. действительное капиталистическое производство, при этом было бы невозможно. Поэтому тот факт, что капиталистическое накопление совершается, делает совершенно невозможным, чтобы IIc = I(v + m). Однако даже при капиталистическом накоплении может случиться, что вследствие процессов накопления, совершавшегося на протяжении целого ряда прежних периодов производства, IIc окажется не только равно, но и больше, чем I (v + m). Это означало бы перепроизводство в подразделении II, которое может быть устранено только посредством крупного краха, вследствие чего капитал из подразделения II переместился бы в подразделение I. – Отношение I (v + m) к IIc нисколько не изменяется, если часть постоянного капитала подразделения II воспроизводит сама себя, примером чему может служить применение в земледелии семян собственного производства. При обмене между подразделениями I и II эту часть IIc не приходится принимать в расчёт точно так же, как и Ic. Дело нисколько не изменяется и в том случае, если часть продуктов подразделения II, в свою очередь, способна войти в подразделение I в качестве средств производства. Они покрываются частью средств производства, доставленных подразделением I, и эту часть надо заранее исключить на обеих сторонах, если мы хотим исследовать в чистом, незатемнённом виде обмен между двумя крупными подразделениями общественного производства, между производителями средств производства и производителями предметов потребления.

Следовательно, при капиталистическом производстве I (v + m) не может быть равно IIc и оба они при обмене не могут покрывать одно другое. Напротив, если I mxявляется той частью Im, которая как доход расходуется капиталистами подразделения I, то I (v + m)x может быть равно, может быть больше или меньше IIc; но I (v + m)x всегда должно быть меньше II (с + m), и притом меньше на ту часть IIm, которую капиталисты подразделения II должны потреблять сами, при всех условиях.

Следует заметить, что при этом изображении накопления не точно представлена стоимость постоянного капитала, поскольку он составляет часть стоимости товарного капитала, в производстве которого этот постоянный капитал принимает участие. Основная часть вновь накопленного постоянного капитала входит в товарный капитал лишь постепенно и периодически, соответственно различной природе этих элементов основного капитала; поэтому в тех случаях, когда сырьё, полуфабрикат и т. д. в большом количестве входят в производство товаров, наибольшая часть этого товарного капитала состоит из возмещения составных частей оборотного постоянного капитала и переменного капитала. (Однако такой метод изложения можно применить благодаря обороту оборотных составных частей; таким образом предполагается, что оборотная часть вместе с присоединённой к ней частью стоимости основного капитала в течение года совершает такое число оборотов, что общая сумма стоимости произведённых товаров равна стоимости всего совокупного капитала, входящего в производство данного года.) Но там, где в производство с применением машин входит не сырьё, а только вспомогательные материалы, там элемент труда = v должен снова проявиться в товарном капитале как его бо́льшая составная часть. В то время как при определении нормы прибыли прибавочная стоимость исчисляется на весь капитал, независимо от того, много или мало стоимости периодически передают продукту составные части основного капитала, – при определении стоимости каждого периодически производимого товарного капитала основную часть постоянного капитала необходимо учитывать лишь в той мере, в какой она в среднем вследствие износа передаёт стоимость самому продукту.

IV. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Первоначальным источником денег для подразделения II служит сумма v + m золотопромышленников в подразделении I, обмениваемая на часть IIc; лишь поскольку золотопромышленник накопляет прибавочную стоимость или превращает её в средства производства подразделения I, следовательно, поскольку он расширяет своё производство, постольку его v + m не входит в подразделение II; с другой стороны, поскольку накопление денег самим золотопромышленником в конечном счёте приводит к расширенному воспроизводству, часть прибавочной стоимости золотопромышленности, расходуемая не как доход, а как добавочный переменный капитал золотопромышленника, входит в подразделение II, способствует здесь образованию новых сокровищ или даёт новые средства покупать у подразделения I, в свою очередь не продавая ему непосредственно. Из денег, происходящих от этого I (v + m) золотопромышленности, часть золота уходит и известные отрасли производства подразделения II, которые нуждаются в нём как в сыром материале и т. п., короче, как в элементе, возмещающем постоянный капитал подразделения II. Элемент для предварительного образования сокровищ – в целях будущего расширения воспроизводства – оказывается при обмене между подразделениями I и II в следующих случаях: для подразделения I только в том случае, если часть Im продаётся подразделению II односторонне, без соответствующей купли и служит здесь, в подразделении II, в качестве добавочного постоянного капитала; для подразделения II в том случае, если подразделение I делает то же самое с целью превращения её в добавочный переменный капитал; кроме того, в том случае, если часть прибавочной стоимости, израсходованной подразделением I в виде дохода, не покрывается посредством IIc, так что на неё будет куплена и таким образом превращена в деньги часть IIm. Если I (v + m)xбольше IIc, то для простого воспроизводства IIc не приходится возмещать товарами из подразделения I то, что подразделение I взяло для потребления из IIm. Спрашивается, в какой мере может происходить образование сокровищ в рамках обмена капиталистов подразделения II между собой, в рамках того обмена, который может быть только взаимным обменом IIm. Мы знаем, что в пределах подразделения II непосредственное накопление происходит в силу того, что часть IIm прямо превращается в переменный капитал (совершенно так же, как в подразделении I часть Im прямо превращается в постоянный капитал). При различной давности накопления в различных отраслях производства подразделения II и в каждой отдельной отрасли у отдельных капиталистов дело объясняется, mutatis mutandis {178}, совершенно так же, как в подразделении I. Одни находятся ещё на стадии образования сокровищ, продают, не покупая; другие уже достигли пункта действительного расширения воспроизводства, покупают, не продавая. Правда, сначала расходуется добавочный переменный денежный капитал на добавочную рабочую силу; рабочие, в свою очередь, покупают жизненные средства у тех владельцев добавочных предметов потребления, входящих в потребление рабочих, которые ещё образуют сокровища. От этих владельцев деньги, pro rata {179} образованию сокровища у каждого из них, не возвращаются к своему исходному пункту; они накопляются ими.

Комментарии

1

Настоящая книга печатается по второму изданию Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса.

2

Речь идёт о работе К. Маркса «К критике политической экономии», вышедшей в свет в июне 1859 г. в Берлине (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, том 13, стр. 1–167).

3

Своё намерение издать «Теории прибавочной стоимости» К. Маркса в качестве четвёртого тома «Капитала» Энгельс не успел осуществить. В 1905–1910 гг. «Теории прибавочной стоимости» были изданы К. Каутским, однако с целым рядом произвольных отступлений от авторской рукописи, перестановок и купюр. Новое издание «Теорий прибавочной стоимости» было осуществлено на русском языке в 1954–1961 гг. Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. См. К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости» (IV том «Капитала»), часть I (М., 1954), часть II (М., 1957), часть III (М., 1961)

4

форматом в ½ печатного листа. Ред

5

Из многочисленных тетрадей с выписками Маркса за этот период Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС частично опубликованы выписки Маркса из русских источников. См. Архив Маркса и Энгельса, том XI (М., 1948), том XII (М., 1952), том XIII (М., 1955).

6

Энгельс имеет в виду письмо Родбертуса Й. Целлеру, написанное 14 марта 1875 г. и впервые опубликованное в 1879 г. в тюбингенском журнале «Zeitschrift für die gesammte Staatswissenschaft».

7

«Neue Rheinische Zeitung. Organ der Demokratie» («Новая Рейнская газета. Орган демократии») выходила ежедневно в Кёльне под редакцией Маркса с 1 июня 1848 по 19 мая 1849 года. В состав редакции входили Ф. Энгельс, а также В. Вольф, Г. Веерт, Ф. Вольф, Э. Дронке, Ф. Фрейлиграт и Г. Бюргерс.

Боевой орган пролетарского крыла демократии «Neue Rheinische Zeitung» играла роль воспитателя народных масс, поднимала их на борьбу с контрреволюцией. Передовые статьи, определявшие позицию газеты по важнейшим вопросам германской и европейской революции 1848–1849 гг., писались, как правило, Марксом и Энгельсом.

Решительная и непримиримая позиция газеты, её боевой интернационализм, появление на её страницах политических обличений, направленных против прусского правительства и против местных кёльнских властей, – всё это уже с первых месяцев существования «Neue Rheinische Zeitung» повлекло за собой травлю газеты со стороны феодально-монархической и либерально-буржуазной печати, а также преследования со стороны правительства, особенно усилившиеся после контрреволюционного переворота в Пруссии в ноябре – декабре 1848 года.

Несмотря на все преследования и полицейские рогатки, «Neue Rheinische Zeitung» мужественно отстаивала интересы революционной демократии, интересы пролетариата. В мае 1849 г., в обстановке всеобщего наступления контрреволюции, прусское правительство отдало приказ о высылке Маркса из пределов Пруссии. Высылка Маркса и репрессии против других редакторов «Neue Rheinische Zeitung» послужили причиной прекращения выхода газеты. Последний, 301-й, номер «Neue Rheinische Zeitung», напечатанный красной краской, вышел 19 мая 1849 года. В прощальном обращении к рабочим редакторы газеты заявили, что «их последним словом всегда и всюду будет: освобождение рабочего класса!».

Критику в «Neue Rheinische Zeitung» речей и действий Родбертуса смотри в Сочинениях К. Маркса и Ф. Энгельса, изд. 2, том 5, стр. 103, 104, 169, 287, 418, 424, 425; том 6, стр. 2.

8

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, том 4, стр. 65–185.

9

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, том 6, стр. 428–459.

10

I. K. Rodbertus. «Sociale Briefe an von Kirchmann. Dritter Brief: Widerlegung der Ricardo'schen Lehre von der Grundrente und Begründung einer neuen Rententheorie». Berlin, 1851, S. 87.

11

См. К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости». Часть II, М., 1957, стр. 3.

12

A. Smith. «An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations». A new edition in four volumes. London, 1843, vol. I, p. 131, 132.

13

A. Smith. «An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations». A new edition in four volumes. London, 1843, vol. 1, p. 134.

14

См. К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости». Часть I, М., 1954, стр. 49.

15

A. Smith. «An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations». A new edition in four volumes. London, 1843, vol. I, p. 172–173.

16

См. К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости». Часть I, М., 1954, стр. 52.

17

См. К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости». Часть I, М., 1954, стр. 49.

18

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, том 23, стр. 529–533.

19

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, том 23, стр. 601

20

«Владельцы прибавочного продукта, или капитала». Ред.

21

«Этот невероятный кропатель» – так называет Мак-Куллоха автор брошюры «Some Illustrations of Mr. M'Culloch's Principles of Political Economy». Edinburgh, 1826. Эта брошюра была издана под псевдонимом М. Муллион; её автором являлся Дж. Уилсон

22

процент. Ред.

23

См. К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости». Часть III, М., 1961, стр. 222–223.

24

– процентом на капитал. Ред.

25

См. К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости». Часть III, М., 1961, стр. 237–238.

26

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, том 4, стр. 102.

27

– вульгарный литератор (имеется в виду Р. Мейер). Ред.

28

Энгельс имеет в виду А. Вагнера. Критику Вагнера самим Марксом см К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, том 19, стр. 369–399. Ред.

29

I. K. Rodbertus-Jagetzow. «Briefe und socialpolitische Aufsatze». Herausgegeben von Dr. R. Meyer. Berlin, [1881] Bd. I, S. 111.

30

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, том 21, стр. 180–194.

31

Речь идёт о работе Маркса «Теории прибавочной стоимости» (см. К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости». Часть II, М., 1957, гл. 8).

32

См. К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости». Часть II, М., 1957, стр. 13–18, 54–62, 166–228, 428–474.

33

См. К. Маркс. «Капитал», том III, отделы первый и второй.

34

Заглавие дано Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

35

См. К. Маркс. «Капитал», том I, отдел седьмой.

36

чужими деньгами. Ред.

37

разными путями. Ред.

38

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, том 23, стр. 616–617.

39

– предшественник. Ред

40

– в натуральной форме. Ред.

41

См. настоящий том, стр. 263–264. Ред.

42

Здесь в рукописи Маркса имеется следующая пометка: «Однако всё это относится к последнему отделу второй книги». Ред.

43

См. настоящий том, гл. XV, пункт V. Ред.

44

Здесь в рукописи Маркса имеется следующая пометка: «Против Тука». Ред.

45

См. настоящий том, стр. 86. Ред.

46

– авансы. Ред…

47

– обратные поступления. Ред.

48

– «Экономической таблицы». Ред.

49

– включает в себя. Ред.

50

– в действии. Ред.

51

См. [Bailey, Samuel.] «A Critical Dissertation on the Nature, Measures, and Causes of Value; chiefly in Reference to the Writings of Mr. Ricardo and his Followers. By the author of Essays on the Formation and Publication of Opinions». London, 1825, p. 72.

52

Государство инков – существовавшее в начале XV – середине XVI веков на территории современного Перу рабовладельческое государство, в котором сохранялись значительные остатки первобытнообщинного строя.

53

– соответственно. Ред.

54

– «если грек встречается с греком, то происходит боевая схватка»; перефразировка выражения из из из трагедии английского драматурга XVII в. Н. Ли «Королевы-соперницы или смерть Александра Великого». Ред.

55

– прекрасных глаз. Ред.

56

непроизводительным издержкам. Ред.

57

– соответственно. Ред.

58

– непроизводительные издержки. Ред.

59

Маркс имеет в виду подсчёты Т. Корбета, приведённые выше в подстрочном примечании {180}. Ред.

60

J. Lalor. «Money and Morals: a Book for the Times». London, 1852, p. 43, 44.

61

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, том 23, стр. 635–643.

62

– Тем хуже для вас. Ред.

63

– пропорционально. Ред.

64

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, том 23, стр. 578–579.

65

См. К. Маркс. «Теории прибавочной стоимости». Часть III, M., 1961, стр. 306–308

66

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, том 23, стр. 193.

67

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, том 23, стр. 192.

68

– в натуральной форме. Ред.

69

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, том 23, стр. 177–187.

70

– «искусственными сооружениями». Ред.

71

Здесь и ниже на стр. 202 Маркс цитирует доклад Р. П. Уильямса, опубликованный в «Money Market Review» («Обозрение денежного рынка») от 2 декабря 1867 года.

72

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, том 23, стр. 217–218, 415.

73

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, том 23, стр. 437, примечание 190a.

74

Маркс исследует систему капиталистического кредита в III томе «Капитала» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, изд. 2, том 25).

75

– в натуральной форме. Ред.

76

Здесь цитируется книга А. Поттера «Political Economy: its Objects, Uses, and Principles: considered with Reference to the Condition of the American People». New York, 1841. Как видно из введения, большая часть этой книги представляет собой в основном перепечатку (с изменениями, внесёнными А. Поттером) первых десяти глав книги Дж. Скропа «Principles of Political Economy», опубликованной в Англии в 1833 году.

77

В рукописи Маркс указывает на ошибочность такого метода подсчёта времени оборота капитала. Указанное в цитате среднее время оборота (16 месяцев) исчислено с учётом прибыли в 7½% на весь капитал в 50 000 долларов. Без учёта прибыли время оборота этого капитала составит 18 месяцев.

78

У Маркса здесь, по-видимому, описка, так как между массой необходимых средств платежа и продолжительностью платёжных периодов существует не обратная, а прямая зависимость. Ред.

79

См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2, том 23, стр. 153.

80

– «первоначальными авансами». Ред.

81

– «ежегодными авансами». Ред.

82

В тех случаях, когда Маркс не указывает страниц цитируемого им издания работы А. Смита, в редакционных квадратных скобках даны страницы издания: A. Smith. «An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations». A new edition in four volumes. London, 1843.

83