скачать книгу бесплатно
Дощечка относит нас к легендарным событиям, говоря о неком оседлом огнищанине, который сыграл основную роль в переселении Русичей из обжитого ранее региона. Переводчики в данном месте расходятся во мнении, либо это был «оседлый огнищанин», либо может некий «Оседень». Но спорить нет оснований, так как несколькими строками ниже летописец говорит об Отце Орее (3) и его сыновьях. Значит, оседлым огнищанином был всё-таки Орей. Указан интересный факт – к огнищанину пришёл странник, который посоветовал послать его сыновей на запад и посмотреть там край чудесный. По-видимому, это было указание Богов. Зачем и почему это надо было? В чём суть такого предложения? Что было плохого на старом месте обитания? Ответов нет. Об именах сыновей Орея (3) ВК ничего не сообщает. Не говорится также и о месте, где находился сам огнищанин со своей семьей и племенем. Не сказано, и где располагался тот край чудесный, куда ходили сыны огнищанина, указано только направление – на запад. Вот такая история со многими неизвестными.
Сообщается же, что два сына Орея (3) (именно два, что отличает по содержанию этого Орея от других, упомянутых в ВК) пошли к закату солнца, на запад, посмотрели, вернулись и рассказали отцу о том прекрасном крае, в котором много чудес и самое главное «травы злачные». И после этого, почему-то «многие племена и роды изъявили волю следовать по пути тому». Значит, мнение того огнищанина было принципиальным и определяющим для многих (по сути, это было указание Богов), которые в итоге и пошли на запад, чтобы там поселиться.
Но двинулись на запад не все, а только лишь «многие». Наверное, так и должно быть, кто-то оставался на обжитых землях, их всё устраивало на старом месте. Но здесь дощечка добавляет, что в племени произошёл раскол, так как не все пошли за Ореем на запад, а часть ушла на юг – «не захотели они и поделились на этих и тех. Вот Князь идет, ведет людей своих на полдень», т.е. в другом направлении, отличном от движения Орея и его людей. Что же произошло? И самое главное, откуда, из какого региона был исход? Нам известно, что арийская цивилизация Синташта-Аркаим была покинута, скорее всего, из-за холодов. В ВК есть чёткое указание, что племена Русичей принадлежат Арийскому роду (дощ. 31б). Сопоставляя сведения ВК с известными нам историческими реалиями, предполагаем, что Орей (3) с людьми вышел из земель в Южноуральском регионе, покинув территорию цивилизации Синташта-Аркаим. Значит, там произошёл раскол племени на 2 части. По времени события в ВК также совпадают с фактами, известными нам из истории указанной цивилизации, которая была покинута в XVI веке до н.э.
Одни пошли с Ореем (3) на запад, а другие с князем на юг. Причём Орей хотел, чтобы во главе родов при этом встали его сыновья, но племя не захотело этого. Судя по всему, была реальная заваруха. Князь обычно избирался и руководил повседневной жизнью племени. Видимо, при наступлении холодов он посчитал верным идти на юг, туда, где теплее (вполне разумное решение). Но Отец Орей оперировал своими ви?дением и указаниями от Богов и полагал необходимым идти на запад, основываясь на сведениях странника и своих сыновей. При такой ситуации реально мог произойти раскол, так как естественный путь от холодов был на юг, о чём и говорил князь, но ему наперекор пошёл Орей (3), мнение которого было, как видим, более значительным для «многих», чем позиция князя.
В дощечке говорится и о маршрутах двух разделившихся частей племени. Князь повёл на юг, а Орей к краям морским. Чёткий ориентир – море. Значит Орей (3) шёл от Южного Урала на запад к Каспийскому морю. Далее в этой дощечке, как представляется, описан весьма коротко и фрагментарно маршрут, который далее будет уточнен в ВК, той части племени, которая пошла на юг с князем. «И тут была сушь великая и пески многие. И пошли они в горы и там осели на полвека, и собрав прежде конницу великую, пошли в земли чужие. И там воины встали на их пути и принуждали их сражаться, и были разбиты. И так они шли дальше и увидели теплые земли, и пренебрегли ими, так как многие чужие племена там сидели и пошли дальше. И двинулись они к горам великим. И там, сражаясь с врагами, шли дальше».
Детализация и расшифровка такого описания в данном варианте невозможна. Полагаем, что на события, изложенные в данной дощечке, можно наложить известное движение арийских племен при переселении ариев с севера в Индию и Иран. В дощечке указано явное движение на юг в сторону гор, так как только в этом направлении от Урала есть горы, причём весь Среднеазиатский регион окружён горным полукольцом, начиная от южных берегов Каспийского моря и горного массива Копетдаг и далее на восток и северо-восток через Тянь-Шань и до отрогов Памира. Из содержания видно, что племена пошли сначала в одни горы из-за засухи и песков, которые встретились им на пути, а потом двинулись уже к другим горам, которые обозначены как «великие горы». Запомним это. На протяжении всего своего пути племена встречали чужие народы, с которыми им приходилось сражаться и идти дальше. Куда дальше – дощечка конкретно не говорит. Попытаемся найти ответ в других дощечках (дощ. 35а). Как представляется, летописец изложил здесь некие события очень широким мазком, по понятному только ему плану, опуская детали. Тем самым он заставил нас задуматься, как, когда и куда шло переселение племени. Подчёркиваем, что это такой своеобразный стиль изложения ВК. Сначала сказать что-то в общем, а потом далее расшифровать или детально изложить ранее конспективно поданное.
Интересны в этой связи сведения В. Татищева о расселении Скифов, которые сильно перекликаются с данными ВК. В. Татищев сообщает, что после разделения земли Скифы образовали три главные группы – африканскую, азиатскую, европейскую, которые сами потом на разные части и народы разделились (см. подробнее «Конспект о древнейшей истории России»). Первое, африканских скифов Птолемей указывал близ Египта на южной стороне Нила. Они с египтянами о старшинстве войны имели. Второе, Птолемей на реке Индос указывает Скифов индийских. Третье (что очень важно для нашего исследования), в Азии скифы были перед Имаем или за горами Имайскими, которые иногда Таурос именуют. Птолемей определял эти горы на востоке от Каспийского моря, где от них разные реки в Каспий текут, в том числе Яксарт, ныне именуемый Аму, а также Окус и другие (в Туранской долине располагалась ранее водная система, состоящая из семи рек, см. исследование «Арии – кто они?»). Поэтому Имайские горы, по мнению В. Татищева, размещались в Бухарии, отдельные или отрог Великого пояса, которые Алатау (один из хребтов Тянь-Шаня) именуются. И Клюверий также их там полагал. Народы этой части в Лексиконе историческом названы аланы, яксарты и саки, но Геродот в этом месте главным народом указывает массагетов, а также сакжиан, соседних с саками. Следовательно, подчёркивает Татищев, Скифы были перед Имаем, жили к востоку и югу от Арала. В Лексиконе историческом указано, что со Скифами за Имаем граничили на севере Скифы гиперборейские. На востоке – Серика, что ныне Китай. На юге – Скифы вышеобъявленные перед Имаем и в Индии. На западе – азиатские сарматы, у которых знатнейший город Иседон был. Из отмеченного следует, что Скифы располагались где-то у истоков рек Сыр и Аму-Дарьи на склонах горного массива. Отмеченные свидетельства позволяют более чётко представить возможные пути и регионы древнего расселения племени Скифов, аналогичные, как нам представляется, указанным для племени Русичей в ВК. И это, как видим, действительно так. Русы и Скифы одноплеменны, т.е одно племя (см. исследование «Скифия – родина Русов»).
Обращает на себя внимание в этой дощечке практически аналогичное описание жизни огнищанина Орея (3) с предыдущими отрывками ВК – «И вот, благ он был, и Боги ему давали овнов много и скота на пастбищах в степях. И вот были они при травах многих, и Боги давали его скоту приплод и умножали его» с дощ. 16, в которой говорится об Отце Тиверском – «Во времена оны был муж, и был он благ и праведен, и звался Отцом Тиверским, и жену и двух дочерей имел. Был у них скот – коровы и много овец. С ними он был в степях». Оба они благие люди, т.е. богам угодные, оба имеют много скота. У автора прослеживается преемственность в подаче исторической основы важных событий в жизни Русичей. Отмечаем, что скот в их жизни играет ключевую роль, что в свою очередь зависит от наличия травных пастбищ для скота, что непосредственным образом влияло на судьбу Русичей.
35а
Ту правду скажем оную. О первом Повелителе нашем поведаем и князьях избираемых и сменяемых.
Ибо Киська тот шел, и вел родичей по степям со скотом своим на полдень, и там, где солнце сияет, пребыл. И пришел к нему отец Орей и вот что ему говорит: «У обоих у нас с тобой есть дети и мужи, и женщины, и старцы и надобно нам оборонять их от врагов. И так скажем, что племена соединим, баранов своих и скот, с ним, и будем племя единое. Боги вдохновляют нас…».
И Кисько пошел прочь. …повел он людей своих к иным, чтобы не смешались они с людьми Отца Орея. А те-то старше. И так сотворил в земле той города и поселения.
И так Кисько отошел с людьми и сотворил землю иную. И там поселился. И таким образом размежевались эти-то оба, и так называются чужые они другими. И был Кисько тот Славен, и люди Орея отца Славны, потому как слава предшествовала им, и Поле знало их, как стрелы и мечи знает.
Комментарий
Данная дощечка является продолжением дощ. 26, в которой говорится о маршрутах переселения двух отделившихся друг от друга в результате раскола частей племени Русичей, двинувшихся по нашим предположениям из Южного Урала. Как сообщается, князь повёл своих людей на юг и «сотворил землю иную», а Орей (3) – на запад к краям морским, т.е. к морю. Князем, согласно данной дощечке, был некий Кисько (ранее назывался Кышек, дощ. 25, 26), которого автор называет первым (обозначенным ВК) Повелителем. Будем считать его первым русским князем. Он «шел, и вел родичей по степям со скотом своим на полдень, и там, где солнце сияет, пребыл». Кисько, двигаясь, достиг какой-то южной точки. При этом не указано, куда он прибыл. Как представляется, данная дощечка носит характер наставления, нравоучения и поэтому говорит больше о сути произошедшего раскола – стали племена чужими друг другу, и о попытке Орея воссоединить племена заново. Орей (3) приходит к Киське и говорит: «…племена соединим, баранов своих и скот, с ним, и будем племя единое. Боги вдохновляют нас…». Но Киська отказался от объединения, и племена пошли в разные стороны и осели в разных областях.
И Киська повёл своих людей прочь, к каким-то «иным» местам, чтобы не смешались его люди с людьми Отца Орея и сотворил в новой земле города и поселения. Здесь также нет указания, где именно это было. Видно, раскол в племени был серьёзный, что даже примирительный жест со стороны Орея (3) был отвергнут, хотя люди Орея были «старше» и значит более уважаемые. При этом автор подчёркивает, что «был Кисько тот Славен, и люди Орея отца Славны, потому как слава предшествовала им и Поле знало их, как стрелы и мечи знает». Оба племени были славными. Поле, по-видимому, травная степь, знало их славу, как знало их стрелы и мечи. Судя по всему, племенам приходилось много биться, двигаясь на новые земли. Здесь интересно указание на «Поле», которое для скотоводов много значило.
Повествование в ВК ведётся не от имени оседлого, а от кочующего племени Русов: центр внимания всюду занимают стада различного скота, изобилие трав и т. д. Как уже отмечалось, ВК не раз говорит о подробностях, подчёркивающих особое значение скота в жизни племени Русичей. Из этого вытекает, что древние Русичи были, прежде всего, скотоводы. Это чрезвычайно важный факт, меняющий наши представления о жизни предков. Это подчёркивает особую фазу в истории Русов и объясняет их широкое распространение на юге, именно в северном Причерноморье (аналогия со Скифами): номады, естественно, занимают значительно более обширные земли, чем земледельцы.
Общий смысл дощечки ясен: если племена объединятся, это будет угодно Богам и обеспечит добро и процветание для Русов на века.
35б
Вот пришли Язы в край его, и начали скот забирать. И вот, Кисько напал на них. По первости он погнал их, а во второй раз самих погнали людей его.
И от того мерзко сделалось у Орея на сердце и сказал он родичам: «Поддержите Кисека и людей его!» И те коней седлать взялись. И бросились на Язов, и с ними было покончено, потому как разогнали их. И так мы узнали воистину, что у нас есть сила, когда мы вместе, никто не может одолеть нас. И то-то правда, мы не одолены ими, потому как вы суть Русские и себе славу имеем, изреченную врагами… Житье наше в степях до конца наше. И, привязаны мы ко всему, и там пусть нам не говорят о другой жизни.
Комментарий
В края, где жило племя Киськи, пришло племя Язов и стало воровать скот. Что это за племя и откуда пришло – не ясно. Кисько напал на них и погнал их прочь, но во второй раз уже Язы погнали людей князя. Орей (3) узнал об этом, и от того мерзко сделалось у Орея на сердце, и призвал он родичей поддержать Кисека и людей его. И бросились люди Орея на Язов и разогнали их. И познали Русы истину, что у них тогда только есть сила, когда они вместе. И правда заключается в том, что врагам их не одолеть, потому как они суть Русские, и славу имеют, о которой говорили сами враги. Жить Русам предназначено в степях до конца жизни.
Обращаем внимание на тот факт, что уже в те времена племена Орея (3) и Киськи считались Русскими. А это время около XVI века до н.э.
31б
Итак, мы – Арийский народ, пришедший из земель Арийских в край Иньский. И ввязались мы в битву, дать чтобы рай травный скоту, злаки злачные. И там веселье великое нас охватило.
И рек там Отца голос Ария, трем сынам разделиться на три рода и идти на полдень, либо на заход солнца. А то были Кий, Щек и Хорив. И так содеяв, вышли в другие места три рода. И сел всякий в своей области. Кий же рек ставить град, и ему имя дано «Киев». Там зиму мы прожили и двинулись так по Овсеню на полдень, и там скот пасли до начала лета.
Комментарий
Ранее мы уже разобрали, что собой представляла Арийская земля и что там произошло с племенем Русов. Здесь же рассмотрим вопрос – куда пришли арийцы, где располагался Иньский край? Можно долго рассуждать об этом месте, но в ВК есть прямое указание на эту землю. В дощ. 38а говорится, что племена жили в горах высоких, в которых случилось землетрясение, и «был после этого мор и глад велик. И, выйдя из края Иньского, идя, куда глаза глядят, шли они мимо земли Фарсийской…». И в дощ. 15а: «Вели они Жертвы Коня Белого и вышли из края Семиречья у гор Ирийских». Значит, Иньский край располагался в горах Ирийских, где было Священное Семиречье.
Возможно также, что «край Иньский» охватывал частично и территорию нынешнего северного Китая, о чем говорил и Татищев. Имеются исторические и археологические данные, подтверждающие, что в древности там жили европеоиды. В частности, у 113 светловолосых мужчин и женщин, останки которых были найдены в кургане в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР, носы длинные и глаза отнюдь не узкие. Возраст находок – от 2,5 до 4 тыс. лет. Ткань их одежды – которая сохранила окраску – похожа на ткань, существовавшую тогда в Европе. Обнаруженные в кургане колёса не отличить от тех, которые использовались в тот же период на территории современного юга России. Всё это говорит об арийском характере находок. Е. Блаватская говорит о большой цивилизации белых людей в долине реки Тарим.
Судя по всему, край Иньский, о котором идёт речь в ВК, располагался в предгорьях Тянь-Шаня. Науке хорошо известен район озера Балхаш, где племена жили в так называемом Священном Семиречье (и сейчас та территория называется Семиреченской областью в Казахстане). О нахождении племени Русичей в горах свидетельствует дощ. 26 (см. ниже). В комментариях к ней изложен маршрут и причины исхода племени с севера в южном направлении в сторону гор. Из содержания дощ. 26 видно, что племена пошли сначала в одни горы из-за засухи и песков, а потом двинулись уже к другим горам, которые обозначены как «великие горы». Как будет ясно позднее, это описание маршрута движения племени совсем кратко с указанием двух точек – промежуточной (Ирийские горы) и конечной, в качестве которой указаны «великие горы». Далее будет показано, что это Кавказ.
Обозначенная картина движения арийских родов подтверждает наше предположение, что ВК говорит о возможном переселении арийцев из Южноуральского региона, где та земля могла называться Арийской землей. Арийцы оттуда двинулись по известным нам историческим сведениям и по данным ДНК-генеалогии в сторону Индии и Ирана. Так как те, кто ушёл в Индию, не имеют отношения к судьбе Русичей, то естественно, в ВК о них нет упоминания, кроме одной фразы о Пятиречье. А те, кто пошёл в сторону иранского нагорья, напрямую связаны с Русичами на Русской равнине, поэтому ВК и рассказала нам подробно о перемещении Русичей через иранское нагорье.
Там, в Иньском Крае, дал Арий (Орей (4)) сыновьям указание разделиться: «И рек там Отца голос Ария трем сынам разделиться на три рода и идти на полдень или на заход солнца», то есть указанные Арием направления были на запад и юг, а это соответственно в сторону Каспия, на запад, а также в сторону иранского нагорья, на юг. Почему мы уверенно говорим про иранское нагорье – даёт ответ дощ. 38а, где есть географическое указание – по ВК – шли племена «мимо земли Фарсийской…». В дощ. 15а также указано, что шли далее в сторону Двуречья и Сирии (!). Значит, арийские племена ушли из Южного Урала в сторону гор, располагающихся на юге по отношению к Уралу, и поселились, в том числе, в районе Священного Семиречья вокруг озера Балхаш, а затем оттуда пошли далее на юг.
Другой краеугольный момент, изложенный в дощечке 31б, касается как самого Отца Ария, так и его сыновей и их дальнейшего расселения. Имя Арий говорит о том, что это лицо, отличное от других Ореев (1—3), в том числе от Орея (3), который увёл часть племени Русичей из Арийской земли на запад. Арий же, как видим, был лидером племени в Иньском крае, куда, судя по всему, привёл русичей Киська (дощ. 35а). Но как отмечено нами выше, в дощ. 6в говорится, что «От Отца Орея и до Дира было тысячу пятьсот лет». Полагаем, что этот пассаж имеет отношение к обозначенному выше Арию. Анализ ВК показал, что Дир жил в VI веке, значит, время жизни Ария-Орея (4) X век до н. э. Имя Арий хорошо сочетается с именем самого племени – «Мы – Арийский народ», что вписывается в традицию – называть своего «лидера» по имени племени. Об этом ещё рассуждал наш первый ученый историк В. Татищев (см. исследование «Конспект о древнейшей истории России»).
У Ария было три сына. Это, вроде, знакомые нам имена – «А то были Кий, Щек и Хорив». Правда, они существуют совсем в другое время, в другом месте, в отличие от широко известных нам всем легенд. По указанию Ария они должны были разделиться на три рода и поселиться каждый в своей области. Но ничего конкретного нам ВК в данной дощечке об этом не говорит. Какие области рода? заняли, неизвестно. Время совершения данного расселения также непонятно. Как представляется, здесь летописец сказал о сыновьях Ария в общем, причём достаточно расплывчато. Позже он вернётся к факту расселения этих лиц и при изложении деталей их жизни нам будут более ясны реальные события, связанные с сынами Ария. Здесь отметим, что кроме имён дощечка нам ничего не сообщает про других сыновей – о Щеке и Хориве. Но упоминает Кия, который «…рек ставить град и ему имя дано „Киев“». Очень интересно. В старые незапамятные времена был сооружён город Киев. Вот с этим вопросом можно попробовать разобраться, по крайней мере, порассуждать.
В современной истории известен только один город Киев – на Днепре, который был создан без уточнения сейчас времени, в I тыс. н. э. В дощечке речь же идет явно о другом времени, а, следовательно, и о другом городе. В самой летописи есть пару упоминаний на этот счёт. «И поставил, во-первых, род Славный мольбище в граде некотором другом Киеве, который назывался Киев. И вокруг него стали селиться» (дощ. 38а). В дощ. же 22 говорится: «Вот после готской войны опорушили все, и Русколань оставили, к Кию побежали… Так было лет за тысячу триста от Отцов киевских, триста от жизни в Карпатах, и тысячу – от Кия града».
Итак, в первом отрывке (дощ. 38а) упоминается некий другой Киев град. По отношению к чему он может быть другим? Наверное, был какой-то ещё город с таким же названием. Это только Киев на Днепре, по отношению к которому летописцу (писал в IX веке н.э.) и необходимо было отметить, что указанный в данной дощечке Киев – другой город, не тот, который был известен в его времена. Значит, всё-таки было два Киева. Во втором отрывке (дощ. 22) упоминается Кий град с конкретным указанием на возможное время его создания за тысячу лет до того, как «…после готской войны опорушили все, и Русколань оставили, к Кию побежали…». Что это за время? Появление Готов по исторической традиции и захват ими Причерноморья датируется III веком н. э. В дощ. 22 есть указание, когда Русичи Русколань оставили: «Так было лет за тысячу триста от Отцов киевских, триста от жизни в Карпатах, и тысячу – от Кия града». Русы покинули Карпатский регион в I веке до н. э. К этому прибавляем 300 указанных лет и получаем дату – III век н. э. Таким образом, имеем совпадение дат по двум событиям. Теперь можно рассчитать и дату создания обозначенного Кия града – за тысячу лет до этого – получаем VIII век до н. э. Понятно, что это дата приблизительная. Значит, в VIII веке до н. э. Кий, сын Ария, отделившись от двух братьев, построил некий другой «Киев» град, в котором и поселился.
Осталось только выяснить, где находился этот город (см. дощ. 15а). Сразу же здесь хочется обратить внимание на другой важный момент. В дощ. 22 указано, что «…после готской войны опорушили все, и Русколань оставили, к Кию побежали…». То есть после тысячи лет от основания одним Кием (назовём его первым или древним) первого Киева града был какой-то еще Кий (явно другое лицо), высокого положения, к которому побежали роды с Русколани, спасаясь от Готов. Это подтверждает наличие как двух лиц с именем Кий, живших в разное время, так и существование двух городов с именем Киев. Слово «Киев» означает «принадлежащий Кию».
19 (III)
…рассказываем старые слова славы нашей у Святой Седьмицы рек наших, где города Отцов наших были. И ту землю они оставили, в землю иную пошли, где была у нас в те времена держава и в древности округа наша, и города, и села, и огнища, в земле устроенные.
Так омоем тела и души наши, чтобы была у нас чистая Русская округа, которая сильна и на врагов страху, лишающего ума, нагоняет.
Комментарий
Дается указание на «Святую Седьмицу рек наших». С этим надо разобраться и понять, где был данный район. Судя по всему, это был очень значимый район для Русичей. Там была у них слава – серьёзный аргумент в пользу значимости района. Возможно, район Святого Семиречья представлял собой хорошо обжитую территорию, на которой длительное время пребывали люди: «Где города Отцов наших были». Разобраться с древней жизнью людей в том регионе помогает археология.
В работе «Конспект о древнейшей истории России» (раздел 1, подпункт VI) были представлены исследования учёного XIX века В. Флоринского, который обратил своё внимание на большое количество древностей – археологических памятников одного и того же типа, распространённых в обширном районе важнейших водных сообщений и сухопутных дорог Западной Сибири вплоть до границ Китая и Сыр-Дарьинской области. И видел среди них древности Семиречья в качестве ближайшей точки арийской прародины, предполагаемой на то время (конец 19 века) в Центральной Азии в бассейне рек Сыр и Аму-Дарьи. Возможно оттуда, по его мнению, арийцы распространились по мере размножения на запад через Персию и Малую Азию и на северо-восток через Западную Сибирь и Оренбургские степи. Как видим, В. Флоринский, судя по сведениям из ВК, был не очень далёк от истины. Учёный отмечал, что ни одна из известных ему областей Европейской и Азиатской России не представляет такой величавой и цельной картины древнего курганного погребения, как многочисленные курганные кладбища, расположенные на отлогих северных предгорьях Тянь-Шаня. Там, где «города Отцов наших были», естественно, должно было остаться достаточное количество захоронений, что, собственно, В. Флоринский и выявил.
Именно наличие таких древних археологических памятников в Сыр-Дарьинской области (Семиреченская область Казахстана) позволяет нам говорить о располагавшемся ранее там в районе озера Балхаш Святом Семиречье Русичей. В пользу этого факта также говорит и место расположения района Пятиречья, о котором отмечено в дощ. 36а. Пятиречье располагается в близости от обозначенного нами района Семиречья. Они отделены друг от друга горным массивом. Это означает, что при переселении с севера в Индию (по Б. Тилаку и ДНК-генеалогии) арийцы могли сделать промежуточную остановку с северной стороны хребта Гиндукуш, чтобы подготовиться и затем двинуться через горы дальше до южного склона хребта, где впоследствии и поселились в долине реки Инд.
В дощечке говорится о «городах Отцов наших». Что это за Отцы? Используемое в дощ. 22. понятие «Отцы киевские», как указано, были за 1300 лет до III века н.э., что даёт нам дату XI век до н. э. Именно с этого времени ведёт свою подробную историю Русичей «Велесова книга». Таким образом, можно говорить, что Русичи поселились в Священном Семиречье у гор Ирийских ранее XI века до н.э.
По ВК, именно из района Семиречья арийские племена начали распространяться в юго-западном направлении через иранское нагорье. Исход из Семиречья был до VIII века до н.э. (время прихода на Кавказ). Остановимся далее как раз на анализе сведений ВК, связанных с юго-западным маршрутом переселения Русичей. Именно об этом говорится в дощечке 15а, где район Семиречья указан у Ирийских гор, что позволяет нам также уточнить само расположение Ирийских гор – Тянь-Шань. И с другой стороны подтверждает значимость района «Святой Седьмицы рек», так как он располагался в Ирийских горах, а Ирий значил Рай для древних Русов, вот почему тот район назван пращурами святым. Но этот благодатный район пращурам пришлось оставить и уйти в иную землю. Куда? Об этом в следующих дощечках. В данной дощечке отмечено лишь одно – Русичи ушли в землю иную.
Вызывает восхищение традиция наших пращуров блюсти свой родной край, чтобы «была у нас чистая Русская округа», поддерживать его первородство, душевную чистоту и делать край сильным, чтобы врагам было неповадно зариться на него и тем более нападать. Вот об этом и говорит данная дощечка.
38а
И былое вспомним… Раньше был род Славный в горах весьма высоких, там они землю пахали и заботились об овнах и овцах, кормили и пасли их в травах. Однажды случилось, что люди пробудились и коней под облаками, как они со страху ревут, услышали, и те, страхом объятые, уберечься-то старались – и не могли. Был после этого мор и глад велик. И, выйдя из края Иньского, идя, куда глаза глядят, шли они мимо земли Фарсийской и пошли дальше, потому как не годилась овцам земля та.
Шли они горами, и видели каменья, а на тех просо не сеять, тоже мимо прошли. А увидев степи цветущие и зеленые, там оставались лета два, а после того мимо пошли, потому как хищники стали появляться. Мимо шли Каялы, пошли к Непре реке, ибо она всякой войне полагает границу, и враги злые преткновение на той Непре получали.
Надо было поселиться роду Славному, а они были огнищане, потому как у каждого была яма в земле и огнище.
И поставил, во-первых, род Славный мольбище в граде некотором другом Киеве, который назывался Киев. И вокруг него стали селиться.
Комментарий
Дощечка подтверждает сведения о пребывании рода Славных – Русичей в горах (дощ. 26, 31б, 19 (III)), где «они землю пахали и заботились об овнах и овцах, кормили и пасли их в травах». В горах же локализуется и Иньский край. Затем из-за сильного землетрясения, голода и смертей они вынуждены были уйти из Края Иньского и идти «куда глаза глядят». Пошли они «мимо земли Фарсийской». Как представляется, это земля Парсов на иранском нагорье. Каспийское море именовалось тогда Фарсийским (дощ. 9б). Именно в это море текла Ра-река. Какая «земля Фарсийская» имеется в виду? На севере Каспия за Волгой жили Русичи. Значит, указанная земля могла располагаться только на юге Каспия. Следовательно, Русичи при переселении пошли обходить Каспий с юга.
В данной дощечке говорится, что племя прошло мимо земли Фарсийской, потому как не годилась та земля овцам. Далее двигались они горами и видели вокруг только камни, на которых они не могли бы выращивать просо. Прошли мимо и этой земли. Затем увидели степи цветущие и там остановились на два лета, а после этого дальше пошли, так как там хищники стали появляться, что наносило большой урон скоту. Далее «шли мимо Каялы, пошли к Непре реке, ибо она всякой войне полагает границу, и враги злые преткновение на той Непре получали». Изложен маршрут, только совершенно непонятно – где шли, куда шли… Каяла как ориентир не говорит ни о чём. Указана река Непра, но в большей степени это не название самой реки, а, по-видимому, обозначение водного русла в качестве некой границы, на которой врагам обычно даётся отпор. Получаем, что слово «Непра» означает реку, как водную преграду. Никаких выводов о районе расположения данной реки пока сделать нельзя. Но есть указание, что «преткновение на той Непре получали». На той Непре означает, что было несколько Непр, т. е. Непра не означает конкретно Днепр (хотя Днепр и есть Непра). Непра, судя по всему, означает здесь просто река. И где та река располагалась, будет ясно ниже.
Затем дощечка говорит следующее: «Надо было поселиться роду Славному, а они были огнищане, потому как у каждого была яма в земле и огнище. И поставил, во-первых, род Славный мольбище в граде некотором другом Киеве, который назывался Киев». Отсюда видно, что переселение совершал Славный род. В то время они были огнищанами, т.е. жили в землянках с устроенным поблизости кострищем. Первым делом этот род на новом месте поставил мольбище для совершения религиозных обрядов, причём данное мольбище было сооружено в городе под названием «Киев». Летописец при этом обозначает конкретно – «в граде некотором другом Киеве». Анализ этих обстоятельств дан ранее в комментариях к дощ. 31б, где говорится, что основателем данного города был Кий, а у него было два брата, Щек и Хорив – сыновья Ария, которые вместе ушли из Иньского края в новые места. Соединяя эти два обстоятельства, сообщение дощ. 31б и сведения дощ. 38а, получаем, что именно племена под руководством трёх отмеченных братьев совершали переход от Иньского края к безымянной Непре по южной дуге в обход Каспийского моря. Что это именно так, подтверждается и в дощ. 6в, в которой говорится, что в ходе переселения некие враги напали на всех трёх, имеется в виду три указанных брата: «Так парсы убрали большую часть Русов, почтив Набсура. …и пошли они [Русы] клонить головы свои под вражеские бичи. Тогда-то сильные враги напали на всех трёх».
Видимо неслучайно упоминается здесь «некоторый другой Киев» – имеются сведения, что город с подобным названием существовал на Кавказе; возможно, были и другие. Приходя на новое место, люди часто приносят с собой прежние топонимы – имена городов, рек… По этим названиям можно проследить распространение наших предков, ведь для того чтобы топоним закрепился, народ должен прожить на этой территории минимум несколько сот лет.
Здесь же можно отметить, что Русы, живя в горах высоких, из-за последствий, вызванных землетрясением, покинули обжитые места и пошли искать новые места. Судя по всему, Русы шли в обход южного берега Каспийского моря и вышли к некой реке, где и поселились в построенном ими городе Киеве, поставив там в первую очередь мольбище. В комментариях к дощ. 31б отмечено, что это произошло в VIII веке до н.э., когда Кий, сын Ария, отделившись от двух братьев, построил «Киев» град (предположительно, на Кавказе). Как представляется, отделение братьев произошло именно в этой точке, когда Щек и Хорив отошли от Кия в другие места. До этого они перемещались вместе. И река Непра, следовательно, также располагалась там, где остался Кий.
15а
Вели они Жертвы Коня Белого и вышли из края Семиречья у гор Ирийских и Загорья, там обитая век. И, таковые оставив, пошли на Двуречье, разбили тех своей конницей и двинулись в землю Сирийскую и там стали и подождали. Шли горами великими, и снегами, и льдами, и отошли в степь и там пребывали со стадами своими. И Скуфь была первой, Правью названой. Отцы наши, Праотцы вели с Навью войну великую, а Правь силы дает отогнать врагов.
Либо шли с войной той до гор Карпатских, и там были с пятью князьями на челе…
Комментарий
Здесь излагаются некоторые подробности исхода из Иньского края, причём показаны достаточно чёткие и узнаваемые ориентиры. Во-первых, при исходе из края Иньского Русичи прибегли к волхованию, чтобы услышать своих Богов, на мнение которых они полагались. Для этого «Вели они Жертвы Коня Белого», что означает следующее. Куда и как конь направится, туда следует и идти, так как это будет указание Богов. Об этом приёме волхования известно по описанию религиозных культов, совершавшихся в Арконе на острове Рюген Балтийскими cлавянами.
«Жертвы коня белого» упоминаются также и в индийском наследии «ашвамеддха», когда царь, желая присоединения территорий, после соответствующего обряда и оповещения соседних владык, выпускал белого коня, и тот шёл свободно, а за ним шли следившие за этим посланники царя. Те земли, где проходил конь, считались после этого подвластными совершающему ашвамеддху царю. Если какой-то царь не соглашался с результатами этой жертвы и желал это оспорить, происходили военные действия. Считалось, что царь, не обладающий достаточной силой, даже теоретически не мог провести этот обряд и выпустить коня.
Влескнига этими немногими словами даёт ясный намёк, что именно так это и происходило у наших Праотцев (мировоззрение у ариев было единым) и, выйдя из края Семиречья и идя далее – они не просто шли и завоёвывали земли (или терпели поражения). Обряды (заповеданные древними благими мужами) были совершены, конь шёл себе, ведомый Богами и силой царя, за ним шли наблюдающие, а за ними – и все остальные, решившиеся на исход. Кто противился их приходу, тот либо не знал о сущности этого священного действа, а если знал и противился – значит, это был враг, и не просто враг, а идущий против воли Богов. Ведь русские роды от Превышнего Родича, Сварога (Превышнего Небесного) и Его Воле должны быть покорны. Мы видим преемственность религии арийских племен, разделённых как значительным временным отрезком, так и большим расстоянием. С другой стороны, это действительно подтверждает арийство племён[17 - Потому что у иных (не арьев) такого обычая не было.], жизнь которых описана в ВК.
Русичи вышли из края Семиречья у гор Ирийских. Очень важный момент, даётся чёткое указание о месте расположения Семиречья – у гор. В комментариях к дощ. 9а даны пояснения на счёт другого края Семиречья. Получается, что было два таких, одинаковых по названию района. Горы Ирийские – тоже интересное название в районе Иньского края. Если объединить два понятия, Священное Семиречье и Ирийские горы, то всё становится на свои места. Речь идёт о неком священном (святом) для Русичей крае, значение которого наложило отпечаток и на название самих гор, находящихся там. Ирийские означает райские, т.е. святые.
Далее в дощечке перечисляется некая последовательность передвижения племени, а именно – сначала вышли из края Семиречья у гор Ирийских и Загорья, где племена обитали целый век. Загорье – это, по всей видимости, обозначение местности, расположенной за горами. Ведь часть Иньского края располагалась на территории нынешнего Китая, т.е. за горами Тянь-Шань. Возможно, Загорье означает территорию Средней Азии в целом, граничащую на юге с горами, которые идут полукольцом от Каспия до Памира. Русичи при своём движении прошли эти горы и оказались на иранском нагорье. Что это так свидетельствует последущий маршрут Русичей.
Оставив те места, пошли далее «на Двуречье, разбили тех своей конницей и двинулись в землю Сирийскую и там стали и подождали». Двуречье – это известный район рек Тигр и Евфрат. Сирийская земля говорит сама за себя. Проведённая группой А. Клёсова (2015 год) экспертиза «Велесовой книги» специально останавливалась на этом моменте. Экспертиза подтвердила, что речь в ВК действительно идёт о Сирии. Комментарии, как говорят излишни. Обозначенные пункты свидетельствуют о реальном маршруте переселения Русичей, что подтверждает наши предположения о начальном месте пребывания племён и их исходе из Иньского края, располагавшегося в Средней Азии у Тянь-Шаня и дальнейшее их движение в обход Каспия с южной стороны.
Обращает на себя внимание оборот – «и там стали и подождали». Это всё та же манера летописца подачи сведений. Сказать или упомянуть что-то вскользь, а потом где-то в другом месте раскрыть содержание упомянутого. Под «подождали» имеются в виду дальнейшие события, связанные с пребыванием Русичей под властью Набсура (дощ. 6в, 6г).
Особое значение в этой связи приобретает следующий отрывок: «Шли горами великими, и снегами, и льдами, и отошли в степь и там пребывали со стадами своими. И Скуфь была первой, Правью названой». Понимание этого отрывка даёт нам ключ к выяснению того, куда же всё-таки пришли Русичи, и где была образована первая Русская Скуфь, т.е. держава. Полагаем, что Великие горы, вероятно, есть Большой Кавказ, через который Русичи перешли, двигаясь уже от Сирии. Других «великих» гор со снегами и льдами вокруг Ближнего Востока и к северу (дощ. 6г ниже) от него, вроде, нет. Русичи пребывали затем в степях, что можно соотнести с Кубанскими и Ставропольскими степями. Выражение: «И Скуфь была первой, Правью названой», – означает, что там Русичи создали своё первое государственное образование, державу. В комментариях к дощ. 31б было уточнено, что именно в те далёкие времена Кием (первым, древним) был построен город Киев (первый).
В ВК есть сведения, что именно у Кавказа находилась первая столица русского государства. Дощечка 4г сообщает: «Так шли они на полдень к морю и мечами разили врагов. Шли до гор великих, до травных равнин, где было злаков множество. Там они и поселились с Кием, который Киева строитель был. Там ведь и была столица русская…». Здесь идёт речь об исходе Русичей из-за Волги под давлением Гуннов. И племена в тот раз перешли Волгу и двинулись в сторону Азовского моря и дошли до гор «великих». Других гор кроме Кавказских при движении на юг от Волги нет, это первое. И, второе, здесь явно говорится, что там уже была столица русская, т.е. до появления там Русичей после исхода из-за Волги в IV веке н. э. А это даёт нам основание говорить, сопоставив все факты, что «великие» горы по ВК, это Кавказ! (дощ. 4г). А столицей первого русского государства был город Киев, построенный Кием (первым, древним) в VIII веке до н.э. у горы, именно на Кавказе (дощ. 31б).
Далее в дощечке говорится о роли Прави и Нави в жизни Русичей. Небольшое замечание сразу об этих понятиях. Навь, Правь, Явь – три основных составляющих мира в философии древних Русов. Явь – мир видимый, материальный, Навь – мир потусторонний, загробный мир, где обитают Боги и Души Пращуров; Правь – Истина, или Высший Божественный Мир. Закон Прави – основной закон Бытия у древних Русов. Согласно дощечке: «Отцы наши, Праотцы вели с Навью войну великую, а Правь силы дает отогнать врагов».
Далее идёт интересный пассаж, который напрямую связан с предыдущим содержанием путём использования союза «либо»: «Шли горами великими… Либо шли с войной той до гор Карпатских, и там были с пятью князьями на челе…». Это означает в первую очередь, что исход был оттуда, где стоял город Киев (первый, древний). Видим последовательность действий, сначала прошли горы Кавказа с войнами, а затем так же с войнами шли до Карпат. При этом часть людей осталась с Кием на Кавказе, а другие пошли дальше до Карпатских гор, где и пребывали с пятью князьями. Как потом увидим (дощ. 5а), Щек и Хорив двинулись далее от Кавказа в сторону Центральной Европы. Причём шли с войной великой, и силы отогнать врагов при этом Русичам давала Правь (т.е. помощь шла от Богов). Таким образом, мы установили, что Карпатский исход Русичи осуществили от Кавказа.
6г
Долго пришлось тем годам порабощения длиться. И так пришел день, и Русы убежали от Набсура царя – Парсы же не пошли за ними. И так пришли Русы в края наши.
Когда порабощение то Вавилонское мы претерпевали, и князем их тут был Набсур царь, который их то подчинил.
…в тот день, когда было великое землетрясение… там кони и волы метались и ревели. Забрали мы стада свои, и бросились на полночь, и спасли души наши.
Комментарий
Эта дощечка продолжает повествование дощ. 6в. В ней говорится, что долго длились годы рабства под Набсуром. Но пришел день и Русы убежали от Набсура. Парсы их даже не преследовали. Бегство Русов удалось благодаря землетрясению, когда кони и волы метались и ревели. При этом автор отмечает, что не только сами ушли, но и сумели забрать и свои стада. Направление, в котором Русы ушли, указано на север, однозначно в сторону Кавказа, где они и спасли свои души. Это подтверждается в дощ. 15а: «Шли горами великими, и снегами, и льдами, и отошли в степь и там пребывали со стадами своими». Полагая, что Парсы (позднее Персы) жили на иранском нагорье, а Ассирия и Вавилон располагались в местах, к северу от которых находится только один горный массив, да ещё и со снегом, можно сделать вывод о движение Русичей из вавилонского плена на север в сторону Кавказского хребта. Это соответствует нашим более ранним предположениям в комментариях к дощ. 15а, что Великие горы по ВК – Большой Кавказ, через который Русичи перешли, двигаясь из Передней Азии, и затем поставили там, в горах, некий другой город Киев (первый).
«И так пришли Русы в края наши». Очень важное положение, раскрывающее время прихода Русичей в свои края – степи Предкавказья. Эти территории считались у предков наших Русской землей. По ВК с VIII века до н. э. Русичи жили в тех степях, т.е. территория Предкавказья считалась русским краем.
35а
А как считать стали, то тот говорит: «Разве единое?», а также и другое говорит. И тогда Отец Орей отвел стада свои и людей от тех и повел их подальше. И говорит: «Там устроим град. И он Голынь будет, которая есть голая степь и леса».
Комментарий
Разделение племени Русов произошло в Арийской земле. По ВК одни пошли с Ореем (3) на запад, а другие с князем на юг (дощ. 26). По-видимому, Отец Орей оперировал своими ви?дением и знаниями и полагал необходимым идти на запад, основываясь на сведениях, полученных от странника и своих сыновей. Итак, Орей повёл своих людей к краям морским. Чёткий ориентир – море. Значит, Орей шёл от Южного Урала на запад либо к Каспийскому морю, либо к Азовскому морю.
Орей (3) повёл стада свои и людей на запад подальше от Кисека и объявил, что «там устроим град. И он Голынь будет, которая есть голая степь и леса». Итак, район города Голыни был промежуточной точкой при переселении Русов с Отцом Ореем из Арийской земли на запад. Слово «Голынь» (Голунь) упоминается и в других местах ВК. Можно предположить, что город Гелон Будинов, по официальной истории, упоминаемый еще Геродотом, и являлся Голынью Орея (3). Прямого указания, где был этот город в ВК нет, но в дощ. 34 говорится, но про другие времена, следующее: «… и так Голынь, град Русский, отобрали они у тех на Донской земле…». Значит Голынь, которую основал Орей при движении на запад, была на Дону, и считалась Русским городом. По «Сказам Захарихи» этот город расположен на реке Северный Донец, что также указывает на Донскую землю.
36а
Предречено от древних времен, что предстоит нам соединиться с другими и создать державу великую из родов тех. Была Русколань наша в Голуни, и триста градов и сёл – огнищ – дубовых домов. Там и Перун наш, и земля.
Комментарий
В дощечке отмечается, что Орей не только построил Голынь на Дону, но и то, что Голынь была неким центром державы Русколань, вокруг которого были объединены триста городов и сёл, что по тем временам наверняка было достаточно большим количеством. Причём создание указанной державы было предречено, по-видимому, волхвами ещё в древнейшие времена. Согласно этим предсказаниям Русы должны были соединиться с другими родами и вместе с ними создать великую державу. Так и случилось, когда племя Русичей (дощ. 7з) прибыло от Кавказа к Русам, проживавшим в Карпатах. «И Щеко поселился с Русами. И так с ними поделил их земли и с ними Русколань он сотворил» (VI век до н.э.). Земля же согласно текущей дощечке, объединённая родами вокруг Голыни, была территорией державы Русколань, и с Русами там был их Бог Перун.
17б
Так вот Голунь нашу оставили врагам. И та Голунь кру?гом была, чтобы в него врагов ловить, которые тщетно напротив стояли. И героев-воинов наших кру?гом ставить нам надо, как и Отцы наши, которые бодро бились за землю на каждом шагу. А наземь падут, и целуют ее, и там и умирают. А вспять же воины не шли. Куда податься в те дни, когда не было у нас нигде убежища?!
Комментарий
Продолжение рассказа о городе Голуни, который, в неизвестно какой момент, оставили врагам. В дощечке даётся комментарий по поводу того, что Голунь кру?гом была, «чтобы в него врагов ловить, которые тщетно напротив стояли». Наверное, имеется в виду то, что сам город и, возможно, крепостные стены вокруг города были построены по кругу. При этом подчёркивается, что так города? и надо строить, как и ранее делали Отцы Русичей (аналогия с планом Аркаима, Андроновская археологическая культура), которые бились за свою землю (может быть, новую землю) на каждом шагу при освоении новых территорий. Если враг и оказывался внутри этого круга, то он попадал как бы в западню и погибал. Поэтому автор и отмечает, что враги тщетно стояли напротив крепости, так как взять её было тяжело. Каким врагам, когда оставили Голунь, не ясно.
Подчёркивается также в текущей дощечке, что вспять воины-Русичи не шли, т.е. не отступали. Да и отступать в те времена было особо некуда, т.е. спрятаться или укрыться от врага где-либо в другом месте возможности не было. Почему? По-видимому, Орей (3) пришёл на Дон, как отмечалось ранее, на голое место (одноимённое название города – Голынь), и не имел рядом каких-либо родственных племён или союзников в том краю.
18а
Вот, воевода Бобрец, ведший Русов к Голуни, по смерти обрел чин Перунов, храброе геройство. Так не забудем никогда, и, потому как мы есьмы сыны Отцов наших, да будет у нас любовь к памяти их. И речем о них, что были они силой нашей, и сила та идет к нам от них, жнем ли мы, или снопы везем.
Комментарий
Согласно дощ. 36б Русичи из Карпат «побежали… к Киеву граду и в Голунь». Как отмечается в текущей дощечке в Голунь Русов повёл воевода Бобрец. По-видимому, на пути следования или в самой Голуни была сеча с врагами, в результате которой воевода погиб, совершив храброе геройство. Он «по смерти обрел чин Перунов», т.е. стал воином Перунова небесного войска. Летописец призывает не забывать таких подвигов, следовать заветам наших Отцов, любить и чтить их память. Краеугольный постулат человеческого общества. Отмечается также, что Русичи вспоминают о своих Отцах (Богах), которые давали им силы независимо от того, чем бы Русичи не занимались, жали ли они или везли снопы.
22
