Светлейший князь А. Д. Меншиков в кругу сподвижников Петра I

239

РГААДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 557. Л. 273–273 об., 276–325.

240

Зелов Д. Д. Официальные светские праздники как явление русской культуры конца XVII – первой половины XVIII века: История триумфов и фейерверков от Петра Великого до его дочери Елизаветы. М., 2021.

241

Не только Я. X. Бахмеотов, но и его предшественники.

242

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 518. Л. 102.

243

Данные сведения, в свою очередь, помогают более детально взглянуть на обстоятельства приезда С. Хоментовского в Россию, до этого по преимуществу реконструируемые на основе известного дневника участника посольства. См.: Беспятых Ю. Н. Петербург в иностранных описаниях. Л., 1991.

244

Агеева О. Г. Дипломатический церемониал императорской России. XVIII в. М., 2012. С. 168; Беспятых Ю. Н. Петербург в иностранных описаниях. Л., 1991. С. 24; Bazylow L. Polacy w Petersburgu. Wroclaw, 1984. S. 26–32; Kosinska U. Sondaz czy prowokacja? Sprawa Lehmanna z 1721 r., czyli о rzekomych planach rozbiorowych Augusta II. Warzsawa, 2009. S. 26; Kosinska U. Rokowania Augusta II ze Szwecj^ w latach 1719–1720 // Kwartalnik Historyczny. 2004. Rocz. CXI. No. 3. S. 29; Kosinska U. Rosja wobec sejmu jesiennego 1720 r. //Kwartalnik Historyczny. 2004. Rocz. CXI. No. 1. S. 46–48; Prochaska A. Poselstwo polskie w Petersburgu (1720 r.) // “Charitas”. Ksiega zbiorowa wydana na rzecz r[zymsko] k [atolickiego] Towarzystwa Dobroczynnosci przy kosciele Swietej Katarzyny w Petersburgu. SPb., 1894. S. 368; Wilk M. Polacy о Piotrze I // Slavia Orientalis. 1966. Rocz. 15. No. 3. S. 374.

245

РГАДА. Ф. 198. On. 1. Д. 378. Л. 99 об.-100.

246

РГАДА. Ф. 198. On. 1. Д. 352. Л. 235; Д. 737. Л. 197, 199.

247

Пребывая в Санкт-Петербурге, С. Хоментовский не только решал дипломатические задачи, но и пытался заступиться за своих соотечественников. См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 3. Отд. II. Д. 49. Л. 22–22 об.; Ф. 248. Оп. 20. Д. 1/1273. Л. 357–358 об.

248

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 51 об., 54.

249

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 73 об.-74.

250

Беспятых Ю. Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях. Л., 1991. С. 140–141,143-152; Походный журнал 1720 года. СПб., 1885. С. 19, 22–24; РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 352. Л. 259; Д. 378. Л. 69, 77.; Д. 557. Л. 37–37 об.; Д. 737. Л. 228; WilkM. Polacy о Piotrze I // Slavia Orientalis. 1966. Rocz. 15. No. 3. S. 370–371.

251

16 июня Ф. M. Апраксин описывал передвижения Петра и его свиты: «…отсюды отлучились на Котлин остров 9 дня сего настоящаго месяца, и 11 Его величествие изволил со всеми кушать на гаване, а 12 со всеми министрами и с послом польским и швецким генерал-адъютантом изволил кушать у меня на каробле Ангоуте, и по обеде со всеми же изволил посещать карабль Лесной. И, показав иностранным особам на Котлине острове всякое строение, 13 числа переехали в Ранибом, и тамо на другой день изволил в доме вашей светлости кушать и потом изволил во весь день гулять по каналам, а на другой день Его величествие, взяв с собою посла польского, изволил ехать в Питергоф и оттуды, отпустя оного посла, изволит тамо пробыть несколько дней ради пользования здравия своего, а нас так же и протчих уволил всех в Санкт-Питербурх». См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 352. Л. 259–259 об.

252

Беспятых Ю. Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях. Л., 1991. С. 145, 153–155, 157; РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 352. Л. 249; Д. 557. Л. 29–29 об., 37–37 об., 39–39 об.

253

Я. X. Бахмеотов писал: «Сего числа Его царское величество высокою своею особою со всеми господами министры изволил путь свои восприять х Кроншлоту, между которыми и господин польской посол, и за ними последовали все буяры и будет эксерциция на галерах, а в котором числе о том не известно». А 30 июня он извещал: «И оттуды возвратился и прибыл в Санкт-Питербурх щасливо прошедшаго июня 22 числа, а что, государь, того ж июня 16 дня писал я до вашей высококняжеской светлости о прибытии Его величества и в том есть не без вины нашей, понеже Его царское величество того числа еще не прибыл, а прибыл в то время токмо польской посол, которому з города и честь пушечною стрельбою отдана». См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 69, 71 об.

254

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 77.

255

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 80 об.

256

С территории России С. Хоментовский выехал в августе 1720 г. 21-го числа он писал в личном письме Петру I: «Отпуская господина полковника Велияминова и выезжая из государств Вашего Царского Величества, инако не надлежит мне, токмо при изображении униженной моей венерации, возблагодарит[ь] Вашему Царскому Величеству за всемилостивые благодеяния, что сим моим нижайшим, творя писание, пребываю». См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 3. Отд. II. Д. 49. Л. 20–20 об.

257

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 518. Л. 96.

258

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 518. Л. 217.

259

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 518. Л. 228 об.

260

О строительстве мельниц в Санкт-Петербурге см.: Анисимов Е. В. Юный град. Петербург времен Петра Великого. СПб., 2003. С. 124–127.

261

Мельница на р. Малиновке была заложена первой. После ее закладки по указу А. Д. Меншикова Я. X. Бахмеотов должен был отправить мастера В. Ковенговена, осуществлявшего строительство, для поиска удобных мест, где можно было установить другие подобные мельницы. См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 191. Л. 186 об.

262

В. Ковенговен уже имел опыт строительства мельниц в Санкт-Петербурге. См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 3. Отд. II. Д. 46. Л. 16.

263

Для осмотра места с мастером В. Ковенговеном комендант посылал комиссара, а также ездил самостоятельно.

264

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. С. 185–187, 189.

265

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 191. Л. 182–183 об.; Д. 379. Л. 188–188 об. В результате деньги постановили взять из средств, получаемых с постоялых дворов.

266

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. 190–191 об., 193–193 об., 197.

267

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 197.

268

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 191. Л. 186 об., 194.

269

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 197–198 об.

270

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 242.

271

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 270–272 об.

272

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 284.

273

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 62.

274

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 97–98.

275

Анисимов Е. В. Юный град. Петербург времен Петра Великого. СПб., 2003. С. 150–151.

276

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 120.

277

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 309, 320, 349, 376.

278

На наш взгляд, это связано с характером их деловых и личных связей.

279

Редин Д. А. Русская административная история Нового времени и неофициальная переписка: источниковедческие размышления // Новое прошлое. 2019. № 3. С. 122.

280

Полонский Д. Г. Эпистолярный этикет во взаимоотношениях А. Д. Меншикова с представителями властной элиты Петровской эпохи // Меншиковские чтения – 2011. СПб., 2011. Вып. 2 (9). С. 75–93.

281

Например: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 45.

282

Тем более что комендант сам письма не писал.

283

Полонский Д. Г. Эпистолярный этикет во взаимоотношениях А. Д. Меншикова с представителями властной элиты Петровской эпохи // Меншиковские чтения – 2011. СПб., 2011. Вып. 2 (9). С. 75–93; Lavrinovich М. От любви к разочарованию: выражение чувств как средство коммуникации между графом Н. П. Шереметевым и А. Ф. Малиновским (1800-е годы) // Avtobiografija. 2021. Vol. 10. Р. 175–198.

284

Например: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 59–61.

285

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 66.

286

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 82–83 об.; Д. 379. Л. 5–5 об., 111–112 об., 122–123 об., 166–168 об.

287

Причем даже это он делал «по своей должности».

288

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 51, 56, 59–71, 74–76, 78–84 об., 99-100; Д. 379. Л. 143–145 об., 157–159, 165–166 и т. д.

289

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 165.

290

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 109–110, 148, 162, 181 и т. д.

291

Примечательны оценки стилистики корреспонденции А. Д. Меншикова в целом. Уже для периода 1703–1704 гг., а тем более для последнего десятилетия петровского царствования, исследователи наблюдают схожесть тона корреспонденции князя с обращениями Петра I. Е. В. Анисимов отмечает показательное превращение Александра Даниловича «из “лейтенанта”, денщика, гофмейстера царевича Алексея во властного, волевого администратора, умевшего наладить отношения с людьми с помощью кнута и пряника». См.: ITINERA PETRI. Биохроника Петра Великого день за днем. URL: https://spb.hse.ru/humart/history/peter/ biochronic/228054719 (дата обращения: 20.09.2023).

292

Lavrinovich М. От любви к разочарованию: выражение чувств как средство коммуникации между графом Н. П. Шереметевым и А. Ф. Малиновским (1800-е годы) // Avtobiografija. 2021. Vol. 10. Р. 176.

293

Примечательно, что Я. X. Бахмеотов бывал у А. Д. Меншикова лишь 2 раза в 1717 г. и 34 раза в 1718 г. После декабря 1718 г. его имя не встречается среди посетителей князя.

294

Труды и дни Александра Даниловича Меншикова. Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова 1716–1720, 1726–1727 гг. М., 2004. С. 189, 192, 196, 200, 203–206, 209, 217–218 и т. д.

295

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 59–63 об., 65–68 об., 69–70 об., 82–83 об., 162–162 об.; Д. 379. Л. 157–157 об. и т. д.

296

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 71 об.-72.

297

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 557. Л. 170 об.

298

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 71–71 об.

299

В этот день прибыл в Санкт-Петербург только польский посол, сопровождавший Петра.

300

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 72–72 об.

301

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 64–65 об., 82, 194; Д. 379. Л. 3–3 об.; Д. 380. Л. 73–74 об. и т. д.

302

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 51–51 об.

303

Например, подобные сведения встречаются и в письмах А. М. Девиера, и в корреспонденции А. В. Макарова.

304

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 59–60 об.

305

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 194.

306

О деятельности И. И. Бутурлина см.: Серов Д. О., Федоров А. В. Следователи Петра Великого. М., 2018. С. 203–216.

307

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 52.

308

РГАДА. Оп. 1. Д. 378. Л. 55–55 об.

309

Пользуясь доверительными отношениями с князем, они лично просили его о помощи.

310

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 41, 45–45 об., 54, 159–161, 196, 221–221 об., 223–224 об.; Д. 379. Л. 332–334 об.; Д. 380. Л. 43–45 об.

311

ITINERA PETRI. Биохроника Петра Великого день за днем. URL: https:// spb.hse.ru/humart/history/peter/biochronic/231733270 (дата обращения: 09.09.2021).

312

Дело Алексея Нарышкина см.: Собрание документов по делу царевича Алексея Петровича, вновь найденных Г. В. Есиповым, с приложением рассуждения М. П. Погодина. М., 1861. С. 327–357.

313

Цидула, содержавшая просьбу, не датирована. В архивном деле она находится между двумя письмами от 9 апреля 1721 г.

314

РГАДА. Ф. 9. Оп. 4. Отд. II. Д. 56. Л. 31

315

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 188 об.

316

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 188.

317

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 188.

318

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 7.

319

РГАДА. Ф. 198. Д. 518. Л. 94–94 об.

320

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 622 об.

321

В период между 26 июня и 10 июля. См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л.192–193.

322

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 72.

323

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 72.

324

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 73.

325

Ситуацию он описывал следующим образом: «Сего ж марта 20 числа получил я от вашей светлости ордер, ис которого выразумел не без гневу вашей светлости, что я по присланному его императорского величества от Государственной военной коллегии указу без ордеру вашей светлости отправление при сенацком члене вступил. На что вашей светлости, милостивейшему государю нижайше доношу, что хотя предложение от вашей светлости о небытности моей в Сенате и подано, но з господином графом Матвеевым в розговорах у меня было, хотя и быть мне при нем в Сенатском отправлении, токмо до вступления канальной работы, в чем я больши не мог преслушать Государственной военной коллегии указа и сенатского объявления». См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 79.

326

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 79.

327

Как отмечал Д. О. Серов, вынесенный кригсрехтом приговор обязательно должен был быть направлен на утверждение вышестоящему воинскому начальнику. Для Санкт-Петербурга в 1722–1723 г. М. М. Голицын являлся высшим военным руководителем. См.: Серов Д. О. Судебная реформа Петра I: Историко-правовое исследование. М., 2009. С. 131.

328

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 518. Л. 196–197.

329

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 120–121.

330

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 620 об.

331

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 621.

332

Подобных указов о переводе на жительство в Санкт-Петербург находится множество. Например, 20 ноября 1717 г. государь именным указом, объявленным из Сената, повелел: «…купецких и ремесленных людей, которые из Губерний в первую треть на житье в Санктпетербург не высланы, и о том, за чем та высылка остановилась и по многим указам не ответствовано, ныне выбрав, выслать их с женами и с детми в Санктпетербург безсрочно, а выбирать их в городах Земским Бурмистрам и выборным людям меж собою самим, как их первостатейных, так и средних людей добрых и пожиточных, которые б имели у мебя торги и промыслы, или заводы какие свободные, а не убогие были б и не мало-семейные, и тот выбор учинить им без всякаго послабления не обходя и не наровя никому ни для чего, такожде и на маломочные не посягаяя отнюдь, и в том тех людей, на которые тот выбор меж собою положен у них будет, привести к вере под таким прещением, что ежели они в том будут чинить неправедно и из первостатейных и из средних статей и из семейных и из пожиточных кто от кого обойдены, а вместо их из маломочных и одинаких или из престарелых выбраны такожде и в высылке какое вымышленное продолжение чиниться от них будет, и за то те выборные (яко клатвопреступники и преслушники указа,) с разорением домов и всего имения их, жестоко наказаны будут». См.: ПСЗ РИ-1. Т. V. № 3118.

333

ПСЗ РИ-1. Т. V. № 3305.

334

ПСЗ РИ-1. Т. V. № 3332, 33348.

335

К «Пунктам» генерал-полицеймейстера царь приписал наказ о постое: «…солдат ставить всем на дворы по пропорции, какого б кто ранга не был». См.: Петров П. Н. История Санкт-Петербурга с основания города. СПб., 1884. С. 153.

336

Луппов С. П. История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века. М., Л., 1957. С. 150.

337

С. П. Луппов указывал, что еще в 1708 г. А. Д. Меншиков докладывал царю, что в Петербурге солдаты разных полков построили дома и отдают их из найма. Автор «Описания» Петербурга 1720 г. сообщал, что в Петербурге есть «здания, где останавливаются гости, а для их удобства и трактиры». См.: Луппов С. П. История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века. М., Л., 1957. С. 151; Русский быт в воспоминаниях современников. XVIII век. М., 2012. С. 180.

338

ПСЗ РИ-1. Т. V. № 3203.

339

Кошелева О. Е. Полиция есть душа гражданства // Отечественные записки. 2004. № 2; Семенова Л. Н. Правительство и рабочий люд Петербурга в первой половине XVIII в. // Внутренняя политика царизма (середина XVI – начало XX в.). Труды Ленинградского отделения Института истории. 1967. Вып. 8. С. 136–137.

340

Луппов С. П. История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века. М., Л., 1957. С. 34, 92, 94.

341

Луппов С. П. История строительства Петербурга в первой четверти XVIII века. М., Л., 1957. С. 151; Петров П. Н. История Санкт-Петербурга с основания города. СПб., 1884. С. 98–99.

342

Петров П. Н. История Санкт-Петербурга с основания города. СПб., 1884. С. 220–221.

343

Е. В. Анисимов уточняет локацию постоялых дворов на Гагаринской пристани. Он пишет: Домик Петра находился «по берегу реки Невы между Святейшим Синодом и [избами] постоялых дворов». См.: Анисимов Е. В. Юный град. Петербург времен Петра Великого. СПб., 2003. С. 203–204.

344

Богданов А. И. Историческое, географическое и топографическое описание Санктпетербурга: От начала заведения его, с 1703 по 1751 год. СПб., 1779. С. 141.

345

Там же.

346

Трудно предположить обратное, поскольку в выявленных Источниковых комплексах не говорится ничего о существовании и параллельном строительстве еще одного комплекса постоялых дворов с использованием сил Санкт-Петербургского гарнизона.

347

Стоит еще раз оговориться о специфике системы управления в Санкт-Петербурге в 1720-х гг. Летом 1722 г. в столице не присутствовал ни государь Петр I, ни генерал-губернатор А. Д. Меншиков. Первый находился в Персидском походе и вернулся в город весной 1723 г., второй – пребывал в Москве до мая 1723 г. Соответственно, забота о повседневной жизни Санкт-Петербурга легла на плечи тех руководителей местной администрации, кто остался в столице: генерал-полицеймейстера А. М. Девиера, директора Канцелярии городовых дел У. А. Сенявина, военного руководителя Санкт-Петербурга генерала М. М. Голицына. В данных обстоятельствах Я. X. Бахмеотов, получивший важное поручение от А. Д. Меншикова, оказывался в ситуации, когда ему необходимо было отчитываться и перед М. М. Голицыным как военным главой города, и перед генерал-губернатором А. Д. Меншиковым, которому он подчинялся с самого начала и должен был рапортовать по инструкции. Как правило, М. М. Голицыну Я. X. Бахмеотов отчитывался о результатах работы – сколько работ сделано, сколько средств потрачено. А. Д. Меншикову комендант подробно описывал ход строительства, решал с ним насущные вопросы о деталях строительных работ, поиске материалов, средств, размещении домов и проблемах занятых в строительстве солдат. Я. X. Бахмеотову приходилось координировать (не без вмешательства А. Д. Меншикова) свои действия с А. М. Девиером, в рамках своих полномочий контролировавшим правильность застройки, и У. А. Сенявиным, в распоряжении которого находились материальные и людские ресурсы.

348

С. П. Луппов отмечал, что А. Д. Меншиков несколько раз проявлял инициативу строительства комплексов постоялых дворов.

349

Эти дома должен был показать Я. X. Бахмеотову архитектор Д. А. Трезини, которому А. Д. Меншиков дал соответствующие указы. См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 413 об.

350

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 335–336.

351

М. М. Голицыну А. Д. Меншиков также об этом отписал. См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 372–372 об.; Д. 518. Л. 113.

352

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 339 об.

353

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 380.

354

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 465.

355

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 113, 115; Д. 518. Л. 181 об.

356

Другие отчеты о строительстве см.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 52, 54, 56, 113, Л. 188–188 об., 279, 320, 349, 395; Д. 180. Л. 454, 509–509 об.

357

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 584; Д. 518. Л. 118, 124, 128, 131, 133, 139, 142, 146, 152, 155, 161 и т. д.

358

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 518. Л. 118.

359

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 394, 425, 573; Д. 191. Л. 105; Д. 379. Л. 57.

360

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 413.

361

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 573 об.

362

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 463–463 об., 610; Д. 191. Л. 20 об.-21, 157; Д. 379. Л. 98, 122, 124, 197.

363

А. Д. Меншиков указывал построить баню «сажень пяти или шести» и к ней избу на каком-либо простойном месте у канала. См.: РГАДА. Ф. 198. On. 1. Д. 180. Л. 487 об.

364

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 77–77 об.

365

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 532; Д. 379. Л. 109.

366

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 58–59 об.

367

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 191. Л. 20 об., 21; Д. 379. Л. 52, 59, 61, 107, 111, 127, 252, 410.

368

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 487.

369

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Л. 128, 132, 136 об., 139 и т. д.

370

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 39–39 об.

371

РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 380. Л. 406.

372

Приход и расход материалов подлежал тщательному учету так же, как и расход средств на них. См.: РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 70, 72, 107, 199–216, 217; Д. 518. Л. 170 об., 277–277 об., 285.