Полная версия:
Диалоги
Лорэм
Диалоги
Цель и Миссия
Что ж, избитость слов не отменяет их важности не так ли?
МиссияНаиболее доступно объяснить то, что, по сути, объяснить невозможно.
ЦельДать понимание базовых понятий и фундамент о соприкосновении тонкого мира с физическим, любому кто проявит желание её узнать.
Введение
Зачем вы открыли эту книгу?
Что-то потеряли? Или что-то внутри настойчиво шепчет, что пора искать?
А что искать? Себя? Может правду или истину, а может даже ответы? Люди дают этому чувству много имён. Факт остаётся фактом: вами это движет. Во-первых, это не просто нормально, это прекрасно. И если вы проживёте эту книгу со мной – у вас будут все шансы обрести то, что вы так ищите. Заметьте формулировку: шанс. Я предлагаю вам шанс, реализовать этот путь. Идти, мучится в поисках, проделывать работу, расти и освобождаться – это всё лишь ваш путь, но я буду с вами. Вы теперь не одни и больше никогда не будете – если, конечно, не захотите обратного.
Итак, поздравляю быть в нужное время в нужном месте и обратить внимание на нужную книгу. Открыть нужную страницу и увидеть не то, что зацепит, а то, что будет резонировать с вами. Фортуна? – да, пожалуй. Но вовсе не счастливая случайность. В мире вообще нет случайного.
В этой книге я делюсь своим пониманием этого мира и своими знаниями. Своей истиной. Это слово вам ещё предстоит переосознать для себя. Но поверьте книга, которую вы держите абсолютно уникальна (точнее скоро таковой станет). Наш план будет следующим:
Вам будет предложено прожить диалоги героев вместе с ними. Быть просто наблюдателем не получится. Ведь периодически я буду обращаться к вам. Итак, если видим в реплике Лорэм «вы» это вопрос в зал, то есть к читающему. Если «ты», то герои адресуют вопрос друг к другу. Этакий иммерсивный опыт чтения. Зачем так сложно? Разумеется, вы многое можете узнать о героях, и о их опыте просто почитав книгу. Однако, даже самая удивительная чужая жизнь остаётся чужой. Чтобы был толк она должна стать и вашей тоже. Поэтому всё так сложно, но я верю вы быстро освоитесь. А для ещё большего погружения в книге вы встретите пропуски, заполненные линиями. Это приглашение поучаствовать в диалогах и привнести ваши мысли, эмоции, всё что вы посчитаете нужным. Поэтому берите ручку и можем начинать!
Глава 1. "Случайная" встреча
В одной из библиотек мира…
– Нет ну это просто издевательство. Боги, вы издеваетесь?! А почему нельзя просто дать ответы?! Я просто хочу знать ответы на свои вопросы!
– Здравствуйте) – сказала девушка с мягкой улыбкой.
Здесь я бы хоть немного должна была описать наших героев. Но я ничего вам о них не поведаю. Когда мы встречаем человека мы ведь о нём совсем ничего не знаем. Кто он? Кем работает? Откуда родом? Что он любит есть на завтрак? Какой он человек мы узнаём только по прошествии времени. И конечно же наше мнение будет весьма субъективным. Что ж это прекрасно, мы так это и оставим. За наших героев будут говорить их слова и поступки. И это всё что имеет значение.
* Ладно, надо признать иногда у нас будет привилегия побывать в мыслях наших собеседников)
– Из-извините. Я просто… вспылил.
– На какие вопросы вы ищете ответы? – явно проявляя интерес спросила Лорэм.
– Эм. Разные…О мироздании, о себе. А вы? Вы тоже что-то ищете? Вернее, конечно, ищете. Мы же в библиотеке… Я имел в виду, а что вы ищете? А у вас какие вопросы?
– Я ищу вопросы)
– Вопросы?
– Да. Вопросы.
– Зачем?..
– Чтобы дать ответы)
– Логично… Точнее, вообще не логично если честно.
– От чего же?
– Ну, обычно люди здесь, чтобы находить ответы на свои вопросы. Что их ещё может привести сюда?
– Справедливо. Как тебя зовут?
– Арно. А вас?
– Приятно познакомится Арно, можешь называть меня Лорэм. Итак, на какие же именно вопросы вы ищете ответы?
– Эм, скажем: где найти правду? В чём моя миссия? Зачем я здесь? Почему всё так? Ну почему я? Как понять, где истина, а где ложь? Почему всё так? Где мне найти себя? Куда идти по жизни? Чем заниматься лучше? Что делать когда не понимаешь ничего? Почему я вообще это чувствую это всё, потребность в этом?.. В общем на слишком многие вопросы… А объяснений нигде нет.
– А вы хотите объяснений?
– Конечно. Любой хочет ответов на свои вопросы.
– Спорно. А почему вы хотите ответы на свои вопросы?
– Я… Я чувствую себя потерянным, брошенным, одиноким в своих скитаниях. Я чувствую, что я что-то хочу найти и в то же время я даже не понимаю, что ищу толком. И это чувство не даёт мне покоя, поэтому я и хочу знать ответы. Как-то так…
– Весьма убедительно. Что ж тогда начнём с простого, с сейчас. Какой вопрос тебя волнует сейчас?
– Почему Бог молчит? Хотя я страдаю в неведение.
– Он не молчит. У вас с ним просто нарушена коммуникация. Упрощая до абсурда, он говорит на испанском, вы на японском. При этом испанского вы не знаете от слова существование. Задавая свои вопросы на японском, вы ожидаете получить ответы на вашем же языке, всё остальное для ваш лишь звуки, не имеющие смысла.
– Что-то я не помню звуков в ответ…
– Бывает. Просто нет навыка замечать язык общения духов или Богов, Бога. Как удобней.
– Так Бога или Богов? Он один или их много?
– Бог един, но у него бесчисленное множество обличий и имён.
– Ничего не понятно, но очень интересно…
– Да. Понять бывает тяжело… к сожалению.
– Хорошо, а ну скажем почему просто не дать ответы так чтобы было понятно. Это же Бог. Он ведь всемогущ. Да?
– Бог вездесущ и всемогущ, но, увы, не всезнающ и не все понятлив.
– Как такое может быть?
– Вы человек и у вас есть тело. Знаете ли вы о каждой клетке своего организма? Или хотя бы каждый орган и каждую кость? Если вы не медик или ваша деятельность будь, то зона интересов или профессия не связана с биологией – полагаю, что нет. Упрощая, скажем что у вас есть ваше тело, а точнее вы и есть тело – каждая ваше клеточка это вы. Вы вездесущи для вашего тела. Более того вы всемогущи над вашим телом. Хотите можете сделать сильным с помощью тренировок, хотите можете слабым, хотите можете сделать его синим покрасив кожу краской, что угодно. Ваше могущество ограничено лишь вашим знанием. Мы не всезнающи, но мы стремимся себя познать. Предположим, вы очень сильно волнуетесь и сердце отбивает бешенный ритм. Вы хотите успокоиться, но не знаете, как и потому нервничаете ещё больше. А теперь допустим у вас есть знание о дыхании. Вы знаете, что чем медленнее и спокойней мы дышим, тем спокойней бьётся сердце. Всё взаимосвязано, а у сердцебиения и дыхания связь прямая. Итак, вы начинаете дышать. 4 секунды вдох, 8 секунд выдох. И снова 4 секунды вдох, 8 секунд выдох. Вы успокаиваетесь. И конечно осталось «не все понятливы». У вас очень разумное тело. Чтобы вы здесь сейчас существовали миллионы лет эволюции трудились, оттачивая и совершенствуя каждую клеточку и механизм. В адаптации в физическом мире наши тела соображают быстрее нас. Прикоснувшись к горячей сковороде, вы отдёрнете руку раньше, чем успеете осознать, что произошло. Ваше тело сделает это за вас, даже думать не требуется. И наше же тело заботиться о нас и в повседневной жизни тоже. Вы пропустили очередной приём пищи? Что ж всегда найдётся причина, бежали на работу, надо было сходить по делам итд. Через какое-то время ваш желудок расскажет вам всё что он думает о вашем поведении. Но вместо коммуникации и нормализации питания, как правило звучит установка «Потом», «Заткнись», «Не сейчас». Ваше тело продолжает посылать вам сигналы об угрозах. И поверьте, оно очень переживает за вас двоих. Но объяснить на вашем логичном языке оно не способно, так же, как и привести аргументы в пользу полноценного питания или примеры как структурировать ваше время. Всё что оно может просто объявить об ухудшении состояния причём как правило через боль. Мы же язык боли понимать отказываемся. Voila дискоммуникация между землёй и небесами.
– Но ведь я не Бог.
– Для каждой клеточки вашего организма вы как минимум Владыка и Повелитель. И давайте поймём кто такой Бог. Лично для тебя Бог кто?
– Ну, тот, кто всё создал… и решает, что как будет… посылает испытания, милость или гнев.
– Так написано в книжках или ты так считаешь?) – с улыбкой и наклонив немного голову спросила она.
– Я… я просто знаю, что Бог есть. Но объяснить не могу. Пока не могу.
– Хорошо. Это честный ответ. И в конце концов «пока» говорит о том, что ты осознаешь, что это не навсегда и знание вы всё равно отыщите.
– Да, надеюсь, что да. Только вот где его искать?..
– Глубоко внутри себя.
– М?
– Все ответы внутри вас.
– Тогда почему я их не знаю?
– Знаете, но очень не хотите этим знанием обладать.
– Но я хочу!
– Тогда я могу предложить вам компанию. По крайне мере вы больше не будете одни в своих поисках.
– Было бы здорово. Точнее, я буду очень рад!
– Отлично! Пойдём. Нам предстоит увлекательный путь.
Глава 2. Знакомство
– Пойдём же. – Лорэм встала стала ожидать пока Арно прийдёт в себя.
– Куда?
– Туда, где нам двоим будет удобно сидеть как минимум. На полу среди книг атмосферно, конечно, но удобным вряд ли это место назовёшь.
– Да… Сейчас, я только их уберу и пойдём.
– Оставь, всё хорошо. Их уберут.
– Ладно. Хорошо.
– Иди за мной. Я знаю чудесное место.
– Хорошо. А где оно?
– На верхних этажах? Любишь лестницы?
– Я не задумывался… Наверное нет.
– Отличненько, тогда прокатимся на лифте.
– Здесь есть лифт?
– Да. Медленный правда, но гораздо приятней лестницы.
– Зато лестница про здоровье.
– Так я же приятней сказала, а не полезней)
– Да, конечно. Просто… извините.
– За что?
– Я не хотел спорить.
– Чем же так плох спор?
– Ну, это значит конфликт?
– А чем плох конфликт?
– Эм… Потому что… люди ссорятся?
– Забавно) – смеясь сказала Лорэм – «Люди обычно ссорятся потому, что не умеют спорить» так говорил Гилберт Честертон. Мне очень откликается эта идея. А тебе?
– Да… Точнее не совсем. В чём отличие тогда?
– Спор подразумевает слышу и слушаю. Ссора же – это когда я говорю и лишь я здесь прав. Плюс формулировки, как правило ссоры сопровождаются криками, обвинениями и самозащитой в виде «Это всё ты, но только не я!». В споре же люди стараются быть всё объективными, не переходить на личности. Эмоций правда тоже много – но они топливо, а не пожар, пожирающий всё вокруг.
– А для тебя? В чём разница между ссорой и спором?
– Ваши слова звучат логично. Я вряд ли скажу лучше, если честно.
– Но как понять если не говорить?
– Что говорить?
– Как вы поймёте если сами не скажете?
– Я понял.
– Нет. Сами скажите значения слов, их различия.
– Но вы же уже сказали, и я вас понял. Я полностью с вами согласен. Какой смысл?
– Забавно. Напоминает школу, хотя даже институт, «Всё ли понятно?» классический вопрос от профессоров. И вся аудитория сидит и кивает. Причём многие же действительно были уверены, что поняли…
– А разве нет?
– Нет, конечно. Чуть-чуть дополним нашу реплику. И после слов «Всё ли понятно?» спросим: «Что именно вы поняли?». Ох, столько много нового можно узнать о себе и о теме лекции. Даже и преподавателем не нужно быть, чтобы убедиться кстати. Нам здесь направо и потом ещё раз направо. Почти пришли. Так убедиться… Да! Простой эксперимент. Нужен всего один слушатель. Объясните что-нибудь человеку. Только давайте возьмём всё-таки что-то, что большинство не знает.
– Например?
– Хм, скажем экономика. Расскажите человеку какой-нибудь терминологический факт, затем, уточните понял ли вас человек. А потом спросите, что он понял.
– Звучит как что-то на что я не захочу слышать ответ…
– Ну нельзя же сразу сдаваться) – смеясь сказала Лорэм.
– Если мы обречены на провал, то зачем тратить силы?
– Вы не знаете этого наверняка. Это лишь одна из вероятностей будущего, но ветвей у него многим больше.
– Разве будущее не одно?
– Нет. У нас с вами одно прошлое, одно настоящее, но будущего у нас бесконечное множество вариантов. К тому же будущее можно выбрать, разве не прелесть?
– Да?
– Так неуверенно! Что ж это пока. Уверенность, как и всякий навык, приходит с трудом и временем.
– Быть может. Сколько себя помню был таким…
– Мы пришли! Присаживайся. Будешь чай?
– А есть кофе?
– Есть. Тебе какой?
– Крепкий желательно…
– Крепкий можно, но полагаю, что имелся в виду кофеин, которого в этом кофе не будет.
– В чём тогда смысл кофе?
– В удовольствии. От вкуса, от аромата.
– Тогда просто воды, если можно.
– Конечно, можно)
– Здесь очень красиво… и уютно. – осматриваясь, сказал Арно.
– Да. Нахожу это место умиротворённым. – немного задумчиво ответило Лорэм.
– Пожалуй так. А вы здесь давно?
– Меньше, чем многие.
– Ммм. А я пару недель. Приехал к другу и застрял в библиотеке… Кстати, я вас здесь никогда не видел.
– Чтобы видеть нужно смотреть.
– Смотреть?
– Да. Смотреть не только в книги)
– Ну да. Логично. Смотреть, чтобы видеть. – Арно проговорил себе под нос – А чем вы занимаетесь? – уже громко и уверенно спросил у Лорэм.
– Беседую с тобой.
– Нет. В смысле по жизни чем занимаетесь?
– Живу.
– И?
– Разве этого мало?
– Нет. Разумеется нет. Извините. Я не хотел лезть в вашу жизнь, просто пытался поддержать диалог…
– Тебе не за что извиняться. Я живу свою жизнь, а не просто существую. Многие же люди употребляют слово «живу», но не жили ни одного дня в своей жизни. И если мы назовём вещи своими именами, а не тем, чем мы хотим их видеть, то большинство по факту существуют.
– Я никогда об этом не задумывался…
– А вы? Вы существуете или живёте свою жизнь?
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
– Почему вы так считаете?
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
– Что ж интересно. Всегда любила узнавать новое!
– Вы тоже интересуетесь тонким миром? Мне так показалось.
– Я изучаю соприкосновения тонкого мира с физическим. А также влияние тонкого на нас в целом и как на личности.
– Звучит впечатляюще. Давно?
– Что есть давно?
– Ну лет 10…
– Больше 10 лет точно!
– Долго… И что больше всего вам нравится?
– Еда.
– Эм. Я про тонкие планы…
– Еда.
– Еда?
– Да. Еда – это как наш строй материал, еда – это энергия, едой можно назвать и знания. В физическом мире еда это блюда, кстати тоже очень люблю. Вкусно поесть это целый праздник.
– Да. Многогранно выходит. А что больше всего не нравится?
– Невозможность повлиять на мир без его согласия. Но я учусь принимать это чувство как данность…
– От чего же нельзя?
– Невозможно помочь тому, кто этого не желает, Арно.
– Возможно вы правы. А почему хочется помочь?
– Эмпатия. Я проживаю чувства людей с ними. Тяжело быть безучастной понимая всё то, что чувствуют другие.
– Наверное скверный дар…
– Такой какой есть. Им, как и всем нужно учиться владеть.
– Вы долго учились?
– Я учусь каждый день.
– Учёба как бесконечный процесс?
– Скорее познание себя и мира как бесконечный процесс) Вопрос лишь в том хотите ли вы отправиться в это путешествие со мной? – с энтузиазмом спросила Лорэм.
– Да… Я же здесь. Сижу. И слушаю вас…
– Вы высказали желание отправиться со мной, но не согласие. И прежде, чем соглашаться, давайте я расскажу побольше о себе.
Глава 3. Согласие
Честность.Прямота моя сила и слабость. Читая эту книгу, кому-то может стать даже больно и как минимум неприятно. Что ж, увы, так часто бывает когда мы исследуем душу. И всё же оно того стоит, многие надеюсь наконец-то найдут ответы на давно мучающие вопросы. В качестве же небольшого утешения для вас хочу поведать вам о том, что я эмпат и чувствую всё, что чувствуют люди вокруг меня. Поэтому какие бы эмоции вы ни испытывали, с ними вы не будете одни.
Примитивность.Обожаю примеры. Обожаю, когда они настолько примитивны что как будто объясняю трёхлетнему ребёнку. Если что это я про себя говорю в том числе тоже. Я люблю, когда просто, потому что так понять можно что угодно. Поэтому все примеры ожидайте до абсурда простыми и возможно повторяться будут по нескольку раз одно и тоже, но с разных ракурсов.
Если вы поняли всё с первой попытки, то все примеры, для удобства написаны курсивом – просто пропустите и читайте дальше. Запомните очень хороший совет «Зачем страдать, когда можно не страдать?»
Логика.«Логика» ну что за дивное слово. А главное несмотря на, казалось бы, очевидность и банальность некоторых слов, все всё равно понимают их по-своему. Итак, в связи с этим я хочу объяснить, что это слово значит в моём мировоззрении. Логика – это наличие объяснимых связей (действие и следствие). Тонкость заключается в том, что я опираюсь не только на то, что я могу увидеть, услышать или потрогать итд. Мне не нужны доказательства если я вижу Логику.
В 1896 году была открыта радиация – все радовались. И как не радоваться? Тогда люди искренне верили, что нашли чуть ли не панацею от всего. Радовались не долго правда, так как умерли относительно скоропостижно. Сегодня мы знаем причину, однако тогда для людей случилась мистика.
Вообще лучшее, что могу предложить – это воспринимать магию как науку только более продвинутую. Но для более лёгкого восприятия, я буду использовать понятие «Логика» как имя собственное. Подразумевая, что это именно моё воспринятие этого слова. В то время как «логика» обычная будет с маленькой буквы. Немного путанно, но вы привыкнете, я в вас верю.
– Пока понятно?
– Вроде да…
– Что понятно?
– Ты будешь давать много примеров, но я не обязан читать их все если и так понял. Ты очень прямолинейна в своей честности. Что ж иногда будет больно. Но предупреждён значит вооружён. Мы также признаём «очевидные» факты, и мы признаём, что пока (ключевое здесь пока) мы не всегда можем их объяснить привычным научным метом в силу отсутствия необходимых технологий и знаний. И в качестве слова используем для этого «Логика».
– Отлично! Тогда продолжим.
Проясним несколько моментов. Не для экзекуции, а для личных границ и понятия общих норм допустимого. Если они вас устроят, то нас с вами ждёт удивительное путешествие.
1. Можно оспаривать всё. Да вот так вот. Я даю вам разрешение и возможность составлять и писать ваше собственное мнение, даже если он противоположно моему. Жить в мире, где всё одинаково страшно, а в мире, где всё прекрасно скучно)
2. Можно соглашаться со всем. Ну а если ваше мнение так плотно резонирует с моим, что ж – просто вместе порадуемся. Обсудить что-то с единомышленниками, есть абсолютное удовольствие и совместный рост.
3. Если вы вдруг верующий и волнуетесь об оспаривании мной фундаментов веры – скажу сразу Бог есть, и его стоит любить несмотря ни на что.
4. Если вы атеист – мне жаль, но Бог всё равно есть. Ничего не поменялось с прошлой секунды. Однако, порадую и вас, у него так много имён… Если вам ближе судьба, вселенная, предназначение. Пользуйтесь в удовольствие любым именем. Это вообще здесь никого не оскорбит.
5. Я ничего не буду делать за вас. Это ваш путь – но я не оставлю вас одних на нём.
6. Если к вам вдруг закралась обворожительная мысль, что в конце книге вы познаете всю вселенную, давайте я сэкономлю ваше время – нет, такого не будет. Разочарование очень болезненное чувство. Порой лучше неприятный укол сейчас, чем разбитые ожидания в конце. Итак, вы не получите ответы все ваши вопросы. Но к концу книги это незнание должно перестать вас так сильно волновать.
7. Вы читаете не научную статью и просить подтвердить каждое предложение на подлинность эзотерического знания сразу мимо. По факту мы здесь занимаемся магией, так что научный подход как минимум в силу того, что он до сих пор не признал существование мистического и магического, пожалуй, мы отметём. Так зачем же продолжать это сомнительное чтиво? К счастью, помимо очень умных и авторитетных мнений у нас с вами есть собственная голова. Потренируемся?
Как-то мне рассказали удивительную историю. Про обереги, что от защищали солдат во время второй мировой войны. Это одна из тех самых деревенских историй, которые сидишь и не понимаешь то ли правду рассказывают, то ли придумали. Впрочем, факт остался фактом, всем тем, кому сие обереги сделали, вернулись домой.
Здесь у вас 3 пути воспринятия примера.
1. Когда мы пока не можем принять наличие «большего»:
Это всё ерунда. Им просто повезло. Всему этому должно быть логичное
обоснование. (Везение и логика прямую же корреляцию имеют, конечно!)
2. Что-то явно не сходится. Наверное, ответ лежит вне зоны нашего знания.
3. Это чудо. (И ушли в закат. Главное отличие что, признав, что это не их зона знания, начинают знание придумывать. Здесь Логика жить не будет. Всё что прийдёт в голову людям то для них и правда). Там и проклятья придумают и связь с дьяволом и далее по списку. Начинается попытка уравнивания последствий, делание мира более справедливым. Очень много историй как люди, потерявшие семьи, обозлились на тех чьи семьи сумели остаться целыми и относительно невредимыми.
Какой вариант выберете вы?)
– Я, конечно, дала сильную оценку 3 варианту. Но это зло во благо. У вас всё ещё есть возможность повыбирать между вариантом 1 и 2.
– А 1 вариант прям со всей хладнокровностью описала…
– Ладно. Я оставила вас почти без выбора. Но иногда бывает очень приятно когда выбор слишком очевиден. Не находите?)
И всё же, чтобы вы не выбрали. Для космологии этой книги ответ 2. Однако, по жизни нам встречаются много мнений, противоречащих нашим взглядам и видению. На это у нас будет с вами правило и его вызубриваем как мантру: не осуждаем. И тому есть весомые причины.
Осуждение.Прекрасное занятие, приносящее столько удовольствия. Иллюзию собственной значимости. Я обещала вам причины, что ж время исполнить обещание.
Как мы знаем всё в этом мире энергия и никуда она не деётся. Тот же закон сохранения энергии Альберта Эйнштейна. А теперь просто представьте сколько вы потратите энергии, буквально сольёте, если пустите в осуждение. Ваше временное удовлетворение гордости заберёт у вас гораздо больше. Не ведитесь у неё на поводу.
Я не запрещаю дебаты и споры. Спор – это совместный поиск истины, пусть и эмоционально сильно окрашенный. Осуждение – это разрушение ради разрушения. Не путайте с ворчанием. Поворчать нам всем иногда полезно.
Итак, осуждение – это порыв эмоций. Цель импульсивна. Её даже по факту нет.
Пример:
Я прав несмотря ни на что. Мне всё равно что вы скажите. Вы все против меня.
Спор.У всякого спора есть 2 прекрасные вещи, которые лишённые осуждения.
1. Цель. Отстоять свою точку зрения как правило.
2. Совместный поиск. Это значит, что мы не только говорим, но и слушаем. Мы вместе ищем истину. Это процесс созидательный пусть и через разрушение (иллюзий и заблуждений).
Ворчание.Ох уж это поворчать, побубнить, походить тучкой. У нас не всегда прекрасное настроение, оно бывает разным. Давайте только разделим поворчать, как выплеск эмоций. Это да – это можно и нужно (разумеется, при условии отсутствия травмирования других). А есть ворчание как скрытая форма осуждения. Эту гадость из нашей жизни давайте дружно выкинем, как старый хлам.
Пример скрытого оскорбления
Вы ходите по квартире и ворчите над ухом у супруга мол мог бы и раковину починить, а не на диване сидеть. Это скрытое осуждение. Ни себе ни людям.Пример скрытого оскорбления
А поговорить? – классика жанра. «А он не говорит». Здесь так и хочется спросить, а как именно проходит их разговор вплоть до слова в слово. Но я более чем уверена, конструктивный диалог там никогда и не появлялся. Обмен упрёками и оскорблениями – меня утомляет. Просьба оставить эту брань за дверью. Здесь мы создаём чистое и безопасное пространство.
