Логические размышления на тему Новичка

Седьмой звонок. 4 мая 2018 года представители ОЗХО заявили, что доза яда при отравлении составляла от 50 до 100 мг. Серьёзно? Ведь смертельная доза «Новичка» не превышает 1 мг и действует практически мгновенно! Так что это было?

Но эти звонки нисколько не смущают провокаторов. Они начинают изворачиваться. И становится понятным намёк главы лаборатории в Портон Даун Гари Эйткенхеда о том, что «определять источник вещества необходимо другими методами, которые имеются в арсенале британского правительства».

И вот представитель ВБр в ОЗХО заявляет: «Мы считаем, что только у России есть технические способности, эксплуатационный опыт и мотив избрать целью Скрипалей». Ну, предположим, что это крайне сомнительное утверждение справедливо. Но где улики, кто был исполнителем? Нет ответа. До свидания! По этому поводу есть хороший анекдот: «Спорят несколько человек разных национальностей по поводу того, кто был первым человеком на Земле. Выступает грузин: – Конечно, это был грузин! А кто же ещё?!». Логика та же.

Здесь уместно сделать отступление – автор ни в коем случае не считает англичан, армян, грузин или украинцев умственно отсталыми, речь идёт только об отдельных экземплярах. Наоборот, в своей массе армяне, например, очень сообразительны, особенно когда дело касается денег; автору пришлось в 90-е годы работать в одной армянской ООО, лишней копейки никогда не заплатят. А когда в анекдотах употребляется какая-либо национальность, то это только для улыбки: чукчи – как сама непосредственность, армянское радио – для критики строя и по женской теме, грузины – про вседозволенность и взятки, евреи – демонстрация изворотливости, украинец – высмеивание прижимистости и т д. А в целом русские анекдоты бичуют человеческие пороки.

Но вернёмся к нашим англичанам. Если серьёзно, то для Терезы Мэй наступает критический момент. Даже на Западе говорили, что если британский премьер не предоставит неопровержимых доказательств, о наличии которых она уже заявила, то это будет означать, что она сознательно ввела в заблуждение своих партнеров. То есть солгала. И это будет политическое самоубийство. Поэтому англичане «погнали зайца» дальше.

Промежуточный итог. ВБр не смогла доказать, что вещество, которым отравили Скрипалей, произвела РФ. Ну, ладно, версию фентанила молча, по-английски, отклонили, но антидот-то им Ник Бейли ввёл от фентанила. Ну, ладно, налоксон, предположим, помогает и от БОВ НПД, но, скажите, кто определил, что это вещество БОВ НПД, ведь потерпевших сразу отвезли в гражданский госпиталь, и даже на третий день, вторник 6 марта, версия фентанила была основной. Только на четвёртый день, в среду 7 марта, появилась версия БОВ НПД, и только через неделю, в понедельник 12 марта – версия российского «Новичка» и истерика Терезы Мэй, и только 3 апреля от главы лаборатории в Портон-Даун Гари Эйткенхеда мы услышали, что там определили только класс БОВ и больше ничего. Очевидно, что очерёдность и порционность информации в подаче СМИ строго регулируется, потому что откровения Эйткенхеда прозвучали уже после наложения санкций на Россию. И совсем поздно пришла весть об исследованиях проб в ОЗХО, в которой слово «Новичок» вообще отсутствует и даже косвенно опровергается упоминанием о некоем токсичном химическом веществе высокой чистоты, взятом с дверной ручки дома Скрипаля. БОВ НПД высокой чистоты на ручке двери – это смерть на месте любого, кто дойдёт до ручки! И это ещё одно свидетельство постороннего вмешательства МИ5 уже после самого инцидента.

Ещё, в качестве промежуточного итога, следует отметить, что в ведении следствия нехватало скрупулёзности (но, наверное, это было сделано специально, в деталях таится дьявол). Например, не обнародованы первичные симптомы отравления Скрипалей, Ника Бейли, да и других обратившихся за помощью; не обнародованы видеозаписи последних минут нахождения Скрипалей в городе, да и не только последних, но и с 13.00 до 13.40, наиболее интересных; не публиковались результаты проверок других версий, что бы подтвердило объективность расследования.

Тем не менее цели провокации были достигнуты: поднята своя собственная значимость (хотя и не надолго), нанесён ущерб оппоненту (санкции, попытка снизить рейтинг Путина в преддверии выборов президента, попытка сорвать чемпионат мира по футболу в России). Последняя цель – в стиле британской политики: «англичанка гадит».

Следующим шагом обороны правительства Терезы Мэй стало изменение информации, который дают проправительственные СМИ и британские консервативные политики. Они вдруг стали подчеркивать, что криминалистический анализ (который не удался!) был лишь «одним из факторов», который правительство Великобритании учитывало, прежде чем прийти к выводу о виновности России (хотя это было первое, на что начала ссылаться Тереза Мэй!).

«Новые факторы» интерпретировались как намеки на наличие неких «неопровержимых доказательств», добытых «разведывательным сообществом» и подтверждающих вину России. Но эти «доказательства» никому показывать нельзя, потому что их опубликование «поставит под угрозу жизнь британских агентов и их источников в России».

Итак, улик у провокатора явно не хватает, но есть желание доказать свою правоту. Осталось только два направления для такой деятельности. Первое – доказать, что Скрипаль представлял опасность для российских спецслужб, и они просто должны были его устранить. Но опять дело упёрлось в улики, а с ними опять не сложилось. Второе – что Россия является террористическим государством, и проводит соответствующую политику, в русле которой отравление Скрипаля (и его дочери!) – обычное явление.

Представлял ли Скрипаль опасность для российских разведок? Отравление Скрипаля трактовалось английской стороной как месть ГРУ за предательство, совершённое им в бытность, когда он служил там в качестве начальника отдела кадров и передавал секреты МИ6. За период сотрудничества с британской разведкой, предатель «сдал» английской стороне, по разным данным, до нескольких десятков российских сотрудников ГРУ, которые работали в Европе, а также около 20-ти тысяч документов о военных объектах, в частности, связанных с военным космодромом Плесецк в Архангельской области. Скрипаль за переданные данные получил от МИ6 около $100 тыс; по данным издания Independent, он получал деньги наличными при каждой встрече со своим связным из МИ6, также денежные суммы переводились агенту на его счёт в испанском банке.

В качестве справки. Ни в коем случае не оправдывая предателя стоит отметить, что его деяельность происходила в 90-е годы прошлого века, одни из самых чёрных лет, переживаемых нашей страной. В стране начался финансовый кризис, инфляция съедала сбережения населения, предприятия сокращали работников и фактически банкротились. Наша руководящая сила, КПСС, «ум, честь и совесть эпохи» потеряла сначала совесть, потом честь и ум, а затем – и силу. Коммунисты становились капиталистами. Население выживало как могло: люди хватались за любую работу, более обеспеченные делали попытки заниматься бизнесом, снабженцы тайком продавали складированные товары, знающие военные секреты тайком продавали их иностранным разведкам и сбегали из разорённой страны, знающие производственные секреты эмигрировали в Израиль, знающие государственные секреты зарабатывали на сенсационных разоблачениях своей страны, дети не слушались своих родителей и мечтали стать гангстерами, рэкетирами и проститутками. Население России сократилось более чем на 4 миллиона в эти годы.

Казалось бы ФСБ и ГРУ имели бы достаточно оснований для отравления Скрипаля (но не Юлии Скрипаль!), если бы не одно обстоятельство: Скрипаль был арестован ФСБ и обвинен в государственной измене в декабре 2004 года. Признавшего свою вину Скрипаля Московский окружной военный суд в 2006 г. приговорил к 13 годам тюремного заключения в колонии строгого режима, а также к лишению всех званий. Но в 2010-м Скрипаль был помилован указом президента Дмитрия Медведева. Помилование было осуществлено по договоренности обмена – Скрипаль в числе четырех граждан России, осужденных за шпионаж в пользу США и ВБр, был обменен на десятерых агентов российских спецслужб, задержанных в США в 2010 году. Так что Скрипаль в Лондоне российским разведкам был неинтересен, тем более, что около 20 лет он к нашей разведке не имел никакого отношения.

Дальнейшая судьба его была такова. Скрипаль был отправлен в США в ходе операции по обмену агентами разведки. В том же году экс-шпион переехал в Вбр, где получил политическое убежище, ему предоставили дом стоимостью от 260 до 350 тыс фунтов в Солсбери и пенсию. Скрипаль продолжил сотрудничество с заграничными спецслужбами за финансовое вознаграждение. Как сообщает Би-би-си, он посещал спецслужбу МИ5 и военные академии, где читал курсантам лекции о ГРУ, посвящая их в методы работы российских спецслужб в западных странах, технологии вербовки, а также рассказывал, как противостоять российским разведчикам. Он действительно активно занимался многими делами, у него были некие отношения с российским посольством, занимался кибербезопасностью и аналитикой, мог быть замешан в связях с международной группировкой, связанной с криминалом и с политическим шпионажем. До 2017 года Скрипаль работал сразу на четыре разведки – ВБр, Испании, Чехии и Эстонии. Он поставлял им информацию о действовавших в этих странах агентах военной разведки России. За годы жизни в Англии к нему явно обращались из МИ6 для участия в операциях или для консультаций. У него были тесные связи с бывшим агентом МИ6 Кристофером Стилом, который получил от фонда Хиллари Клинтон деньги для поиска компромата на тогдашнего кандидата в президенты США Дональда Трампа. Досье, вроде бы, было передано, но не сработало, так как победил Трамп. После того, как волна пошла в обратную сторону, Миллер пропал, на Скрипаля тоже могли выйти.

Жил он в Солсбери один, после смерти жены от рака в 2012 году и сына в 2017, из семьи у него осталась только дочь Юлия, проживающая в Москве. Он открыто признавался, что сожалеет о содеянном, и что ему тяжело жить вдали от дочери, больной матери, братьев и прочих близких. По сообщению ВВС в 2012 году Скрипаль написал письмо Владимиру Путину с просьбой о прощении и возможности вернуться на родину; пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков опроверг существование письма. Да вряд ли бы раскаяние Скрипаля могло быть оценено! Как говорит русская пословица: «Честь висит на нити пряжи, оборвётся – не привяжешь». Более чем вероятно, что письмо было перехвачено, невозможно поверить, что МИ5 не держала его «под колпаком»; можно предположить, что подаренный Скрипалю дом в Солсбери был напичкан радиоэлектронными датчиками. Существует версия, что экс-шпион исчерпал свою полезность для МИ5 и МИ6; её подтверждает то, что Скрипаль замечал слежку за собой, но западные СМИ переадресовали слежку российской разведке.

Так что интереса ГРУ, а тем более ФСБ, к личности Скрипаля не было, также как и к более чем 700-м перебежчикам из России, проживающим в ВБр. А вот причины устранения Скрипаля западными разведками существовали!

Чтобы доказать второй тезис, что Россия – террористическое государство, английские крючкотворы придумали устроить международную презентацию своих представлений о России, состоящую из 6-ти слайдов. Первый слайд – заголовок и герб королевства, второй – хронология инцидента, третий – про «страшное» химическое оружие России и про то, что она не признаёт своей вины, четвёртый – про воздействие этого оружия и про пострадавших, в пятом – 12 блоков с описанием инцидентов, ответственность за которые ВБр возлагает на Москву. Это:

• отравление Александра Литвиненко в 2006,

• вторжение в Грузию в 2008,

• сбитый над Донбассом малазийский боинг в 2014,

• взлом сети Бундестага в 2015,

• взлом почты датского Министерства обороны в 2015–2016,

• атака вируса-вымогателя NotPetya в 2016–2017,

• DDoS-атаки на интернет в Эстонии в 2007,

• оккупация Крыма и дестабилизация Украины в 2014–2018,

• вмешательство в выборы в США в 2015–2016,

• дезинформация в деле девочки Лизы в Германии в 2016,

• попытка организации переворота в Черногории в 2016,

• покушение на Сергея Скрипаля и его дочь Юлию – 2018;

• в шестом слайде рассказывается про меры, предпринятые Соединённым Королевством, слайд начинается словами «Россия назначена ответственной» (за отравление Скрипалей).

Хронология инцидента была приведена выше более чем подробно, информация о «страшном» «Новичке» дана в предыдущей главе. Следует отметить, что на слайде № 4 количество пострадавших в Солсбери получилось сравнимым, если не большим, чем само население Солсбери. В пятом – обвинения России в инициировании террористических актов на международной арене, которые состоят из фейков и лживой информации о реальных событиях.

Утверждение «хайли лайкли» прозвучало «убедительно» со ссылкой на дело Литвиненко, в смерти которого обвиняли Россию. Всуе упоминалось имя Березовского и других, якобы ставших жертвами КГБ или ФСБ. В тех делах тоже, даже после расследования, употреблялись слова типа «вероятно» и «может». Мы также помним фейковый доклад Макларена (о допинге в российском спорте), в котором на каждой странице можно было встретить слова «за пределами обоснованных сомнений», но в котором так и не было доказано (даже до сегодняшнего времени!) ключевое обвинение без обоснованных сомнений – что можно снять патентованную крышечку с запечатанного «криминального» сосуда, не сломав её. Поэтому к словам вероятностного характера в России отношение особое, тем более, что даже по западным юридическим канонам эти слова трактуются в пользу обвиняемого.

В приведенном перечислении инцидентов обвиняется Россия, вернее, государственная власть России. И в каждом инциденте при обвинении употребляются слова «предположительно» и «вероятно». То есть на доказательства ссылаются, но их просто нет. И вот на этих словах и базируется пресловутое «хайли лайкли» Терезы Мэй! К слову сказать, в современной (но и прошлой) внешней политике ВБр террористических инцидентов было, как говориться, «пруд пруди» и безо всяких «хайли лайкли». На Руси про это говорят: «чья бы корова мычала»!

Остаётся интересным метод, которым англичане пришли к таким выводам. Оказывается, всё дело в образовании. Нет, дело не в том, что Тереза Мэй закончила Оксфорд и не в том, что она бакалавр географии. Всё дело в системе, ВБр давно уже проверяет знания учеников по ЕГЭ-системе (там она называется A-level). То есть испытуемому задаётся вопрос и несколько вариантов ответов. В нашем случае, на вопрос «Кто виноват в отравлении Скрипалей?», очевидно, выбирается один из ответов: «США», «Россия», «Великобритания», «Царство Салтана». Ну, и конечно, «хайли лайкли» – «Россия». Кроме того, по этой системе обучающися должен продемонстрировать умение размышлять, именно размышлять, а не мыслить. Для этого он должен приводить перечень фактов, анализировать их, делать на их основании некое обобщение и делать прогнозы на будущее. Но никто не учит, как надо подбирать эти факты!

В данном случае отравления Скрипалей следственные действия очевидно не дали никаких результатов, кроме выяснения типа отравляющего вещества, да и к этому результату имелись обоснованные претензии. Например, специалисты утверждают, что по составу ОВ всегда можно определить место его производства; но этого не произошло. Далее, в ходе следствия обязательно должен выясняться вопрос о том, кто мог быть заинтересован в смерти потерпевшего, кого они подозревают и почему. Выявленные лица, которые могут быть причастны к убийству, должны быть проверены на причастность к преступлению. Лица не выявлены, остаются только подозреваемые страны, их мотивы и полученные ими преференции.

Чтобы понять, что означают слова «хайли лайкли» в отношении России, применим научный метод теории вероятностей. Составим полную, по возможности, группу участников, которые могли иметь отношение к данному преступлению, оценим их мотивацию оцифровкой по принципу «каждая обоснованная мотивация – это +1», сложим все мотивационные веса, разделим мотивационные веса каждого участника на полученную сумму, умножим на 100 и получим вероятность (в %) обвинения в преступлении каждого участника.

Прежде всего определим состав участников. Это должны быть страны, обладающие, или могущие обладать, химическим оружием и мотивированные к данному преступлению. Будем ориентироваться на разные списки ОЗХО от 2004 до 2015 года, в котором указаны страны, могущие производить химическое оружие.

Что касается мотивации, то совершенно ясно, что это громкое преступление было совершено в преддверии или в процессе каких-то событий, которые участник хотел бы развернуть в свою выгоду (мотивация № 1). Кроме того, мотивацией является задекларированное желание участника представить Россию, как мирового изгоя или жандарма (мотивация № 2).

Из-за отсутствия мотивации и (или) возможности создавать БОВ НПД можно отсеять следующие страны: Албания, Босния и Герцеговина, Египет, Израиль, Индия, Ирак, Иран, КНДР, Ливия, Китай, Сербия, Япония. Остались следующие страны.

Великобритания. Обладает достаточным потенциалом для производства химического оружия. Мотивации № 1: отвлечение общества от внутренних проблем (сексуально-криминальный скандал, восстановление рейтинга власти, неудачные испытания БР ПЛ), от проблем Брексита, от внешнеполитических проблем (потери в Сирии), а также консолидация сил Запада в противостоянии с Россией. Мотивация № 2 – тоже в наличии. Суммарный мотивационный вес Великобритании – 5.

Россия. Производство химического оружия Россия прекратила в 1992 году. Запасы химического оружия уничтожены в 2017 году. Приписываемые России мотивации № 1: стремление спецслужб обеспечить молчание бывшего сотрудника, сделать приятное боссу ко дню прогнозируемой победы на выборах, а также месть «сданных» Скрипалем российских агентов и их коллег. Мотивации надуманные, так как за годы проживания за границей с 2010 года Скрипаль уже всё рассказал, сделать приятное президенту таким невразумительным образом – крайняя глупость, а для реализации мести почему-то выбрано неподходящее время и неподходящее БОВ НПД с русским хвостом. Антимотивацией этому преступлению является то, что в случае провала возможна отмена проведения в России ЧМ2018 и прекращение работ на газопроводе «Северный поток-2». Ну, все равно, мотивационный вес – 3.

США. С 2014 года начали ликвидацию своего химического арсенала, не закончили. Возможности изготовления БОВ НПД имеются. Мотивация № 1 – устранение многознающих исполнителей досье на Трампа, одним из которых был Скрипаль. Мотивация № 2 – сплочение сил Запада против России. Мотивационный вес – 2.

Имеется немаленький список стран, имеющих возможность изготавливать химическое оружие и не скрывающих ненависти или неприязни к России (мотивация № 2). Перечисляем: Болгария, Венгрия, Германия, Дания, Италия, Канада, Нидерланды, Норвегия, Польша, Финляндия, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция. Каждой из них присваиваем мотивационный вес – 1. Почему – нет. Ведь Россию-то обвинили!

К отравлению могут быть причастны террористы из запрещенных в России организаций. Мотивационный вес – 1.

Нельзя отрицать и возможность преступления на бытовой почве. Было же интервью с одним из соседей Скрипаля, в котором выражено пожелание его усыпить. Мотивационный вес – 1.

Подсчитываем суммарный мотивационный вес, он равен 26. Таким образом, «хайли лайкли» России оказывается равным 11 %, а вероятность причастности ВБр к этому преступлению 19 %. Вот такие «хайли лайкли»! А вероятность причастности НАТО вообще зашкаливает – более 80 %!

Реально эти математические выкладки не имеют никакого практического значения. Заказчиком и исполнителем могут оказаться совершенно неожиданные персонажи. Но речь не об этом. Речь о значении слов женщины, находящейся в состоянии эмоционального раздражения.

22 августа 2018 года США ввели против России санкции в соответствии с законом о контроле над химическим и биологическим оружием и запрете его военного применения от 1991 года. Были запрещены поставки России продукции двойного назначения, экспорт в Россию товаров и технологий, связанных со сферой национальной безопасности США, а также поставки электронной аппаратуры, компонентов и технологий для нефтегазовой отрасли. Закон предусматривает возможность введения второго пакета санкций в случае, если Россия не предоставит гарантий того, что она больше не будет нарушать положения международного права о химическом оружии, и разрешит ООН и международным независимым наблюдателям проведение инспекций на местах, гарантирующих, что российское правительство не применяет химическое оружие в нарушение международного права. 2 августа 2019 года Государственный департамент США объявил о введении второго пакета санкций против России по закону 1991 года. США намерены препятствовать предоставлению России любых займов, финансовой или технической помощи со стороны международных институтов (МВФ или Всемирного банка). Банкам США запрещается участвовать в первичной продаже российских суверенных долговых обязательств не в рублях и предоставлять нерублёвые кредиты российскому правительству. США также ввели дополнительные экспортные ограничения на продукцию, торговля которой контролируется в рамках борьбы с распространением химического и биологического оружия.

Судя по этим санкциям, провокация ВБр удалась. Правда, не совсем. Чемпионат мира по футболу в РФ состоялся, Путина переизбрали, газопровод «Северный поток-2» продолжили строить.

А вот продолжение этой истории. 20 апреля 2018 года газета «Дейли Телеграф» сообщила, что британская полиция и спецслужбы определили главных подозреваемых в покушении на Скрипалей и что они находятся на территории России. В статье со ссылкой на «анонимных представителей спецслужб» утверждалось, что исполнители преступления Руслан Боширов и Александр Петров, действуя по прямому указанию российского руководства, нанесли на ручку двери дома Сергея Скрипаля жидкость, содержащую нервно-паралитическое вещество класса «Новичок». По данным статьи, предполагаемые исполнители могли быть установлены путём проверки данных о прилетавших в ВБр и вскоре покинувших страну людях, а также путём изучения видеозаписей с камер наблюдения и данных с камер распознавания автомобильных номеров. Позже оказалось, что кадров, где герои подходят к двери дома Скрипаля, нет, да и появились они на улицах Солсбери, когда Скрипали давно уж вышли из дома и больше не возвращались. Ну вот, и начались непроверяемые ссылки на «сообщения спецслужб»!

10 октября радиокомпания «Чешское радио» со ссылкой на источник в спецслужбах Чехии сообщила, что Руслан Боширов и Александр Петров вели слежку за Сергеем Скрипалём ещё в 2014-м году, когда Скрипаль должен был встретиться с представителями чешских спецслужб. Маленькое сообщение в стенах НАТО, но как приятно для англичанки! И опять – «источник в спецслужбах»!

19 декабря 2018 года Министерство финансов США ввело санкции против Анатолия Чепиги (он же «Руслан Боширов»!) и Александра Мишкина (он же «Александр Петров»!). В заявлении ведомства они названы «сотрудниками ГРУ», ответственными за нападение на Сергея Скрипаля и его дочь. Ещё одно уж очень авторитетное заявление от доллара!

21 января 2019 года Евросоюз ввёл санкции против четырёх сотрудников российской военной разведки: Анатолия Чепиги, Александра Мишкина, главы ГРУ Игоря Костюкова и его заместителя Владимира Алексеева, ответственных, по мнению Евросоюза, за хранение, транспортировку и применение химического оружия в Солсбери. «Джентльменам верят на слово»!

Россия неоднократно подавала запросы ВБр о судьбе россиянки Юлии Скрипаль, но они игнорировались. И это последнее хамское отношение к российским интересам. Не пора ли пресекать их хамство достойным путём!

Подведём итоги инцидента.

Первое. Заявление премьер-министра ВБр о причастности РФ к отравлению Скрипалей не подтвердили криминалистические проверки ни военной лаборатории в Портон Дауне (ВБр), ни лаборатории ОЗХО. Это был английский дипломатический пук. Неизвестно, поняли ли это в ВБр, но через год карьера Терезы Мэй бесславно закончилась. Осталась только гадость после неё в виде санкций, да испорченных российско-британских отношений.

Второе. Возможную причастность РФ к инциденту чиновники, близкие к правительству ВБр, доказывали с помощью ложных сведений об якобы агрессивных действиях РФ в последние 15 лет, что свидетельствует о низком уровне нравственности, а также о недочётах в принятой в ВБр системе ЕГЭ-образования.

Третье. Возможную причастность РФ к инциденту чиновники, близкие к правительству ВБр, пытались доказать с помощью утверждений «А кто же ещё?!», «Больше некому», «Только РФ обладает такими технологиями», «Только у РФ есть такие БОВ», «Только в РФ есть такая разведслужба», что свидетельствует об их низком умственном развитии.

Четвёртое. Причастность РФ к инциденту не подтверждена ни одной уликой, ни одним свидетелем, более того расследование шло сверхнебрежно, совсем в традициях известного Лестрейда.