Путь без Сталина. Уничтожение СССР и попытки разрушения РФ. Книга вторая

Если работник не был согласен с решением комиссии, то он имел право обратиться в профсоюзный комитет предприятия. Профком также изучал обстоятельства дела и давал работнику письменный ответ.

Далее работник мог обратиться в городской народный суд. Работник мог обратиться в суд и минуя рассмотрение вопроса на заседании комиссии и профсоюзного комитета завода. В судах рассмотрение трудовых споров производилось бесплатно, что давало возможность обратиться в суд независимо от материального положения трудящегося. Суд рассматривал трудовые споры, как и уголовные дела, в присутствии судьи, народных заседателей и представителя прокуратуры, а также адвоката, если та или иная сторона считала необходимым нанять адвоката.

Большинство судей были честными советскими людьми и высококвалифицированными специалистами. Суд исследовал буквально каждую мелочь, связанную с поступившим иском. Несмотря на то, что с одной стороны выступало крупное предприятие, а с другой – один гражданин, суд, как правило, поддерживал именно гражданина, обязывая предприятие подтверждать каждый шаг законности своих действий. Не имели значения ни положение, ни деньги, ни связи, а имела значение только истина. И таких судей было подавляющее большинство.

Трудовые споры в суде иногда рассматривались более одного дня с изучением массы документов и опросом множества свидетелей. Истцом, как правило, был работник, а ответчиком – завод или какое-либо другое предприятие. Для успешного отстаивания интересов предприятия ответчик не только должен быть грамотным специалистом, теоретически хорошо разбирающимся в трудовом законодательстве, но и практиком, применяющим это законодательство в производственной деятельности. Но главное – ответчик должен быть трудолюбивым, ответственным работником, способным предвидеть ход судебного разбирательства. Он был обязан собирать и представлять суду всю производственную документацию по делу.

Работник, то есть истец, от этого обычно был освобождён. Большинство дел по увольнениям с предприятий решались в пользу работников. И не потому, что последние были правы, а потому, что администрация по незнанию не выполняла всех процедурных норм, связанных с увольнением, и не представляла суду всю необходимую производственную документацию.

Ни в одной капиталистической стране мира, ни на одном предприятии работник не обладал такими правами при рассмотрении вопроса о законности его увольнения и других видов трудовых споров, как на советском государственном предприятии. Само законодательство было нацелено на защиту работающего человека страны. Права советского и сегодняшнего работника даже не подлежат сравнению. Про Ельцинское время можно сказать, что это было время начала утверждения полного бесправия рабочего человека.

Уволить советского работника по инициативе администрации, например за прогул, появление на работе в нетрезвом состоянии или за систематическое неисполнение возложенных трудовых обязанностей можно было только при согласии профсоюзного комитета завода. Систематический характер неисполнения трудовых обязанностей администрация должна была доказать. Если работник ненадлежащим образом выполнял работу в силу нежелания добросовестно трудиться, то уволить его по результатам аттестации было невозможно, так как там рассматривались профессиональные возможности работника, а не его отношение к труду. В законодательстве существовала масса других ограничений, защищающих права работника.

Когда мы от наветов, выдаваемых за истины, начинаем объективно и беспристрастно рассматривать права и свободы трудящихся в СССР, то убеждаемся в величайших достижениях советской власти в области прав и свобод граждан, работавших на заводах, фабриках и в других учреждениях Советского Союза. С развалом СССР и советского строя люди, работающие на большинстве предприятий РФ по сравнению с работавшими на социалистических советских предприятиях стали совершенно бесправными.

Несмотря на факты, в обществе пытаются сформировать совсем другое мнение о правах граждан в советское время. Одним из предметов нападок демократов является трудовая книжка. А ведь трудовая книжка является глубоко продуманным и нужным документом. В ней указаны не только профессия, должность, период и место работы, но и номера приказов, подтверждающих указанную информацию о трудовой деятельности. В трудовую книжку взыскания не вносятся, а вот все поощрения почётными грамотами, благодарностями, ценными подарками и денежными премиями и награждения, включая государственные награды, записываются. Если работник добросовестно трудился, то трудовая книжка даёт ему основание для гордости за свою работу. Она не ущемляет права, а, напротив, доводит до сведения профессиональный уровень, стаж работы и трудовые заслуги работника перед предприятием, обществом и государством. Она удобна в работе и при оформлении пенсии. Против трудовых книжек могут выступать только бездельники и ничем себя в труде не проявившие личности.

На предприятиях страны существовал резерв кадров на выдвижения, в который отбирали кандидатов на должность руководителя не по их словам, а по их делам. Существовали женсоветы, комиссии по борьбе с пьянством и алкоголизмом, комиссии по охране труда, спортивные секции, художественная самодеятельность и другие нужные для нормальной работы предприятия общественные организации. С развалом СССР и приходом к власти либералов были разрушены не только партийная, комсомольская и, можно сказать, профсоюзная организации, но и большое количество небольших, но нужных других общественных организаций.

16.14. Работа предприятий после развала СССР

После развала СССР для предприятий страны наступили страшные годы ельцинского правления, которые некоторые работники предприятий не смогли пережить. Заводы и фабрики закрывались, и жители целых городов оказывались без работы и без средств к существованию. На работающих предприятиях многими месяцами не выплачивалась заработная плата.

Со временем трудовые договоры, которые при советской власти заключались на неопределённый срок, то есть работники принимались на постоянную работу и имели гарантию сохранения работы до пенсии, новые хозяева предприятий ликвидировали. Работников принуждали перезаключать трудовые договоры на определённый срок, то есть на временную работу, как правило, на срок не более года, по истечении которого работник мог быть уволен с предприятия. Люди стали жить в страхе потерять работу.

Этого новоявленным капиталистам оказалось мало, так как трудовой договор обязывал работодателя оплачивать больничные листы, предоставлять очередные трудовые отпуска, нести ответственность за профессиональную подготовку работника, создание соответствующих условий труда, соблюдение требований охраны труда и техники безопасности, осуществлять выплаты в государственный бюджет соответствующих налогов. С работниками начали заключать договоры подряда, которые почти полностью освобождали работодателя от указанных обязанностей. Более того, людей стали допускать к работе без оформления каких бы то ни было документов, что лишало их всяких прав, в том числе и стажа на пенсионное обеспечение. И сегодня десятки тысяч молодых людей работают на предприятиях без оформления. Государство самоустранилось от контроля над указанным вопиющим беззаконием. Происходившие в стране события не давали повода надеяться не то что на будущее процветание России, а на саму возможность простого выживания в новом античеловеческом обществе.

Но трудовые договоры во время правления Б. Ельцина начали ликвидировать значительно позднее. А через полгода после уничтожения СССР президент издал указ, необходимый для приватизации государственных предприятий. Согласно Указу Президента РФ от 01. 07. 1992 года государственные предприятия преобразовывались в акционерные общества. Указы президента следовали один за другим, и все были направлены во вред государству, народу и предприятиям страны. Отпущенные правительством Е. Гайдара цены выросли в десятки раз.

Действия правительства также привели к лишению предприятий средств для расчёта друг с другом. По всем прогнозам западных экономистов, промышленные предприятия Российской Федерации в 1992–1993 годах должны были остановиться и прекратить свою производственную деятельность. Но они не остановились. Предприятия всё нужное брали друг у друга в долг, под честное слово. Это заслуга общества, ещё сохранившего советские черты. Это было общество честных советских людей. Поэтому заводы и фабрики продолжали обеспечиваться изделиями и материалами при отсутствии денежных средств. Руководители верили друг другу и знали, что если они не будут давать в долг другим предприятиям свою продукцию, то остановятся и те предприятия, и они сами. А выпуская продукцию, предприятия её сбывали и рассчитывались друг с другом. И снова брали в долг. Вот так продолжали работать предприятия страны. В отдельных случаях вместо денег переходили на натуральный обмен, но работали.

Объёмы производства предприятий страны, конечно, начали снижаться, но сокращения штатов старались не проводить – во-первых, потому что российские граждане ещё были советскими людьми и не могли себе позволить выбрасывать людей на улицу, оставляя без средств к существованию, а во-вторых, всё-таки надеялись, что в России найдутся силы, которые остановят уничтожение отечественного производства. Поэтому заводы и фабрики часто переходил на четырёх- и даже трёхдневную рабочую неделю, но квалифицированные кадры берегли. Время правления Ельцина являлось испытанием для всех трудящихся страны, но бывшие советские руководители поддерживали трудящихся как могли. После приватизации предприятий России граждане страны этой поддержки лишились. Новые руководители вели себя как оккупанты.

Вся страна имела облик оккупированного государства. Даже облик Москвы 1994 года ассоциировался с обликом оккупированного города, над которым распростёр свои лапы паук Макдоналдса. Вдоль Москвы-реки выстроились в ряд чужеземные рыцари в виде огромных, закрывающих перспективу, совершенно чуждых облику русского города зданий. Только сталинские высотки, похожие на башни Кремля, старинные особняки, великолепные, с изумительным художественным вкусом создателей сталинской эпохи станции метро да другие здания, построенные в советское время, указывали, что город ещё является столицей России.

16.15. Приход к власти В. В. Путина, сохранение Российского государства, теракты в Беслане и других городах России

16 августа 1999 года Госдума проголосовала за назначение Путина на пост главы кабинета министров. Это известие на жителей РФ не произвело особого впечатления. Все уже привыкли к частой смене глав правительства РФ. Никто не ожидал улучшения условий жизни и повышения безопасности граждан РФ. Цены росли, чуть ли не ежедневно, особенно сильно на лекарства и продукты питания. В то время как при советской власти цены не росли десятилетиями. Растут цены и в настоящее время. Возможно, скоро при изобилии продуктов на прилавках магазинов и лекарств в аптеках российские жители начнут умирать от голода и болезней, не имея средств для покупки продуктов и лекарств. Именно о таком изобилии мечтали либералы. И невольно вспоминались советские времена, когда при отсутствии изобилия на прилавках магазинов было изобилие в домашних холодильниках советских людей. Данное сравнение является ярким примером либеральной показухи, с одной стороны, и социалистической действительности – с другой.

В. В. Путин проявил твёрдость не только в организации разгрома чеченских боевиков, но и в других вопросах защиты интересов Российского государства. 3 ноября 1999 года премьер-министр заявил о том, что в основу общенациональной идеологии должен быть положен патриотизм. Но антисоветизм и русофобия, царившие в СМИ, сводили на нет заявление В. В. Путина.

В 2000 и 2004 годах В. В. Путина народ выбрал Президентом Российской Федерации. Его выбрали, потому что он сохранил страну и её народы в трудные времена XXI века после разгрома, учинённого России в период с 1985 по 1999 годы. Из глав Российского государства последнего столетия, пожалуй, только В. В. Путину досталась совершенно разорённая страна. Даже И. В. Сталин принял СССР почти без отечественной промышленности, но в границах Российской империи. В. В. Путин принял страну с теми же внешними и внутренними угрозами, но с вдвое меньшим по сравнению с СССР количеством населения, отсутствием половины веками обустраиваемых царской Россией и СССР территорий, с разорённой промышленностью и сельским хозяйством.

Запад с началом правления В. В. Путина начал против РФ необъявленную войну путём проведения на территории РФ всевозможных террористических актов. Взорвали самолёты Ту-154 и Ту-134, вылетевшие с пассажирами из аэропорта Домодедово, людей в московском метро, дома в Москве и ряде других городов РФ, совершили целый ряд других террористических актов, в результате которых были убиты, ранены и покалечены российские граждане. Эта необъявленная война против народов Российской Федерации продолжается и в настоящее время, но работники ФСБ, как правило, вовремя обезвреживают преступников.

Но самое страшное преступление террористы совершили в православной Северной Осетии. 3 сентября 2004 года в захваченной ими школе города Беслана погибли от взрывов, были расстреляны и замучены террористами 338 человек, в том числе 156 детей. Такого Россия не знала. Дети в Советском Союзе были неприкосновенны. Разум отказывается понимать весь ужас происшедшей трагедии. Нет меры, способной определить степень падения так называемого человека, издевающегося над детьми и убивающего детей. Это нелюди, которым не может быть места на земле. Скорбь по погибшим детям, их учителям, по всем безвременно погибшим от рук бандитов в террористических актах, сопереживание родителям, родным и близким навсегда останутся в наших сердцах.

Российская либеральная пресса гибель детей сделала предметом спекуляций. Из газет и журналов, из программ телевидения, как из рога изобилия всяких клеветнических измышлений извергались обвинения в адрес президента, правительства, властей Осетии. Как будто не бандиты, а власти совершили теракт. А вот о бандитах, о преступниках, потерявших человеческий облик, не писали, как о зле страшном, беспредельном, не вмещающемся ни в какие рамки человеческого бытия.

Пресса, телевидение не давали оценки преступникам и тем самым как бы защищали их. В прессе не было ни сострадания к погибшим, ни ненависти к бандитам в то время, как у нормальных людей от увиденного и услышанного закипала в жилах кровь. Этой же либеральной прозападной прессой были выпущены книги о событиях в Беслане. И снова никакого сострадания, а изложение информации в интересах определённых политических кругов, враждебных России.

Да и чего можно ждать от прессы, кланяющейся Западу и одобряющей передачу в европейских странах детей на издевательство в однополые семьи. Европейские, да и в целом западные властные структуры постепенно превращаются в скопища мерзавцев, имеющих пятые колонны во всех странах мира, и особенно в РФ. И Северную Осетию выбрали для совершения террористического акта против детей не случайно, а потому что осетины православные и тянутся к русским, к России, к своим братьям в Южной Осетии, расположенной рядом с территорией Грузии.

В Советском Союзе до прихода к власти Горбачева не было террористических актов, потому что граница СССР была на замке, крупные суммы денег носили безналичный характер и их невозможно было превратить в наличные деньги, а все иностранцы находились под контролем Комитета государственной безопасности (КГБ).

Приход В. В. Путина к власти над Российской Федерацией сыграл огромную роль в сохранении страны в целом и части её ВПК. На сохранение её остальных промышленных и сельскохозяйственных предприятий он не оказал никакого существенного положительного влияния, результаты грабительской приватизации никто не пересмотрел.

16.16. Агрессия Грузии против Южной Осетии в 2008 году и выборы Президента РФ в 2012 году

В 2008 году грузинские войска напали на Южную Осетию и российский ограниченный контингент миротворцев, вооружённых только стрелковым оружием. Против мирных осетинских жителей и российских солдат грузинская сторона применяла самое разрушительное оружие: реактивные установки «Град», танки и тяжёлые орудия. Миротворцы стояли насмерть, не позволяя грузинам взять себя в плен. Жители Цхинвала и других населённых пунктов Южной Осетии гибли сотнями человек. Грузинская армия вела войну на истребление. Снаряды и пули идущей по городу бронетехники направлялись в подвалы домов для уничтожения укрывшихся там осетинских семей. В эти же подвалы бросали гранаты. Казалось, грузинскую лавину бронетехники никто не сможет остановить. Но русские солдаты и офицеры показали свою доблесть и в этих боях наголову разгромили грузинскую армию. Даже оставшиеся в живых российские миротворцы смогли выйти из окружения.

Американцы не поняли, что Россия стала другой и устроить с ней войну с бесконечной чередой предательств, как во время Первой чеченской войны, уже невозможно. Российские войска победили не только грузинских солдат и офицеров, а и их американских инструкторов, которые подготавливали грузинских военных к войне с Россией. И, конечно, заслуга в этом не Д. А. Медведева, который только что вступил в должность Президента, а В. В. Путина.

В 2012 году В. В. Путин снова выставил свою кандидатуру на пост Президента Российской Федерации. Складывалось впечатление, что власть ему нужна не ради власти и обогащения, а для реализации планов, направленных на возрождение великой, самобытной, прекрасной России. Не поверить ему было невозможно. К сожалению, время показало, что возрождения не получилось.

Запад ополчился против В. В. Путина. Болотная площадь собрала тысячи москвичей, голосовавших в своё время против Советского Союза, а теперь готовых продать Западу Россию. Либералы, националисты и даже некоторые коммунисты выступили единым фронтом с таким напором, что казалось народ дрогнет и поверит им. Было ощущение, что Российская Федерация доживает последние мирные дни, что мрак спустится на российскую землю и русская кровь зальёт огромные пространства растерзанной России. Это были дни высочайшего напряжения духовных сил.

Но вскоре на Поклонной горе собрался огромный митинг в поддержку Путина. Выступил и сам Путин и сказал то, что от него ожидала услышать истинная, не отравленная западной пропагандой Россия. С. Кургинян собрал на митинг сначала у университета имени Ломоносова, а затем на Поклонной горе цвет русской интеллигенции. Мы её не видели и сегодня не видим на экранах телевизоров. Эта малоизвестная широкому кругу населения интеллигенция оказалась многозначащей в тот решающий момент. Эти люди сказали очень важные для всех нас слова не в поддержку Путина, а о необходимости спасать Россию от Болотной площади. А спасти от неё Россию в то время мог только В. В. Путин независимо от того, нравился он или нет отдельным гражданам. Митинги на Поклонной горе своей правдой одолели митинги на Болотной площади. Стало ясно, что В. В. Путин будет Президентом. И он им стал.

Россия всё ещё лежала в руинах разрушенных заводов и фабрик, русские поля, способные родить хлеб, продолжали зарастать лесом, нефтедоллары текли за границу, улетучиваясь дымом фейерверков и источаясь огнями иллюминаций, но надежда поселилась в наших сердцах. И впервые за последние двадцать лет затеплилась в душе вера в будущее, отступила лишающая последних сил безысходность. Начали возрождаться российские вооружённые силы, ВПК возобновил производство вооружения.

16.17. Воссоединение России с Крымом

Победы в Чечне и Южной Осетии охладили пыл тех сил внутри России и за границей, которые стремились развалить Российскую Федерацию, как развалили СССР. Но события развивались в направлении, угрожающем целостности нашей страны. Эта угроза исходили от Украины, которую считали славянской, одной из самых близких России республик. Её при царе называли окраиной страны. Поэтому и говорили не в Украине, а на Украине, на окраине. В составе СССР Украина была процветающей республикой, но с 1991 года, когда расчленили СССР, западные политики украинский народ начали воспитывать в духе ненависти к русским, к России. Начали говорить, что Москва «уничтожила Украину как таковую». Это выражение гражданина США Джеймса Мейса – воспитанника участника «гарвардского проекта» злобного русофоба Збигнева Бжезинского. Но подобные заявления не имеют ничего общего с правдой, с фактами.

А факты говорят о том, что на момент разрушения СССР в 1991 году, то есть «на момент обретения независимости Украина обладала территорией в 22 раза большей, чем та, которая в 1654 году по настоятельной просьбе Богдана Хмельницкого была присоединена к Московскому централизованному государству. А численность населения Украины в 1991 году была в 70 раз больше, чем во времена Б. Хмельницкого. Не говоря уже о небывалом экономическом, научном и культурном расцвете Украины» [30, с. 176-177].

Пока Украина входила в состав единого государства – СССР не имело особого значения, за кем закреплены земли, но когда Украина захотела выйти из СССР и стать самостоятельным государством, то она обязана была вернуть земли, которые предоставлялись не чужому государству, а своей советской республике. Украина, как и некоторые другие республики, например, Казахстан, российские земли не вернула, в том числе и включённый при Хрущёве в состав Украинской СССР Крым, и спасибо за земли России не сказала. Да РФ и не требовала возвращения земель, в том числе и Крыма, так как её элита тоже состояла из русофобов.

«В ноябре 2013 года на Украине начался политический кризис, вызванный отказом официальных властей от подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом…  Однако власти Автономной Республики Крым (АРК) отказались поддерживать оппозицию. 4 февраля 2014 года президиум Верховного совета республики постановил инициировать проведение общекрымского опроса о статусе полуострова "в условиях политического кризиса и рвения к власти групп национал-фашистского толка".

22 февраля в результате государственного переворота власть на Украине перешла к оппозиции, президент Виктор Янукович покинул Киев. 23 февраля исполнение обязанностей главы государства было возложено на нового спикера Верховной рады Александра Турчинова. В тот же день депутаты отменили закон, предусматривающий предоставление русскому языку статуса регионального в ряде областей страны. Это решение вызвало массовые протесты среди русскоязычного населения, прежде всего на юго-востоке Украины и в Крыму» [45].

Русские и в довоенное время в 1939 году, и после передачи Крыма Украинской ССР, и в настоящее время составляют и составляли подавляющее количество населения полуострова. Приход к власти на Украине националистов угрожал самой жизни русского населения, которое всегда считало себя принадлежащим к истории России и СССР, в составе которых русские одерживали героические победы над многочисленными армиями завоевателей, стремившимися захватить Крым.

Украина не имеет никакого отношения к землям Крыма. Его передача Украинской ССР являлась актом противозаконным и несправедливым. Хрущёв объяснял, что в составе УССР Крым удобнее будет снабжать. Все годы после расчленения Советского Союза русские люди мечтали вернуться в свой дом – Россию. И вот этот час наступил. Государственный переворот в Киеве толкал русских к решительным действиям в Крыму. 23 февраля начались протесты той части населения Крыма, которая связывало своё будущее не с проамериканской националистической Украиной, а с Россией, и такие граждане составляли большую часть населения полуострова. Они начали бессрочную акцию протеста у здания Верховного Совета республики. Митингующие требовали отделения Крыма от Украины, так как только в этом было их спасение. Аналогичные акции прошли в Севастополе, Керчи, Симферополе и в других города Крыма. Люди были настроены решительно, начали формировать отряды самообороны.

Новая украинская власть пыталась разогнать людей, в результате чего было убито два человека и некоторые митингующие получили ранения. Но чего-либо изменить она не могла, потому что против неё было почти всё население Крыма. Верховный Совет республики назначил новым премьер-министром Автономной Республики Крым Сергея Валерьевича Аксёнова. В этот же день, 27 февраля 2014 года, Верховный Совет республики Крым принял решение о проведении референдума по вопросу статуса Крыма. Референдум был проведён 16 марта 2014 года.

«На общекрымский референдум 16 марта были вынесены два вопроса: "1. Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта РФ? 2. Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?".

Вопрос считался одобренным, если его поддержат более 50% проголосовавших граждан. Бюллетени были напечатаны на трех языках – русском, украинском и крымско-татарском. По результатам голосования 96,77% граждан (или 1 млн 233 тыс. 2 человека) в Крыму и 95,6% (262 тыс. 41 человек) в Севастополе высказались за воссоединение с Россией. Явка в Крыму составила 83,1%, в Севастополе – 89,5%. За проведением референдума следили более 50 наблюдателей из 21 страны, в том числе Израиля, Франции, Италии. Большинство государств – членов ООН не признало плебисцит о статусе Крыма» [45].