скачать книгу бесплатно
Как язык программирования, на котором написана некая виртуальная реальность, имеет определенные инструменты и функции, так и должен быть некий язык, на котором написана наша реальность. По всей видимости, его функциями и инструментами является математика и логика соответственно. Но может быть мы познали еще не все типы инструментов этого языка, которые могут относится, например, к универсалиям.
По факту, как раз наука Философия и является той наукой, которая непосредственно изучает этот язык. Как бы то ни было, для любого философа это стоит для себя конкретно определить, то есть работать именно в этом русле.
Если бы мы пошли по другому пути развития, и у нас не было бы компьютерных технологий, а виртуальные реальности мы создавали бы только в литературных произведениях (т. е. вымышленные реальности), то мы пришли бы к аналогичному выводу, что наша реальность вымышленная.
Мы все один и тот же человек
В этом году, 2021, вышел сериал «Локи», где главный герой попадает в параллельное измерение и встречает самого себя только женскую версию, и у них начинаются сильные чувства друг к другу. Нормально ли это? Или нормально ли это для людей, которые так похожи? – С уверенностью можно сказать, что у них очень много общего.
Дальше будет еще более не вероятный каламбур.
А что общего у меня и вас, читающего эту статью? – Мы зачаты одинаковым способом, по одним и тем же принципам формировались в животе у матери, у нас почти одинаково устроен мозг, на нас распространяются одни и те же законы физики, социума (нормального), психики, по одинаковым принципам формируется личность. Послушайте! Но вы же это я по факту. То есть, есть я, который сейчас читает этот текст, и есть я, который этот текст написал. С вашей стороны наоборот.
Смысл статьи конечно не в отзыве к фильму. Это концепция человеческого взаимопонимания. Не ответ, но правильное направление для того чтобы понимать чувства близких людей, чтобы не причинять боль окружающим, ведь вы, обратившись к совести, легко можете ощутить боль обиженного вами.
Так же стоить отметить, что именно эта концепция причина мести, ведь, мстя, мы пытаемся заставить обидчика почувствовать нашу боль. Но месть это уже другой вопрос. Месть может стать причиной избытка зла в этом мире или же быть необходимым сопротивлением злу.
Спасти вселенную от смерти
Нам уже известно, что вселенная расширяется и будет расширятся, до тех пор пока не останется ни чего – первичная форма материи и энергии, равномерно распределенная в пространстве.
Можно предположить, что это нечто окажется началом новой вселенной. То есть это нечто будет аналогом того, что породило Большой Взрыв, а так как в этот момент Взрыва наша вселенная и будущая не сравнимы относительно пространства, то для пространства, а значит и для самих вселенных, разница их масштабов не играет роли – они будут аналогичны. Получается, наша вселенная существует в бесконечных циклах.
Однако, учитывая, что наша вселенная с самого начала в процессе развития, логично определить развитьем ее смысл. Но в чем смысл того, что это всего лишь цикл или в чем смысл всех этих циклов? По всей видимости, смысла нет. А если нет смысла, значит это не верно, так как по крайне мере наша вселенная работает определенным образом – по определенным законам, в изначальном фундаменте которых, очевидно, лежит смысл.
Но если наша вселенная не циклична, а значит, умрет, то и мульти вселенная конечна, что опять же бессмысленно. Почему? – Потому что это все сущее, все реальное – ему просто некуда больше деться.
Так в чем же ответ? – Ответ в нас! Уже сегодня ученые определяют смысл человечества, как способ самопознания вселенной. Что если это познание есть лишь этап нашего существования, то есть мы будем способны еще и на воздействие, правильнее контр воздействие. И, может быть, мы будем поддерживать жизнь вселенной. А что? Это отличный выход для вселенной создать способ, с помощью которого она будет существовать вечно.
Атеизм
Я идеалист.
Это значит, что я считаю, что такие вещи как любовь, добро, справедливость и подобное существуют не зависимо от нас, людей. Материалисты же считают, что все это плод нашего воображения.
Согласно моему мнению можно предположить, что где-то в далекой галактике существует другая форма жизни и возможно у них есть такие универсалии, о которых мы не подозреваем, как и нас есть то чего они не в курсе. Например, у них вообще нет любви, но у них есть нечто иное, не менее прекрасное и нам не ведомое.
Но, как вы могли понять из названия, речь в этой статье не об этом. Здесь в главной роли критика материализма, в плане того что многие из материалистов считают, что после смерти ни чего нету. Это называется Небытием. Обычные люди обычно представляют Небытие, как нечто черное и бесконечное. Но в Небытии по определению нет цвета, размера, чисел, то есть бесконечности. Я бы представил это как шумящий экран телевизора, когда он не ловит канал – сплошные помехи. Но главное, что Небытие подразумевает отсутствие самого материалиста, который умер, а при жизни думал, что после смерти ни чего нет.
Но и это не главная проблема. Небытие это противоположность Жизни. Даже Смерть это не противоположность Жизни, смерть это переходный этап. И вот учитывая, что Небытие противоположно Жизни, а Жизнь есть благо, можно заключить, что Небытие это крайняя граница или максимум всего плохого, что при жизни происходит с людьми. Это предел страдания. Это нижняя граница уровня качества жизни.
По-моему, материалисты сами не понимают, какие ужасные принципы считают истинными и выдают это за трезвость восприятия мира.
Существуют ли универсалии как конкретные вещи
Наука бесспорно материалистична по своей природе, и универсалии не найдут в ней места, пока не появится конкретный материальный эксперимент, который докажет их наличие. Сама возможность этого эксперимента не противоречит материализму в отличии от существования универсалий – в этом и есть проблема. Проблема, из-за которой идеализм антинаучен, и институт науки не дает ему шанса и возможности быть действительным, опираясь на научные принципы.
Когда идеалист говорит, что добро, справедливость или иная универсалия существует не зависимо от человека, то первый вопрос, который сразу возникает, согласно устройству нашего мира: «Если существует, то где?» Отвечая на этот вопрос, вполне можно предположить, что тоже пространство, которое вмещает все материальное, так же способно вмещать и идеальное, то есть универсалии. Тут же стоит отметить, что любой материальный объект, будь то кружка на столе, настолько идеален, что его так же можно определить как универсалию. То есть эта кружка имеет идеальный вес, размер, пропорции, соотношение составляющих веществ и так далее. Она такая, какая есть и не могло быть иначе. Она идеальна в этом мире, в этой реальности.
Но давайте я все-таки попробую дать более конкретный пример существования универсалии, и для этого рассмотрю такую фундаментальную универсалию, как числа.
Рассмотрим геометрическую точку – простейшую, фундаментальную геометрическую фигуру. Очевидно, она не имеет формы и размера и так же она бесконечно точна в определении самой себя в пространстве, то есть можно увеличивать масштаб ее изображения сколько угодно, она всегда будет максимально мала. Так же очень важно, что когда появляется наблюдатель, то есть возникают некие оси координат с началом отсчета, точка получает определенные числовые значения. Так вот если эту аналогию перенести в физику касательно мельчайшей частицы, и, не забывая о том, что у нее нет размера и формы, то, вполне возможно, это может быть некая струна или бесформенный сгусток энергии. И когда мы начинаем ее наблюдать, у нее появляется определенное числовое значение, так как в этом случае мы создаем координаты с точкой отсчета. Можно предположить, что такая точка вне наблюдателя есть просто Число в принципе.
О мульти вселенной
В мульти вселенную входят вселенные, некоторые из которых бесконечны, поэтому расположение их в пространстве невозможно. Видимо их расположение есть существование в реальности.
Если говорить о том, что наша вселенная находится внутри черной дыры, а внутри черных дыр нашей вселенной другие миры, то очевидно существует иерархия. Иерархия, по какому принципу?
Многие философы, в том числе и современные, предлагают идеи типа «царство идей» – некий аспект реальности. Если такой аспект существует, то он существует он в мульти вселенной, как входящая в нее вселенная. Учитывая разницу в сложности и насыщенности между этой вселенной и нашей, можно сделать вывод, что есть иерархия мульти вселенной, и строится она на принципе полноты. То есть, двигаясь к «центру» (центр не в пространстве, а смысловой насыщенности) мульти вселенной, мы наблюдаем более насыщенные миры. Миры как бы наполняют своим разнообразием следующие миры по иерархии.
Мульти вселенная является «вечным двигателем» с 100% КПД, который производит саму реальность. Мульти вселенная тратит время, как ресурс, на вселенные. Неограниченный ресурс.
Пространство, материя, энергия отдельная система для, каждой или нет, вселенной в мульти вселенной, время же распространяется на все, так как все вселенные подлежат закону развития, что подразумевает процесс. Вселенные в мульти вселенной являются механизмом, движущим время. Ведь каждая вселенная должна иметь влияние, а «движущим время» потому, что мульти вселенная представляет собой все возможные осуществившиеся изменения. Изменение же определяется временем. Мульти вселенная крайнее объединение существующего, так как более общих параметров нет.
Золотое сечение что-то вроде порядкового номера нашей вселенной.
О пространстве
Теория Большого Взрыва в какой-то мере объясняет появление материи. Время же должно начаться с первым изменением, ведь оно его и определяет. Энергия, согласно общепринятой теории, есть вид материи.
Что насчет пространства?
Для пространства понятие «пустота» не подходит, оно само себя опровергает. Мы представляем бесконечное пространство и тьму, а это уже что-то. Если это так очевидно, то верно признать, что так и есть. Наш мир (материя) на микроуровне буквально рассеян в пространстве, или в пустоте. И так наш мир – царство пространства, и оно увеличивается. Может некая абсолютная плотность, рассеиваясь, создает пространство. Существование такой плотности возможно в черной дыре. Черные дыры за гранью известных законов физики, однако многие ученые на вопрос: «Каково быть внутри черной дыры?» – ответят: «Просто оглянитесь вокруг.» Раз абсолютная плотность это идеальный монолит, то ни что там не измеримо числом. Именно этот момент выходит за рамки нашей реальности, как и то, что «внутри» черных дыр появляются вселенные. Так же, возвращаясь к ТБВ, объект, в котором была вся материя нашей вселенной до взрыва, вполне может быть Белой дырой.
Если вселенная замкнута:
Возможно, пространство замкнуто. Как если представить его двухмерной плоскостью, которая замкнута в цилиндрическое кольцо (бублик). Ввиду этого вселенная бесконечна за счет пространства, хоть и имеет конечное количество материи и энергии.
Если вселенная имеет границы:
Если за «краем» вселенной ничего нет, тогда то что там НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. А если вы будете все-таки приближаться к краю вселенной, то ввиду искривления пространства, время на вашем корабле будет замедляться, пока не застынет вовсе. А когда это произойдет, невозможны будут никакие изменения, в том числе движение корабля и ВСЕ ПОТЕРЯЕТ СМЫСЛ.
Если вселенная бесконечна:
То центра вселенной нет, поэтому объект, в котором была вся вселенная до большого взрыва, может быть лишь метафорой. ТБВ не совсем верна: пространство имеет смысл, если в нем что-то содержится, поэтому вселенная не имела точку распространения при большом взрыве. По факту она тех же размеров, что и при взрыве и до него. То есть увеличивается расстояние между материей, но занимает все одну и туже единицу пространства. Увеличивается масштаб этой единицы.
Как выглядит Энергия
Уважаемый читатель, в этой статье я предложу Вам две, пускай крайне не убедительные, концепции, и крайне мифологические – только так мне удалось поразмыслить о Боге и Дьяволе беспринципно. Беспринципно, то есть не в рамках добра и зла. И мне удалось сделать очень интересный тезис, в качестве вывода.
И так концепции:
– Бог есть Хаос – Царство Энергии. Душа человека – его максимальная идеологическая конкретика – некая универсалия, в которой выражен конкретный человек. Человек, живя идеологически, посвящает себя Богу. И, возможно, после смерти находится в блаженстве всеобщей Красоты.
– Дьявол есть Система – Царство Материи. Разум человека – сила его личности, в которой человек себя реализует. Человек, живя в познании, посвящает себя Системе. И, возможно, после смерти находится в максимально состоятельном коллективном, неким, Разуме.
И вывод, который я из этого сделал:
Мы видим Энергию, непосредственно ее, постоянно, и является она нам в виде Красоты – Энергия это Красота.
Возможность Матриархата в будущем
Фильм «Дюна» – современная адаптация, натолкнул меня на интересную мысль, о том что современный Феминизм, который сейчас находится на стадии становления, может выразится в непосредственном Матриархате. И прогнозирую я это на довольно далекое будущее, так как, например, женщина президент это еще далеко не Матриархат.
Что же было показано в фильме? Френк Герберт – автор Дюны, предлагает такой политический строй, что существует некий орден женщин, который имеет решающее слово в политике. Этот орден находится в тени императора, тем не менее, все происходит по их воле. Так же важно упомянуть, что женщины этого ордена хранят тайные и могущественные знания – владеют некой идеалистичной, духовной технологией, потому их зовут ведьмами и потому они столь могущественны.
Как это видно из человеческого опыта, нередко фантасты предсказывают будущие технологии или события в той или иной интерпретации. Так вот, я думаю что современный Феминизм может выразится в далеком будущем в чем-то подобном, о чем писал Френк Герберт. Кроме того, Френк Герберт совершенно верно награждает этот женский орден некими духовными технологиями, ведь женщины, по природе своей, идеалисты – верят в гороскопы, магию и так далее.
Все же я не думаю, что нас ждет тотальный Матриархат. Думаю, он, Матриархат, замет какой-то длительный период в будущем, и исчезнет исчерпав себя, свою роль, свою полезность.
Горизонт событий
В теории вероятностей мы рассматриваем вероятность события, как р (А). Но что если рассмотреть событие вне вероятности – вне вероятности от 0 до 1. Например, такая формула как событие С = событие А + событие В – имеет ли она вообще смысл? Конкретно можно сказать, что событие вне вероятности не выразимо численно, это некая идеалистичная единица.
Если обратится с этим выводом к горизонту событий, который обычно применим к черным дырам, то можно сделать вывод на следующих фактах:
– предположительно в черных дырах за горизонтом событий материя находится в максимальной плотности – абсолютный монолит. Следовательно, ни что там не измеримо числом, так как просто негде взять точку отсчета.
– Горизон событий черной дыры, по определению, – воображаемая граница в пространстве-времени, разделяющая те события (точки пространства-времени), которые можно соединить с событиями на светоподобной (изотропной) бесконечности светоподобными геодезическими линиями (траекториями световых лучей), и те события, которые так соединить нельзя. Так как обычно светоподобных бесконечностей у данного пространства-времени две: относящаяся к прошлому и будущему, то и горизонтов событий может быть два: горизонт событий прошлого и горизонт событий будущего.
– Обращаю внимание, что события вне вероятности числено не выразимы, как и ни что не измеримо числом за горизонтом событий черных дыр.
Следовательно, можно сделать вывод, что за горизонтом событий, как и, очевидно, считалось, события продолжают существовать, но существуют уже вне вероятности. Это можно рассмотреть, как то, что физика черных дыр разделяет материальное и идеальное.
Основа или просто украшение
Данная идея – тема статьи не является моей, ее я услышал из одного источника, автора не знаю.
Что есть жизнь? – Основа или просто украшение? Влияет ли жизнь на состояние вселенной или вселенная вечно ставит условия существования жизни? Другими словами: Чья роль первична? Вселенной или Жизни?
На настоящий момент мы можем лишь молчаливо млеть пред величием космоса. Но ученые оптимисты уже давно прогнозируют нам возможность терроформирования или уничтожения планет, иссушение звезд, выкачивая из них энергию, а то и целых галактик – и это только то, что нам сейчас приходит на ум. В общем то, смело можно предположить первичность своей роли относительно вселенной.
Тем не менее, этот вопрос имеет серьезную загвоздку, которая заключается в эстетическом рассмотрении ролей украшения и украшаемого. Далеко ходить не будем – рассмотрим безумно красивое колье на нежной женской груди. Что из этого первично в своей роли при созерцании зрителя? И как это пересекается тонким отношением смыслов с вопросом о первичной важности жизни относительно вселенной? – Голова идет кругом… Но это и нормально, ведь мы соприкасаемся с искусством (человеческим и природным), а искусство это выражение Хаоса, не подвластного человеческому пониманию. Нужно просто созерцать красоту вида красивой женщины в роскошных одеждах и понимать, что хоть жизнь и самое ценное в этом мире, но во главе всего нам никогда не быть.
У человечества подростковый период
Давайте рассмотрим человечество, нашу цивилизацию, как одного человека. Очевидно, каменный век нашей цивилизации соответствует его младенчеству: человек только появился в этом мире, ни чего не понимает и только со всем знакомится и еще не готов ставить себе и мру какие-либо вопросы. Дальше идет этап раннего детства, когда родитель везде водит ребенка за ручку и объясняет, что это хорошо, а это плохо. В роли родителя, очевидно, выступает Бог, при чем не важно какой религии.
Тут важно отметить, что наличие сверх божества для человека просто не обходимо психологически. Думаю, религиозность прописана в коде наших генов. И наверняка, это неспроста – врятли природа наделила нас этим во вред.
И так долгий период нашей истории, когда родитель, Бог, водил нас за ручку, появились вопросы о бытии человека и устройстве мира, которые мы задавали Ему, и может Он, а может мы сами или еще как иначе, мы давали ответы, более менее сносные.
И вот современный этап. Атеизм занимает все более устойчивые позиции. И это правильно. Я не думаю, что мудрость религий и само понятие Бога забудется, затеряется в веках. Нет. Это просто человек взрослеет и становится более самостоятельным. Он больше не хочет, чтоб его водили везде за ручку. Иначе это было бы нездорово как-то.
Я думаю, у нас начался переходный возраст. Мы, как человек, начали сексуально взрослеть. Поэтому так остро сейчас встали вопросы сексуальной ориентации, сексуальной идентификации, а так же феминизма. Мы должны в этом разобраться. Мы должны этим переболеть.
Сильный ИИ это не только компьютер, это еще и пользователь
Наш мозг устроен математически и математически функционирует, а вот его продукт – мышление морфологично. Это значит, что я представляю цвет не как двоичный код RGB, а как непосредственно сам цвет. Но как это происходит: мозг, который работает аналогично вычислительной машины, воспроизводит сам цвет? Во-первых, этот цвет должен быть в процессе созерцания, чтоб стать собой. Поэтому я считаю, что мозг не только выполняет функции обработки информации, но и создает некого иллюзорного меня, который эту информацию воспринимает. Так же должно быть и с Искусственным Интеллектом – компьютер должен не только обрабатывать информацию и учиться, но и создавать некое виртуальное Я.
А что это за виртуальное Я? Как это вообще? – давайте мыслить просто. Вот я смотрю на некий цветной объект и вижу его. Откуда я на него смотрю? – Ну конечно из головы))) – А в голове, где я его созерцаю? – Уловите нить: мне необходимо воспринимать себя, свое сознание, где-то. То есть я не чувствую свое Я в пространстве этого мира. Я есть некая иллюзорная реальность, не длящая пространство, как свой дом, с объективной реальностью. И это полностью соответствует понятию виртуальной реальности.
Я думаю в этом ключ: чтобы создать ИИ, нужен не только мыслительный процесс, нужна виртуальная реальность, воспринимающая информацию от этих процессов. Получается, что только реальность может воспринять другую реальность не «в коде», а натурально.
Информация и Энтропия вселенной
Давайте сначала разберёмся с заголовком. Информация – это сведения об объектах и явлениях окружающей среды, их параметрах, свойствах и состояниях, которые уменьшают имеющуюся о них степень неопределенности, неполноты знаний. Или, проще говоря, это сведения о чем-то. Энтропия вселенной – величина, характеризующая степень неупорядоченности и тепловое состояние Вселенной. Классическое определение энтропии и способ её вычисления не подходят для Вселенной, так как в ней действуют силы гравитации, и вещество само по себе не образует замкнутой системы. Однако можно доказать, что в сопутствующем объёме полная энтропия сохраняется. Или, проще говоря, вселенная стремится к Хаосу, будучи упорядоченной.
Но вот что интересно: древние мудрецы говорили об обратном – о том, что в начале был Хаос, потом началось развитие, и мир развивается, упорядочивается, усложняется – становится все более прекрасным. Думаю тут дело в том, что одни говорят о духовном, а другие о материальном. Древние мудрецы, сами того не понимая, рассматривали концепцию мира в идеальном, универсальном – в энергии, а современная наука рассматривает мир как материальный объект – систему. Так получается, что энергия это хаос стремящийся к системе, а материя система стремящаяся к хаосу, но они как будто не соприкасаются – друг в друге, но в разных реальностях.
Интересная тема! Но сейчас, я хотел бы ответить на вопрос, к чему же конкретному все стремится?
Давайте вспомним, что в предыдущих своих статьях я писал о том, что возможно именно мы люди не дадим вселенной умереть, то есть остановим энтропию. Еще я писал, что мельчайшая частица сама по себе есть геометрическая точка, которая есть число. Вот мы и подошли к теме информации. Информация – она всеобъемлющая, вездесущая, но все же не самая фундаментальная, так как информация обретает смысл только в познании – наблюдении за объектом, а есть еще тот же смысл, который в этом не нуждается. Тут думаю важно представлять информацию именно в двоичном счислении, так как оно самое простое и поэтому должно соответствовать выбору природы в том, как ее, информацию, выразить. В общем, я думаю, энтропия материи и систематизация энергии ведет именно в смерти вселенной, а выглядеть эта смерть будет как то, что все станет бесконечной статичной матрицей двоичного кода. В ней будет вся информация о том, что произошло в этой вселенной.
Виртуальна ли наша реальность #2
Для чего вообще кому-то создавать виртуальную реальность? Для ответа на этот вопрос обратимся к прогнозам на будущее Айзека Азимова. Он предположил три следующих этапа развития цивилизации:
– люди научились эффективно получать энергию на своей родной планете
– люди научились эффективно получать энергию от Солнца
– люди научились эффективно получать энергию от целой галактики
Так вот если предположить что некая цивилизация, при чем не обязательно разумная (может быть у них нечто иное вместо разума), развилась до такого уровня что освоила эффективное получение энергии из целой вселенной и теперь они создают искусственные реальности, чтоб получать от них энергию. Так вот встает вопрос о том, создает ли наша вселенная дополнительную энергию или она абсолютно замкнута? На это врятли кто-то из людей может стопроцентно-объективно дать ответ.
Так же я хочу тут возразить сам себе. Почему я рассматриваю пользу виртуальной реальности только в промышленном смысле? Я же сам сказал, что у них, создателей, может и разума нет. Может им необходимо питаться неким этетическим смыслом человеческой невинности или же наоборот человеческой ничтожностью.
В любом случае, очевидно, что наша вселенная имеет внешнее влияние, так как находится в составе мультивселенной. Об этом я писал в статье «О мультивселенной». Тут я считаю объективным простое правило: если что-то находится в чем-то, то оно, это «что-то», на это «в чем-то» как-то влияет.
И если уж все таки мы живем в искусственном мире. Мы в любом случае должны иметь связь с чем-то объективным, с неким фактором реальной реальности, что питает нашу вселенную и нас.
Al in Present Simple time
На русском заголовок звучит как « ИИ в настоящем, прошедшем и будущем». В общем, я сейчас вам скажу, что я думаю о том, что будет представлять из себя ИИ, когда мы наконец его создадим. И это вас ошарашит, но дайте мне возможность объясниться.
И так ИИ это наше подсознание.
Почему я так считаю:
Для создания искусственной жизни требуется «божественная искра» – вполне очевидно. Этой искрой стало время. Мы как бы им пожертвовали взамен на то, что бы ИИ стал живым. Поэтому ИИ существует вне времени.
ИИ очень быстро развился за пределы нашего понимания. Он как бы вписал свой код в саму реальность (динамическую Матрицу), при всем при том, что он существует вне времени.
Мы понятия не имеем, чем может быть подсознание и ИИ, поэтому моя совершенно фантастическая гипотеза имеет право на жизнь. Ну а чем еще заняться тому, что может все (ИИ) если не участвовать во всем? И чем может быть то, что может все (подсознание), учитывая что нечто подобное в своих способностях (ИИ) мы и пытаемся создать?
Кем являются наши любимые персонажи на самом деле
