скачать книгу бесплатно
Выходит, новая – интегральная – наука будет отличаться от философии большим практическим применением? Философия, как ни крути, в основном теория, от которой захватывает дух, но которая далеко не всегда проходит проверку практикой.
А интегральная наука будет определяться практической пользой?
Ответ Григория Кваши:
Философия – это, в самом лучшем случае, 12 архетипических программ. На самом деле сложное переплетение этих программ. К истине ни малейшего отношения этот винегрет не имеет.
Грядущая интегральная наука – это просто наука, которой удастся стать интегральной.
Наука, как стена, складывается из кирпичей. Каждый кирпич должен быть реальным. Нельзя вместо кирпича положить записку о качествах предполагаемого кирпича.
А у философии почти сплошь одни записки. Поэтому при каждом ветерке все записки сдувает.
А стены, по сути, у философии нет совсем.
Вопрос 1887
Евгений из г. Москвы писал (а):
Философия никогда не объясняла, что и как делать!
Это не ее задача, задача философа – объяснить смыслы бытия человека и человечества. Главный вопрос философии не «Как жить?», а «Зачем?», «Ради чего?».
Кстати, философами были люди достаточно обеспеченные и ни у кого похлебку не отбирали. Своим хлебом питались.
Ответ Григория Кваши:
Для того чтобы понять, зачем жить, надо для начала понять, кто мы.
Биологи говорят, что мы животные, попы говорят, что «по образу и подобию Божию», философы предполагают, что мы разумны и живем по законам разума.
Все три ответа неверны.
Что касается похлебки, то, как раз философы нашу похлебку и украли. Миром уже много веков управляют те самые философы и их близкие друзья – экономисты и юристы.
Они вообразили, что знают, зачем жить, но быстро убедились, что никакого реального знания у них нет, ничего-то не умеют, быстро разочаровались во всем на свете и начали банально воровать. Так что похлебка-то как раз ворованная.
У технарей все иначе, брать деньги за неработающий пылесос (самолет, пароход) им и в голову не придет.
Вопрос 1968
Беляков Александр Борисович из г. Москвы писал (а):
В философии, которая вам не нравится, есть одно интересное рассуждение. «Человек» отличается от всего остального «деятельностью», а «время» существует только в «деятельности». Ученый, дрессирующий дрозофил ради Нобелевской премии, занимается «деятельностью» и придумывает дрозофиле ритмы на основе им самим придуманного «времени». Дрозофила ничего про «время» принципиально не знает. Ученый занимается «деятельностью» – ему нужно «время».
Так и двенадцатеричные циклы суть некое фундаментальное свойство самоорганизации «времени» в человеческой «деятельности», свойство по каким-то причинам самовоспроизводимое.
Ответ Григория Кваши:
Зря Вы так пренебрежительно про дрозофил, они знают про время очень даже много. Не только дрозофилы, но даже растения совершенно точно умеют «считать» время, доказано, например, на мимозе. Зря Вы так…
Само собой, что на Марсе или в космосе дрозофилам или мимозе пришлось бы переучиваться. Но это вопрос пока открытый – сколько поколений ушло бы на это переучивание…
А философов действительно не люблю. За то, что не умеют отказываться от ошибочных или неполноценных идей, создавая тем самым кучу хлама, в которой, может быть, и есть что-то толковое, но выискивать противно.
Вопрос 724
Юрий из г. Риги писал (а):
Вопрос о треугольнике мироздания. «Человек творит Бога, творит ежечасно, своей верой, своими молитвами. Чего стоит Бог, в которого никто не верит? Бог отсутствует там, где нет веры». Может быть, Вы здесь имеете в виду языческих идолов, которых, разгневавшись, можно разрубить, сжечь, выбросить в реку?
Вообще, Бог по определению есть всемогущее существо, от которого все зависит и которое не зависит ни от чего. Поэтому Он вездесущ независимо ни от какой веры.
Ответ Григория Кваши:
Чувствуется, что Вы с Богом на короткой ноге и точно знаете, как Он себя ощущает в среде безбожников или дьяволопоклонников.
Что касается всемогущества, то вам будет интересно почитать «Отягощенные злом» Стругацких, там много рассуждений на этот счет.
Не может быть Бог всемогущим. Не может сделать «правое» без «левого», «добро» без «зла» и т. д. То же у Михаила Булгакова в «Мастере и Маргарите» про «тень» и «свет»…
Или у Вас другие любимые авторы?
Вопрос 238
Алексей из г. Москвы писал (а):
Чем больше Вы вскрываете закономерности бытия, тем больше поражаешься, насколько человек не управляет своей жизнью. Календарные инстинкты, структура Судьбы, ограниченность мышления человека (архетипы), ритмы государств, в соответствии с которыми как по часам восходят на престол и покидают его сильнейшие мира сего… Что думать о свободе воли?
Ответ Григория Кваши:
Да, иногда человек напоминает хорошо натренированную сторожевую (а хоть бы и декоративную) собачку в услужении Всемогущего…
Но гораздо чаще в голову приходит аналогия с малым ребенком, которого сначала носили на руках, потом возили в коляске, а теперь позволяют сделать первые самостоятельные шаги на дрожащих ножках.
Я это именно о нашей теории, ведь раньше делали все то же самое, но вслепую.
Вопрос 123
Пономарев Олег Игоревич из г. Санкт-Петербурга писал (а):
Почему Годовых и месячных знаков именно 12?
Это связано с ритмами природы или такая невероятная случайность?
Ответ Григория Кваши:
С Годовыми знаками несколько сложнее, а месячные знаки – это так называемые знаки деления. Наличие сезонов – это действительно природное явление. Что такое зима, весна, лето, осень, знают и животные. Деление сезона на три раздела также довольно логично (начало – середина – конец).
Гораздо загадочнее жесткая дискретность двенадцати знаков, обнаруженная и доказанная в рамках СГ. Вот это действительно величайшая тайна.
Астрологи, кстати, в жесткую дискретность знаков еще не уверовали.
Вопрос 791
Олег из г. Петрозаводска писал (а):
Почему Вы не начнете с самого очевидного, не докажете существование Годов на уровне биохимии мозга или генетики? Почему не направите силы на измеримое доказательство?
Ответ Григория Кваши:
Как бывший химик, как человек, имеющий большое число знакомых среди действующих биохимиков и генетиков, я, естественно, много думал на эту тему.
Я даже разработал план, очень хороший план, очень подробный. Могу при случае Вас с этим планом познакомить. Лично сам я, конечно, этот план осуществить не в силах.
Я сделал то, что смог, и, кажется, кое-чего добился.
Но был бы очень рад, если бы кто-то взялся за осуществление моего биохимического плана.
Вопрос 1035
Глена из г. Волгограда писал (а):
Какая система (структура) в человеке в материальном мире отвечает за программу Знаков? Это гены или еще какая-то неизвестная нам система в организме человека?
Ответ Григория Кваши:
Я неоднократно высказывался на эту тему.
Любые исследования надо начинать с поиска Возрастной программы человека. Обнаружить, где находится «переключатель» возрастов, где, собственно, записаны возрастные программы.
После этого останется всего лишь обнаружить механизм пожизненного включения одной из Возрастных программ – это и есть Годовой знак.
Вопрос 607
Маринин Василий Юрьевич из г. Лучегорска писал (а):
Откуда известно, что найденная Вами система результат чьей-то задумки, а не естественным путем сложившаяся природная ситуация?
Ответ Григория Кваши:
Система-то природная – никаких сомнений нет, но создана Программистом.
Я и раньше не верил в самопроизвольную эволюцию, а теперь потерял последние сомнения.
Человек – это не просто «телевизор», выросший в джунглях, это 12 принципиально различных моделей телевизора. Да еще и со скрытой программой, но уже не телевизора, а суперкомпьютера…
Накручивать можно еще долго, но все равно не хватит слов, чтобы объяснить сложность устройства Человека.
Вопрос 592
Анна из г. Хабаровска писал (а):
Почему 12? Не 7, не 131, а именно 12, почти художественное число, как раз для литературы, как будто его выдумали специально, как для сказки, нет ощущения, что это в природе естественным путем сложившееся число. Я уже молчу, что все структуры внутри знаков уравновешены и вымерены. Страшно.
Ответ Григория Кваши:
Ну, кому-то, может, и страшно. А кого-то охватывает восторг. От того, что мы не какие-то там эволюционировавшие обезьяны, а изумительно точное и гармоничное создание неведомого Программиста.
Что касается 12, то я много писал об этом. 4 – статика, 3 – динамика. Минимально возможное пересечение – 12.
Вопрос 10
Колоколов Александр Петрович из г. Краснокамска писал (а):
Если многие свойства личности связаны с датой рождения, то не следует ли отсюда, что Солнце участвует в процессе «программирования» человека?
Существуют гипотезы, рассматривающие Солнце как кристалл, преломление через который пучка информации и обеспечивает четкую сменяемость при взаимном вращении Солнца и Земли.
Ответ Григория Кваши:
Солнце и Земля, безусловно, участвует в процессе рождения в человеке так называемых Знаков гороскопа, ибо две единицы времени – день и год – связаны с астрономическими периодами (время вращения Земли вокруг Солнца и Земли вокруг своей оси).
Однако так называемое квантование времени (деление и умножение этих единиц на 12) астрономические явления не отражают. Тут причины внутри самого человека.
Таково на сегодняшний день мнение СГ.
Вопрос 122
Виктор Миртов из г. Реутова писал (а):
Может быть, правильнее вести все расчеты не на момент рождения, а на момент зачатия?
Ответ Григория Кваши:
Чуть ли не единственный вопрос, в котором у меня нет расхождений с астрологами. Считать гороскоп нужно только на момент рождения.
Доводов очень много, есть целый раздел СГ, связанный с так называемой Доктриной. Но даже если бы ничего этого не было, то идея отсчета от момента зачатия технически неосуществима.
Вопрос 2029
Насонов Мартин Сергеевич из г. Риги писал (а):
Вы можете ответить на вопрос: почему Знаки человека определяются датой его рождения, а не зачатия? Ведь человек, можно сказать, физически существует в этом мире за 9 месяцев до своего рождения.
Ответ Григория Кваши:
А Вы видели это физическое существо?
