Разведенная жена, или Черный треугольник – Дарья Кова

Чтобы не быть голословной и делать преждевременные выводы, я решила прочитать вторую книгу до конца, что позволит мне более объективно оценить это творение. Первое,что бросается в глаза - это заявка автора на то, что она замахнулась поставить свою книгу в один ряд с сумерками и 50ОС(ни одну из этих книг я не читала, но смысл ясен). На деле книга оказалась именно для школьниц. Примитивный язык, путаница в фактах в первой и второй книге. Хотя стоит отдать должное, в первой книге прослеживались разные события, в стиле сериалов на Россия-1 по выходным, там и преступления, и любовь, и измены, и месть. Что резко контрастирует со второй книгой, где читателю предлагают на протяжении 94страниц читать, как герое летят отдыхать и возвращаются обратно, в промежутках занимаются сексом. Все. Если автор уверяет нас, что книга написана для замужних женщин, то почему же ее взрослая 26летняя героиня с угрозой выкидыша подвергает своё здоровье опасности, если она настолько мудрая, что понимает в первой части, что женщина заслуживает лучшего, чем муж-изменщик, почему она себе же и противоречит, считая что новый избранник странный бандит...корысть? Ну нет, у неё же 51млн, как она говорит она сама может о себе позаботится... ну да, можно купить квартирку в Москве за 15млн, останется 35млн, и если тратить в месяц порядка 200тыс, то денег у неё хватит только на 15 лет, поэтому она выглядит именно корыстной маленькой девочкой из романов для школьников. Завершается этот алес совсем глупо, вроде как и мужчина всей ее жизни(простите из девичьих грёз- как по мне так прямая отсылка к мужчине моей мечты Керри Бредшоу), предлагает свадьбу отложить, так она готова сбежать сразу... то есть она не из за денег с ним? Любовь?нет, как раз маленьким школьницам эта книга и показывает, если кого то сильно любишь, а он не делает тебе свадьбу - беги...вообще русские романы такого формата обычно я обхожу стороной, сугубо мое личное мнение, но глаза режет фраза в стиле «накаченный красавец с прекрасным членом Пётр Иванович Казюлькин». Так что первая часть первой книги, пока герой был Стивеном, я пережила, на второй уже слёзы из глаз потекли(но это не в упрёк автору, это мое личное). Заметно, что автор подошёл ответственно и какие то части рассказа продумала, чтобы придать реалистичности. Но когда героиня сделала пластическую операцию и сразу пошла домой... я одна приставила, что у неё должно было опухнуть лицо, как после укуса пчёл или 30 лет пьянства? А она ничего, губы накачала, пошла дела решать.ну и мое любимое сравнение во всех подобных книгах - мужу надо было 5 минут, чтобы ее возбудить, а тут герой да секунду справляется... так и хочется крикнуть «ну так вы знакомы пол недели! Естественно ты пока вся течёшь! Не вводите малолеток в заблуждение!»вообщем кто старше 20лет и дочитал остальные книги, в них есть смысл? Или так же все «мужчина моих девчачьих грёз» в каждом абзаце? И сколько лет автору? Складывается впечатление, что около 20 на момент написания книг. Объясню почему я так много возмущаюсь, я 27летняя девушка, которая была в разводе, и которая удачно вышла замуж во второй раз, и тут я читаю предисловие в книге, что вот, оказывается, именно мне, бывшей разведёнке книгу написали.... а после прочтения хочется автору позвонить и рассказать, как после развода женщины меняются на самом деле, как ведут себя, как относятся к мужчинам, к деньгам, к любви и тд