Сталин. Том 2. В предчувствии Гитлера. 1929–1941. Книги 1 и 2

879

Investigation of the Ukrainian Famine, 424; Chamberlain, Russia’s Iron Age, 88–9; Muggeridge, Chronicles of Wasted Time, 257. См. также: Bright-Holmes, Like It Was; Kravchenko, I Chose Freedom, 118. Томас Уокер в серии из пяти статей, написанных в 1935 г., утверждал, что вовсе не неурожай, а «спланированный Москвой процесс уничтожения – вот что стало причиной ужасающей смертности в этом округе в прошлом году». Walker, “Children Starve”. Уокер не приводил никаких доказательств; он объявлял себя очевидцем, но побывал в соответствующем регионе лишь в 1934 г., когда массовый голод уже сошел на нет. Fischer, “Heart’s Russian ‘Famine’”; Tottle, Fraud, Famine, and Fascism, 9. См. также: Mace, “Man-made Famine,” 86–90.

880

Ellman, “Role of Leadership Perceptions,” 824. П. Блонский, врач из Киевской области, в письме украинскому наркому здравоохранения, перехваченном и цитировавшемся советской тайной полицией, утверждал, что «среди руководящих и рядовых работников» очень распространена «политически вредная „теория“, что в голоде виноваты сами голодающие, не хотели, мол, работать, говорят, а раз так – пускай дохнут – не жалко». Антипова и др. Голод в СССР. С. 384–386 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 56. Л. 203–205).

881

Fitzpatrick, Stalin’s Peasants, 75 (ссылка на: Молот. 10.03.1933); Зеленин. Колхозное строительство в СССР. С. 28–29 (ссылка на: ГА РФ. 3316. Д. 815. Л. 4; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 2415. Л. 1181 об.); Коллективизация: истоки, сущность, последствия. С. 46–56.

882

Дэвис и Уиткрофт убедительно опровергают заявления Эллмана о том, что Сталин специально морил крестьян голодом, делая вывод: «Мы считаем фундаментальной причиной сельскохозяйственных проблем начала 1930-х гг. политику ускоренной индустриализации и не думаем, что обстановка, сложившаяся в то время в СССР и вокруг него, делала возможной китайский или нэповский варианты индустриализации». Davies and Wheatcroft, “Reply to Ellman,” 626. Перу Роберта Конквеста принадлежит важнейший труд на тему якобы преднамеренной природы голода – Harvest of Sorrow (1986), – однако в письме Дэвису (07.09.2003) он признавал, что организация голода не входила в планы Сталина. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 441n145. Куромия отмечает, что гипотеза о преднамеренной природе голода не подтверждается какими-либо фактами. «Судя по всему, Сталин не предвидел гибели миллионов людей, – пишет он. – Миллионы смертей вызвали политическую дестабилизацию страны и породили политические сомнения в разумности его курса даже в рамках партии (самый известный пример – платформа Рютина)». Kuromiya, “The Soviet Famine of 1932–1933 Reconsidered,” 667.

883

Merl, “Entfachte Stalin die Hungersnot?”

884

Первоначальное задание по хлебозаготовкам для Украины, составлявшее 5,83 млн тонн (06.05.1932), впоследствии было снижено до 5,17 млн тонн (17.08.1932), затем до 4,22 млн тонн (30.10.1932) и, наконец, до 3,77 млн тонн (12.01.1933); реально было заготовлено 3,59 млн тонн. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 123, 137 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 131–135), 478. Задание для Северного Кавказа в целом было снижено с 2,52 до 1,59 млн тонн.

885

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 478; Davies et al., Economic Transformation, 290 (table 22). См. также: Lewin, Making of the Soviet System (1985), 151.

886

Tauger, “1932 Harvest,” 74 (table 2).

887

Davies and Wheatcroft, “Reply to Ellman,” 627–8; Гинцбург. Массовый голод. С. 124, 126.

888

Как справедливо указывает один украинский исследователь, на Украине относительная смертность среди этнических русских и евреев была меньше, чем среди этнических украинцев, в том числе потому, что первые жили преимущественно в городах. Кульчицький. Скiльки нас загинуло пiд голодомору 1933 року? С. 15. Указ от 14 декабря 1932 г. предписывал властям Советской Украины «обратить серьезное внимание на грамотное проведение украинизации, устранить ее механическое проведение, изгнать из партийных и советских организаций петлюровцев и прочие буржуазно-националистические элементы, тщательно отбирать и взращивать украинские большевистские кадры, обеспечивать систематическое партийное руководство и контроль над осуществлением украинизации». Последующий указ от 26 декабря покончил с украинизацией в соседнем Кубанском регионе РСФСР. Брайан Бек демонстрирует, что украинизации на Кубани сопротивлялись и жители, предпочитавшие считать себя казаками или кубанцами, и местные должностные лица. Также он показывает, что Каганович исходил из одного-единственного (и неверно истолкованного им) донесения местного функционера об одной-единственной казачьей станице (Полтавской), в котором поводом для сопротивления называлась якобы успешная украинизация. «Таким образом, – указывает Бек, – нет никаких убедительных доказательств того, что указ от 14 декабря был вызван к жизни успехами украинизации или представлениями Центрального Комитета об успехах украинизации». Boeck, “Complicating the National Interpretation,” 31–48; Pyrih et al., Holod, 291–4 (Центральный госархив общественных объединений Украины. Ф. 39. Оп. 4. Д. 1. Л. 8–10); Трапезников. Исторический опыт КПСС. С. 262. Аналогичный указ был издан и для Белоруссии: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 917. Л. 7 (19.12.1932).

889

«В архивах России, в архивах других республик бывшего СССР сохранились миллионы документов, отразивших голод в СССР в начале 30-х годов прошлого века в разных регионах большой страны, – писал В. П. Козлов, глава российских архивов, в предисловии к сборнику рассекреченных материалов. – Не обнаружен ни один документ, подтверждающий концепцию „голодомор – геноцид“ на Украине или хотя бы намек в документах на этнические мотивы случившегося, в том числе на Украине». Антипова. Голод в СССР. С. 6–7 (данный сборник состоит полностью из факсимиле оригинальных документов). Клид и Мотыль определяют «голодомор» (или «украинский холокост») как «убийство голодом миллионов людей во время голода 1932–1933 гг. на Советской Украине и в Кубанском регионе Северного Кавказа, где украинцы составляли значительную часть населения». Это превращается в «геноцид», когда авторы присовокупляют сюда казни украинской интеллигенции, писателей, поэтов, музыкантов, художников, священнослужителей. Но при этом не приводится никаких доказательств целенаправленной организации голода или отбора жертв по этническому признаку. Эти авторы не освещают участие этнических украинцев в гипотетическом геноциде украинского народа (в тех регионах, где жило и умерло большое число русских). Также при этом за кадром остаются Поволжье, Казахстан, Урал, Западная Сибирь и прочие пораженные голодом регионы, где украинцы не составляли заметной доли населения. Klid and Motyl, Holodomor Reader, xxix – xxx.

890

Рудiч. Голод 1932–1933 рокiв. С. 441–444 (на с. 443: 15.03.1933).

891

Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 238 (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 19. Л. 66–68: Фейгин, 12.04.1933).

892

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 799. Л. 24–25, 30–31; Курляндский. Сталин, власть, религия. С. 88–89. В объяснениях, которые Сталин давал Робинсу, он не ссылается на «врагов» или «вредителей». При первой публикации запись этого разговора была сильно отредактирована: Сочинения. Т. 13. С. 260–273. См. также: Salzman, Reform and Revolution, 355–6. Также см. публичные заявления Постышева о необходимости «учить» крестьян: Известия. 22.06.1933.

893

Davies et al., “Stalin, Grain Stocks, and the Famine of 1932–33,” 653.

894

Угроза нападения со стороны Японии, необходимость накопления хлебных резервов и тот факт, что перегруженной транспортной сети приходилось заниматься перевозками военной техники и промышленного оборудования, войск и выселенных кулаков в Сибирь и на советский Дальний Восток, – все это режим тоже использовал для того, чтобы объяснить партии серьезные внутренние проблемы. Duranty, USSR, 190–2; Dalrymple, “Soviet Famine of 1932–1934”, на p. 273; Stone, Hammer and Rifle, 206 (ссылка на: РГАЭ. Ф. 7297. Оп. 41. Д. 33. Л. 23–24: директива Сталина и Молотова от 31.03.1932); РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 514. Ч. 1. Л. 9 (Сталин на пленуме ЦК, 07.01.1933); Сочинения. Т. 13. С. 182–183. Однако Дэвис справедливо не учитывает милитаризацию, вместо нее возлагая вину на абсурдные плановые задания. Davies, Crisis and Progress, 176ff; Davies, “Soviet Defence Industries,” 266.

895

Barmine, One Who Survived, 101–2.

896

Троцкий. Нужно честное внутрипартийное соглашение. См. также: Deutscher, Stalin, 352.

897

Когда Каганович выказал признаки мягкости при проведении хлебозаготовок на Украине в сентябре 1933 г., Сталин отчитал его. Хлевнюк и др. Сталин и Каганович. С. 479 (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 85. Л. 44–45), 479–480 (Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 76–82).

898

Кроме того, аресты производились различными уполномоченными по хлебозаготовкам и милицией. На Украине ОГПУ в 1933 г. всего арестовало 124 463 человека (по сравнению с 74 859 арестами в 1932 г.); в 1934 г. эта цифра сократилась до 30 322 человек. Васильев. Цена голодного хлеба. С. 144.

899

Зеленин. О некоторых «белых пятнах». С. 15. Власти издавали многочисленные указы об оказании продовольственной помощи десяткам тысяч осиротевших детей на Украине, в Казахстане и других регионах. Антипова и др. Голод в СССР. С. 428 (РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 74. Л. 97: 13.06.1932), 487 (Д. 75. Л. 255; Д. 61. Л. 155: 20.08.1933).

900

Penner, “Stalin and the Ital’ianka,” 45–7 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 166. Оп. 1. Д. 12. Л. 4, и: Голод 1932–1933 годов на Украине: свидетельствуют архивные документы. С. 79). См. также: Кондрашин, Пеннер. Голод. С. 214–215.

901

Впоследствии в ходе разговора о пяти исторических поворотных моментах – 1905 г., 1917 г., Брестский мир 1918 г., Гражданская война в России «и особенно коллективизация» – Сталин похвалялся, что последняя представляла собой «совершенно новое, исторически беспрецедентное событие». Banac, Diary of Georgi Dimitrov, 69 (11.11.1937).

902

Официально сообщалось, что собрано 89,8 млн тонн зерна (на октябрь 1933 г.), на 20 млн больше, чем крайне преувеличенная официальная оценка урожая 1932 г. в 69,8 млн тонн. Davies and Wheatcroft, Years of Hunger, 446. Вопрос о том, в какой мере этот превосходный урожай был обеспечен стараниями режима, раздававшего колхозам трактора, посевное зерно и продовольственную помощь, остается предметом острых дискуссий. Отчасти свою роль сыграли импровизации местных функционеров. Kravchenko, I Chose Freedom, 117–30. Таугер в попытке поместить историю СССР в контекст истории общей модернизации сельского хозяйства подчеркивает, что колхозная система способствовала оказанию властями помощи и дала крестьянам возможность вырастить урожай, который спас и их, и страну. Tauger, “Soviet Peasants”; Tauger, “Stalin, Soviet Agriculture, and Collectivization,” 109–42.

903

Нехватка продовольствия сохранялась до поздней осени 1933 г., а в некоторых местах и летом 1934 г. Ammende, Human Life in Russia, 80–4. Осенью 1933 г. власти начали призывать рабочих разводить огороды, чтобы самим снабжать себя продовольствием по примеру украинского Донбасса. Павлов. Анастас Микоян. С. 71 (ссылка на: РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 2. Д. 19. Л. 125–126). По указу от 28.11.1933 Казахстан получил продовольственную помощь в объеме 18 тыс. тонн. Антипова и др. Голод в СССР. С. 507 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 15. Л. 142, 145, 148).

904

Квашонкин. Советское руководство. С. 240–241 (РГАСПИ. Ф. 667. Оп. 1. Д. 16. Л. 7–9); Хромов. По страницам. С. 158. Ворошилов в том же месяце тоже отправил письмо Енукидзе, несомненно зная, что ОГПУ перлюстрирует его переписку и о ее содержании будет доложено Сталину. «Замечательный человек наш Коба, – писал он. – Просто непостижимо, как он может сочетать в себе и великий ум пролетарского стратега, и такую же волю государственного и революционного деятеля, и душу совсем обыкновенного, простого, доброго товарища, помнящего всякую мелочь, обо всем заботящегося, что касается людей, которых знает, любит, ценит». Квашонкин. Советское руководство. С. 241–242 (РГАСПИ. Ф. 667. Оп. 1. Д. 17. Л. 5–7: Ворошилов – Енукидзе, 29.06.1933). См. также: Rayfield, Stalin and His Hangmen, 186.

905

Луначарский. Пути и задачи советской драматургии. Литературная газета. 28.02.1933; переиздано под другим названием (без сокращений) как: Социалистический реализм. Советский театр. 1933. № 2–3; перепечатано в: Луначарский. Собрание сочинений. Т. 8. С. 491–523 (на с. 497). В черновике, написанном примерно тогда же, Луначарский разъяснял: «…социалистический реалист… может прибегать ко всякого рода гиперболам, карикатурам, совершенно невероятным сопоставлениям – не для того, чтобы скрыть действительность, а для того, чтобы путем стилизации раскрыть ее». Или, как он выразился, «плох тот коммунист, который лишен способности мечтать». Луначарский. Собрание сочинений. Т. 8. С. 615–616; РГАСПИ. Ф. 142. Оп. 1. Д. 318. Л. 15–21 (10.02.1933). См. также: Crossman, God that Failed, 205–6.

906

Hunter, “Optimal Tautness in Development Planning”; Hunter, “First Soviet Five-Year Plan”; Cheremukhin et al., “Was Stalin Really Necessary?”.

907

Вместо прогнозировавшихся 5,426 млрд золотых рублей экспорт всех видов продукции (хлеб, лес, нефть) за все годы первой пятилетки обеспечил Советскому государству выручку всего в 3,283 млрд. Промышленности не хватало 1873 млн рублей, включая 832 млн рублей в одном только 1932 г. У советского правительства не осталось конвертируемой валюты даже для приобретения зарубежных военных технологий. Кондрашин и др. Голод в СССР. Т. 1. Ч. 1. С. 46 (ссылка на: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 4. Л. 2–4). Важнейшим источником иностранной валюты служили магазины для «торговли с иностранцами» (Торгсин), в которых фактически не имелось ограничений на гражданство их клиентов: около 80 % совершавшихся в них сделок по покупке и продаже производилось с участием жителей СССР. В 1933 г., в самый разгар голода, магазины Торгсина поставили рекорд по продажам, торгуя по всей сельской местности мукой, маслом и сахаром в обмен на ценности, имевшиеся у населения. В том году выручка, обеспеченная семейными реликвиями, превысила поступления от экспорта хлеба. После 1933 г., когда семейные сундуки были опустошены, выручка Торгсина сократилась. Тем не менее с 1932 по начало 1936 г., когда магазины Торгсина были закрыты, они дали стране 287,2 млн рублей, которые обеспечили закупки оборудования для Магнитогорска на 44 млн рублей, Горьковского автозавода – на 42,3 млн рублей, Сталинградского тракторного завода – на 25 млн рублей, Автозавода им. Сталина – на 27,9 млн рублей, Челябинского тракторного завода – на 23 млн рублей, Харьковского тракторного завода – на 15,3 млн рублей и Уралмаша – на 15 млн рублей. Айзенберг. Валютная система СССР. С. 65; Осокина. Золото для индустриализации.

908

По мнению Роберта Аллена, подушевое потребление после провала в начале 1930-х гг. существенно выросло, к 1937 г. превысив уровень десятилетней давности едва ли не на 20 %, но эту точку зрения подвергли справедливой критике в своих работах Дэвис и Эллман. Allen, Farm to Factory, 147–50, 185–6; eh.net (R. W. Davies); Ellman, “Soviet Industrialization”.

909

Millar, “Mass Collectivization”; Барсов. Баланс стоимостных обменов; Ellman, “Agricultural Surplus”; Davies et al., Economic Transformation, 11–3. См. также: Барсов. НЭП и выравнивание экономических отношений. С. 93–102. Даже в сталинском издании с завышенными цифрами признавалось, что в годы первой пятилетки главным источником экспортных поступлений являлся промышленный экспорт (2 млрд из общей суммы в 3,5 млрд золотых рублей). С 1932 г. весь советский экспорт сократился не только в смысле выручки, но и в смысле физических объемов, однако сельскохозяйственный экспорт сокращался быстрее промышленного. Гинзбург. Внешняя торговля СССР. С. 67, 72. В случае если учитывать не только хлеб и легализованные рынки для продажи «излишков», уровень цен на сельскохозяйственную продукцию окажется более высоким.

910

Э. Х. Карр после победы Советского Союза во Второй мировой войне писал, что сталинская коллективизация и индустриализация «были обусловлены объективной ситуацией, с которой столкнулась Советская Россия в конце 1920-х гг.». Да, в том случае, если требовалось сохранить большевистскую монополию на власть и линию на противостояние с капитализмом. Существует множество способов модернизации, но в отсутствие правового государства, политического плюрализма, частной собственности и рынка их будет уже не так много. Carr, “Stalin Victorious”. Впоследствии позиция Карра несколько изменилась. Davies, Introduction to Russian Revolution, xxxiv – xxxv; Nove, “The Peasants”, на p. 389. См. также: Гнедин. Выход из лабиринта. С. 54.

911

Как указывал Алек Ноув, нечто является необходимостью (но не неизбежностью), если оно логически вытекает из объективных обстоятельств и ценностей лиц, принимающих решения. Nove, “Was Stalin Really Necessary?”, перепечатано в: Nove, Was Stalin Really Necessary? 17–39; Grossman, Review. См. также: Millar and Nove, “Debate on Collectivization”; Brown and Cairncross, “Alec Nove”. Глубокий аналитик Миллар в данном случае несправедливо утверждает, что коллективизация была «однозначно политической катастрофой», и не видит разницы между ее экономическими и политическими итогами. См.: Swianiewicz, Forced Labor, 91.

912

Максименков. Сумбур вместо музыки. С. 52. Другой исследователь утверждал, что Сталин посвящал культуре не меньше времени, чем внешней политике и военным делам. Громов. Сталин. С. 6. О формализации роли Сталина в культуре см.: Хлевнюк. Сталинское Политбюро. С. 112–113 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 113. Д. 818. Л. 10), 141, 143; Хлевнюк. Политбюро. С. 67, 112.

913

Троцкий. Литература и революция (1991). С. 170.

914

Троцкий поддерживал основание непартийного литературного журнала, с тем чтобы обеспечить и поддерживать их развитие в нужном направлении, и предлагал при цензурном ведомстве – Главлите вести реестр деятелей искусства, чтобы следить за их творчеством. Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 36–37 (АПРФ. Ф. 3. Оп. 34. Д. 185. Л. 8–10: 30.06.1922).

915

Правда. 01.07.1925; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 506. Л. 4, 31–37: 18.06.1925; Kemp-Welch, Stalin and the Literary Intelligentsia, 21–67 (особ. p. 34); Литературное наследство. Т. 74 (М.: Наука, 1965). С. 29–37; Ермаков. А. В. Луначарский. С. 376–377.

916

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 633. Л. 3–4: 05.05.1927; Артизов, Наумов. Власть и художественная интеллигенция. С. 84 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 697. Л. 10). Пусть еженедельник «Литературная газета» поначалу и считался непартийным, в дальнейшем он выходил под надзором партаппарата.

917

См. также: Fitzpatrick, Cultural Front, 145.

918

Как отмечал один исследователь, «писатели, участвующие во взаимной борьбе, стремились использовать Сталина как орудие против своих противников и потому сами в какой-то мере были ответственны за формирование структуры авторитарного контроля». Brown, “Year of Acquiescence,” 57.

919

Кривенко. Соловецкий ИТЛ ОГПУ. В апреле 1930 г. при системе ОГПУ было организовано Главное управление лагерей, или ГУЛАГ, – это бюрократическое наименование вскоре изменилось, но успело закрепиться в народном сознании. Carr and Davies, Foundations of a Planned Economy, II: 359–60, 373; Wheatcroft, “Assessing the Size,” на p. 287; Иванова. ГУЛАГ; Упадышев. От Соловков к ГУЛАГу. С. 93; Кокурин, Петров. ОГПУ, 1929–1934 гг. С. 100. Главное управление строительства Дальнего Севера, базировавшееся в Магадане, существовало с 1931 по 1957 г., а система карагандинских лагерей, на пике своего развития включавшая 80 лагерей, существовала с 1931 по 1959 г. Кокурин, Петров. ГУЛАГ; Кривенко. Карагандинский ИТЛ; Сигачев. Главное управление строительства Дальнего Севера; Кривенко. Беломоро-Балтийский ИТЛ.

920

Согласно Солженицыну, Дальстрой представлял собой «самый крупный и знаменитый остров, полюс лютости этой удивительной страны ГУЛаг». Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. Т. 1. С. 6. См. также: Кокурин, Петров. ГУЛАГ. С. 72 (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 57, 63).

921

В том году до Магадана живыми добрались 9928 из примерно 16 тыс. заключенных; в 1933 г. этот путь пережили 27 390 человек. Впоследствии до Магадана живыми добрались 32 304 человека в 1934 г., 44 601 человек в 1935 г. и 62 703 человека в 1936 г. Около 20 % этой рабочей силы не были заключенными. Stephan, Russian Far East, 225–32. Согласно отчетам, добыча золота выросла с 511 кг чистого золота в 1932 г. до 5515 кг в 1934 г., 14 458 кг в 1935 г. и 33 360 кг в 1936 г. В 1928 г. общая добыча золота во всем СССР составляла 13 215 кг. Nordlander, “Economic History of Dalstroi,” 105–25.

922

Айзенберг. Валютная система СССР. С. 64; Davies, Crisis and Progress, 162–3 (ссылка на: ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 57. Д. 18. Л. 85–95: ст. 234/45с, 138–139: ст. 372/79сс). Рой Медведев писал, что «заключенных тогда неплохо кормили и одевали. Рабочий день продолжался зимой 4–6 часов, летом – 10 часов. Существовала система “зачетов”, позволявшая осужденным на 10 лет освободиться уже через 3 года. Заработок был приличный, он давал возможность помогать семьям, вернуться домой обеспеченным». Медведев. К суду истории: О Сталине. С. 345; Medvedev, Let History Judge, 508. См. также: Shalamov, Kolyma Tales, 368–9.

923

Swianiewicz, Forced Labor. В некоторых случаях труд заключенных ГУЛАГа оказывался более производительным, чем «свободный».

924

Виноградов. Генрих Ягода. С. 363–364 (ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 4. Л. 58: Ягода – Менжинскому, 27.06.1933). См. также: Известия. 26.06.1933; Правда. 29.06.1933; Ленинградская Правда. 23, 27, 29.06.1933. Сталин спас канал от Рыкова, стремившегося сэкономить на его строительстве. Lih et al., Stalin’s Letters to Molotov, 212. Суэцкий канал, длиной 117 миль и не имевший шлюзов, строился 15 лет; Панамский канал, длиной 48 миль и со шлюзами, строился 33 года.

925

Пази. Наш Мироныч. С. 447. Сначала Киров совершил пробную поездку в Москву в сопровождении одного-единственного охранника, чтобы убедиться, что дорога безопасна, а затем приехал снова, чтобы забрать своих пассажиров. Lenoe, Kirov Murder, 406 (ссылка на: РГАНИ. Ф. 6. Оп. 13. Д. 73. Л. 96–132: Свешников, 1966).

926

Вероятно, Сталин и Киров впервые встретились в октябре 1917 г., на Втором съезде Советов, на котором было объявлено о захвате власти (Киров был делегатом от Совета Владикавказа и Кабарды). Их взаимоотношения документально подтверждаются с 29 мая 1918 г., когда Сталин аттестовал Кирова как лицо, достойное «полного доверия». Плимак, Антонов. 1 декабря 1934-го. С. 35.