Полная версия:
Байки из жизни: Юридические истории
Справедливости ради отмечу, что такой законопроект существует уже несколько лет, но в слове "законопроект" определяющим является слово "проект". Если он будет принят и станет законом – очень сильно удивлюсь. Ибо как еще пару лет назад, если не изменяет память, задолженность по алиментам только у нас, в Челябинской области, составляла что-то порядка восьми миллиардов рублей. Кто-то в эту цифру не поверит? А разделите 8 000 000 000 на тех, кто не платит алименты по 5-10 лет. Всего-то 5 000 – 10 000 бывших супругов! Весьма существенная нагрузка на бюджет.
И содрали эти гады с клиентки 60 000 рублей, которые она взяла в кредит, за составление заявлений жалоб. ШЕСТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ! За абсолютно бесполезные бумажки, которые не приведут абсолютно ни к чему! Где у этих деятелей совесть?
Я вот чего не понимаю – нахрена так жестко об… обманывать людей? Тем более – тех, что и так оказались в сложной жизненной ситуации?
Но самое поганое то, что обратившись к таким "юристам", люди перестают верить в закон и бороться за свои права даже в тех случаях, когда победа очевидна. И то, что такие жадные твари бросают тень на всю профессию, и клиент, садясь на стул напротив, уже пытается понять, где же его хочет обмануть юрист, даже если юрист – честный и благородный, как герои Раджа Капура.
15. Бесполезная консультация
При покупке товаров через интернет нередко попадаются недобросовестные продавцы, которые, получив предоплату, перестают отвечать на звонки и почту. Да какой там – не редко? Судя по частоте обращений, таких больше половины!
Такой вопрос и был у очередного клиента.
У него накрылся двигатель на Ауди 2004 года, а особенность Ауди заключается в том, что это не Тойота – двигатель живет одно поколение, после чего кардинально меняется. И объемы выпуска автомобилей гораздо меньше. В общем, найти двигатель на старую Ауди – тот еще квест.
Однако ему повезло – нашел двигатель, еще и по дешевке! Везде такой мотор со всем навесным стоит порядка 200 тысяч, а там – всего 120 тысяч! Правда, товар находится в другом городе и продавец, что естественно, требует предоплату.
Собственно с этим вопросом клиент и пришел – проконсультироваться, как провести сделку, чтобы застраховаться от кидка?
Единственное, что я мог порекомендовать – составить договор купли-продажи и направить его заказным с уведомлением на адрес продавца, а после – получить обратно. Конечно, защита далека от 100%, но так, хотя бы, можно быть уверенным, что продавец – именно тот, за кого себя выдает, ведь для получения заказного письма требуется предъявить паспорт на почте. И будет, как минимум – адрес продавца. Не говоря уже о том, что появится возможность пробить продавца по базе ФССП и убедиться в отсутствии исполнительных производств в отношении него.
Предложил клиенту составить ДКП – он отказался. Мол, из интернета проще скачать.
Проходит месяца три, и снова приходит этот же мужик.
– Похоже, продавец меня кинул. Деньги я отправил, а двигателя нет. И отмораживаться начал.
– Не вопрос, дайте договор, почитаю.
– А нету договора…
– Стоп! Как так нету? Ты же приходил, я тебе все рассказал!
– Да я так подумал… пока письмо будет идти туда, пока обратно – это сколько времени пройдет! А двигатель мне был нужен срочно!
Вот так и остался мужик и без денег, и без двигателя. Непонятно только – зачем было приходить консультироваться, если все равно поступил по-своему?
16. Запоздалая реакция
Пришла как-то раз женщина – у нее в стоматологии как-то неправильно отремонтировали зуб, что привело к загноению и последующему лечению в другой клинике. Рад бы подробнее рассказать, но я в медицине компетентен примерно настолько же, насколько в физике квантовых частиц – то есть абсолютный ноль. И медицинские дела очень сильно не люблю – для меня они слишком непонятные. Как правило заканчивается тем, что "современные методы диагностики не могут дать однозначный ответ".
Рассказал ей все, что думаю по этому поводу. От представительства в суде отказался наотрез, максимум – составить исковое, на чем и сошлись. Через пару дней отдал готовое исковое, а вскоре вообще забыл про нее.
Проходит около трех лет и вдруг раздается звонок.
– Это я!
– Кто – я?
Объясняет, я начинаю вспоминать.
– Вы негодяй, бездельник, мошенник и плут! – обвиняет меня женщина.
– Это еще с какого перепугу? – удивляюсь я.
– Так вы же не были на суде!
– На каком суде?
– Со стоматологией!
– А когда он был?
– Да вот, почти три месяца судилась, только что было последнее заседание, вынесли решение!
– Во-первых, как я должен догадаться, что у вас суд? Каким телепатическим образом? А, во вторых – у нас договор был только на составление искового! Чем закончилось-то?
– А ничем! Та стоматология давно закрылась! (
Примечание: не совсем закрылась – я наводил после справки. Прекратила деятельность, обычная фирма-однодневка, у которой из имущества стол, стул и печать.
)
– Не вполне понимаю… я же исковое года 3 назад составил. Вы когда его подали?
– Да вот, 3 месяца назад и подала…
– Через 3 года после того, как я его составил?!
– Ну да. А что такого?
В самом деле – все в норме! Причину такой запоздалой реакции я так и не понял.
17. Как я посадил своего клиента
Обратился клиент по имени Мага с такой проблемой: купил в автосалоне новенький, блестящий, пахнущий свежестью автомобиль, но покатался на нем недолго – стуканул двигатель. В гарантии отказали сославшись на несоответствие залитого масла. Сам Мага клянется здоровьем матери, что сам никуда не лез, все делали только в салоне.
Дело, на первый взгляд, очевидное. Раз клиент клянется! Суд, экспертиза… и вот экспертиза показала, что масло в самом деле какое-то непонятное, чуть ли не помесь дизельного с растительным.
Начинаю выпытывать у автолюбителя правду и он сознается: машина начала жрать масло, чуть ли не ведрами, и он, вместо того, чтобы поехать на ТО дилеру, отправился к своему родственнику, который держит сколько-то там рабочих на каких-то там полях, и, соответственно, владеет кучей сельскохозяйственной техники, масло от которой и залили в автомобиль.
На вопрос "зачем было врать?" Мага ответил, что ему и в голову не могло прийти, что у дилера какое-то другое масло и кто-то сможет докопаться до истины. Ясен пень – суд вдули вчистую.
Но этим дело не кончилось.
Недели через две Мага снова заявился в офис и начал, говоря сухим протокольным языком, агрессивно себя вести, угрожая физической расправой и требуя совершить действия имущественного характера. Проще говоря – хотел вернуть гонорар. Но бушвал так, что это был тот самый редкий случай в моей жизни, когда рука уже легла на рукоять пистолета, а хлястик кобуры был откинут.
Несмотря на все претензии, Мага был послан нахрен. Ибо юристу, как доктору, следует говорить только правду и ничего кроме правды. Клиент ушел, но пообещал вернуться.
Тем же вечером от него пришла СМСка примерно такого содержания: "не будет денег в понедельник – я тебя порежу!"
Думал я очень долго. С одной стороны – как-то не вполне корректно паковать своего клиента, а с другой – кто его знает, что там у него в голове? Как я успел заметить – в его голове мыслей в самом деле много не умещается.
Пошел в полицию, написал заявление. Приняли Магу в момент передачи денег.
После вымогатель пытался возразить, что никому ничего не угрожал и никаких денег не требовал. Когда показали его же СМСку, ответил гениально: "так это я просто пошутил!" А зачем тогда деньги брал, если пошутил?
Получил Мага за такую шутку 2 года и 8 месяцев условно.
Кстати, вспоминая доктора Хауса – все врут! В самом деле, примерно в 50% случаев ситуация оказывается прямо противоположной тому, что рассказал клиент.
18. Дитятко
В этот раз позвонила дамочка со слезной просьбой помочь. У нее сыночек 21 года от роду, совсем маленький мальчик, покушал конфеток с ликерчиком, а нехорошие дяди-гаишники хотят лишить его прав. Хорошо, назначаю время.
Сыночек приходит один. По освидетельствованию 0,42 промилле. Ну… не так, чтобы пьяный, но выше допустимого. И точно выше, чем было бы от конфет с ликерчиком. Объясняю, что я – не мама, мне врать бесполезно.
Дитятко рассказывает, что тусил с друзьями в клубе. Выпил, конечно, как без этого?
Короче, все понятно. За пьянку лишают очень жестко, даже ввязываться бесполезно. У меня через дорогу от офиса – судебный участок, и деятели типа "через 15 минут суд, лишают прав, вот у меня 500 рублей, пойдемте меня спасать" приходят каждый день и через день.
Разошлись и вообще бы я про тот случай забыл, если б через некоторое время прозвучал звонок:
– Вы – сволочь, жулик, ворюга! Верните деньги!
Постепенно понимаю, что это – та самая дамочка, чей сынок приходил. Но о каких деньгах идет речь? Кроме 500 рублей за консультацию я не брал ни копейки! А женщина утверждает, что ее дитятко передавало мне 200 000 рублей, якобы на взятку судье и гаишнику. Тихо охреневаю.
Устраиваю очную ставку – выдергиваю в офис их обоих, начинаю крутить ребенка. И он раскалывается! Оказывается, действительно брал у матери деньги, под предлогом передачи мне, но продолжал тусить в клубах, где, с дружками, все пробухал.
Мама в шоке. Сперва кричала, что дитятко себя оговаривает, после пришлось звонить в скорую.
Я же не могу понять одного: на что этот кадр надеялся?
19. Умысел
Ситуация не самая типичная, но периодически встречается. Истец пытается в судебном порядке оспорить свою вину в ДТП, я представляю ответчика. Виновник стоит на том, что имела место быть автоподстава, т.е. умысел пострадавшего. Однако в пользу второго участника – запись с видеорегистратора, где все очевидно.
Вскоре у истца заканчиваются адекватные доводы и он делает ход конем:
– Ответчик намеренно установил видеорегистратор, поскольку заранее планировал совершить ДТП!
20. Самый хитрый
Обратился как-то раз за помощью строитель. Ну как строитель… отделочник. Делал ремонт в квартире у одного гражданина, а тот кинул работягу. Долг 300 000 рублей без копеек.
Договор, хотя и самый типовой, скачанный из интернета – есть. А вот актов приемки-передачи выполненных работ – нету. Заказчик уклоняется от получения актов – вообще не ходит на почту, корреспонденцию не получает. С претензией – так же. Все возвращено отправителю, хранится в запечатанных конвертах.
Ежу понятно, что слезами горю не поможешь – надо иск писать. Сначала исковое отправилось в районный суд по адресу заказчика, указанному в договоре. Сам ответчик на заседание не явился, но пришел его сын с разъяснениями, дескать когда-то отец в самом деле проживал здесь, но переехал. И предъявил копию паспорта мужика с новой пропиской. Получается, что здесь судить кидалу вообще никак нельзя – только, по подсудности, в другом районе.
Судья на доводы, что исковое направлено по последнему известному адресу, не реагирует, удаляется на перерыв и выносит определение – направить дело для рассмотрения в суде по текущему месту нахождения ответчика.
Через месяц – заседание в другом районе. Деятель приходит уже сам, снова показывает паспорт и поясняет:
– Да, я был зарегистрирован у сына. Потом – у матери. А сейчас – у дочери. Так что меня тут судить никак нельзя, надо передавать в другой район!
Судья вновь не воспринимает никаких доводов против и передает дело в третий район.
Заседание в третьем районе. Хитрый кидала снова приходит и предъявляет договор найма жилого помещения.
– Уважаемый суд! Я оказался в непростой жизненной ситуации. Жил у сына, потом – у матери, потом – у дочери. Однако дочь меня выгнала, сын и мать не принимают, все от меня отвернулись. А потому теперь я вынужден ютиться в съемной квартире, в четвертом районе. Считаю необходимым передать дело по месту фактического нахождения ответчика, в четвертый район.
С одной стороны четвертый район – это прогресс. В городе всего семь районов, скоро пойдем по второму кругу. А с другой – есть еще и область! Там вообще до второго пришествия можно из района в район прыгать!
К счастью, на этот раз судья, полистав дело, усмотрела злоупотребление. И, сама офигев от такой наглости, вынесла решение: удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Но получить решение суда – это одно. А исполнить его – совсем другое. И суд абсолютно не волнует, как решение будет исполняться.
Этот хрен еще полтора года так же бегал от приставов, меняя адрес жительства и направляя в ФССП соответствующие уведомления. Как достал – не описать. Приставам, конечно, тоже гораздо проще передать производство в другой отдел, чем самым осуществлять взыскание.
В итоге пришлось объяснить приставам, что исполнительные действия совершаются по месту нахождения должника или его ИМУЩЕСТВА. Поскольку на хитром мужике из имущества была только одна квартира – та самая, первая, в которой и делали ремонт, то там дело и закончилось уже после второго визита на адрес.
Правда, пинать РОСП пришлось еще около полугода…
21. С гарантией
Выбрался по делам в отдаленный район города, в котором редко бываю. Решил совместить приятное с полезным – посетил в визитом офис знакомых, по совместительству – коллег.
Двое заняты – общаются с клиентом, я присел за стол третьего, отсутствующего в офисе, копаюсь в интернете через телефон.
Заходит гражданин из бывшей советской республики, описывает свою ситуацию, и спрашивает:
– Депортируют меня, или нет?
А я с миграционным законодательством знаком очень слабо, практически никак. Так что прямо в этом признаюсь и рекомендую подождать, пока освободится специалист и даст исчерпывающую консультацию по этому вопросу.
Посетитель подождал минут десять, но понял, что там надолго и ушел. Через некоторое время освободились и мои знакомые, проводили клиента и спрашивают у меня:
– А ты чего не стал консультировать?
– Так я в области миграции – абсолютный ноль!
– И что? У него какой вопросы был? Депортируют или нет! Смело взял бы тысячу рублей и сказал бы: "с гарантией не депортируют". Если не депортируют – то ты прав. А если депортируют – он с тебя уже не сможет спросить!
И тут я понял, почему я езжу на Тойоте, а они – на Лексусах и БМВ.
22. Принципиальный судья
Технологии идут вперед семимильными шагами. Порой, даже человеку сложно приспособиться к новым технологиям, с консервативным судейским сообществом все гораздо сложнее. На моей памяти судья преклонного возраста отказала в удовлетворении исковых требований на том основании, что товар был оплачен Яндекс деньгами, которые, по мнению судьи – не настоящие деньги, а, стало быть, товар не оплачен вовсе!
С этим делом, связанным с информационными технологиями, тоже вышла заковыка.
Девушка, начиная бизнес – торговлю чаем, заказала сайт, он же – интернет-магазин, у молодого человека. Парень сайт сделал, разместил его на своем сервере и начал тянуть с предпринимательницы деньги за "поддержку" сайта – 5200 рублей в месяц.
Договор, как обычно – типовой, скачанный из интернета, недостаточно конкретизирует передачу сайта. Теоретически передача состоялась в тот момент, когда исполнитель предоставил заказчику доступ к админке в виде логина и пароля, но с сильно ограниченными правами администратора. Фактически девушка, получив сайт, сама не может внести никаких изменений, добавить или убрать товар, а парень еще и отключает сайт, если она просрочивает платежи. Попадос полный!
Суть иска – обязать ответчика передать доступ к сайту, чтобы коммерсантка могла перенести его на какой угодно сервер, не платить по 5200 руб./мес. и самостоятельно вносить изменения. Я стою на том, что в текущем виде сайт не может быть использован по прямому назначению, т.е. в целях, указанных в договоре, и фактическая передача вещи заказчику не была осуществлена.
Судья, предпенсионного возраста, еще и глуховатая, такое, казалось бы, понятное дело, затянула больше, чем на год! Назначила кучу экспертиз, не относящихся к предмету иска абсолютно.
В общем, уже никто не был рад, что ввязались в эту авантюру. Девушка – потому что по-прежнему не может использовать сайт, парень – потому что вынужден бесплатно поддерживать сайт в работоспособном состоянии, как минимум – до вынесения судом решения. Причем – бесплатно!
Наконец, ближе к концу, судья признается:
– Мне принципиально надо понять, что же это такое – эти ваши сайты!
В итоге все данные от учетки были переданы истцу, но сайт так и подох. К тому времени девушка уже перестала заниматься чаем и сменила направление деятельности.
23. Страшно
Возможно, прозвучит не совсем уважительно, но из всех клиентов я больше всего не люблю стариков. Пока доберется до сути дела – расскажет всю свою биографию, с момента нашествия Мамая, поворчит, что в советские времена все было иначе и объяснит, что и как правильно надо написать. А после еще и начнет возмущаться, что в претензии или жалобе указан "продавец", хотя какой он, к бесу, продавец – самый настоящий спекулянт! Времени уходит – уйма. А денег… что там со стариков взять? Не потому что у них нет денег – мошенники вон как вытягивают сотни тысяч, а потому что мне воспитание не позволяет.
Среди таких постоянных клиентов был дедок, в возрасте за 70. Проблемы у него всегда похожие – штрафы за нарушение ПДД с камер, с которыми пожилой автолюбитель хронически не согласен потому что полвека за рулем и возил еще во времена КПСС какую-то там партийную шишку.
Впрочем, стоит посмотреть на сайте ГИБДД записи – нарушения налицо. Боже мой, как он ездит! Я смотрю видео и ужасаюсь. Для него проехать на красный – без проблем. А уж не пропустить пешехода или повернуть налево с первого ряда – вообще обычное дело.
После визитов дедка я начал опасаться пенсионеров за рулем. Нет, не подумайте – я уважаю возраст и все такое. Но это уже явно старческое. Не ровен час – он или сам убьется, или унесет с собой еще несколько жизней.
Искренне надеюсь, что при следующей замене водительского удостоверения он не пройдет медкомиссию и обезопасит как себя, так и других участников движения, от такой беспечной езды.
К слову, автомобиль у старика в идеальном состоянии. ВАЗовская девятка возрастом в четверть века, но выглядит так, словно сошла с конвейера всего пару лет назад.
24. Чтобы папа с мамой помирились
В этом деле я представлял интересы бывшей в разделе имущества после расторжения брака. Похоже, какие-то звоночки были и ранее, потому как квартиру еще задолго до развода переписали на старшего сына. Сама женщина объясняла это тем, что на ее глазах делила имущество с бывшим мужем и она, непосредственно моя клиентка, хотела этого избежать.
Из прочего имущества, как и у большинства семейных пар – сад, гараж, автомобиль. Супруга, по большому счету, ничем не рискует. Квартира на сыне, минимум, что она получит – половину пресловутых сада, гаража и автомобиля.
Однако если что-то может пойти не так – оно обязательно пойдет не так. В перерывах между заседаниями муж заявляет:
– Или заключаем мировое соглашение, где ты отказываешься от своих притязаний, или выметайся из МОЕЙ квартиры!
Поначалу было смешно. С какого перепугу квартира твоя, когда она – сына?
Через пару дней женщина прибежала ко мне уже с сыном. Дитятко, 21 год… по своей субъективно статистике – самый опасный возраст 20-23 года, когда человек кажется уже взрослым, вроде как должен осознавать последствия своих поступков, а на деле на глазах все еще розовые очки и видит мир в своем собственном, особом свете.
Так это дитятко, втихую от мамы, написало дарственную на отца! На логичный вопрос – нахрена? Отвечал одно: хочу, чтобы папа с мамой помирились!
Ежу понятно, что никто ни с кем не помирился, супруга поддалась давлению и осталась даже без того, что могла получить в результате суда. Через некоторое время заявился отец и потребовал освободить жилплощадь – в своей квартире он намеревался проживать со новой дамой сердца.
И даже после этого дитятко, несмотря на все уговоры матери, отказывалось признать договор дарения недействительным в судебном порядке, потому что "он же – папа! Как я могу судиться с папой!"
Только вот папе, судя во всему, на детей был абсолютно начхать.
25. Самодеятельность
Поначалу, когда клиенты откалывали какой-нибудь номер, я удивлялся. И каждый раз, удивляясь, я думам, что больше меня уже ничего не сможет удивить. А после – удивлялся тому, что продолжаю удивляться!
Обратился гражданин по одному из самых распространенных дел – возврат долга по расписке. Вообще, конечно, стоит обратиться к базе ФССП и пробить заемщиков – в отношении более, чем половины, возникает ощущение, что ничего возвращать они и не собирались. От исполнительных производств просто пестрит! То есть явные мошенники, но доказать и привлечь к уголовной ответственности практически нереально. Да и бесполезно – денег-то там все равно нет!
Исковое одно из самых простых – составил, отдал клиенту, объяснил, чего и куда отнести – кажется, напортачить негде.
Вскоре вернулся.
– Секретарь в суде сказала, что ваше исковое – полная хренотень! Сегодня позвонили из суда – отказывают в рассмотрении!
Я даже подпрыгнул. Как такое может быть? Хватаю клиента, бежим в суд (хорошо, бежать недалеко – дорогу перейти). Секретарь, с которой я общался до этого неоднократно, узнав, что исковое составлял я, делает больше, круглые, удивленные глаза – как это я мог составить такую хренотень? Я и сам удивляюсь. Как я мог составить хренотень?
Секретарь достает исковое, читаю… мама дорогая! Из моего – только наименование суда и данные истца и ответчика в шапке. Все остальное… ну, "хренотень" – вполне подходящее слово!
Должник был моим другом, больше он мне не друг! Как я вообще могу теперь доверять людям – я не знаю. Взял денег в долг и обещал отдать, но не отдает, вместо этого теряется. На телефон не отвечает, прихожу к нему домой – разговаривает сквозь дверь, а у меня детей кормить нечем. Прошу дать правовую оценку и наказать по всей строгости закона.
Все "исковое" – в таком духе! Мне до маразма еще далеко, до психушки, правда, такими клиентами, которых более уместно назвать пациентами, осталось всего немного. Но я отчетливо помню, что писал совершенно другое!
Обратился за разъяснениями к клиенту.
– Да вы там написали… суховато как-то. Я а хотел, чтобы суд проникся, посочувствовал. Потому и переделал.
26. На маршрутке
Коллекторы делятся на два вида. Те, про которых пишут в новостях, из ООО "Утюг и паяльник", которые кошмарят по телефону, бьют окна, поджигают должникам квартиры – то есть самые миролюбивые, беззлобные и безопасные ребята. И другие. Из ООО "Было ваше – станет наше". Вот эти – в самом деле жуткие парни. Потому что действуют по закону. Если в первом случае можно долги не возвращать, а самим строчить заявления во все органы, то во втором – все бесполезно. До тех пор, пока в Уголовном Кодексе нет статьи "за не нарушение статей Уголовного Кодекса" – рычаги воздействия на них отсутствуют.
Такие коллекторы, покупая долги, действуют через судебных приставов. И кошмарят не должника, а ФССП. Кошмарят методично, профессионально, самым жутким образом – через жалобы и заявления. И приставам приходится работать…
Девушка пришла ко мне со стандартной ситуацией. 3 года назад приобрела машину, взяв автокредит, то есть транспортное средство является предметом залога, полгода платила – потом забросила. Банк тоже поступил неоригинально – обратился в суд, а после – продал долг коллекторам.
Как раз тем, страшным. Которые действуют по закону. Так что получила дамочка от ФССП требование – передать залоговое имущество взыскателю. Конечно за 3 года стоимость автомобиля уменьшилась и даже близко не соответствует сумме кредита с процентами и неустойками. Самым логичным выходом было бы отдать автомобиль, плюнуть и растереть. Но у девушки свое мнение. Машинка красненькая, а она почти год ждала, чтобы была именно красненькая! Ладно, я могу дать рекомендацию, конечное решение в любом случае – за клиентом. Даже если отличается от моей рекомендации.
Должница очень сильно хотела оставить автомобиль себе.
Именно с этими коллекторами я уже имел дело ранее – люди вполне адекватные, готовый прийти к консенсусу. Понятно, что долги они покупают далеко не по номиналу – 100%, а за более скромную сумму, меньшую раз в 10. Так что почти всегда можно договориться. Поторговаться и найти решение, которое одинаково не устроит обе стороны.
