скачать книгу бесплатно
Буквальным толкованием называется толкование закона в точном соответствии с его текстом, когда буква закона совпадает с его содержанием.
Ограничительное толкование сужает круг деяний или лиц, в сравнении с теми деяниями, на которые распространялась бы норма, если следовать ее формальному текстуальному изложению. При ограничительном толковании текст закона «превышает» ее действительное содержание, которое хотел отразить в норме законодатель. В ст. 169 УК сказано о воспрепятствовании законной предпринимательской или иной деятельности. На первый взгляд кажется, что иная деятельность – это любая, включая, например, и деятельность правоохранительных служб. Но это не так. Под иной деятельностью, следуя смыслу нормы, закрепленной в анализируемой статье, а также исходя из видового объекта преступления, необходимо понимать только экономическую деятельность.
При распространительном толковании расширяется содержание уголовно-правового положения по сравнению с его словесным выражением. Смысл закона здесь шире его текста. Рассмотренные ограничительное и распространительное толкования относятся к статическому способу толкования. Оно характеризуется тем, что при ограничительном и распространительном толкованиях происходит выход за текст закона, но не за его смысл. При таком статическом способе раскрывается действительное содержание закона, не совпадающее с его текстом вследствие несовершенства законодательной техники.
Противоположностью статического подхода толкования является динамичный способ. При нем распространительное и ограничительное толкования выходят не только за букву, но и за смысл закона. Создается фактически новая норма. Уголовные законы принимаются законодателем. Он и наделен правом давать динамичные ограничительное и распространительное толкования.
Понятие преступления и виды преступлений (ст. 14–18 УК)
Понятие и признаки преступления
Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК). Преступление всегда представляет собой деяние, которое может быть осуществлено в форме действия или бездействия. Размышления, умозаключения, если не сопровождаются деятельностью, выражающейся вовне, не могут быть преступлениями.
Противоправное поведение человека может быть выражено как в активном (действие), так и в пассивном (бездействие) поведении лица. Понятием «деяния» ст. 14 УК охватывает как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.
Преступлению присущи следующие признаки: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость.
Общественная опасность – объективное свойство преступления, его социальный, качественный признак, выражающий материальную сущность преступления; он означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.
Уголовный закон выделяет характер (качественная характеристика) и степень (количественная характеристика) общественной опасности.
Характер общественной опасности преступления обусловлен теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т. е. объектом преступления. Степень общественной опасности зависит от целого ряда факторов: тяжести причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т. д.), формы вины, особенностей субъекта преступления, т. е. конкретных проявлений признаков преступления.
Степень общественной опасности преступления находит отражение в санкции. Чем выше степень общественной опасности преступления, тем возможность более строгого наказания предусматривает санкция статьи.
Противоправность (юридический признак преступления) свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило уголовно-правовой запрет. В случае совершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела в законе.
Общественная опасность (материальный) и уголовная противоправность (формальный) являются основными и взаимосвязанными признаками преступления, а определение преступления в ч. 1 ст. 14 УК может быть охарактеризовано как формально-материальное.
Виновность предполагает существование в деянии лица признаков преступления только при наличии вины как определенного психического отношения лица к своему поведению и его последствиям. Она возможна лишь при наличии тех форм вины, которые определены законом (ст. 24 УК), – умысла и неосторожности.
Наказуемость – возможность назначения наказания за совершение каждого преступления, угроза наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы. Виновность и наказуемость как признаки преступления являются производными и вытекают из уголовной противоправности.
Малозначительное деяние. Часть 2 ст. 14 УК определяет малозначительность деяния: не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Малозначительность деяния определяется объективным и субъективным критериями. Объективный критерий предполагает, что в содеянном наличествуют признаки состава преступления. Так, кража на сумму 1000 руб. и менее не может быть признана малозначительным деянием, поскольку в силу ст. 27.7 КоАП РФ образует мелкое хищение, и не подпадает под признаки ст. 158 УК. Кража на сумму свыше 1000 руб. (1001 руб. и более) может быть признана малозначительным деянием в силу субъективного критерия (например, не особо активная роль лица в содеянном при совершении преступления).
Умысел виновного должен быть направлен именно на совершение малозначительного деяния и причинение последствий, не обладающих высокой степенью общественной опасности. Если же виновное лицо замышляло причинить существенный вред, но по не зависящим от него причинам не смогло этого добиться, деяние не может считаться малозначительным. Например, если виновный стремился похитить крупную сумму денег, но не смог этого сделать, малозначительность деяния отсутствует, последнее образует покушение на хищение в крупном размере.
При совершении деяния с неопределенным умыслом ответственность наступает за те последствия, которые фактически наступили. Причинение при этом незначительного вреда не может быть расценено как малозначительное деяние, поскольку малозначительность может иметь место лишь при совпадении субъективного и объективного критериев: стремления к наступлению незначительных последствий и реального причинения таких последствий. Деяния, совершаемые по неосторожности, не могут являться малозначительными, причинение вреда по неосторожности криминализуется лишь при причинении существенного вреда охраняемым уголовным законом отношениям.
Категории преступлений. Законодательная категоризация преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности произведена в ст. 15 УК.
Преступления небольшой тяжести – умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы. Преступления средней тяжести – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает три года лишения свободы. Тяжкие преступления – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает пять, но не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкие преступления – умышленные деяния, за совершение которых кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Данная классификация основывается на общественной опасности преступления. Внешним показателем, формализацией этой опасности принято считать санкцию. Дополнительным критерием категоризации преступлений является форма вины.
Изменение категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну, возможно судом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Правовые последствия отнесения деяния к той или иной категории – определение вида рецидива (ст. 18 УК), наказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК), определение преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК), возможность назначения специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград (ст. 48 УК), ограничения свободы (ст. 53 УК), принудительных работ (ст. 531 УК), лишения свободы (ст. 56 УК), пожизненного лишения свободы (ст. 57 УК), смертной казни (ст. 59 УК), определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК), определение содержания смягчающих обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК), влияние на определение порядка назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), на неприменение условного осуждения (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК), на правила отмены условного осуждения (ст. 74 УК), на освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) или с истечением срока давности (ст. 78 УК), на правила условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК), замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК), на освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80
УК), отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК), освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК), погашения судимости (ст. 86 УК), на назначение наказания несовершеннолетним (ст. 88 УК), а также влияет на применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК), применение к ним условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 93 УК), определение сроков давности (ст. 94 УК) и сроков погашения судимости (ст. 95).
Совокупность преступлений (ст. 17 УК) – одна из двух форм множественности преступлений (вторая – рецидив). Множественность преступлений характеризуется тем, что лицо: 1) одним или более деянием, 2) выполняет два или более состава преступления, 3) которые сохраняют за собой уголовно-правовые последствия.
Совокупность характеризуется следующими признаками: 1) совершение двух и более преступлений; 2) ни за одно из них лицо не было осуждено; 3) все преступления сохраняют за собой уголовно-правовые последствия; 4) преступления не предусмотрены иными статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Последний признак означает, что не образуют совокупности случаи: 1) совершения преступления в отношении двух или более лиц (такой признак предусмотрен в качестве квалифицирующего в ряде статей Особенной части УК, например, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 107, п. «б» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 121 УК и других). Все эти преступления квалифицируются не самостоятельно, а по квалифицирующему признаку, предусматривающему совершение преступления в отношении двух лиц; 2) совершения преступления, сопряженного с другим преступлением (например, в пунктах «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК речь идет о сопряженности убийства с похищением человека, захватом заложника, разбоем, вымогательством, бандитизмом, а также изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Совершение убийства, сопряженного с перечисленными преступлениями, следует квалифицировать не по совокупности убийства и любого из этих преступлений, а только по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК).
Совокупность могут образовывать оконченные и неоконченные преступления; совершенные единолично и в соучастии.
Закон предусматривает два вида совокупности – реальную (ч. 1 ст. 17 УК) и идеальную (ч. 2 ст. 17 УК). Реальная совокупность характеризуется тем, что лицо разновременно совершает два или более деяния, которые образуют два или более состава преступления (например, лицо нарушает правила дорожного движения, сбивает человека (ст. 264 УК) и скрывается с места происшествия, оставляя потерпевшего без помощи (ст. 125 УК)). Реальную совокупность могут образовывать как тождественные и однородные, так и разнородные преступления.
Идеальная совокупность отличается тем, что лицо одним деянием выполняет два или более состава преступления, предусмотренные различными статьями УК или частями статей, предусматривающими самостоятельные составы преступления. Идеальная совокупность образуется в силу того, что признаки содеянного шире, чем признаки одного состава преступления. Так, если при незаконном лишении свободы потерпевшему причиняется тяжкий вред здоровью, содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 127 и 111 УК. Идеальную совокупность могут образовывать как самостоятельные статьи, так и (реже) части статей УК, предусматривающие самостоятельные составы преступления. Самостоятельными являются составы преступлений, различающиеся признаками основного состава преступления. Так, ч. 1 и 4 ст. 222 УК содержат самостоятельные составы преступления, так как криминализуют действия с разными предметами преступления, поэтому действия лица, сбывающего огнестрельное и холодное оружие, подлежат квалификации по совокупности ч. 1 и 4 ст. 222 УК. Различные же части ст. 158 УК содержат не самостоятельные, а разновидности одного состава преступления, поэтому совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (ч. 1) в крупном размере (ч. 2) образуют один состав, а не совокупность преступлений и квалифицируются по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК, деяния квалифицируются самостоятельно, за каждое из них назначается наказание, после чего по совокупности преступлений назначается наказание по правилам ст. 69 УК.
От идеальной совокупности преступлений следует отличать конкуренцию уголовно-правовых норм. В ч. 3 ст. 17 УК предусмотрена конкуренция общей и специальной нормы. Одна из норм – общая – является обобщенным понятием, которое включает множество разновидностей, лишь одной из которых является специальная норма. Так, ст. 159 УК (Мошенничество) содержит общую норму, а ст. 159
–159
– специальные нормы. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, и квалификация производится по специальной норме.
Рецидив преступлений (ст. 18 УК) как форма множественности преступлений характеризуется следующими признаками: 1) совершение двух или более умышленных преступлений; 2) наличие судимости за первое преступление.
Закон выделяет три вида рецидива – простой, опасный и особо опасный. Критерии деления рецидива на виды: 1) количество судимостей; 2) категории преступлений; 3) осуждалось ли лицо ранее к реальному лишению свободы.
При определении рецидива преступлений не учитываются судимости: 1) за умышленные преступления небольшой тяжести; 2) за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; 3) за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК.
Правовые последствия рецидива состоят в том, что он: 1) является отягчающим обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК); 2) определяет особый порядок назначения наказания (ст. 68 УК); 3) влияет на квалификацию при наличии специального рецидива преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (гл. 18 УК). При этом под специальным рецидивом понимают совершение однородных или тождественных преступлений.
Состав преступления. Уголовная ответственность
Понятие состава преступления
Состав преступления — это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Под признаком состава преступления понимается указанное в законе обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. В нормах Особенной части УК описываются признаки, отражающие специфику конкретного преступления, а в нормах Общей части УК даются признаки, свойственные всем без исключения преступлениям. Признаки, характеризующие конкретное преступление, образуют систему признаков, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие и состава преступления в целом. Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента: 1) объект преступления; 2) объективная сторона преступления; 3) субъективная сторона преступления; 4) субъект преступления. Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, называются объективными признаками состава преступления; признаки, присущие субъективной стороне и субъекту преступления, именуются субъективными признаками состава.
В зависимости от значения юридических признаков в составе преступления они подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательными признаются признаки, входящие в составы всех преступлений. Факультативными являются признаки, присущие только некоторым из них. С их помощью законодатель при конструировании уголовно-правовых норм отражает дополнительные черты, в которых выражается специфика конкретного преступления. Факультативные признаки состава преступления в уголовном праве имеют троякое значение: они могут вводиться в основной состав преступления и в связи с этим становиться обязательными (конститутивными); выступать в качестве квалифицирующего признака, повышающего или, наоборот, снижающего опасность преступления и изменяющего основной вид состава преступления на его квалифицированный вид; признаваться обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание.
Значение состава преступления заключается в том, что его наличие в конкретном общественно опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по определенной статье Уголовного кодекса.
Понятия преступление и состав преступления неразрывно связаны друг с другом. Первое характеризует социальную сущность уголовно наказуемого деяния, а второе – его юридическую структуру, необходимые свойства. Следовательно, понятием преступления охватывается реальное явление, а состав преступления выступает юридическим понятием об этом явлении. В уголовном праве составы преступлений классифицируются по трем основаниям: 1) степени общественной опасности преступления; 2) структуре состава преступления; 3) конструкции объективной стороны. По степени общественной опасности выделяются: основной состав преступления; состав со смягчающими обстоятельствами; состав с отягчающими обстоятельствами. Основной состав содержит типовую характеристику определенного вида преступления без указания смягчающих или отягчающих обстоятельств. Составы со смягчающими обстоятельствами включают обстоятельство, которое существенно снижает опасность преступления, а с отягчающими обстоятельствами – обстоятельство, которое существенно повышает опасность преступления. Эти составы еще называются квалифицированными.
По структуре, т. е. способу описания, составы подразделяются на простые и сложные. В простых составах все признаки преступления законодатель указывает одномерно. В сложных составах хотя бы один из них указан не одномерно. Разновидностью сложного состава является состав с альтернативно указанными признаками. В них некоторые признаки описываются альтернативно.
По конструкции, т. е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы подразделяются на материальные, формальные и конкретной опасности. Материальными признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. Формальными считаются составы преступлений, объективная сторона которых содержит один обязательный признак – общественно опасное деяние. В литературе выделяется разновидность формального состава – усеченный, отличительная особенность которого состоит в том, что момент окончания преступления законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий. Составы конкретной опасности характеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий.
Деление составов по конструкции позволяет определить момент окончания преступления. Преступления с материальным составом считаются оконченными в момент наступления последствий; с формальным составом – в момент совершения описанного в законе деяния; с составом конкретной опасности – в момент создания реальной угрозы наступления указанных в законе последствий.
Объект преступления
Объект преступления – это взятые под охрану уголовным правом общественные отношения, на которые направлено посягательство. Деяние не может признаваться преступлением, если оно не нарушает общественных отношений или не ставит их под угрозу нарушения.
Круг общественных отношений, взятых под охрану уголовного права, не является неизменным. Изменение экономических, социальных и иных условий жизни порождает новые, ранее не существовавшие отношения, меняется содержание или значение уже существующих общественных отношений. Этим обусловливается наличие двуединого процесса: криминализации и декриминализации деяний. При криминализации в качестве объекта уголовно-правовой защиты закрепляются общественные отношения, которые ранее не охранялись уголовным правом. Декриминализация имеет место тогда, когда отпадает надобность охраны общественного отношения уголовно-правовыми средствами. В этом случае соответствующая уголовно-правовая норма исключается из Уголовного кодекса.
Будучи сложным структурным образованием, общественные отношения включают ряд элементов: субъектов (участников отношений) – государство, его правомочные органы, общественные организации, трудовые коллективы, личность; взаимосвязь между субъектами, их деятельность или позиции по отношению друг к другу, определенные права и обязанности; социальные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения (предмет отношений).
Вред объекту причиняется путем повреждения или уничтожения его элементов. Особенности конкретного преступления предопределяют механизм воздействия на объект.
Объект преступления имеет многоплановое значение. Являясь одним из элементов состава преступления, он входит в основание уголовной ответственности. Его отсутствие означает и отсутствие состава преступления. По объекту определяется социальная сущность и общественная опасность деяния. Точное определение объекта необходимо и для квалификации преступных действий.
Объекты группируются по «вертикали» и по «горизонтали». По «вертикали» объекты принято делить на общий, родовой, видовой и непосредственный. Классификация по «горизонтали» проводится на уровне непосредственного объекта на три его вида: основной, дополнительный и факультативный.
Общим объектом преступления признается вся совокупность общественных отношений, взятых под охрану уголовным правом. В ст. 2 УК называются наиболее важные общественные отношения, защита которых от преступных посягательств является задачей уголовного права. Исчерпывающий их перечень можно установить на основе анализа Особенной части Уголовного кодекса.
Родовой объект – это группа однотипных (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Как правило, на родовой объект указывает название раздела Особенной части. Иногда он формулируется в уголовно-правовой норме (ст. 331 УК). В некоторых случаях родовой объект определяется путем анализа норм, включенных в тот или иной раздел Особенной части УК.
Видовой объект – часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, отражающих один и тот же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объекта. В разделах Особенной части по видовому объекту выделены главы. Разделы XI («Преступления против военной службы») и XII («Преступления против мира и безопасности человечества») не содержат глав. Однако это не означает, что включенные в них преступления не имеют видовых объектов. Так, в преступлениях против мира и безопасности можно выделить три видовых объекта: мир и мирное сосуществование государств; регламентированные международным правом средства и методы ведения войны; безопасность представителя иностранного государства или международной организации, пользующегося международной защитой.
Под непосредственным объектом понимается конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида.
Установление непосредственного объекта преступления позволяет выяснить характер и степень общественной опасности посягательства, является необходимой предпосылкой правильной квалификации содеянного, способствует отграничению совершенного преступления от смежных деяний. По непосредственному объекту систематизированы нормы в пределах глав Особенной части УК.
По «горизонтали» выделяются три вида непосредственного объекта: основной, дополнительный и факультативный. Основной непосредственный объект характеризует общественное отношение, для защиты которого прежде всего и принималась уголовно-правовая норма. Дополнительным непосредственным объектом выступает общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда. Он всегда указывается в конкретной уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за так называемые двухобъектные (многообъектные) преступления, либо используется для конструирования квалифицированных составов преступлений. Факультативным объектом признается общественное отношение, которое, находясь под уголовно-правовой защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида. Он не входит в конструкцию состава преступления. Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния и должно учитываться при определении вида и размера наказания.
Под предметом преступления понимаются вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Предмет преступления является факультативным признаком, характеризующим объект посягательства.
В посягательствах на личность не принято выделять предмет преступления. Человек является носителем общественных отношений, его нельзя отождествлять с вещью. Поэтому лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим. Личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления.
Предмет преступления отличается от объекта преступления по своей сущности; объект преступления – это общественное отношение, предмет – материальная вещь или интеллектуальная ценность. Кроме того, объект терпит урон всегда, предмет – лишь в случаях, когда общественно опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении имущества или других вещей материального мира.
Объективная сторона преступления
Под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Она включает лишь юридически значимые признаки: 1) общественно опасное действие (бездействие); 2) преступное последствие; 3) причинную связь между действием (бездействием) и преступным последствием; 4) способ; 5) обстоятельства места; 6) обстоятельства времени; 7) орудия; 8) средства; 9) обстановку совершения преступления. Их значение в объективной стороне преступления различно, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки.
К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием. Однако надо иметь в виду, что в зависимости от конструкции состава набор обязательных признаков объективной стороны различен. Если в материальных составах таковыми являются все три названные признаки, то в формальных – только действие (бездействие).
Значение объективной стороны определяется многими обстоятельствами. Во-первых, в основном ее признаки описываются в диспозиции уголовно-правовой нормы. Тем самым в законе раскрывается, в чем состоит уголовно-правовой запрет, в частности его внешнее проявление. Во-вторых, объективная сторона позволяет установить наличие состава преступления. В-третьих, во многих случаях по объективной стороне происходит квалификация преступления. В-четвертых, на основании признаков объективной стороны производится отграничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений. В-пятых, признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания.
Деяние – это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.
Общественная опасность как признак деяния раскрывает его социальную сущность, характеризует способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона.
Противоправность, или уголовная противозаконность, как признак деяния означает, что действие или бездействие прямо запрещено нормой Особенной части Уголовного кодекса.
Деяние может признаваться признаком объективной стороны только в том случае, если оно совершается осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, охватывались его фактический характер и содержание общественной опасности содеянного.
Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления должно выражать волю человека, т. е. быть волевым. Поступки лица, не способного проявить свою волю, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле.
Лицо, лишенное возможности проявить свою волю в силу каких-то объективных обстоятельств, в уголовно-правовом смысле не может признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом. В этом случае воля исключается не болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением.
Непреодолимая сила – это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей. Однако надо иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для этого требовалось рисковать важными интересами, может быть и жизнью, наличие уголовно-правового деяния определяется по правилам крайней необходимости с учетом характера и степени риска, возможного вреда и т. д.
Физическое принуждение представляет собой физическое воздействие на человека с целью заставить его совершить общественно опасное действие или, наоборот, отказаться от совершения определенного действия. Оно не исключает признания совершенного деяния признаком объективной стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств: а) предпринятым принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению; б) совершено преступление против личности (например, посягательство на жизнь). В этом случае примененное к лицу насилие учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.
Психическое принуждение представляет собой информационное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности или по иным основаниям. Оно, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако в тех случаях, когда психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, признание деяния признаком объективной стороны преступления осуществляется по правилам крайней необходимости, исключающей уголовную ответственность.
При психическом принуждении, затрудняющем выбор поведения, но не парализующем волю лица, совершенное деяние не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное воздействие признается смягчающим наказание обстоятельством.
Общественно опасное деяние носит сложный характер, выражается в совершении одного или нескольких однородных или разнородных движений (актов). В некоторых случаях в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится указание на целый ряд актов человеческого поведения, которые в совокупности характеризуют одно общественно опасное деяние. Иногда законодатель при описании деяния применяет термин «деятельность».
Общественно опасное деяние имеет две формы проявления: преступное действие и преступное бездействие. Первая форма характеризуется активным поведением лица, вторая – пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми характеризуется деяние в целом.
В теории уголовного права и судебной практике выделяется так называемое посредственное исполнение преступления. В этом случае используемые животные или люди выступают в роли орудия осуществления преступной воли виновного.
Исходя из протяженности действия во времени, можно выделить одномоментные и разномоментные преступления, а также деяния с отдаленным результатом.
Одномоментные преступления характеризуются тем, что начало и конец действия практически совпадают, иначе говоря, такие преступления считаются оконченными с момента начала совершения деяния. В разномоментных преступлениях начало действия и его окончание отдалены друг от друга во времени. В этом случае действие имеет более или менее протяженный характер. Особенностью деяний с отдаленным результатом является то, что их начальным моментом признается совершение первого акта действия, направленного на причинение общественно опасных последствий, а конечным моментом – начало наступления последствий. В этих посягательствах действие и причинение вреда отдалены друг от друга достаточно продолжительным временем, вызванным спецификой реализации преступного намерения.
Бездействие – это вторая форма общественно опасного противоправного деяния. Оно заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.
Бездействие в социально-правовом значении и физическом смысле – нетождественные понятия. Лицо может физически действовать, однако с точки зрения уголовного права подобное поведение должно расцениваться как бездействие, поскольку лицо не выполняет возложенную на него обязанность. Бездействие может проявиться как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения.
Ответственность за бездействие может наступать только в том случае, если на лице лежала юридическая обязанность действовать определенным образом, совершать определенные поступки. Источниками правовой обязанности могут быть: а) закон или иной нормативный правовой акт; б) профессиональные обязанности или служебное положение; в) судебный акт; г) предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы.
При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим образом. Оно определяется на основе объективных обстоятельств и субъективных возможностей лица. Если оно не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие исключается.
В теории уголовного права выделяются два вида преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие. Чистое бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежаще, либо в неполном объеме.
Общественно опасные (преступные) последствия – это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления. Они характеризуются двумя специфическими признаками: во-первых, общественно опасными последствиями выступает вред, причиненный объекту преступления; во-вторых, преступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.
В преступном последствии проявляется общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. Это не означает, конечно, что тяжесть преступления заключается лишь в его последствии. Общественная опасность зависит от обстоятельств места и времени, обстановки, формы и вида вины, личности виновного и др.
В теории уголовного права выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред; вторые – преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.
По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные объединяют два вида последствий: а) имущественный вред; б) физический вред.
Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды, характеризуется количественными параметрами, может быть оценен в денежном выражении. Физический вред – это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека, охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью.
Нематериальные последствия также подразделяются на два вида: а) имеющие личностный характер и б) не относящиеся к личности. К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан. Второй вид представляет собой идеологический, политический, организационный вред.
Общественно опасные последствия присущи преступлению всегда, беспоследственных преступлений нет и быть не может.
При описании общественно опасных последствий законодатель обычно использует одно из двух правил: а) в самом тексте закона конкретно указывает характер и объем (размер) последствия; б) использует оценочные понятия. В первом случае в уголовно-правовой норме указывается конкретно определенное последствие. Это делается либо в диспозиции, либо в примечании к статье Особенной части УК. Во втором случае закон содержит лишь самую общую характеристику общественно опасных последствий, т. е. для их описания используются оценочные понятия. Во многих случаях их содержание раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по конкретным делам.
В некоторых статьях Особенной части УК содержится указание не на фактическое причинение вреда, а возможность наступления общественно опасных последствий.
Последствия могут быть вменены в вину лицу лишь тогда, когда они находятся в причинной связи с его деянием. В уголовном праве причинная связь является конструктивным признаком объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи с этим она признается необходимым и непременным условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия.
