скачать книгу бесплатно
Кунчев Б. Насаме с Радой. София, 2017.
Kraus W. Zwischen Tradition und Zukunft. Frankfurt am Main, 1966.
Mozer Ch. The Bulgarian Literature in 1944–1969 // The Literary Review. 1973. № 2.
[Редакционная статья] // The Times. 24.08.2004.
Любомир Собаджиев
18.06.1944 – 28.07.2002
Подпольщик, распространитель листовкок, правозащитник, гражданский активист.
Родился и вырос в городе Русе. По окончании средней школы три года служил в военно-морском флоте. Уже в молодости критически оценивал тоталитарный режим, существующий в Болгарии. В 1962 году отказался выступить свидетелем на процессе против офицера болгарской армии, подвергшегося преследованиям госбезопасности.
В 1969 году совместно со Стефаном Нефедовым, Жерминалем Чивиковым, Христо Йордановым и другими организовал подпольную группу, которая от имени Рабочего союза молодежи (болгарского комсомола) разбрасывала листовки в городах между Русе и Варной. В текстах листовок они обличали тоталитаризм и протестовали против ограничения гражданских прав: «Мы заявляем, что в нашей стране нет личной свободы, нет и свободы слова и печати. ‹…› Мы осуждаем политику и господство Болгарской коммунистической партии и требуем заменить навязанную ею однопартийную систему многопартийной». Члены группы были арестованы и осуждены. Собаджиева приговорили к 5 годам тюрьмы.
Выйдя на свободу, Собаджиев продолжил бороться с режимом. Вместе с несколькими единомышленниками в течение 1975 года распространял листовки, критикующие ценовую и продовольственную политику власти. Безуспешно пробовал издавать подпольный журнал. Был приговорен к 4,5 годам заключения за «террористическую деятельность и сопротивление властям». В 1969–1978 годах против него под разными предлогами четырежды велось следствие, три раза он был осужден. В тюрьме провел в общей сложности еще 7 лет.
С 1976 года был корреспондентом и представителем организации «Международная Амнистия» в Болгарии, а с 1978 года – также и ее «подопечным» (в 1980 году МА объявила его «узником года»).
В 1981 году, выйдя из тюрьмы, Собаджиев стал действовать осторожнее, однако продолжал сотрудничать с «Международной Амнистией», принимал ее представителей и сопровождал их в поездках по Болгарии, устраивал им встречи с бывшими политзаключенными. Регулярно посылал за границу информацию о ситуации в Болгарии.
В 1988 году он был в числе правозащитников, которые в Обориште в Балканских горах (там в 1876 году вспыхнуло восстание против турок) попробовали основать организацию, борющуюся с режимом. В этот период его вновь неоднократно задерживали, угрожали возбудить уголовные дела и посадить в тюрьму.
25 декабря 1988 года Собаджиев инициировал создание в Русе независимого Союза гражданской инициативы (под лозунгом «Перестройка и демократия должны проводиться в жизнь снизу, по инициативе граждан») и был избран его председателем. Вскоре учредители Союза были арестованы. Вместе с одним из них, Сабри Хамидевым, Собаджиев больше месяца находился под арестом в Софии. В это время самые активные члены *Независимого общества защиты прав человека, в которое входил и Собаджиев, были высланы из страны. Весной 1989 года очередь дошла и до него: с апреля 1989 года он находился в Германии, некоторое время – в Голландии и Бельгии.
На Западе Собаджиев был очень активен, выступал на радио «Свободная Европа» и «Немецкая волна», публиковал в прессе подробную информацию о преступлениях коммунистического режима в Болгарии, призывал к организованному гражданскому сопротивлению этому режиму.
В июле 1989 года Собаджиев вернулся в страну. Создал организацию «Комитет-273» (ст. 273 Уголовного кодекса БНР предусматривала наказание за критику режима). Комитет регулярно отправлял на Запад информацию о нарушении гражданских прав в Болгарии, репрессиях против населения, об очередных этапах *«процесса возрождения» и изгнании болгарских турок. На основании этой информации западные радиостанции создали специальные рубрики, посвященные Болгарии.
Собаджиев был одним из основателей *Союза демократических сил, тесно сотрудничал с возглавлявшим его Желю Желевым.
С конца 1980?х страдал неизлечимым заболеванием, однако продолжал заниматься публицистикой и деятельностью, направленной на укрепление гражданского общества.
Умер в Софии.
Ганчо Савов (В. Ч.)
II.
Асенов 1994.
Иванова 1997.
Чанев 1997.
Савов Г. Капан за контру. София, 1998.
Венгрия
Исторический очерк
*Венгерская революция 1956 года была подавлена с особой жестокостью. Были вынесены и приведены в исполнение исполнено около 500 смертных приговоров, десятки тысяч людей были интернированы или посажены в тюрьмы, 200 тысяч покинули Венгрию. Но не только страх стал причиной, по которой общество смирилось с возвратом диктатуры. Партия тоже осознала: терпение общества имеет пределы, и крепнущий коммунистический режим прекратил массовые репрессии. В течение долгого времени ценой значительного внешнего долга обществу обеспечивался рост жизненного уровня. «Гуляшный коммунизм»[10 - Бытовавшая в Венгрии ироническая характеристика благосостояния населения при Кадаре. Гуляш – одно из самых популярных блюд венгерской кухни. – Прим. ред.], полулегальный частный бизнес, расцветавший в щелях государственной экономики, – все это давало возможность большому числу граждан, ухитрявшихся, идя на самые разные компромиссы, успешно реализовывать собственные интересы в рамках существующей системы.
Цензура с каждым годом становилась слабее. При том, что сохранялось табу на некоторые темы, в печати стало возможно критически освещать социальные явления. В 1963 году по амнистии из тюрем выпустили осужденных революционеров; однако под самым жестким контролем органов оказались коммунистические «ревизионисты», для которых была совершенно невозможна какая-либо политическая деятельность.
Сравнительно высокий уровень жизни и уверенность в том, что любая борьба с системой только ухудшит ситуацию, стали причиной того, что первые попытки возобновить оппозиционную деятельность относятся уже к 1970?м – к среде будапештской интеллигенции, связанной с кругом философа Дьердя Лукача. Тогда были созданы работы, содержащие глубокую критику марксизма. Дьердь Маркуш и две самые крупные фигуры из круга Лукача – Дьердь Бенце и Янош Киш – в пространном труде «Возможна ли критика политэкономии» провели критический анализ структурных ошибок «Капитала» Маркса. В подобном духе выступил и Миклош Харасти. После исключения из университета (его заклеймили как маоиста) он был рабочим на одном из будапештских заводов и описал свой опыт в книге «Аккордная работа». Он писал, что социализм не выполнил ни одного из своих обещаний, в соответствии с которыми необходимый труд должен был смениться трудом, приносящим освобождение, развитие и удовлетворение. В действительности рабочий в «стране рабочих» стал еще более зависимым, чем при капитализме.
Вскоре были ошельмованы и отстранены от научной работы многие представители школы Лукача, в том числе Маркуш; Харасти отдали под суд по обвинению в подстрекательстве к беспорядкам и приговорили к 8 месяцам заключения с отсрочкой исполнения приговора. Рукопись книги Дьердя Конрада и социолога Ивана Селеньи «Путь интеллигенции к власти» «только» конфисковали, до суда дело не дошло.
Опыт, который названные авторы приобрели в контактах с государственными издательствами, однозначно подсказывал, что свободный интеллектуальный обмен может осуществляться только на независимом от государственного контроля свободном издательском рынке.
Лучшим доказательством тому, что самиздат стал в Венгрии неизбежен, стала инициатива литературного и кинокритика Яноша Кенеди. Благодаря его стараниям в марте 1977 года увидел свет насчитывающий свыше тысячи страниц альманах *«Профиль», содержавший литературные произведения и труды по общественным наукам, отвергнутые в прежние годы издательствами под предлогом несоответствия тематики их профилю. Первой книгой политического самиздата, вышедшей в Венгрии, была антология «Маркс в четвертом десятилетии» (1977), ознаменовавшая окончательное прощание с марксизмом недавних его приверженцев.
Вторая половина 1970?х отмечена ростом политической активности венгерских диссидентов. 6 января 1977 года коммунистические власти задержали в Праге трех деятелей *«Хартии-77», в том числе Вацлава Гавела. В знак протеста 34 представителя венгерской интеллигенции подписали 9 января 1977 года меморандум солидарности с арестованными. Текст и список подписавших передала радиостанция «Свободная Европа».
Хотя участники этого первого открытого выступления в большинстве своем происходили из круга Лукача, они уже не относились исключительно к былой «субкультуре» первой половины 1970?х. С осени 1978 года вместо проводимых на частных квартирах семинаров организуются открытые лекции, затрагивавшие ранее замалчиваемые темы, такие как, например, история КПСС или положение венгерской интеллигенции в Трансильвании. Цикл лекций, начатых Миклошем Сабо, называли по дню, когда они проводились, *Свободным понедельничным университетом.
На рубеже 1960–1970?х наряду с кругом Лукача возникла вторая значительная оппозиционная группа, объединившаяся вокруг социолога Иштвана Кеменя. Осужденный за участие в революции 1956 года, он по выходе из тюрьмы в течение долгого времени не мог заниматься наукой. Лишь десять лет спустя он стал исследовать самые бедные социальные слои: цыган, рабочих крупных промышленных предприятий. Однако он все реже мог публиковать результаты своих исследований, а в 1977 году был вынужден эмигрировать. Его ученики пробовали оказывать непосредственную помощь семьям лиц, с которыми устанавливали контакты в ходе социологических исследований, собирали для них деньги, одежду, помогали юридическими советами. Одновременно, в какой-то мере продолжая работу Кеменя, они стремились показать общественности, что социализм не ликвидировал бедность и не улучшил положение бедняков, живущих на социальной обочине, прежде всего цыганского меньшинства. Инициаторы этой акции Оттилия Шольт, Андраш Надь, Габор Иваньи, Балинт Надь и Габриэлла Лендьель организовали осенью 1979 года *Фонд помощи бедным, первую в Венгрии независимую социальную организацию однозначно оппозиционного характера.
Когда в октябре 1979 года в Праге были осуждены члены *Комитета защиты беззаконно преследуемых, в Венгрии начались две независимые акции по сбору подписей под письмами протеста. Одну из них проводили «левые», вторую – ученики Кеменя. Бенце, Кенеди и Киш в открытом письме, напечатанном в парижской «Монд», выразили солидарность с «Хартией-77». Всего под двумя протестами было 254 подписи, 57 человек подписали оба документа. Протест против пражского приговора считается в Венгрии моментом рождения демократической оппозиции.
На столь широкие акции протеста власти реагировали очень резко. Часть участников протестов уволили с работы, остальным угрожали. В результате удалось на долгое время изолировать оппозиционные группы. Однако увольнение оппозиционеров увеличило число интеллигентов, вытесненных на обочину, которым уже нечего было терять. Они становились редакторами и распространителями подпольных изданий, активными участниками демократического движения.
Переломным моментом процесса консолидации венгерской оппозиции стало издание в 1980 году *«Книги памяти Бибо». Она замысливалась как подношение к 70-летию великого мыслителя, но Иштван Бибо умер в 1979 году и подготовленная книга стала данью его памяти. Кроме представителей демократической оппозиции в число авторов вошла также элита венгерской интеллигенции, литераторов и ученых. «Народный фронт», сплотившийся вокруг издания, испугал власти. В декабре 1980 года ЦК Венгерской социалистической рабочей партии (ВСРП; до октября 1956 года Венгерская партия трудящихся, ВПТ) дал распоряжение заместителю министра внутренних дел, ответственному за госбезопасность, создать оперативную группу для координации действий против оппозиции. Использовалась традиционная тактика: задержание, затем самые различные средства давления; интеллигенцию в целом держали на расстоянии от наиболее активных оппозиционеров, угрожая лишением источников существования.
На рубеже 1980–1981 годов, в условиях углубляющегося экономического кризиса, оппозиция активизировалась. Безусловно, на это оказало влияние превращение польской *«Солидарности» в массовое оппозиционное движение. Ласло Райк и Габор Демский ездили в Варшаву перенимать опыт выпуска подпольных изданий. В феврале 1981 года Райк создал в своей квартире самиздатскую «лавочку» – место, где встречались представители оппозиции и где можно было приобрести самиздат. Возник также замысел издавать собственный журнал. Первый множительный аппарат по просьбе Яноша Киша контрабандой доставили в Венгрию социалисты из французских профсоюзов, а работали на нем представители младшего поколения оппозиционеров – Иштван Орош и его жена. Они купили дом в деревне в 40 км от Будапешта, жили физическим трудом и переводами, а их главным делом был выпуск журнала. Строгое соблюдение правил конспирации позволило типографии просуществовать с 1981?го по 1985 год. Печатники оставались безымянными, зато фамилии редакторов, их телефоны и адреса приводились в выходных данных. При обсуждении концепции журнала было избрано его название – *«Беселё».
Одновременно с «Беселё» в Будапеште появилось еще два подпольных журнала, но вышло только по одному номеру каждого, так как их организаторы не сумели создать необходимую полиграфическую базу и систему распространения.
Зимой 1982 года Габор Демский и Енё Надь основали подпольное издательство *АБ. Его первенцем стал сборник «Документы гнета и сопротивления» (отчет о событиях в Польше), за ним вышла книга стихов Дьердя Петри «Понедельник».
Следующие годы характеризуются возникновением гражданских организаций, особенно экологических движений, а также групп интеллигенции, связанной с диссидентской средой. Так, довольно близко сотрудничало с оппозицией движение «Дунай», которое впоследствии стало одним из важнейших общественных движений периода системных преобразований. Организаторы движения Янош Вайда и круг его друзей выступали против строительства дунайской плотины в Беш-Надьмароше на границе со Словакией.
Активизировались также венгерские меньшинства в сопредельных странах. В 1981 году, почти в то же время, что и «Беселё», хотя в несопоставимо более трудных обстоятельствах, был организован журнал венгерской интеллигенции румынской Трансильвании *«Контрапункт». В декабре 1982 года редколлегия журнала направила меморандум участникам Мадридской конференции, призывая к соблюдению Хельсинкских соглашений. В нем содержалось требование создать независимую организацию, защищающую интересы венгерского меньшинства в Трансильвании. Сотрудников журнала задержала румынская госбезопасность и вынудила их переселиться из Румынии в Венгрию.
В 1977 году контакт с венгерской оппозицией, преимущественно через Дьердя Бенце, установил представитель венгерского меньшинства в Чехословакии Миклош Дураи. С 1978 года он анонимно издавал документы Комитета защиты прав венгерского меньшинства в Чехословакии, сообщал об ущемлениях прав венгерского меньшинства, прежде всего об ограничении возможностей обучения на родном языке. Дураи задержали впервые в январе 1983 года, во второй раз в мае 1984 года. Реакцией на это стали международные протесты и организация Комитета Дураи в Будапеште по инициативе Дьердя Бенце.
В декабре 1983 года Демский организовал еще один подпольный журнал – *«Вестник», а Дьердь Крашшо – издательство «Венгерский Октябрь» («Magyar Oktоber»), публикующее документы и статьи, связанные с венгерской революцией.
Введенный в 1983 году новый порядок выборов дал возможность в рамках одного округа конкурировать как минимум двум кандидатам, которых выдвигал руководимый партией Патриотический народный фронт, но могли выдвигать кандидатов и участники предвыборных собраний. Это позволило сторонникам оппозиции выдвинуть в парламент таких известных оппозиционеров, как Ласло Райк, Гашпар Миклош Тамаш, радикальный эколог Ференц Лангмар, или близкий к оппозиции экономист Тамаш Бауэр. Хотя ни в одном избирательном округе организаторы не допустили внесения в списки кандидатов с явно оппозиционной репутацией, избранный в 1985 году парламент существенно отличался от планируемого партийными властями и стал политическим форумом, подготавливавшим преобразование государственного и общественного строя.
Активность оппозиции возрастала. Летом 1985 года в кемпинге в Моноре, неподалеку от Будапешта, состоялась встреча либеральной оппозиции с представителями так называемого народно-национального движения (то есть оппозиционеров правоконсервативной ориентации), но участники не смогли прийти к взаимопониманию (см. *встреча в Моноре). Началось распространение подпольных журналов – «Демократ» («Demokrata») и радикального журнала молодого поколения оппозиционеров Енё Надя и Дьердя Гадо «Между направлениями» («Egtаjak k?z?tt»). После долгих перипетий власти согласились зарегистрировать Фонд Габора Бетлена, за создание которого боролись сторонники народно-национального движения и который должен был оказывать помощь венграм, живущим за рубежом.
Весной 1987 года уже стало понятно, что лозунги Горбачева «перестройка» и «гласность» не пустая риторика. В Венгрии, считавшейся либеральной, невозможно было придерживаться более консервативной политической линии, чем советская. В июне 1987 года на руководящих постах в партии оказались такие люди, как Карой Гросс и Янош Берец, давно считавшиеся в партии противниками Кадара.
Ожидание перемен вынудило оппозиционные группировки выработать политическую программу. Такую программу, получившую широкую поддержку, подготовили весной 1987 года группы, близкие журналу «Беселё». Программа была опубликована как отдельный номер журнала в июне 1987 года под названием *«Общественный договор». Преамбула к ней заканчивалась фразой: «Кадар должен уйти».
В этой программе, автором которой был Янош Киш, утверждалось, что Венгрия – это часть советской системы и сама собой из нее не выйдет. Экономика находится в состоянии кризиса. Опасность советского вмешательства становится все меньше. В таких условиях общественное недовольство следует направить на политические требования и достижение возможных компромиссов – например, конституционного ограничения власти партии и возврата суверенитета страны в вопросах, которые непосредственно не затрагивают международных интересов Советского Союза. Следует также ввести рыночную экономику, а чтобы противостоять концентрации капиталов, передать контроль над имуществом предприятий их работникам.
Несколько позже оппозиционеры из «народно-национального движения» на конференции, организованной 27 октября 1987 года в доме поэта Шандора Лесака в Лакителеке (см. *встреча в Лакителеке), приняли решение о создании *Венгерского демократического форума. Среди членов-учредителей были, в частности, историки Лайош Фюр, Иштван Бакош, писатели Дьюла Фекете, Шандор Чоори и Иштван Чурка; председателем стал Золтан Биро. К движению, которое позиционировало себя как не связанное ни с правящей партией, ни с оппозицией, присоединились многочисленные группы учителей, работников просвещения, врачей и даже многие члены ВСРП. Руководители форума организовали регулярные дискуссии в Будапеште, в первом частном театре Юрта.
В 1988 году одно за другим возникали независимые объединения, гражданские организации, а существовавшие до сих пор так называемые *клубы обратились к открытой политической деятельности. Важным элементом возникавших независимых движений были коллегии, действовавшие при высших учебных заведениях. 30 марта 1988 года по инициативе Коллегии им. Иштвана Бибо при юридическом факультете Будапештского университета им. Лоранда Этвеша 37 студентов организовали *Фидес (Союз молодых демократов) и таким образом ликвидировали монополию венгерского комсомола. 14 мая после многомесячной подготовки был организован первый независимый профсоюз – Демократический профсоюз научных работников.
Помимо увеличения числа гражданских организаций на рост значения политики в общественной жизни указывали и все более частые демонстрации, которым безуспешно пытались противостоять власти. Одна из демонстраций была запланирована на день национального праздника – 15 марта 1988 года. На рассвете этого дня в своих будапештских квартирах были арестованы восемь известных оппозиционеров, в том числе Габор Демский, Оттилия Шольт, Дьердь Гадо, Енё Надь. На улицы Будапешта вышло почти 10 000 демонстрантов. Полиция не решилась вмешаться и не препятствовала также тому, чтобы вместо арестованных оппозиционеров с речами выступили Янош Киш, Гашпар Миклош Тамаш и Роза Ходошан – жена арестованного Габора Демского.
16 июня 1988 года полиция разогнала участников траурного митинга в годовщину смерти Имре Надя; несмотря на это, Яношу Кишу и Имре Мечо удалось выступить с речами перед зданием будапештского телевидения. 27 июня 1988 года с молчаливого разрешения руководства ВСРП на площади Героев в Будапеште состоялась демонстрация в защиту венгерского меньшинства в Трансильвании и в знак протеста против ликвидации венгерских сел в Румынии. В демонстрации приняли участие 100 тысяч человек. 15 ноября 1988 года полиция, однако, применила силу против демонстрации солидарности с участниками рабочих протестов в трансильванском Брашове (*забастовки в Брашове).
Растущее число независимых инициатив заставило либерально-демократическую оппозицию, объединенную вокруг журнала «Беселё», задуматься о необходимости координации действий.
Вскоре стало ясно, что вместо аморфной структуры «Сети свободных инициатив», возникшей в мае 1988 года по призыву Яноша Киша, следует создать основанную на членстве и имеющую руководство политическую организацию, тем более что 3 сентября 1988 года Венгерский демократический форум, называвший себя до того времени общественным движением, преобразовался в партию, начал набор членов и создание своих региональных отделений.
Осенью 1988 года значительно оживилась подготовка к преобразованию «Сети свободных инициатив» в политическую партию. Этот процесс завершился 13 ноября 1988 года, новая партия получила название *Союз свободных демократов. Во главе союза встал Янош Киш.
Руководство ВСРП, поняв, что процесс формирования многопартийной системы не удается остановить, в январе 1989 года начало переговоры с новыми политическими организациями. 22 марта был проведен «круглый стол» оппозиции, в состав которого вошли восемь крупнейших оппозиционных организаций: Венгерский демократический форум, Союз свободных демократов, Союз молодых демократов, Независимая партия мелких землевладельцев, Социал-демократическая партия, Венгерская народная партия, Общество дружбы им. Э. Байчи-Жилинского и Демократическая лига независимых профсоюзов.
Правящая партия приняла предложенные условия и 13 июня 1989 года приступила к переговорам с оппозицией, в результате которых была сформирована правовая система парламентской демократии. А 16 июня 1989 года состоялось символическое погребение Имре Надя и убитых вместе с ним революционеров. У катафалка, установленного на будапештской площади Героев, собрались толпы. Выступивший на церемонии Виктор Орбан впервые открыто потребовал, чтобы Венгрию наконец покинули советские войска.
Переговоры между ВСРП и оппозиционными объединениями завершились 18 сентября 1989 года, оставив многие вопросы без ответа. Среди зафиксированных договоренностей была гарантия проведения полностью свободных парламентских выборов. Было также решено, что в ноябре состоятся президентские выборы, но президента выберет уже существующее Национальное собрание. Союз свободных демократов и Союз молодых демократов не подписали окончательного соглашения.
Союз свободных демократов требовал проведения референдума по вопросам, не решенным в ходе «круглого стола». Его члены разработали опросный лист с четырьмя вопросами, на которые следовало ответить «да» или «нет»: «Надо ли ликвидировать партийную милицию, так называемую рабочую стражу?», «Должна ли партия отчитаться о своем имуществе?», «Должна ли партия распустить свои организации на предприятиях?», «Должны ли парламентские выборы предшествовать президентским?». В ходе проведенного 26 сентября 1989 года референдума на первые три вопроса подавляющее большинство голосовавших ответило утвердительно, по последнему вопросу голоса разделились, хотя ответов «да» было больше требовавшихся 50 %.
Выборы были назначены на 25 марта 1990 года. Еще до выборов, в январе 1990 года, Союз свободных демократов доказательно заявил, что органы госбезопасности по-прежнему ведут широкомасштабную слежку за оппозиционными деятелями (так называемый Дунайгейт), что скомпрометировало коммунистов. Первый тур выборов, 25 марта 1990 года, не дал результатов; второй, 8 апреля, принес победу Венгерскому демократическому форуму; второе место занял Союз свободных демократов, а третье – Венгерская социалистическая партия (так в октябре 1989 года стала называться ВСРП). В мае 1990 года была организована коалиция Венгерского демократического форума (большинство) с Партией мелких землевладельцев и Христианско-демократической народной партией. Союз свободных демократов получил в парламенте 90 мандатов, став тем самым второй по влиятельности силой. В шестипартийном парламенте на стороне оппозиции были также Партия молодых демократов и Венгерская социалистическая партия.
Венгерская трансформация (по словам Йожефа Анталла, «конституционная революция») была осуществлена путем мирных переговоров благодаря упорству и решительности тех, кого еще десять лет назад презрительно называли «карликовым меньшинством».
Ференц Кёсег (С. П.)
Библиография
1956: Осень в Будапеште. М., 1996.
Алексеев В. М. Венгрия 56: прорыв в цепи. М.: Независимая газета, 1996.
Бабуш А. Венгерские писатели на заре демократического переворота (вторая половина 80?х годов прошлого века) // Революции и реформы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: 20 лет спустя. М., 2011.
Байков В. 1956. Венгрия глазами очевидца. СПб.: Нестор-История, 2016.
Балог М. Между лояльностью и оппозиционностью: венгерская католическая церковь в «ловушке» церковной политики Яноша Кадара // Государство и Церковь в СССР и странах Восточной Европы в период политических кризисов второй половины XX века. М.; СПб.: Нестор-История, 2014.
Бекеш Ч., Рейнер Я. Венгерская революция 1956 года // Россия и современный мир. 1997. № 3.
Блумсток Р. Что такое «норма»? // ПВЕ. 1982. № 5/6.
Венгерская переговорная революция // История антикоммунистических революций… 2007.
Венгерская революция 1956 года: Антология / вступит. очерк Яноша М. Райнера. СПб.: Звезда, 2007.
Венгерские события 1956 года глазами КГБ и МВД СССР: Сб. документов / сост. А. А. Зданович и др. М.: Объед. ред. МВД России, 2009.
Венгерский «экспорт» инакомыслящих. [Сокр. пер. статьи Рикарда Свартса из газ. «Svenska Dagbladet»] // РМ. 13.04.1978.
Венгерское искусство и литература ХХ века: Сб. статей российских и венгерских ученых. СПб.: Алетейя, 2005.
Венгрия 1956 года. Очерки истории кризиса. М.: Наука, 1993.
Венгрия, апрель – октябрь 1956 г. Информация Ю. В. Андропова // Исторический архив. 1993. № 4–5.
Венгрия: инакомыслие, самиздат и тамиздат // РМ. 19.07.1985.
Венгрия на рубеже двух эпох / интервью с венгерским социологом Михаем Чако ведет Н. Дюжева // РМ. 07.07.1989.
Венгрия – негласный договор // ПВЕ. 1982. № 3/4.
Венгры и Европа: Сб. эссе / сост. Вячеслава Середы и Йожефа Горетича; предисл. и коммент. В. Середы. М.: НЛО, 2002. – Рец.: Дубин Б. В сердце Европы, к востоку от Запада // ИЛ. 2003. № 3.
Видович Ф., Винярский Л. Политический опыт Венгерской революции. Идеологическая и политическая борьба в странах «народной демократии»: докл. на конференции «Посева» 13–15 сентября 1957 г. Франкфурт-на-Майне, 1957.
Ворошильский В. Венгерский дневник // Континент. 1978. № 16; То же // Искусство кино. 1992. № 4; То же // 1956. Осень в Будапеште. М.: Март, 1996; То же в польск. оригинале: Woroszylski W. Dziennik we?gierski 1956 wraz z glosami 1976, 1981, 1986. Warszawa, 1986; Dziennik we?gierski 1956. Warszawa, 1990.
Восстание без вождя. [О венгерской революции рассказывают Акош Энгельмайер, Шандор Копачи и Джордж Гомори (Дьёрдь Дёмёри); подгот. к печати Катажина Мадонь-Мицнер] // Восточная Европа в ХХ веке: Избр. тексты из польского ежеквартального журнала «Карта». Варшава, 2003.
Восточный блок и советско-венгерские отношения: 1945–1989 годы. СПб.: Алетейя, 2010.
Гати Ч. Обманутые ожидания: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года. М.: Моск. школа полит. исследований, 2006. – Рец.: Виктор Шейнис // Pro et Contra. 2007. № 2; Стыкалин А. // НЗ. 2007. № 6 (56); То же на англ.: Gati Ch. Failed Illusions. Moscow, Washington, Budapest, and the 1956 Hungarian Revolt. Stanford, 2006.
Генц А. Будапешт, 1956… // Новое время. 1991. № 35.
Гусев Ю. П. Диссидентская и эмигрантская литература в Венгрии 70–80?х годов // Славяноведение. 1995. № 5.
Гусев Ю. П. Диссидентство в Венгрии: от фрондерства к политической позиции // Политика и поэтика. М., 2000.
Дюжева Н. Венгрия: лицом к лицу с настоящим. Статья первая. Политика словом и делом // РМ. 24.11.1989; Статья вторая. Все зависит от экономики // РМ. 01.12.1989.
Желицки Б. Й. Общая эрозия «реального социализма» и Венгрия конца 80?х годов: предпосылки и причины революционной ломки // Революции 1989 года… 2000.
Исламов Т. М. Венгерское восстание 1956 г. в отечественной историографии // Вопросы истории. 1997. № 11.
К 30-летию венгерской революции. Заявление восточноевропейской оппозиции // РМ. 24.10.1986.
Кемени [Кемень] И. Венгерская политическая лихорадка // Континент. 1988. № 57.
Кенде П. Будапешт – Варшава – Прага // ПВЕ. 1981. № 1.
Кенде П. «Нормализация» Венгрии после 1956 г. // ПВЕ. 1984. № 9/10.
Кираи Б. Вооруженные силы и рабочий класс в Венгерской революции 1956 г. // ПВЕ. 1986. № 15/16.
