скачать книгу бесплатно
Заметим, что этот разговор происходил еще до избрания Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС.
Исраэлян, конечно, доложил о предложении Буша члену Политбюро, Министру иностранных дел СССР А. Громыко. Тот выслушал, задумался, а затем перевел разговор на другую тему.
А подумать было о чем. Доведи американское предложение и уверенность Буша, что Горбачев обязательно в ближайшее время станет генеральным Секретарем ЦК КПСС, он навсегда покинул бы не только Кремль, но и Москву.
Однако Громыко выдвижение Горбачева впоследствии поддержал. Нам остается только гадать, почему этот известный всему миру человек так поступил. Были это личные мотивы или что-то другое, о чем возможно узнают наши внуки.
Перед этим состоялась знаменитая встреча Горбачева с Маргарет Тэтчер в Лондоне, где секретарь ЦК КПСС продемонстрировал английской леди секретную карту Генштаба Министерства обороны, не имея на это никакого права.
Когда умер К. Черненко, Маргарет Тэтчер предприняла поездку в Москву с единственной целью – засвидетельствовать свое почтение Горбачеву. На этой встрече присутствовал и Громыко.
В 1991 года во время приезда президента США в Москву у Горбачева состоялась встреча с Дж. Бушем, к которой был привлечен очень узкий круг лиц, и беседы чаще всего проходили с глазу на глаз. Так однажды за обедом, Горбачев встал из-за стола и сказал:
«Джордж, я прошу Вас пройти со мной».
Они вышли из Кремля и черным ходом прошли на Ивановскую площадь. У них уже давно установились доверительные отношения, и шел откровенный разговор[42 - Болдин В. И. «Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М. С. Горбачева». М.: – Республика, 1995, с.388.].
Переводчик же Павел Палащенко, который был устранен от участия в переговорах, и в обязанности которого входило молчать и ничего не слышать, в дальнейшем был щедро вознагражден. Его приняли в Фонд Горбачева и в члены Мирового Форума.
Состоялась у Горбачева встреча с глазу на глаз с главой католической церкви Римским папой Иоанном Павлом II, владеющим русским языком.
В январе 1991 года к Горбачеву попросился на прием посол США Джек Мэтлок, владеющий русским языком. Он принес письмо от президента США по поводу Литвы и в связи с начавшимися боевыми действиями в Ираке. Встреча проходила без участия сотрудников МИД СССР. Многие встречи Мэтлока с антисоветской элитой также остались за кадром.
После таких непубличных встреч появлялись неожиданные решения, наносившие вред советскому государству, типа – разрешение на выезд известным ученым, имевшим допуск к секретам государственной важности.
Кремлинологи США самым дотошным образом изучили аппарат ЦК и смогли через агентуру влияния оказать на партийных руководителей необходимое воздействие. Определенные факты свидетельствуют, что в 80-е годы правящие круги США в определенной степени стали манипулировать высшим партийным руководством Советского Союза. Спецслужбы противника наряду с вербовкой агентуры, самым активным образом тайно влияли на политический курс, на процесс выработки и принятия решений. Никто никого не подкупал, никто не занимался шантажом. Тому или иному руководителю внушалось, что если он примет какое-то конкретное решение, это поднимет его авторитет в народе. Если принять во внимание, что за редким исключением, большинство советских людей имели в идеологии, политике, экономике и в современных технологиях довольно ограниченный уровень знаний, то можно понять, как легко этих людей удавалось убедить в необходимости совершить какие-то действия, нужные тем же США, но абсолютно вредные для своего государства.
Немаловажным было внедрение в сознание советских людей необходимости демократических преобразований. Постепенно в сознание советских людей вошли понятия «демократия», «гражданского общество», «правовое государство». Не понимая их истинного значения люди стали думать, что все это поднимет их жизненный уровень, что их прожитая жизнь была неправильной и плохой.
Президенты США, сначала Рейган, а позже Буш и премьер-министр Англии Маргарет Тэтчер имели полную информацию о здоровье Брежнева, Черненко и Андропова. Будучи в курсе состояния здоровья всех кремлевских руководителей государства, академик Чазов как-то высказал Горбачеву свое удивление по поводу того, что смерть уносит лидеров одного за другим, как только у них обостряются отношения с США. Притом смерти этих вполне здоровых людей наступают как-то неожиданно и необъяснимо. У Черненко с невероятной быстротой развилась «флегмона». Военные руководители СССР и Чехословакии, Устинов и Дзур, после маневров заболели одной и той же болезнью, которая привела их к смерти. Нет никаких сомнений, что уйти из жизни им помогли. В 1985 году один за другим в результате «сердечной недостаточности» умирают член Политбюро ЦК социалистической Единой партии Германии Хайнц Гофман, министр обороны венгерской народной республики генерал армии И. Олах. О резком обострении заболевания у Андропова мы уже говорили.
Буш и Тэтчер были крайне заинтересованы в продвижении на пост Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева, который к тому времени находился от них в полной зависимости и который был готов действовать в интересах США. Однако у Горбачева были серьезные конкуренты: Романов и Щербицкий. В связи с этим следовало каким-то образом их от участия в выборах генерального секретаря устранить.
В средствах массовой информации была запущена в ход клевета на Романова, будто он на свадьбу дочери приказал принести драгоценный царский сервиз из Зимнего Дворца. Появились недостоверные сведения и другого характера. При этом изобретатели и распространители клеветы были уверены, что Романова никто не защитит. Даже Андропов, который считался другом Романова, высказал мнение, что на такой пустяк не следует обращать внимание. На самом деле это была крупномасштабная операция ЦРУ с далеко идущими планами.
Посмотрим теперь, как проходили сами выборы Генерального секретаря ЦК КПСС. Все было подстроено умышленно так, что в выборах участвовало только 8 человек. Задержали под каким-то предлогом вылет из США члена Политбюро Щербицкого, который бы однозначно проголосовал против Горбачева. Не сообщили о выборах другому члену Политбюро – Романову, находившемуся в отпуске. Он также проголосовал бы против Горбачева. Если бы эти два члена Политбюро голосовали, Горбачев не стал бы Генсеком – он прошел с перевесом в один голос[43 - Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. «Глобальная империя Зла». М.: – Крымский мост 9Д, Форум, 2001, с.166.]. Кто-то же был тот один сделавший этот переворот?
Вне всяких сомнений будущий Генсек знал о планах США продвинуть его на этот пост. Американцы, разумеется, могли задержать вылет самолета, на котором находится Щербицкий. Но кто был тот человек, который не уведомил о выборах Романова? И кто отправил накануне голосования Щербицкого в США с весьма сомнительной целью? И почему за Горбачева проголосовал министр Громыко, который знал, что американцы сделали ставку на Горбачева.
На все эти вопросы ответа нет. Есть лишь предположения, что в составе Политбюро были еще люди, действующие в интересах США.
В 1984 году на похоронах Андропова Маргарет Тетчер попросила, чтобы делегацию Верховного Совета СССР при посещении Лондона, возглавлял Михаил Сергеевич. Беседа его с премьер-министром Великобритании проходила с глазу на глаз. В ней принимал участие только Яковлев. Отчеты Горбачева в Политбюро об этой встрече были невразумительными. Тем временем Тэтчер назвала Михаила Сергеевича «новой звездой» и приступила к созданию его политического имиджа[44 - Зенькович Н. А. «Михаил Горбачев: жизнь до Кремля». М.: – Олма-Пресс, 2001, с.576, 600.].
К этому времени на ключевых постах в СССР оказались люди, которые ранее обучались в зарубежных учебных заведениях. Оказавшись на приготовленных для них местах в системе управления, они стали продвигать американские интересы через систему влияния и воздействия на советских людей.
Такую точку зрения высказывают многие исследователи той эпохи.
Если проанализировать, кто в 80—90 годы учился за рубежом, и кто занимал наилучшие места в системе государственного управления, ответ будет однозначным: дети партийной номенклатуры. Английская же разведка всегда извлекала максимум пользы от пребывания в Великобритании детей элиты. Именно этой разведке можно отдать пальму первенства в проведении многоходовых операций по продвижению наших граждан на нужные места.
Выдвижение Горбачева на пост генерального секретаря было одной из таких операций английской разведки МИ-6. Публично сделанные им обещания и отсутствие фактов явной дискредитации не давали 100% гарантий, что он станет первым лицом в государстве. Не стесняясь, англичане превозносили Горбачева. Шло также влияние знакомых, детей и служебных связей членов Политбюро. Воздействовали на все слои населения через команду, которая управлялась из-за рубежа. Эти люди искали слабые и уязвимые места у руководителей самого высокого ранга. Горбачев же старался скрыть негативные факты из его прошлой ставропольской жизни, и все силы тратил на продвижение к заветному посту, не брезгуя никакими методами. Причем все делалось открыто.
Горбачева превозносили в средствах массовых информаций как человека с новым образом мышления, который намерен избавить СССР от курса противодействия Америке, и сделает мир спокойным и счастливым. Запад, сделав ставку на Горбачева, не допускал мысли, что в борьбе с Горбачевым одержит победу Б. Н. Ельцин.
К моменту прихода Горбачева на высший государственный пост во власти оказалось немало агентов влияния ЦРУ и английской МИ-6. Эти люди постоянно подсказывали президенту СССР, как и что он должен делать. В состав Политбюро Горбачев ввел Яковлева, которому абсолютно не доверял Андропов. Являясь Секретарем ЦК КПСС по идеологическим вопросам, Яковлев разъезжал по стране и открыто советовал националистам и сепаратистам требовать выхода из состава СССР.
В 1988 году в стране появились новые массовые организации «Народные фронты». Они были созданы при поддержке ЦК КПСС, а точнее их организатором был член Политбюро ЦК КПСС – Александр Яковлев. Их первоначальная цель – поддержка и защита «гласности» сразу же сменилась на антисоветскую. «Народные фронты» стали организаторами сепаратизма и вступили в контакты с лидерами сепаратистов и стали призывать к неподчинению Москве.
Бывший председатель КГБ В. М. Чебриков, за несколько месяцев до ухода из жизни, на упрек Шейна, что КГБ СССР виноват в том, что допустил развал страны, ответил следующим образом: «Мы знали о предательстве Яковлева. Все материалы, подтверждающие это, были переданы Горбачеву. После этого Горбачев вызвал к себе Яковлева и дал ему информацию КГБ почитать. Ознакомившись с информацией, Яковлев заявил, что все написанное – правда, что он действительно делал все, что мог для развала Коммунистической партии и государства и готов понести за это наказание. После этого Горбачев сказал Яковлеву: иди и работай дальше». Автор был участником этой встречи.
Вне всякого сомнения, руководителями США, Англии и некоторых других стран КГБ СССР воспринимался как опасный противник, который никогда не допустит никакого переворота в Советском Союзе, и все же страна была разрушена. Это стало возможным из-за предательства сначала Горбачева, а позже и Ельцина. Давайте вспомним, что говорил Ельцин в конгрессе США. Президент России произнес здравицу в честь Америки и публично заявил, что он навсегда покончил с коммунизмом в Советском Союзе. Ельцин на официальном уровне поблагодарил США за разрушение Советского Союза. Но все это было потом. За все, что происходило до 1991 года, за позорную сдачу ГДР, за предательскую политику в отношении Афганистана, за обнищание народа, за развал армии, науки и бегство ученых из СССР в другие страны, за развал партии и государственного аппарата виновен в первую очередь Горбачев.
Уже упоминавшийся Фалин в газете «Наша версия» рассказал, что Горбачев запретил разгружать стоящие в Подмосковье железнодорожные составы с продуктами, хотя прилавки в столичных магазинах были пустыми. Известный бизнесмен Стерлигов раскрыл секрет своего первого богатства: он откопал из-под снега десятки головок сыра, которых не было на прилавках и которые были выброшены за пределами Москвы.
Никто иной, а именно Горбачев распорядился уничтожить виноградники в Крыму, под видом борьбы с пьянством создал дефицит алкоголя. Все это означало одно: надо у народа создать мнение, что социализм – это очень плохо, и его надо заменить на другой общественно-политический строй.
По вине Горбачева Варшавский договор исчез, а НАТО осталось. Не был заключен ни один международный договор, который давал хоть какие-то гарантии, что НАТО не пойдет дальше на Восток. Страна сдавала одну позицию за другой, ничего не получая взамен. Мы раскрыли все свои секреты и предоставили возможность западным разведкам получить всю информацию о достижениях советской науки. В ЦРУ было создано специальное управление, которое охотилось за образцами новейших изобретений и почти бесплатно забирало образцы новой техники и запасы редкоземельных элементов. В стране буйным цветом расцвели предательство и спекуляция всем тем, что можно было продать. Огромные несметные богатства страны, в которых сейчас Россия сама нуждается, ушли за рубеж фактически без соответствующей оплаты.
Как все это удалось сделать Горбачеву и его нескольким приспешникам? Почему не сработала система политической и государственной безопасности?
Ответы на эти вопросы мы можем найти, если дадим объективную оценку состояния системы управления государством и практическим действиям М. С. Горбачева и Б. Н. Ельцина, А. Яковлева, Э. Шеварднадзе, Попова и другим, так называемым, демократам.
Подготовка переворота через национализм и сепаратизм
Анализируя беспорядки в Ферганской долине, конфликт в Нагорном Карабахе, антигосударственные выступления в Тбилиси и Вильнюсе можно с уверенностью сказать, что это была проба антигосударственных сил по организации переворота через национализм и сепаратизм. Фактически была повторена успешно реализованная схема массовых беспорядков в Румынии. Определенные люди сознательно разрушали государство изнутри. Государственное телевидение изо дня в день внушало людям, что ничего хорошего в их жизни во времена СССР не было. Все чернилось и порочилось. Мгновенно было забыто, что так называемая перестройка была провозглашена Горбачевым как путь ленинского обновления государства.
Я длительное время работал в Ферганской долине, где дружно сосуществовали турки, узбеки, таджики, татары, евреи. И вдруг этнический конфликт между турками, узбеками и таджиками. Все это было настолько неожиданным и непредсказуемым, что партийные и государственные руководители не сумели адекватно отреагировать.
О событиях в узбекской Фергане и некоторых областях Узбекистана написано достаточно много. Массовые беспорядки начались 16—18 мая 1989 года в городе Кувасае. Происходили драки между турецкой, узбекской, таджикской молодежью. Утверждение о катастрофической бедности Средней Азии и его проблемах пришлись по душе не только протестующей молодежи, но и представителям власти в Узбекистане. Публикации о социальных и политических проблемах в Средней Азии почему-то совпали с началом широкого обсуждения внутри КПСС национальных проблем. Идея «экономической отсталости» стала увязываться с «суверенизацией» республик. Демонстранты требовали пересмотра отношений внутри СССР и усиления внимания нуждам коренных национальностей.
По сведениям из прессы убийства и поджоги совершали немногочисленные «ударные группы», а толпа вокруг создавала видимость массовой поддержки, или довершала начатое активистами.[45 - газета «Подмосковные известия» от 21 июня 1995 года. Интервью В. П. Воротникова (с.53).] По словам Б. Б. Дзиова, заместителя начальника Главного Управления уголовного розыска МВД СССР, во время событий в области действовало несколько мобильных групп численностью по 100 человек, которые совершали погромы вдали от мест своего проживания. Групповые убийства совершала Ташлыкская группа, в которую входило около 400 человек. Она действовала в Кувинском районе. Погромы совершали не только прибывшие из других районов, но и непосредственно соседи турок, а это значит, что кто-то должен был указать, где живут турки. События не ограничивались нападениями на дома, где жили турки. Группы так называемых «народных дружин» осматривали транспорт и рейсовые автобусы. Во время массовых беспорядков деструктивные элементы организовывали митинги, на которых толпа выдвигала лозунги и требования, блокировала административные здания. Были попытки штурма этих зданий. Были также угрозы отдельным чиновникам.
По опубликованным свидетельствам местных жителей и местных властей, погромы разворачивались примерно по одной схеме. Все начиналось с распространения слухов о том, что в городах (Фергане, Кувасае, Маргилане) бесчинствуют банды турок, которые мстят узбекам за «кувасайское» столкновение.
Слухи распространялись стихийно и целенаправленно. По аулам разъезжали мужчины молодого возраста на машинах без номерных знаков и формировали выгодное им общественное мнение. Давать обобщенные оценки роли толпы, исходя из имеющихся сведений, крайне сложно. Было активное ядро, были сочувствующие, были мародеры. Большие массы народа довольно успешно блокировали войска на подступах к Коканду. По сообщению республиканских газет в тот период под контролем властей было создано 900 отрядов самообороны, в которые вошло более 10 000 человек. Однако нигде не приводились подробности создания этих формирований и не сообщалось, от кого их участники собираются обороняться. Возникает вопрос: можно ли было провести грань между этими отрядами и другими группировками, уничтожавшими турок, якобы появившихся в толпе в целях обороны? Сегодня невозможно определить, откуда взялись мусульманские знамена и почему были применены экстремистские действия каких-то группировок против крымских татар и русского населения. Националистические тенденции возникли в Узбекистане еще в 70-е годы и с ними никто не боролся. На самом высоком партийном и государственном уровне открыто велись разговоры, что Узбекистан очень богатая республика и вполне может существовать самостоятельно. В 80—90 годы лозунг независимости Узбекистана обрел реальные формы на улицах в протестных акциях и погромах. Это произошло после того, как в Узбекистане возник так называемый «народный фронт» под названием «Бирлик Мухаммад Солих».
О массовых беспорядках и погромах в Узбекистане по горячим следам написано немало. Однако нет единой точки зрения о причинах этих событий, её организаторах и их целях. По мнению председателя комиссии ЦК КПУЗ, занимавшегося расследованием событий в Ферганской долине Ибрагимова, это была спланированная и успешно осуществленная масштабная акция, носившая политическую направленность и националистический характер. Акция в первую очередь была направлена на дестабилизацию обстановки, как в Ферганской, так и в других областях республики. По утверждению первого секретаря ЦК КПУЗ Р. Н. Нишанова, которое он изложил на партийно-хозяйственном активе в Ташкенте, ферганские события были заранее тщательно спланированы и подготовлены. По мнению прокурора Ферганской области А. Атаджанова, целью организаторов акции было «нанести ущерб государственному строю, политике партии…» Об этом свидетельствовали нападения на них. По данным генеральной прокуратуры СССР, к концу 1990 года имелись сведения о 112 погибших, в том числе 51 турецкой национальности. К концу июля следственная бригада выявила более 2 тысяч лиц, причастных к совершению правонарушений, из них примерно 600 – «активистов». К началу октября 1989 года было арестовано 225 человек, из них 41 – за умышленные убийства. К декабрю возбуждено 238 уголовных дел. К концу 1990 года к уголовной ответственности было привлечено 364 человека, административные аресты получили 408 человек. Судами к 1991 года было осуждено около 100 человек, двое (Т. Парпиев и Г. Хуриев) приговорены к исключительной мере наказания. Всего за пять лет после событий в суды было направлено в общей сложности 250 уголовных дел. Была доказана вина 420 человек.
Генерал КГБ СССР В. П. Воротников, который находился в этом регионе, с самого начала массовых беспорядков, 21 июня 1995 года в интервью газете «Подмосковные известия» сказал: «Благодаря совместным действиям КГБ, МВД и прокуратуре удалось нормализовать обстановку, возбудить 78 уголовных дел. Все проходившие по этим делам были направлены в места изоляции, откуда их через полгода выпустила власть, бесконечно меняющая свое лицо. После чего эти люди стали носить имидж борцов с коммунизмом и возглавили узбекскую аппозицию». На вопрос корреспондента: «А кто мог отдать приказ выпустить уголовников на свободу?» В. П. Воротников ответил: «Команды в регионы поступали от союзного руководства».
Выступая 19 августа 1988 года на 16-м Пленуме ЦК КПУЗ И. А. Каримов, ставший первым секретарем ЦК партии Узбекистана, заявил, что утверждения о существовании каких-либо националистических центров, ставивших целью захват власти в республике, являются бездоказательными. После этого выступления в печати высокопоставленных чиновников о «заговоре» в Фергане практически прекратились. После выхода из состава СССР Узбекистана, И. А. Каримов стал президентом этой республики и проявил себя как националист и человек, прибравший к рукам значительную часть общественных богатств. В СНГ он стал фигурой, преследующей только свои корыстные цели. Тысячи узбеков и таджиков, возможно участвовавших в массовых выступлениях националистического толка, получили от новой власти нищету и бесправие, оставили семьи уехали на заработки в Россию.
События в Узбекистане стали некой пробой сил. Были отработаны методы управления толпой, подвергнутой дезинформации о конечных целях выступлений. Надо не забывать, что затеянный Горбачевым референдум о сохранении Советского Союза как единого государства потерпел фиаско. Люди не хотели разделяться. Прибалтийские республики требовали лишь предоставления им большей самостоятельности. Но именно Яковлев рекомендовал им выйти из состава СССР. Еще ничего не произошло, а МВД Прибалтийских Республик получили от министра внутренних дел Бакатина право действовать по своему усмотрению, не согласовывая свои действия с союзным министерством. Как следствие, возникло требование ко всем живущим в Прибалтийских Республиках гражданам общаться только на национальных языках и неповиноваться распоряжениям правительства СССР.
Когда начались выступления в Грузии, высшая власть страны в лице ЦК КПСС и президента СССР Горбачева бросила руководителей на произвол судьбы и растерзание толпы. То, что это шло с самого верха, подтверждается событиями, связанными с Карабахом. С одной стороны, конфликт разжигался комитетом «Карабах», находящимся в Армении, с другой стороны, национальным фронтом Азербайджана. Когда Михаил Сергеевич Горбачев побывал в Армении после Спитакского землетрясения и увидел, какая вакханалия творилась в отношениях сторон, он приказал разобраться в сложившейся обстановке. После принятия определенных мер под руководством Прокуратуры СССР все виновники событий – члены комитета «Карабах» и национального фронта Азербайджана – были задержаны, против них возбуждены уголовные дела и велось следствие, а потом вдруг последовала команда: всех подозреваемых освободить.
Горбачев, с одной стороны, был Генеральным секретарем коммунистической партии, но им уже преданной, с другой стороны – руководителем вылезающего из небытия подполья.
Его главнейшей задачей была помощь этим людям, когда для них возникала опасность разоблачения. Он всесторонне оберегал «агентов влияния», продвигал их на ключевые места в целях развала страны. Характерным примером в данном случае является указание секретарю ЦК компартии Грузии Патиашвили не привлекать к уголовной ответственности экстремистов, выступающих с антисоветскими и антисоциалистическими лозунгами. И хотя для их привлечения к ответственности были все правовые основания, Горбачев предложил подождать до принятия нового Закона.
Тем не менее, все эти события не позволяли провести слом системы государственного механизма управления страной и ликвидацию КПСС. К тому же еще оставались советские войска в Германии, и руководители стран НАТО прекрасно понимали, что делать резкие шаги для уничтожения советского государства, преждевременно. Нужны были силы, которые могли бы сломать государственный механизм изнутри и условия, позволяющие это осуществить. Эту ломку провел никто иной, как Горбачев.
Сущность перестройки и её цели
В 1987 году программа ломки советского государства, разработанная в США, вступила в строй. Горбачев дал этой программе определение «Перестройка». Высший руководитель в государстве понимал «Перестройку» как революцию, поскольку он предполагал не постепенное реформирование, а изменение страны через слом. Близкая к Горбачеву, академик и социолог Заславская, дала трактовку «Перестройки» более конкретно и менее завуалировано: «Предстоящее преобразование общественных отношений действительно трудно назвать иначе как относительно бескровной и мирной социальной революцией. Речь идет о разработке стратегии управления необычным, пусть сложным, эволюционным процессом – революцией, в корне меняющей основные общественно-политические структуры, ведущей к разному перераспределению власти, прав, обязанностей и свобод между классами, слоями и группами»[46 - Кара-Мурза С. Г. «Советская цивилизация». Книга-эпоха. Редакция 1, М.: – Алгоритм, 2019, с.840.].
По мнению С. Кара-Мурзы, «Перестройка» относится к категории «революции сверху». Назревающий кризис легитимности государства, который грозит перераспределением власти и богатства, разрешается действиями правящей прослойки через государственный аппарат.
Перестройка завершается глубокими изменениями политической системы, общественно-экономического строя, национальных отношений, образа жизни и культуры всех граждан и народов СССР. Она ведет к кардинальному изменению геополитической структуры мира и порождает мировые процессы, далекие от завершения. По своим масштабам перестройка – явление всемирно-исторического значения.
Процесс перестройки – это часть американской «холодной войны». Её движущей силой стал необычный союз социальных групп: части партийно-государственной номенклатуры, стремящихся сохранить свое положение, допуская изменение идеологии, части интеллигенции, проникнутой либеральной западнической утопией и криминальных слоев, связанных с «теневой экономикой»[47 - Там же.].
Эти социальные группы в результате получили все, что хотели.
Первый этап перестройки не предусматривал демонтаж структуры советского государства. Он представлял «революцию» в сознании, осуществленную в соответствии с теорией Антония Грамши. Сергей Кара-Мурза называет этот период «гласность».
Гласность стала программой разрушения образов, символом и идей, скрепляющих советское общество. Эта программа была реализована всей системой государственных средств массовой информации, в которой участвовали авторитетные ученые, поэты, артисты. Чтобы обеспечить успех программы оболванивая, проводилась блокада той части интеллигенции, которая всех взывала к здравому смыслу и пыталась помочь обществу разобраться в сути происходящего.
Велась дискредитация Ленина, Сталина, Г. К. Жукова, Зои Космодемьянской, Суворова и Кутузова вплоть до Александра Невского. В качестве доказательств несостоятельности советского государственного строя использовались чернобыльская катастрофа, гибель теплохода Адмирал Нахимов, инциденты типа прилета в Москву самолета Руста, кровопролитие в Тбилиси, заражение СПИДом в больнице в Элисте (Калмыкия). Но ни слова не было сказано про заражение СПИДом 4 000 человек во Франции, где национальная служба переливания крови по дешевке скупила кровь у бездомных.
Задачи идеологического характера выполняло так называемое «экологическое движение». Были организованы движения за закрытие Игналинской и Армянской атомных электростанций. После свершившегося переворота экологическое движение было распущено, а Армянская АЭС возобновила работу.
Активную роль в давлении на общественное сознание играли опросы общественного мнения. В 1989 году был организован так называемый опрос общественного мнения относительно потребления населением молока. По утверждению организаторов опроса 44% ответили, что потребляют молока недостаточно из-за его нехватки. На самом деле в СССР потреблялось 358 литров в год на человека, в то время как в США всего 263 литра.
Советским людям постоянно навязывалась мысль о существовании единой мировой цивилизации, идущей в правильном направлении. На этом основании делался вывод о необходимости «возврата в цивилизацию» с ориентацией на общечеловеческие ценности.
В процессе реализации программы «гласность» был опорочен весь институт государственной власти. Негативный стереотип был создан повсеместно, начиная от Академии наук и кончая детскими садами. Так были созданы условия для реформы органов власти и экологической системы управления для планируемого переворота.
Сдача власти «пятой колонне»
Всесторонний анализ, который проводился в США в отношении состояния экономики, наличия валютных и золотых запасов, армии, научных достижений является важным для понимания того, что представлял из себя Советский Союз. Однако куда большее значение имело прогнозирование, основанное на таком анализе. В 1984 году ЦРУ создала систему прогнозирования «Фэкшенз». Её целью было составление с помощью специальных компьютерных программ прогнозов динамики развития политической обстановки в интересующих США странах. Как утверждают специалисты ЦРУ с помощью методики «Фэкшенз» в мае 1991 года был предсказан августовский путч в СССР. И хотя данная методика считалась секретной, фактически это был секрет полишинеля. Постоянно шла обработка советской прессы, сбор информации корреспондентами зарубежных стран, встречи с так называемыми оппозиционными политиками, встречи американских политиков с их же корреспондентами. «Пятая колона» не стеснялась, лезла во власть, организовала митинги и демонстрации. К секретарям ЦК КПСС как к себе домой заходили лидеры зарубежных коммунистических партий, и, как впоследствии стало известно, руководитель компартии США, он же агент ЦРУ, регулярно посещал Брежнева и спокойно получил от него не только информацию, но и доносы. Английская и американская разведки действовали в СССР будто у себя дома. Завербованный англичанами Гардиевский, не знавший английского языка, через умнейшую многоходовку МИ-6 стал в Лондоне резидентом и завалил всю агентурную сеть СССР, а также выдал другую ценнейшую информацию англичанам, за что получил немалые почести от королевы.
Представитель СССР в ООН Шевченко, друг сына Министра иностранных дел А. Громыко, находившейся не без оснований под подозрением КГБ СССР, по настоянию Министра уехал в США и не вернулся.
Имея такие возможности, можно было сделать почти безошибочные прогнозы о предстоящих действиях советских руководителей высокого ранга.
Американские и западные спецслужбы, всякого рода зарубежные антисоветские Центры и, разумеется, сбежавшие в США предатели, как правило, были детьми элиты и работали против СССР не покладая рук. Однако не одна подрывная деятельность врагов сыграла решающую роль в гибели экономически мощного, с хорошей армией и ядерным оружием, советского государства. Изо дня в день действовал американский план уничтожения советского государства. Эта враждебная деятельность могла быть пресечена на корню. Советский Союз обладал всеми возможностями: достаточно мощной экономикой, большим научным потенциалом, хорошо подготовленной и находящейся во всех странах Восточной Европы армией с ядерным и другим мощным оружием, сильной разведкой и мощной системой безопасности, большими природными запасами и, наконец, 17 миллионной коммунистической партией. Достаточно было привести все эти силы в действие и все мгновенно изменилось бы. Демократы тут же стали бы доказывать, что они все за социализм и готовы помочь КПСС поднять экономику. США, Англия, Германия, Франция тут же бы представили без всяких трудностей кредиты, и пошли бы на развитие экономических отношений с СССР. Но высшее руководство страны вместо борьбы с врагами встало на путь капитуляции. В результате 3 члена Политбюро и один кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС смогли не только разрушить мощное государство, но заменить социализм на капитализм.
Каким бы не был хорошим американский план, он не мог быть реализован без создания условий, благоприятствующих этому плану. Прежде всего, надо было устранить контроль за деятельностью людей из партийного и государственного аппарата.
Существовала инструкция для органов госбезопасности, которая запрещала агентурную работу, наружное наблюдение и проверку депутатов, партийных, комсомольских, профсоюзных работников. Если такая информация была получена при проведении мероприятий по другим лицам, или вытекала из следственных дел, она подлежала немедленному уничтожению. Фактически партийная номенклатура получила право на безнаказанную измену Родине. В то же время во многих приказах КГБ СССР постоянно обращалось внимание на то, что иностранные спецслужбы стремятся приобретать агентуру из числа партийных и советских работников и сотрудников КГБ и МВД СССР. Но искали-то шпионов среди колхозников и рабочих. А чтобы КГБ случайно не забыл, где ему следует быть, в это ведомство постоянно направлялись для укрепления проштрафившиеся или не имеющие перспектив на продвижение по партийной линии партийные функционеры. Когда М. С. Горбачева спросили о его отношении к КГБ СССР, ответ был лаконичным: «Я их всегда старался перехитрить»[48 - Горбачев М. С. «Декабрь-91. Моя позиция». М.: – Новости, 1992, с.136.]. Это сказал человек, который систематически получал из КГБ СССР важнейшую информацию и должен был на нее реагировать.
Те, кто приходили из партийного аппарата, сразу получали высокие звания и всегда являлись предметом насмешек. За редким исключением они всегда оставались в чекистской среде чужаками. Их не любили и им завидовали. По вине этих людей не раз возникали провалы. Политическое руководство в КГБ, как правило, давало возможность секретарям обкомов КПСС некомпетентного вмешательства в деятельность контрразведки. В годы «Брежневского застоя» в КГБ СССР пришли из партийного аппарата на должности первых заместителей Председателя В. М. Чебриков, В. А. Крючков, Г. Е. Агеев, В. П. Емахонов, В. П. Пирожков, М. И. Ермаков, В. А. Пономарев. Были среди них люди толковые, но были и такие как В. П. Пирожков, который публично унизил грамотного и воспитанного генерала Корнилова, в то время начальника Управления КГБ по Свердловской области. Когда Корнилов сказал, что Управление дружно работает с обкомом партии, Пирожков рявкнул: «Генерал Корнилов встать!» Тот вскочил. Руки по швам. Чеканя каждую фразу, Пирожков произнес: «Зарубите себе на носу, генерал, во всей своей деятельности вы должны не дружно работать с партийными органами, а вы обязаны работать под их руководством и только»[49 - Новиков А. «КГБ и ЦРУ в поисках „Нового мирного порядка“». М., 1993, №10, с.130—131.]. Генерал-полковник Пирожков пришел в КГБ СССР с должности второго секретаря Алтайского крайкома партии. Этот пример широко известен всей стране. Интересно, что сказал бы Пирожков, когда секретарь Свердловского обкома Ельцин даже больше, чем Горбачев, сделал для разрушения и разграбления великой страны.
Кадровые изменения в органах КГБ, направленные на приход в систему партийных функционеров вели к уходу профессионалов, потери компетентности, что превратило всесильный орган государственной безопасности в орудие защиты всякого рода проходимцев. Председатель КГБ СССР Крючков, Министр обороны маршал Язов и Министр внутренних дел Пуго не должны были лететь в Форос и уговаривать заигравшегося предателя и авантюриста спасти государство. У них были все возможности в течение 2—3 часов навести в государстве конституционный порядок, использовав доверенные народом силы безопасности, силы МВД и армию. Однако, воспитанные в духе преданности тем, кто выше их по рангу, встали по стойке смирно. Сейчас, когда минуло с тех событий 29 лет, когда появилось сотни публикаций – воспоминаний участников трагедии, ни у кого нет больше сомнений, что спектакль с ГКЧП был организован Горбачевым при непосредственном участии спецслужб США и при полной осведомленности о плане Горбачева, Ельцина. Цель у всех этих сил была одна: нейтрализовать противников переворота, очистить от них дорогу к завершению плана.
Однако все это было бы невозможно без гражданской войны и сопротивления народа, если бы в период руководства страной Брежневым не были подготовлены условия для последовавшей политической катастрофы.
Л. И. Брежнев последние десять лет фактически государством не управлял. Восьмая пятилетка (1996—71 годы) оказалась временем подъема экономики. В основном это было достигнуто благодаря экономической политики Председателя Совета Министров А. Н. Косыгина, который ввел хозрасчет на предприятиях. Директора получили стимул: больше прибыль, выше оплата. Но и он допустил ошибку, поставив оплату в зависимость от прибыли, а не от снижения себестоимости. Однако попытка ввести элементы рынка в экономику не дали желанных результатов, и хозрасчет был забыт.
В период так называемого «застоя» буйно расцвела теневая экономика, а вместе с ней появилась организованная преступность. «Теневики» настолько почувствовали себя «хозяевами жизни», что стали смещать и назначать партийных и государственных руководителей.
Известны два типичных случая, связанные с Грузией, которые подтверждают вывод о всемогуществе советской мафии и равнодушии государства к становлению организованной преступности и её внедрению в местную, так называемую, элиту.
В расходовании государственных средств и материальных ресурсов всегда можно было найти лазейки. Первый секретарь ЦК КП Грузии Василий Мжаванадзе рассказал начальнику Управления ГУ БХСС МВД СССР Перевознику об удивительных возможностях некоторых грузинских чиновников. К Мжаванадзе обратились чиновники из Министерства легкой промышленности подписать письмо на имя Председателя Госплана Байбакова с просьбой выделить одной из грузинских фабрик пряжу. Мжаванадже подписал и вскоре получил ответ, что это сделать невозможно, поскольку план уже сверстан. Когда к Первому секретарю ЦК обратились чиновники из министерств повторно, он в подписи отказал. Но Мжаванадзе объяснили, что письмо отвезет гонец и не с пустыми руками. По второму письму Грузии выделили 28 тон импортной пряжи и 12 трикотажных станков.
Второй случай не менее любопытный. Музыканту Ростроповичу предложили чемодан денег за снятие с поста первого секретаря ЦК Грузии Шеварднадзе.
По воспоминаниям автора книги «Министр Щелоков» Максима Брежнева и бывшего начальника ГУ БХСС П. Перевозника, теневики захватили в Грузии всю легкую, местную и винодельческую промышленность. Было принято решение начать борьбу с этими мафиозными группировками. В Грузию была направлена из Москвы группа опытных работников БХСС. Как следствие возникло много уголовных дел. Большое количество чиновников было уволено.
В середине 70-х годов работниками ГУ БХСС были арестованы за взятки четыре ректора мединститутов (пятый покончил собой), изобличена большая группа расхитителей и взяточников в Министерстве рыбного хозяйства.
Также были арестованы директор крупного магазина и его заместители, директор мясорыбторга и центрального ресторана в курортном городе Сочи. Все они дали показания о страшной коррупции в Краснодарском крае. Систему местной промышленности и торговли контролировал секретарь крайкома КПСС Тарада, ставший к моменту ареста заместителем Министра мясомолочной промышленности СССР. Во время обыска у него были изъяты более сотни сберкнижек на предъявителя, 200 000 рублей и ведро золота. Чтобы как-то себя обезопасить первый Секретарь Краснодарского крайкома партии Медунов встретился с Л. И. Брежневым и попросил оградить Краснодарский край от преследований. В итоге был снят с работы, а затем исключен из партии прокурор г. Сочи П. К. Костюк, из системы МВД был уволен заместитель начальника УВД Сочинского горисполкома Удалов. Указания о снятии этих людей с должностей поступили из ЦК КПСС.
В МВД СССР имелось достаточно материалов о коррупции и взяточничестве в Ставропольском крае. В край была направлена специальная группа оперативных работников. Были приняты все меры конспирации. Сотрудников поселили на частных квартирах, и в цели поездки были посвящены только отдельные руководители Министерства. Но когда руководитель группы со всеми документами возвратился в Москву, ему прямо на аэродроме сообщили, что он должен немедленно прибыть в ЦК партии к секретарю Суслову. Материалы забрали под обещание, что Политбюро во всем разберется, примет соответствующие меры. Суслов после этого позвонил лично Министру МВД Щелокову и попросил не передавать этот факт огласке. В материалах содержалось информация о приписках в сфере сельского хозяйства и коррупции в крайкоме КПСС. Став Генеральным секретарем партии, Горбачев очень боялся огласки его действий в период работы в Ставропольском крайкоме КПСС.
Любая информация в отношении лиц, занимавших видное положение в партии или государстве, тут же пресекалась. Когда в ЦК КПСС готовилось предложение о переизбрании Председателя Совета Национальности Насрединовой, МВД приняло решение направить в ЦК КПСС шифровку с изложением некоторых фактов совершенных его преступлений. Министру внутренних дел тут же позвонил Председатель Верховного Совета СССР Николай Подгорный и выразил свое неудовольствие действиями работников МВД, пообещав, что он им не простит это.
Понимали ли руководители советского государства, куда движется Советский Союз? Мы, вероятно, никогда не узнаем, кто так долго удерживал на посту Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева, пытавшего несколько раз освободить это место для другого человека. Однако нет никаких сомнений, что длительное пребывание на посту главы государства больного и плохо понимающего что происходит в мире и какие актуальные задачи ему нужно решать в собственной стране (Л. И. Брежнева), было выгодно прежде всего США. Период управления государством немощного Брежнева и состарившихся членов Политбюро был использован американцами для кардинальной перестройки мировой экономической системы и осуществления Соединенными штатами плана уничтожения Советского Союза через экономику. Эта цель просматривается во всех американских директивах. СССР являлся для США главным геополитическим соперником, основным препятствием для установления нового мирового порядка. Доктрина известная под названием «нашим по всем направлениям» была разработана в начале 1980 годов для Рейгана и содержала целый свод секретных документов под общим названием «мандат на руководство» и стало настольной книгой для Рейгана и следующих президентов США. По признанию Р. Пайпса, Рейган подписал ряд секретных документов, в которых определил главное направление политики в отношении СССР: подталкивание нашей страны к внутренней дестабилизации. Глобализация под эгидой США – это кардинальная перестройка мировой экономической системы, международного права, экологии, культуры и статуса наций и народов[50 - Бондаренко А. Ю., Ефимов М. А. «Крушение красной империи. Как мы потеряли СССР». М.: – Вече, 2014, 320 с.].
Ново-либеральная волна к концу 1970 годов привела страны Запада к следующим экономическим результатам. Совокупный мировой темп экономического роста в 1960 годы был 3,5%. Это было началом ново-либеральной волны. В 1970 годы он составлял 2,4% в 1980 годы 1,4%, в 2000—2003 годах всего 1%.
Рост экономики ведущих стран обеспечивался посредством перераспределения богатства между сильными и слабыми странами. Это достигается с помощью ослабления национального государства через затягивание его в долговую яму, что и было сделано при Горбачеве. Национальное государство под давлением международных финансовых институтов начинает служить инструментом такой глобализации. Через приватизацию и последующее сокращение социальных расходов и расходов на науку и культуру возникают потоки массовой нелегальной миграции рабочей силы, бесправной с точки зрения их интересов.
Системные операции США против национальных экономик довели до кризиса многие государства. Кризисы наносили тяжелейший удар по населению, но позволяли кучке спекулянтов делать много миллиардные состояния. В качестве примера можно привести финансовые кризисы, организованные известным Соросом в Англии, Турции, Латинской Америке. После кризиса в Мексике появилось 24 миллиардера. Эти местные богачи попали в новую глобальную элиту.
Ново-либеральная волна привела к еще большему обогащению богатых. Это четко проявилось в России, на Украине, в бывших союзных республиках.
Глобалисты действовали тесно. Из МВФ и Всемирного банка к 1982 году были изгнаны все экономисты, сторонники регулирующего воздействия на экономику государств. Была создана система фондов, финансирующих пропаганду неолиберализма и подготовку во всех странах «пятой колоны».
Главным препятствием для всемирной глобализации был Советский Союз. Начиная с Хрущевской оттепели и в период брежневского застоя советское государство и общество были изучены с невероятной тщательностью, несвойственной советской науке.
Во время «брежневского застоя» в СССР существовали научные учреждения, чем-то похожие на «мозговые центры», но ими так и не ставшими. Эти институты мирового хозяйства и мировой политики, Всесоюзный Институт Системных исследований государственного комитета по науке и технике и международных отношений, институт США и Канады. Была также группа консультантов при ЦК КПСС, неформальный кабинет при Л. И. Брежневе. Но все они в силу разных причин в застойные годы попали под влияние США и стали выразителем воли США. Их исследования не могли дать КПСС объективную картину идеологического американского наступления на коммунистическую партию и советское государство. Фактически руководство партии и страны жило в мире ею же созданных мифов. Всегда подразумевалось, что марксизм-ленинизм есть самое передовое учение, и никогда уже не будет ничего более совершенного. Никому в голову не приходило, что мир изменился и марксизм не может дать ответ на все вопросы, что можно с помощью марксисткой теории, если её развивать, найти решения многих проблем современного устройства общества.
Вторым таким мифом было декларирование на всех уровнях святости руководства КПСС. Рядовые коммунисты и просто граждане страны видели, как высшее руководство партии засорялось чьими-то бездарными и нечистоплотными протеже и интеллектуальными отбросами госаппарата. Население и партийная элита существовали сами по себе, общались как бы через забор. Элита имела блага, которые были недоступны рядовым коммунистам. Элита ездила на черных «Волгах», отоваривалась в специальных магазинах, получала бесплатно любые лекарства, не имела проблем с поступлением в элитные ВУЗы. От народа, конечно, нельзя было скрыть, что элита ворует, но никто её не наказывает.
Заслуживает внимание в этой связи точка зрения И. П. Потапова, многие годы наблюдавшего за «кухней» ЦК КПСС. Член КПСС с 1938 года И. П. Потапов в интервью, который он дал корреспонденту газеты «Красная звезда», на мой взгляд сделал глубокий анализ причин, которые привели к потере коммунистической партией лидирующего положения в государстве, что в конечном счете способствовало ликвидации Советского Союза как социалистического государства. Суждения И. П. Потапова настолько важны и актуальны, что я посчитал дать их в полном объеме и без каких-либо комментариев.
И. П. Потапов в своем интервью излагает основные причины, повлекшие за собой ослабление партийного влияния на государственные структуры страны и ослабление КПСС как правящей партии советского государства.
Первая причина. Сход партии с классовых позиций, утрата классового чутья. Говорят, о здоровье вспоминают тогда, когда его теряют. Вместе с достигнутыми успехами во всех областях социалистического строительства мы постепенно, как-то незаметно теряли классовую бдительность. Понятие классового подхода и политической бдительности становилось пропагандистскими штампами. Да, мы изучали теорию марксизма-ленинизма, историю партии и историю рабочего движения, знали, что на пути этого движения было немало ревизионистов, оппортунистов, ренегатов, попутчиков, откровенных предателей, но не допускали мысли, что это может случиться в нашей партии. В партии, десятки лет находившейся, и не без успеха, у власти, одержавшей немало побед в строительстве социализма и его защите.
Даже величайшие испытания, обрушившиеся на страну в период Великой Отечественной войны, были преодолены, была достигнута победа, и мы воспринимали все это как должное. И вот теперь видим, что жили в известной мере в атмосфере иллюзий. Это первый и очень важный исторический урок.
Когда состоялся XX съезд партии, и были приняты решения о культе личности, подавляющее большинство коммунистов, я бы сказал, были ошеломлены решением съезда, но не сразу поняли, куда и к чему может привести огульная критика прошлого. Этот съезд явился историческим испытанием для партии, но мы не понимали еще, что идет борьба не только за власть, а прежде всего против партии.
В партии проявились сохранившиеся оппозиционные и ревизионистские элементы. Под воздействием так называемой хрущевской оттепели эти элементы оживились. Они готовы не только критиковать, но и выдвигать сомнительные в классовом отношении размытые концепции. Исчезло понятие о диктатуре пролетариата. Вместо него появились понятие «народное государство».
Начался этап организационной чехарды в государственных структурах, и все это выдавалось за новизну. Заговорили о расширении свободы, а закончили хаосом общественной жизни, утверждением плюрализма и многопартийности, развалом социалистической собственности и утверждением частной собственности. Критика культа личности была нацелена на ликвидацию социализма, развал страны и реставрацию капитализма. Как теперь говорят, целились в Сталина, а попали в Россию.
