скачать книгу бесплатно
Хрущев метался из стороны в сторону, из-за страха потери власти, проводил постоянные чистки Президиума ЦК КПСС, созданного вместо Политбюро. Он то создавал Совнархозы, то промышленные и сельскохозяйственные партийные комитеты. Но он так и не понял до конца дней своих, что партия и партийные комитеты не должны подменять структуры управления экономикой. На руководящие должности в период Н. С. Хрущева направлялись вчерашние комсомольские активисты, которые произносили пламенные речи и определяли, когда какую культуру сеять, какие новые технологии применить, а какие отвергнуть. Страна получила партийные аппараты, не умеющие и не знающие, как решать экономические задачи, но имеющие большую власть и рождающие неразбериху. В конечном итоге мы были вынуждены закупать заграницей зерно, мясо.
Надо ли было разоблачать культ личности Сталина? Безусловно, но не так, как это сделал Хрущев ради собственного самоутверждения. Лидер Китая Мао Цзэдун в процессе реализации своих идей совершил не меньше ошибок, чем Сталин. Но китайские коммунисты поступили мудро. Они не стали разоблачать Мао Цзэдуна и критиковать его методы деятельности. Мао Цзэдун ушел с той эпохой, в которой он жил. К власти в Китае пришли другие люди с другими взглядами и методами работы. И сегодня Китайская экономика самая мощную в мире, которая вне сомнений в самое ближайшее время опередит экономику США. Китай на деле, а не на словах доказал жизнеспособность коммунистической системы.
Мог ли Н. С. Хрущев вместо шумного и вредного разоблачения культа личности Сталина четко определить пути развития Советского Союза в новых исторических условиях? Безусловно, мог. К тому времени выросло новое поколение людей, более грамотных и превосходящих по своему уровню знаний Хрущева и его единомышленников. Но в этом случае Хрущев должен был покинуть пост главы государства. Он вырос из таких же комсомольцев-говорунов и писал на уровне второклассника.
Никто иной как Хрущев заложил основы для теневой экономики и коррупции. Государство постепенно становилось страной, в которой бурно расцвела теневая экономика. Именно Хрущев запретил органам КГБ проверку любой информации, если она касалась конкретных партийных функционеров. Партийные лидеры знали: чтобы они ни делали, наказания не будет. Нормой жизни стали двуличность, словоблудие, безнаказанность. Партийные аппараты уверенно превращались в структуры, стоящие вне закона. Мы говорим сегодня, что Советский Союз разрушило не более одного процента враждебно настроенных людей. Важно понять в силу каких причин 17 миллионная партия не вышла на баррикады в защиту своих идеалов и своей жизни и без боя позволила разрушить свое государство, чтобы в конечном счете, служить интересам группы расхитителей и грабителей национального богатства, созданного всей страной.
Уход Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС был закономерен. Любитель гопака, постоянно ищущий и находивший рядом с собой врагов, с огромным тщеславием и жаждой быть пожизненным вождем, не мог понять, что мир стал иным, и что он – человек «вчерашнего дня».
К 1955 году Советский Союз имел высокие экономические показатели. Промышленное производство, несмотря на потери в войне, увеличилось в 20 раз. После сентябрьского пленума ЦК КПСС (1953 год), который готовился много лет, сельское хозяйство получило современную технику и хорошее финансирование, производство зерна увеличилось на 29%, более чем вдвое – подсолнечника, на 50% сахарной свеклы и льна. США, находившиеся в более благоприятных условиях, смогли за этот период поднять производство примерно в 2 раза. Это был результат работы И. В. Сталина.
О Хрущеве историки спорят до сих пор, настолько он оказался противоречивой фигурой. Мы же рассматриваем его деятельность только с позиции того, какой вред был им нанесен коммунистическому движению в мире, что конкретно в дальнейшем способствовало расшатыванию основ советской власти и коммунистической идеологии в нашем государстве. Поставив задачу обелить себя перед всем миром, Хрущев отошел от исторической правды и тем самым скомпрометировал все коммунистическое движение, что, в конечном счете, обернулось трагедией для Советского Союза. Разоблачение культа Сталина, как это было сделано Хрущевым, нанесло мощнейший удар по основам советского государства. Это стало началом разрушения его легитимности. Вот что на этот счет пишет в своей книге. «Советская цивилизация» известный ученый Сергей Кара-Мурза. Он считает, что разоблачение культа личности, это явление сравнимое с событиями февраля 1917, которое привело к краху Российскую империю. В результате XX съезда возник кризис, пишет Сергей Кара-Мурза, который положил начало ликвидации коммунистического движения в европейских странах Запада.
Чтобы опорочить Сталина и оправдать свое присутствие в так называемых тройках —
ОСО, выносивших смертные приговоры коммунистам вне судебного разбирательства, Н. С. Хрущев шел на все. Уничтожались документы, его уличающие в вынесении приговоров в системе тройки. Он непосредственно как председатель «тройки» вынес внесудебные приговоры Бухарину и Рыкову.
Хрущевым также активно использовалось ложь. В докладе он заявил, что после смерти Сталина в лагерях находилось до 10 миллионов заключенных, на самом деле в лагерях содержалось 1 727 970 человек, в том числе и тех, кто был осужден за реальные преступления. Знал ли Хрущев подлинные цифры? Безусловно. В 1954 году ему была предоставлена справка Генеральной прокуратуры, содержавшая точные сведения о всех осужденных за период с 1929 по 1954 год.
После разоблачительного выступления тема репрессий стала главной в психологической войне как части холодной войны. Советский Союз лишился важной поддержки либеральной и левой интеллигенции Запада, произошел переход этих людей на сторону противников СССР. Весьма успешно этот процесс был импортирован в среду советской интеллигенции.
Действия Н. С. Хрущева лишили Советское государство его духовной и безоговорочной морально-психологической поддержки, и создали комплекс вины у тех граждан, кто эту страну защищал.
Многие из исследователей личности и деятельности Хрущева обращают внимание на то, что этот человек был лишен чувства любви и уважения к России. Он активнейшим образом уничтожал на Руси православие. При нем было разрушено больше храмов, чем за все предыдущие годы советской власти. Известно, что в годы Великой Отечественной войны состоялось примирение православной церкви и государства и действия Хрущева не имели никаких оснований.
Хрущевская оттепель способствовало открытому проявлению взглядов людей, не скрывающих своих намерений изменить существующий в государстве строй. Почти все эти борцы во времена «перестройки» стали активными участниками уничтожения коммунистической партии и советской власти.
Немалый идеологический вред КПСС нанесла подмена Хрущевым идеалов, на которых базировалось государство. Коммунизм преподносился как бесплатный проезд в транспорте. Выносились решения, не имеющие ничего общего с экономикой и тем более политэкономией. По мнению крупных американских ученых-экономистов, во времена И. Сталина в СССР существовала самая эффективная система управления народным хозяйством. Эта система управления работала на основе централизации производственных циклов управления министерствами и жесточайшим контролем в низах. Это позволяло обеспечить стопроцентное исполнение намеченных планов и не допускало никаких отклонений.
Хрущев в попытках радикальной либерализации провел резкую децентрализацию системы государственного устройства и разделил в 1954—55 годах всю систему управления. Отраслевой принцип управления был заменен территориальным. Верховные Советы республик создали 107 экономических районов. Были ликвидированы 141 союзное и республиканское министерство. Возникли совнархозы, наподобие маленьких правительств с отраслевыми отделами, а также были созданы республиканские совнархозы, сохранив при этом Советы министров республик.
Раздробленная централизованная отраслевая структура управления оказалась неуправляемой, и тогда Хрущев во многих краях и областях в 1962 году создал по два совета народных депутатов – промышленный и сельскохозяйственный, а в партии возникли городские и сельские обкомы. Это было проявлением полного непонимания самой сути партии и Советов как органов власти, нарушило принцип единства органов власти и создало неразбериху в партийной иерархии. Всплески местной инициативы привели к снижению технического уровня производства, а ликвидация министерств лишила систему возможности сконцентрировать средства для внедрения новейших научных и технических достижений в экономике для повышения производительности труда и дальнейшего развития науки. Если раньше Министерства могли бесплатно тиражировать и внедрять новейшие достижения науки и техники в любую отрасль промышленности, то после проведенной хрущевской реформы системы управления, такой возможности министерства лишились, что самым пагубным образом сказалось на развитии страны.
С исторической точки зрения еще неизвестно, кто нанес больше вреда советскому государству – Хрущев или Горбачев. Хрущев сумел повернуть движение СССР вспять, что было оценено Западом. Когда в 1964 году в парламенте Англии отмечалось 90-летие У. Черчилля, был предложен тост за него как самого ярого врага России. У. Черчилль на это ответил: «К сожалению, сейчас имеется человек, который нанес вреда стране Советов в 1 000 раз больше, чем я. Это Никита Хрущев, так похлопайте ему»![10 - Шевякин А. П. «Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств. 1945—1991». М.: – Вече, 2000, с.29.]
А вот что сказал о Хрущеве Д. Ф. Устинов: «Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина»[11 - Там же с. 24.] разрушения крупнейшей страны мира – Советского Союза. Приняв Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, запрещающее подвергать проверке партийных функционеров, попавших в поле зрения органов КГБ. Хрущев открыл дорогу в руководящие органы страны агентам влияния, взяточникам и карьеристам. Самым отрицательным образом хрущевский волюнтаризм сказался на экономике и на самой судьбе советского государства спустя 54 года. Получив бесплатно лакомые куски созданный всем народом общей союзной собственности, правительства республик сначала перестали выполнять требования руководства СССР, а когда возникла реальная возможность провести приватизацию и забрать эту собственность за копейки, растащили страну по кускам. На Украине находившиеся в орбите высшего эшелона власти «преданные делу коммунизма» люди, как правило в прошлом партийные функционеры, неожиданно стали богатейшими людьми мира. Ну а Казахстан вдруг стал атомной державой, и теперь Россия платит ему за использование своей же собственности – космического центра «Байконур». Назарбаев же сумел продать США значительные запасы обогащенного урана, никогда не принадлежащего Казахстану. Прибалтийские республики, где ранее производились только лыжи и велосипеды, получили современные рыбные комбинаты, парты, гостиницы, подводные лодки, военные базы (для американцев) и полностью восстановленные Талин, Рига и Вильнюс, построенные новые курорты и города, все за счет союзной собственности, что не мешает им постоянно требовать компенсацию за так называемую оккупацию. Можно ли было всего этого избежать и в который уж раз не вешать на шею народам России расходы, возникшие в следствие политики бездумных и безответственных руководителей государств? Безусловно.
В период нахождения Н. С. Хрущева на высшей ступени власти, в стране действовали десятки научно-исследовательских институтов. Такие как Институт мирового хозяйства и мировой политики, Институт мирового хозяйства и мировой экономики и Международных отношений и другие. Однако Хрущеву не нужны были ни исследования, ни их результаты, ни их рекомендации. Спустя почти 50 лет глупейшие антинаучные эксперименты над государством провел М. С. Горбачев. Между ними была только одна разница. Хрущев провозгласил построение коммунизма, а Горбачев его уничтожение.
В 1964 году Н. С. Хрущев был отстранен от должности, и чтобы себя оправдать перед мировой общественностью занялся «мемуарами», которые нелегально передал за рубеж. И этот человек пришел на смену И. В. Сталину, и длительное время оставался во главе государства, положив начало его уничтожению.
Несбывшиеся надежды
Пришедший на смену Хрущева Л. И. Брежнев, не был лидером в партии и достаточно популярным в народе, в отличие от всеобщего любимца А. Н. Косыгина, все свои силы сосредоточил на том, чтобы укрепить свое влияние в партийных органах и завоевать популярность в народе. Он ввел пятидневную рабочую неделю, установил пенсионный возраст для женщин 55 лет, а для мужчин с 60 лет, ввел оплату труда и пенсии колхозникам, повысил многим работникам промышленности заработную плату. И, как пишет Евгений Чазов в своей книге «Здоровье и власть», все это прибавило авторитету Л. И. Брежнева и на XXIII съезде КПСС обеспечило ему поддержку подавляющего большинства партийной элиты. Е. Чазов отмечает, что Брежнев как политик понимал, что жизнь сложна, трудности еще впереди и некоторые решения поспешны, поэтому необходимо утвердить себя в партии и руководстве страной, а для этого надо избавиться от конкурентов и молодых радикалов[12 - Чазов Е. И. «Здоровье и власть. Воспоминания „кремлевского врача“». М.: – Новости, серия «Время, события, люди», 1992, с.15.]. И все дальнейшие шаги Л. И. Брежнева были направлены на борьбу с конкурентами и подросшими молодыми лидерами, а не на поиск разумных экономических решений. Если бы тогда главой государства стал А. Н. Косыгин или кто-то из хорошо образованных и знающих политиков, страна, вероятно, пошла бы по другому пути.
Период застоя, как теперь называют 18-ти летнее пребывание у власти Брежнева, как бы остановил страну в своем развитии. Никто не искал путей решения назревших проблем, которых становилось все больше и больше. В 60—70 годы люди стали жить лучше, чем после войны, и партийным лидерам во главе с Брежневым, над которым смеялась вся страна, казалось, что все прекрасно и ничего менять не следует.
Фактически же не только члены Политбюро, центрального комитета партии, но даже секретари горкомов партии стали жить в своем мире, вдали от интересов народа. Аппарат ЦК КПСС превратился в монстра, его структура стала дублировать функции госплана, министерств и каждый из чиновников, вне зависимости от образования и уровня знаний, давал указания специалистам высочайшего класса, что и как нужно делать. Отрыв партийных функционеров от народа происходил во всех сферах. Руководящие партийные кадры имели свои магазины, свои больницы, санатории, автопарк, и как живут те миллионы коммунистов, которые платят взносы их перестало интересовать. В мире появлялись новые технологии, применялись новые методы управления экономическими проектами. Но все это было где-то там, вдали от советской страны. Комитет по науке и технике был завален новейшими научными разработками, которые никто не пытался реализовать. Стала давать сбои фундаментальная наука. «Пражская весна» в Чехословакии, а затем события в Польше, организованные профсоюзом «солидарность» для руководства ЦК КПСС, оказались полной неожиданностью. Информация, поступающая из КГБ СССР, читалась в аппарате ЦК КПСС без должного внимания и оценки. Говорилось одно, верилось в другое, на деле происходило третье.
Существовавшие табу для органов КГБ проверять информацию о подозрениях в совершении преступных действий со стороны партийных функционеров породило у руководителей партийных органов убежденность, что им все можно, и что никакого наказания за их противоправные деяния не последует. Особо следует отметить, что КГБ СССР фактически работал без какого-либо определения его правового положения, настолько был велик страх перед этим важным государственным органом. Поразительным в этом отношении является заявление бывшего первого секретаря горкома партии Гришина, что он не знал о существовании системы прослушивания в КГБ СССР.
И особенно тяжелый вред нанесла политика сдерживания молодых кадров. Страх, что, если к власти придут молодые политики, они поступят с Брежневым и его окружением точно так же, как он поступил с Хрущевым, буквально парализовал верхушку партии. Она боялась и не хотела никаких перемен, и это вполне устраивало руководящие партийные кадры на местах.
Поставленный вне контроля партийный аппарат страны стал успешно засоряться проходимцами и враждебными элементами. Для того чтобы изменить это положение, нужен был другой лидер – сильный, знающий и решительный в достижении поставленных целей.
Вся страна смеялась, когда лидера партии снова чем-то награждали, а он как ребенок радовался этим игрушкам. Многое из того, что было сделано Л. И. Брежневым до 1976 года, может быть оценено только положительно. Лечащий врач Брежнева, академик Евгений Чазов, в своих воспоминаниях «Здоровье и власть» указывает, что после 1976 года стали происходить все более углубляющееся изменения личности Генерального секретаря и учащающиеся приступы срывов в его состоянии. Чазов подробно описывает состояние Брежнева накануне подписания в 1975 году Соглашения по безопасности в Европе (Хельсинки). Подписание соглашения должно было быть в августе. И, как указывает Чазов, врачи изучили все методы стимуляции функции организма, в том числе и центральной нервной системы. Чтобы обеспечить возможность участия Брежнева в подписании соглашения, надо было привести Генерального секретаря в рабочее адекватное состояние. Был разработан специальный план дезинформирования общественного мнения об истинном положении здоровья Л. И. Брежнева. То, что этот человек уже был не в состоянии жить без стимуляторов, и что в его поведении все больше проявлялось неадекватность, Политбюро тщательно скрывало. Однако какая-то информация просачивалась, и возможные преемники стали проявлять повышенный интерес к здоровью лидера, который уже таким не был. Тем не менее, делалось все, чтобы укрепить позиции Генерального секретаря ЦК КПСС. Е. Чазов подробно излагает в своей книге медицинскую подготовку Брежнева Л. И. перед XXV cъездом 1976 года[13 - Чазов Е. И. «Здоровье и власть. Воспоминания „кремлевского врача“». М.: – Новости, серия «Время, события, люди», 1992, с.130.].
16 июня 1977 года председателем президиума Совета министров СССР вместо Н. В. Подгорного был выбран Л. И. Брежнев. Так ушел главный конкурент Генерального секретаря. Второй возможный конкурент А. Н. Косыгин, смело принимавший решения, отстаивающий до конца свою точку зрения и которого Брежнев так не любил и боялся, самой судьбой был устранен и на его место пришел В. В. Тихонов. Брежневу больше некого было бояться. На высшем посту государства оказался абсолютно больной, с неадекватным поведением человек. О неадекватности Брежнева свидетельствует давно известный факт – разыскать Штирлица с просьбой наградить его высокой наградой. Брежнев никак не мог понять, что это собирательный образ, а не конкретное лицо. Когда Брежнева не станет, его место займет К. У. Черненко, наиболее близкий к Леониду Ильичу человек. Но не менее больной, которого лечащие врачи считали инвалидом. Если принять во внимание, что в лечении Брежнева принимали участие зарубежные врачи, в том числе американский врач А. Рубин, то многие дальнейшие события, которые происходили в стране, станут более понятными. Зная истинное положение со здоровьем правящей партийной верхушки Советского Союза, американцы естественно умело этим пользовались.
Если бы Л. И. Брежнев тогда ушел добровольно с поста Генерального секретаря, страна бы обновилась в кадровом отношении, пришли бы более современные, образованные люди, которые бы серьезно занялись модернизацией экономики. Брежнев с его низким уровнем образования и длительным периодом пребывания у власти был просто не способен что-то понять и изменить. Страна впала в спячку. При отсутствии реальной власти в высшем эшелоне в стране быстрыми темпами стали развиваться коррупция, местный национализм и другие негативные явления.
Приход Ю. В. Андропова на пост Генерального секретаря ЦК КПСС и председателя Президиума Верховного совета СССР полностью спутал все карты у американской правящей верхушки. Как общественный и политический деятель Ю. Андропов, разумеется, был хорошо известен лидерам Америке. ЦРУ США вело на Юрия Владимировича досье, куда ложилась вся информация о нем. И, тем не менее, этот человек оставался для американцев самой загадочной личностью. Его будущие действия на высших постах государства были непредсказуемы. Хорошо зная высший эшелон власти, американцы могли просчитать, какие именно действия от того или иного лица, оказавшегося на месте Андропова, могли последовать, но этого нельзя было сказать об Андропове. Из всех, кто когда-либо занимал эти посты после Сталина, Андропов был самым образованным и реально преданным делу коммунизма. Он никогда не участвовал в закулисных играх, которые постоянно ввелись Хрущевым и Брежневым. Будучи человеком хорошо информированным, как во внешней политике, так и в обороне, знающим без прикрас состояние экономики советского государства, Юрий Владимирович стал для американцев крайне опасным лидером. Они начали усиленно пополнять досье на Андропова. Были выделены огромные средства на сбор данных об Андропове и возможностях влияния на него. Американцы понимали, что Советский Союз с его огромным потенциалом при умелом и эффективном руководстве в течение двух-трех лет может достичь небывалого экономического роста, чего больше всего боялась правящая верхушка США.
Заняв высшие посты в государстве, Андропов столкнулся с разложением общества, махинациями и приписками в экономике, с коррупцией. По утверждению близких к Андропову людей, Юрий Владимирович в сердцах произнес: что же мы построили? Как лидер государства Андропов понимал, что в первую очередь надо оздоровить общество, надо сделать все для того, чтобы люди поверили власти. По воспоминаниям многих людей, близко знавших Андропова, высший руководитель государства заявил: «Главное мы должны быть сильные, а это зависит от нашей экономики. К сожалению, человеческое сознание более инертно, чем прогресс общества. Мышление человека не доросло до сознания, что нужно трудиться для всех. Мы создали собственность для всех, а каждый хочет получить из этой собственности только свою выгоду и прибыль. Поэтому мы должны быть крайне осторожны в реформах. Самое трудное – сопоставить интересы каждого и всех. Здесь мы не в первых рядах, это самый большой наш недостаток»[14 - Чазов Е. И. «Здоровье и власть. Воспоминания „кремлевского врача“». М.: – Новости, серия «Время, события, люди», 1992, с.190.].
Сегодня можно сказать, что это была программная установка главного лица государства, искренне желавшего сделать Советский Союз государством для всех, сильным в мире и с высоким жизненным уровнем населения.
Избрание Ю. В. Андропова Генеральным секретарем ЦК КПСС и председателем Президиума Верховного Совета СССР было воспринято в стране и за рубежом по- разному. Рядовые граждане и коммунисты, которым надоела провозглашенная XXV съездом КПСС в докладе Л. И. Брежнева стабильность в стране и стабильность кадров, понимали, что нужны перемены, которые никто не хотел до Андропова осуществлять. Иное дело – партийные чиновники. Их вполне устраивало положение, при котором можно было не беспокоится о будущем и жить вполне вольготно, практически ничего не делая. А вот проходимцы и жулики всполошились. Святы были в памяти разоблачения рыбной мафии, всемогущих торговых дельцов в гастрономе на Смоленской площади. Исключительно положительный резонанс в народе имело дело Щелокова (Министр внутренних дел СССР). Когда Андропов стал требовать от чиновников работу и активно обновлять кадры все поняли, что в их жизни наступило время перемен. В докладе Андропова от 22.12.1982 года, посвященному 60-тилетию образования СССР, непривычным было признание о существующем дефиците товаров и услуг, социальных утратах в следствие ничего неделания. Глава государства открыто сказал об имеющихся проблемах и нерешенных задачах и подчеркнул, что нужно поднять экономику. Все это было воспринято страной как надежда на будущие большие перемены. И возглавляя КГБ СССР, и став главой государства, Ю. В. Андропов проявил себя как великий политик и стратег, который никогда не бросает слов на ветер. Обладая всеобъемлющей информацией о положении в стране, Андропов, как никто другой, знал, какие стоят перед государством первичные задачи и какой должна быть стратегическая линия развития. Он не только обладал умом и знаниями, но был очень талантливым человеком. Он мог пролистать огромнейший многостраничный документ и мгновенно понять, что в нем главное и какие действия по исправлению неблагополучной ситуации следует предпринять. Представьте себе человека, который, только пролистав книгу, мог дословно произвести её содержание. Таким был Андропов. Что касается отношения к Андропову как к главе второго государства в мире, здесь не может быть однозначного ответа. Англичане и американцы, в тот период главные враги СССР, были в шоке. По рекомендации Маргарет Тэтчер была сделана ставка на М. С. Горбачева и его продвижение на пост главы государства. Андропов в разработанную Америкой и Англией схему борьбы с СССР через национализм и экономику не вписывался.
Прогноз Ю. В. Андропова, что главными направлениями в борьбе с СССР станут идеологическая обработка населения и использование фактора национализма с целью создания очагов напряженности, которые могли бы породить массовое недовольство властью, оказался дальновидным. Вторым направлением, по прогнозам Андропова, должны стать экономическая и техническая войны с Советским Союзом. Глубоко заблуждаются современные либералы, которые обвиняют руководства России в том, что санкции являются следствием каких-то якобы неправильных действий нашей страны. Санкции, блокады и эмбарго в отношении СССР применялись всегда. В 1979 году конгресс США принял Закон об экспортном контроле, который предоставил правительству широкие права ограничивать или запрещать экспортировать товар по политическим мотивам. Б. Г. Баннов в книге «Тайная война против разрядки» (М.: Моск. рабочий, 1985, 207с.) подробно излагает многочисленные факты экономической войны США против СССР. Либералам следовало бы обратится к истории экономических отношений между США и Советским Союзом. Тогда не было надуманной проблемы Крыма и Донбасса. Вашингтонская администрация в 1980 году наложила эмбарго на поставку в СССР сельскохозяйственных товаров, ужесточила контроль за экспортом своего оборудования, организовала его бойкот в американских портах. США оказали нажим на своих союзников, от которых потребовали принятия дискриминационных мер в торговле с СССР. Особенно нагло и беспардонно повели себя США в своем стремлении любой ценой сорвать проект «Газтрубы». Американцы делали все возможное, чтобы крупнейшее соглашение между СССР и ФРГ, Италией, Францией, Нидерландами, Швецией и Швейцарией не было реализовано. Во главе этой антисоветской кампании стояли президент США Э. Рейган, госсекретарь А. Хейк, министр обороны Каспар Уайнбергер. А Хейк открыто заявлял, что американская политика остановит сделку, и потребовал присоединиться к санкциям западную Европу. Разве не повторяется все это сейчас? Тогда это преподносилась как борьба с коммунизмом и его угрозой Америке и западной Европе. Теперь это преподносится как борьба с российской угрозой. Надо, наконец, понять, что экономическая война между Россией и США будет всегда, и мы должны выработать эффективный механизм противодействия этой стране на международной арене. При Андропове был принят ряд эффективных мер, направленных на противодействия США. В системе КГБ СССР было создано мощное, специальное экономическое шестое управление во главе с хорошо подготовленным и знающим, что и как надо делать Ф. А. Щербаком, и так называемое пятое управление во главе с Ф. Д. Бобковым по борьбе с западными идеологическими диверсиями. Эти структурные подразделения КГБ СССР весьма эффективно противодействовали и в экономической войне против нашей страны, и в попытках создать в СССР «пятую» колонну. Также велась жестокая борьба с коррупцией. Е. Чазов пишет: «Годами сдерживаемое возмущение деятельностью Рашидова прорвалось. В Узбекистан была направлена группа следователей КГБ, и начал наводиться порядок»[15 - Чазов Е. И. «Здоровье и власть. Воспоминания „кремлевского врача“». М.: – Новости, серия «Время, события, люди», 1992, с.186.]. Однако задуманным Андроповым принципиально важным изменениям в стране не суждено было реализоваться. На посту генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Президиума Верховного совета Андропов пробыл всего 10 месяцев. Его смерть породила множество вопросов и всевозможных слухов. Обратимся, в связи с этим, к воспоминаниям Е. Чазова. Он подробно описывает пребывание Ю. В. Андропова на отдыхе в Крыму в Нижней Ореанде. Смена обстановки, природа и климат Крыма до неузнаваемости изменили Андропова. Поднялось настроение, стал больше шутить и общаться. По утверждению Чазова, Андропов забыл о всех предостережениях и, чтобы сменить больничную обстановку, решил прогуляться в лесу. И далее: «окружение не очень сопротивлялась этому желанию, и он с большим удовольствием, да еще легко одетым, несколько часов находился в лесу»[16 - Там же, с.188.]. Е. Чазов ссылается на коварный климат в сентябре, когда в тени пронизывает холод, а на солнце сильно печет. «Уставший Андропов решил посидеть на гранитной скамейке в тени деревьев. Почувствовав себя сильно замерзшим, он попросил теплую одежду. Андропова сильно ослаб»[17 - Там же, с.188.]. Поскольку Е. Чазов, когда это случилось, находился в Германии, его информацию нельзя считать на 100% достоверной. Но даже и в этом случае возникает вопрос: почему находившийся рядом с Юрием Владимировичем врач позволил гулять Андропову в лесу несколько часов, и почему больному человеку позволили сидеть на гранитной скамейке без подстилки? Или врача все же не было?
Известно, что Е. Чазов был приглашен к председателю КГБ СССР В. М. Чебрикову, который попросил изложить процесс лечения лидера страны. При этом Чебриков показал Чазову письмо-заявление нескольких сотрудников на его имя, которые поставили под сомнения эффективность лечения Ю. В. Андропова. Об этом эпизоде Е. Чазов пишет в своей книге с возмущением и ссылается на том, что для лечения главы государства были привлечены лучшие медицинские силы. Нет ни малейших оснований сомневаться в честности и правдивости Е. Чазова. Но все это было после Крыма. Однако есть одно очень важное обстоятельство. Как указывает Е. Чазов, в качестве консультанта неоднократно привлекался профессор США Рубин. Вне сомнений этот профессор постоянно информировал президента в США о состоянии здоровья руководителя Советского Союза, которого так не хотели видеть на этом посту правящие круги США. Об остальном можно только догадываться, и что было в Крыму на самом деле, вряд ли мы когда-нибудь узнаем. По утверждению Е. Чазова, Крым пошел на пользу Андропову, который почувствовал себя на много лучше. И вдруг новое заболевание. Я уделил этому моменту столь большое внимание, потому что нечто подобное произошло с К. У. Черненко, которому бесконтрольно, без проверки была подана рыба, после употребления которой у него развилась тяжелейшая токсикоинфекция с осложнениями в виде сердечной и легочной недостаточности[18 - Там же, с.185.]. По мнению Е. Чазова, наиболее часто общавшемся с Ю. В. Андроповым, тот никогда не называл в качестве своего преемника Черненко. После ухода из жизни Андропова избрание в качестве Генерального секретаря ЦК КПСС практически инвалида было проявлением групповых и личных политических интересов, находящихся в высших эшелонах власти людей[19 - Чазов Е. И. «Здоровье и власть. Воспоминания „кремлевского врача“». М.: – Новости, серия «Время, события, люди», 1992, с.185.]. Но это лишь мнение Чазова как доктора, а не политика. На самом деле Черненко в тот период был единственным политиком, который хорошо понимал необходимость реформ и знал, как их лучше провести. Черненко был намерен провести тотальную переоценку роли Сталина и его соратников. Черненко как бы предвидел ведущую роль Китая в скором будущем и очень хотел восстановить с этой страной дружеские отношения. Он восстановил в партии В. Молотова, Л. М. Кагановича, Г. М. Маленкова. Он также считал, что городу Волгограду необходимо вернуть название Сталинград. 10 марта 1985 Черненко скоропостижно скончался и все его планы при Горбачеве не получили никакого продолжения.
Оценивая деятельность К. У. Черненко во главе коммунистической партии надо отметить, что предательскую сущность Горбачева он понял раньше других членов Политбюро и дал указание провести проверку горбачевской жизни на Ставрополье.
В последние дни своей жизни Ю. В. Андропов, уже зная о своей близкой кончине, никого не назвал в качестве своего приемника. В последние дни с ним общались Устинов, Рыжков. Андропов занимался активно обновлением кадров. Так попали в ЦК КПСС Рыжков, Лигачев. Как утверждает Е. Чазов, некоторые кадровые решения Андропова многим были непонятны, что вполне объяснимо, поскольку он длительное время был оторван от партийной работы и плохо знал кадры. Когда Е. Чазов об этом Андропову сказал, тот ответил, что в любом обществе есть недостатки. «Самый большой недостаток социалистической системы отсутствие объективных критериев подбора кадров. У нас много субъективизма, оценки даются по произносимым лозунгам и демагогии» (с. 180). Реально об уходе с поста руководителя с поста государства Андропов говорил только с Рыжковым и имя преемника не было названо. И чтобы сегодня не писали и не говорили, бывшие и нынешние политики, что Андроповым было названо в качестве преемника имя Горбачева, это не соответствует действительности. Скорее всего, Андропов не успел до конца разобраться с кадрами и не мог себе четко представить, кто его заменит.
После возвращения из Крыма, пишет Е. Чазов, на второй день у Андропова развилась флегмона, которая потребовала оперативного вмешательства. И хотя операция прошла успешно, организм не смог справиться с недугом.
Смерть Ю. В. Андропова до сих пор остается загадкой. Двадцать лет Андропов ладил со своими болячками, но как только достиг высшей власти в государстве, мгновенно наступила смерть. Видимо, кто-то получил от ЦРУ обещанные 50 миллионов долларов.
А. П. Шевякин в своей книге[20 - Шевякин А. П. «Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств. 1945—1991». М.: – Вече, 2005, с.80—81.] «Загадка гибели СССР» пишет, что Андропов мог подписать себе смертный приговор на июньском (1983) Пленуме ЦК КПСС, когда прервал выступающего Черненко и вдруг сказал: «Да, кстати. Мне известно, что в этом зале находятся люди, которые позволяют в беседах с иностранцами распространять ненужную и вредную для нас информацию. Я не буду сейчас называть фамилии, товарищи сами знают, кого я имею в виду. И пусть они запомнят, что это – последнее предупреждение им»[21 - Печенев В. А. «Горбачев. К вершинам власти: из теоретико-мемуарных размышлений». М.: – Господин народ, Феномен человека, 1991, с.541.].
Последнее предупреждение действительно оказалось последним для Ю. В. Андропова.
Как человек достаточно информированный, скорее всего, он знал, что правящая элита США и Англии спит и видит, как продвинуть на место Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева. Вероятнее всего, именно этого человека имел ввиду Андропов в высказанном на Пленуме ЦК КПСС предупреждении. Эта версия подтверждается резким ухудшением отношений между Горбачевым после избрания Андропова Генеральным секретарем ЦК КПСС. Горбачев стал везде говорить, что они с ним (Андроповым) большие друзья, дружат семьями. Это был большой блеф, который до сих пор через газету «Наша Версия» излагается народу как истина в последней инстанции. Когда я попытался опубликовать в «Нашей Версии» материал, опровергающий эту ложь, мне в этом отказали. Видимо, кому-то очень хочется связать одной веревочкой кристально честного Юрия Владимировича с американским прихвостнем Горбачевым. Истина же такова. Если на первых порах Андропов относился к Горбачеву терпимо, то позже он перестал его принимать. В последние месяцы жизни Андропов приглашал к себе в больницу других членов Политбюро, но только не Горбачева. И лишь накануне ухода из жизни Андропов встретился с Горбачевым и Лигачевым[22 - Болдин В. И. в беседе с Изюмовым Ю. «Путь в геростраты». Досье гласности №11,2001, с.81.].
Агент Ленинградского УКГБ, вернувшийся вскоре после смерти Генерального секретаря ЦК КПСС, сообщил: «Среди персонала 1-го медицинского института, связанного с 4-ым Главным Управлением Минздрава СССР, циркулируют разговоры о загадочности смерти Генерального секретаря ЦК КПСС. По мнению ряда специалистов, в ГУ есть люди, которые на ранней стадии болезни Андропова умышленно назначали неправильный курс лечения, что впоследствии привело к его безвременной кончине. На более поздней стадии ведущие специалисты были бессильны что-либо сделать, несмотря на все предпринятые ими меры. Люди, залечившие Андропова, связаны с группировкой (название условное) некоторой части партийных аппаратов в Москве, которым пришлись не по вкусу позитивные изменения и реформы, начатые Андроповым»[23 - Калугин О. Д. «Андропов напугал многих». Совершенно секретно №9, 1993, с.13.].
Если принять во внимание одно из важнейших свидетельств бывшего работника кремлевской аптеки, все становится на свои места:
«Кто-то, возможно агент ЦРУ, приходил к аптекарю, просматривал рецепты и говорил: вот этому больному добавьте в порошок (таблетку, микстуру) … и давал мне упаковку, там уже все было дозировано. Смысл добавления заключался в следующем: вместо срочного расширения сосудов лекарство, скажем, вызывало их сужение. А другая часть подобных лекарств начала оказывать свое действие вообще через полгода или восемь-десять месяцев.
Я старался не интересоваться такими больными. Что умирали, знал. Что другие, которые должны были поправляться, страдают и положение их необратимо ухудшается – тоже знал. Как не знать?
Я просто ни с кем ни одним словом о них не обмолвился.
Я сознавал, в чем участвую, но любое неподчинение или несогласие означало мою немедленную смерть. Я совсем недавно понял: они поставили меня, как своего, рассчитывали на меня, ввели меня в штат и на эту должность, хотя в КГБ я не служил. Изучили меня, раскусили… как слабого человека подчинили себе.
Часто задавал себе вопрос: а если я был бы сильной воли, выполнял бы приказы?.. Не знаю. И сильной волей, наверное, выполнял бы. Понимаете, некуда было деться»[24 - Власов Ю. П. «Временщики. Судьба национальной России. Ее друзья и враги». М.: – Детектив-пресс, 2000, с.82—83.].
Для ЦРУ и Ми-6, многие годы продвигавшими на пост Генерального секретаря Горбачева, Ю. В. Андропов был огромным препятствием для реализации этой цели. Его следовало любой ценой убрать и это произошло. Осталось только отодвинуть вероятных конкурентов: Романова, Гришина, Щербицкого и других.
Вечный враг Европы и Америки
Россия, а позже Советский Союз всегда были желанной добычей своих врагов. Сначала шведы, потом поляки, затем Наполеон и Гитлер приходили на нашу землю как завоеватели. Еще царь Александр Первый когда-то справедливо сказал, что у России только два союзника: армия и флот. И дело вовсе не в идеологии. Не стало коммунистического Советского Союза, США не успокоились. Не успела окончиться Великая Отечественная война, в которой СССР и США были союзниками, как началась организация в нашей стране «пятой колоны», которая бы создала условия для разложения советского государства изнутри.
В США в разные годы было создано 284 советологических центра. Каждый из этих центров исследовал одну или несколько проблем СССР, но все они руководствовались Директивой Совета национальной безопасности США NSC№20/1 от 18 августа 1948 года (Приложение №1). В этой директиве, в частности, говорится: «Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветком… Мы будем расшатывать поколение за поколением, вытравлять этот ленинский фанатизм. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать. Мы слепим с нее циников, пошляков, космополитов».
Созданная в США враждебная по отношению к СССР система сыграла огромную роль в разрушении нашего государства. Она включала в себя руководящие круги Америки и западных европейских стран, спецслужбы этих государств, масонские организации, «пятую колонну» в Советском Союзе. Важнейшей частью системы были так называемые «мозговые центры США».
«Система решала задачу выработки методик и рекомендаций по удушению советского государства. Ее состав и основные направления деятельности до предела законспирированы и обнаружить ее связь с теми или иными событиями в России чрезвычайно трудно», – пишет Шевякин[25 - Шевякин А. П. «Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств 1945—1991». М: – Вече, с.141—145.].
Как я отметил выше, тех, кто против нас боролся и делает это до сих пор, не интересует, какой мы придерживаемся идеологии. Борьба с коммунизмом была не более чем прикрытием подлинных целей в отношении России.
Первая организация для борьбы с Россией была создана в 1913 году в Германии и называлась она «Общество по изучению России».
Следующая – «Школа славянских исследований» – была создана при лондонском университете в 1915 году. В двадцатые годы прошлого столетия начальником департамента по европейским делам Р. Келли организуется «Рижская школа» из числа дипломатов консульства Латвии в Москве. Особенно активно и враждебно проявил себя входивший в эту школу Д. Кеннан. Советская страна отказала этому дипломату в связи с его враждебной деятельностью в аккредитации.
Директива по защите национальной безопасности №32 от марта 1982 г., подписанная президентом США Рональдом Рейганом, предусматривала ряд экономических, дипломатических и тайных мер для «нейтрализации» усилий СССР по сохранению социалистического лагеря в Восточной Европе. Это был отказ от Ялтинских и Хельсинских соглашений и тайная поддержка подпольной деятельности, направленная на свержение существующей власти. Как следствие появилась польская «солидарность».
В ноябре 1982 года США принимает новую директиву по защите национальной безопасности №66. В ней намечаются меры США по подрыву советской экономики. Директива была подготовлена Роджером Робинсоном и фактически объявляла тайную экономическую войну Советскому Союзу.
№SDD-66 ставила три основных задачи:
– выделять СССР кредиты только по рыночным курсам
– не допустить советской экономики и армии до современных технологий
– найти альтернативные источники энергии, чтобы уменьшить зависимость европейских стран от советского природного газа
Директива №SDD-75 (по защите национальной безопасности), принятая в январе 1983 года, предусматривала дополнительное финансирование оппозиционного движения в СССР и в странах Варшавского договора в размере 108 миллионов долларов. Как заявил Р. Пайпс, один из её авторов, директива предусматривала меры «по изменению советской системы», что означало переворот: «Замысел заключался в том, чтобы сделать ставку на нашу силу и их слабость. А это означало – делать ставку на экономику и технологию», – говорил министр обороны США К. Уайбергер[26 - Шубин А. В. «От „застоя“ к реформам. СССР в 1917—1985 гг.». М.: – РОССПЭН, 2001, с.66.].
Приняв директиву №75, США провозгласили отказ от мирного сосуществования двух разных систем и поставили цель – изменение советской системы. В основе лежала убежденность, что это возможно сделать при помощи массированных подрывных акций и огромных денежных вливаний «пятой колонне».
В документе были заложены принципы:
– уменьшить сферу влияния СССР за её пределами;
– ограничить пути, ведущие к улучшению в СССР экономического положения.
Однако ведущие экономисты предупреждали президента США, что Запад стоит на пороге глобального кризиса и по их мнению, если в мире не произойдет конкретных перемен, то к концу 90-х годов в США неизбежен социальный и политический взрыв. Единственный выход для Америки – разрушить СССР изнутри, найдя для этого необходимые рычаги воздействия.
Каждый президент США после вступления в должность получает подробнейший аналитический доклад по всем проблемам, представляющим интерес для Америки. Это труд многих десятков людей. Возьмем в качестве примера американскую корпорацию Рэнд, посмотрим ее структуру и проанализируем результаты работы. Она была создана в годы второй Мировой войны при военно-воздушных силах США. Руководство состоит из Директора, Академического Совета, в состав которого входит 10 профессоров – специалистов в разных областях знаний. Отдел внутренних проблем, который занимается исследованиями в США и Советском Союзе причин нехватки энергетического сырья, падения производительности труда, ростом преступности, терроризмом, международными расовыми конфликтами, демографическими проблемами.
Отдел проблем национальной безопасности работает в основном по заказам Министерства обороны.
Самым крупным заказчиком корпорации является отдел военно-воздушных сил. Исследуются проблемы стратегии и политики, а также исполняются задачи по применению боевой, авиационной и космической техники, по проведению боевых операций и управления войсками.
Совместно с Калифорнийским Университетом ведется программа подготовки специалистов по российской внешней политике.
В библиотеке Корпорации более 70 тысяч книг и 225 000 докладов. В штате очень много известных специалистов, в том числе и выходцев из СССР. Из стен корпорации вышли труды: «Советская военная стратегия», «Воин, который хотел бы управлять Россией: профиль Александра Лебедя» и многое другое.
Накануне перестройки был опубликован ряд работ, по результатам исследований в СССР:
– «Россия на перепутье: XXVI съезд КПСС» (под редакцией С. Бялера и Густафссона), 1981, 223 с.
– Пэррот Б. «Распространение информации в советской науке и технике. Изучение каналов распространения документации», 1981, 265 с.
– Беннигсен А. «Советский Союз и мусульманские повстанческие войны в 1920—1981 годах», 1981, 220 с.
– Ляйтес Н. «Советский стиль ведения войны», 1982, 346 с.
– Госмер С. «Советская политика и практика в отношении конфликтов в „третьем“ мире», 1983, 318 с.
– Курран С., Пономорефф Д. «Этнический фактор в вооруженных силах России и Советского союза», 1983, 253 с.
– Уимбдил С. «Советские солдаты – выходцы из Средней Азии в Афганистане», 1983, 204 с.
– Брунер Э. «Современные тенденции советской демографии и этнический состав призывников в 1980—1985 годах», 1984, 338 с[27 - Все эти труды изданы в США под названием RAND Corporation. Annual reports. – Santa Monica (California) 1977—1978, 1978—1979, 1989.].
– Рэнд корпорейшен настолько широко известна в США и Европе, что некоторые её сотрудники были выдвинуты в члены мирового тайного правительства.
Многие хорошо известные в СССР советологи издали в США свои труды, которые бесспорно оказали содействие американской официальной политике в отношении нашего государства.
Сбежавший в 1943 году в Америку бывший работник ЦК ВКПб чеченец по национальности Авторханов Абдурахман Гиназович известен своими книгами: «Империя кремля», «Сталин у власти», «Технология власти», «Происхождение партократии», «Загадка смерти Сталина», «Заговор Берии», «Сила и бессилие Брежнева».
Бирман Игорь Яковлевич, бывший руководитель сектора экономико-математических методов одного из московских НИИ. Издал книгу «Оптимальное программирование».
Восленский Михаил Сергеевич был переводчиком на Нюрнбергском процессе, позже сотрудник Института по изучению проблем советской деятельности. Издал книгу: «Номенклатура».
Земцов Александр Александрович, бывший сотрудник сектора информации ЦК КП Азербайджана, издал книги: «Партия или мафия», «Разворованная республика», «Крах эпохи» (в двух томах), а также помог Горбачеву установить в 1990 году первые неформальные контакты с Израилем.
Зиновьев Александр Александрович, участник Великой Отечественной войны, окончил МГУ, доктор философских наук, профессор. Был выдворен из СССР в 1978 году за публикацию на Западе книги «Зияющие высоты». Автор множества книг на актуальные темы.
Климов Григорий Петрович издал книги: «Князь мира сего» и «Красная Каббала», дискредитировавшие органы государственной безопасности Советского Союза.
С. Н. Хрущев бывший специалист по созданию ракет. С 1992 года работает в Центре внешнеполитических исследований Брауновского Университета (США) научным работникам в проекте «Альтернативные пути развития постсоветских государств».
Шляпентох Владимир Эммануилович, социолог, автор книг: «Как сегодня изучают завтра» (1975 год), «Проблемы репрезентативности социалистической информации».
Стоящие у власти в США – президент, его аппарат, государственный департамент всегда имели под руками исчерпывающие информации о состоянии дел в СССР и определяли свою политику исходя из докладов ЦРУ и комментарий различного рода мозговых центров. Все это находило отражение в принимаемых директивах, которые становились программами по конкретным направлениям подрывной деятельности против нашего государства. Сошлюсь лишь на некоторые из них.
Реализуя Директиву №66, предусматривающую меры по подрыву советской экономики, США провозгласили тайную экономическую войну[28 - Швейцер П. «Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря». Мн.: – СП «Авест», 1995, с.216—218.].
Борьба с СССР и другими социалистическими странами должна была вестись под прикрытием «публичной дипломатии» и «демократии».
Правящие круги США пришли к выводу, что они обладают необходимой мощью для разрушения СССР. Следовательно, США должна приложить все силы в стремлении развалить СССР, что привело бы не только к силовому переделу мира, но и к глобализации американской сферы влияния и установлению американского мирового господства[29 - Виноградов А. «Тайные битвы XX века». М.: – Олма-пресс, 1999, с.108.].
