Таинства психологического консультирования и звёздных психологов в эпоху постмодерна

Целостность личности в эпоху постмодерна не только утрачивается, философы-постмодернисты вообще отвергают необходимость какой-либо самоидентификации, служащей основой целостности «Я». Коль утверждается, что человек никогда не тождественен себе и представляет непрерывный поток становления и изменения, поиск самоидентификации объявляется признаком неподлинного существования и бегством от свободы. Но если любая устойчивость отрицается, встаёт под вопрос возможность оценки собственной личности, своих способностей, нравственных и физических качеств. Исчезают и ориентиры в оценке других людей. Тогда психотерапевтическая практика становится невозможной.

При мозаичности личности у неё отсутствует и целостное мировоззрение, возрастает вероятность кардинальной смены мировоззрения. Поскольку сама действительность неопределённа и фрагментарна, составить о происходящем твёрдое мнение весьма затруднительно. В таких условиях представление о событиях и людях постоянно колеблется. Представление об окружающих и собственной личности всё больше сводится к социальным ролям, которых много, а происходящее вокруг начинает восприниматься как театральное представление. Жизнь, по убеждению философов и социологов, всё сильнее переходит в эстетическую плоскость, потому наблюдается тесное сближение высокого и массового искусства. Постановочные эффекты на экране телевизора или компьютера вызывают порой большие переживания, чем схожие происшествия в реальной жизни. Человек постмодерна привыкает наблюдать за происходящим со стороны, как бы из зрительного зала. И базовой особенностью личности постмодерна признаётся постоянная готовность к игре, будь то обыденное социальное взаимодействие или участие в компьютерной игре. Некоторые из философов-постмодернистов вслед за Ницше абсолютно убеждены, что игра и есть наивысшее проявление свободы.

Итак, если экзистенциалистов как представителей модернизма заботит подлинность существования человека и неповторимость его естества, то постмодернисты высказывают сомнение в самом понятии «человек» вне исторического дискурса. Современного человека они считают мозаичным существом и сводят его к совокупности социальных ролей. Между французскими экзистенциалистами и постмодернистами имеется, тем не менее, немало сходства. И Сартр и Фуко подчёркивают отсутствие тождественности человека самому себе, рассматривают человека как поток становления и изменения, отрицают возможность его самоидентификации. Само стремление к самоидентификации постмодернисты, как и Сартр, считают болезненным явлением. Они схожи во мнении с Сартром и Камю, что человек себя не знает и даже не желает быть собой. Философа Камю можно с полным основанием считать предшественником философов-постмодернистов, главным образом за постулирование абсурда в качестве базовой философской категории. В предвосхищении постмодернистской философии Камю превозносил актёрство, говоря, что актёр своим повседневным лицемерием показывает, насколько видимость может создавать бытие, и утверждал, что каждый человек стремится превратить свою жизнь в произведение искусства. В следовании за Ницше и философы-экзистенциалисты, и постмодернисты творчество понимают как проявление свободы и своеобразную игру.

Теоретическое описание личностных особенностей человека постмодерна в философских трудах конкретизируют многочисленные публикации о пагубных последствиях для личности длительного нахождения в Интернете (Ю.В. Аннушкин, М.М. Медникова). «Компьютерные трансформации» личности и особенности человека постмодерна, на наш взгляд, настолько совпадают, что навязчивое тяготение к Интернету можно объяснить уже имеющимися личностными чертами, т. е. эти черты в Интернете не формируются, а только обнаруживаются.

Интенсивное общение в Интернете и компьютерные игры, как полагают психопатологи, разрушают психику. Угрозе подвергается главным образом идентичность (тождественность) личности. В Интернете пользователь обычно сохраняет анонимность и выступает в разных социальных ролях. Его «я-концепция» в результате разламывается и постепенно подменяется множественным «я-образом». Особую опасность, по мнению специалистов, ролевое смешение представляет для подростков, у них «эго-идентичность» находится ещё в стадии формирования. Существенно и то, что в Интернете утрачиваются моральные нормы, ограничивающие человека в реальной жизни. В виртуальном мире возможно завязывание связей и организация сообществ с целями, на которые те же люди никогда не решились бы в повседневности. Другими словами, Интернет не только расшатывает личность, но и колеблет представление о действительности.

Исследования показывают, что патологическое пристрастие к Интернету испытывают в первую очередь типы, склонные к зависимостям, кому не удаётся реализовать себя в реальной жизни. Важно подчеркнуть, что черты личности, которые философы-постмодернисты считают в наше время типичными, психопатологи относят к психическим нарушениям.

Для философской мысли постмодерна характерен повышенный интерес к проблеме психических нарушений, разграничение нормы и психопатологии в эпоху постмодерна становится всё более неопределённым. В монографии «История безумия в классическую эпоху» (1961) выдающийся философ, историк и психолог Мишель Фуко(1926–1984) глубоко исследует эту проблему. В его трудах история человечества предстаёт как история отношения к безумию. С позиций Фуко, безумие представляет собой отчуждение от человеческой сущности: эта сущность подавляется, наружу выступают дурные наклонности. В безумии, по мысли Фуко, истина человека объективируется и становится доступной научному изучению: «Человек становится природой для самого себя лишь в той мере, в какой он способен к безумию». Истина человека, согласно Фуко, проясняется в момент своего исчезновения: психология личности отталкивается от раздвоения личности, психология памяти – от амнезии, психология речи – от афазии. Особенности каждой эпохи Фуко стремился изучать через то, что в этой эпохе отвергается. Его всегда занимала «инаковость», будь то исторические события или отдельные люди, в частности, отношение к «Другому» в самих себе. В сфере творчества Фуко видел наибольшее проявление инаковости в литературе, в отличие от философских и юридических текстов. Ему принадлежит афоризм: «Путь от просто человека к человеку истинному лежит через человека безумного» («История безумия в классическую эпоху»,1961). Российский религиозный мыслитель, философ-экзистенциалист Н.А. Бердяев, тоже придавал важнейшее значение в суждении о человеке психопатологии, он считал человека существом надломленным и психически нездоровым.

Понятие «нормальный человек» и представление о безумии, полагает Фуко, результат длительного социального развития, а не прерогатива психиатрии, хотя объективность психических заболеваний существует. Отношение к душевнобольным, как он отмечает, значительно меняется от эпохи к эпохе, зависит от совокупности всех социально-экономических обстоятельств. Если в Средние века и эпоху Возрождения безумцев не отстраняли от жизни, порой они подлежали сакрализации, их принимали за божьих людей, то в Новое время они попали в категорию бродяг и преступников, подвергались отчуждению и изоляции. Психиатрические лечебницы получили распространение только в XIX веке. В эпоху Просвещения безумие, указывает Фуко, воспринималось как искажение нравственной жизни, психические расстройства связывались с моральным злом, не отграничивались от преступлений. Безумие и попадание в психиатрическую больницу уравнивались со смертью. Врач-психиатр, соответственно, представлял собой власть и воплощал разум: обуздывал всё иррациональное и неразумное, добивался подчинения больного социальным нормам. Фуко, будучи сторонником гуманизма в психиатрии, утверждает, что и в XX веке не было изжито насильственное отношение к душевнобольным.

Крупный французский философ Ж. Делёз(1926–1995) и психоаналитик Феликс Гваттари(1930–1992) написали двухтомный трактат «Капитализм и шизофрения». В первом томе «Анти-Эдип» (1972) резкой критике в качестве тотального мировоззрения подвергается психоаналитическое учение. Фрейд, по мнению авторов, ошибочно ставит сознание на вершину субъективности и романтически заблуждается в том, что осознание лечит. На мир и историю, согласно этим авторам, не следует смотреть как на уходящую вглубь корневую систему и мучиться в её распознании. Мир представляет, с их точки зрения, скорее ризому, корневую систему, стелющуюся по поверхности и дающую всё новые всходы, у неё нельзя выделить ни начало, ни конец, ни центр, ни «генетическую ось» (монография «Ризома»,1976). Свою аналогию авторы используют, разъясняя достоинство множественных неиерархических интерпретаций текстов. Философ Н.А. Бердяев болезнь человеческой души видел в перманентном конфликте сознания и бессознательного. Сознание, как он полагал, зачастую не просветляет болезненный материал, а вытесняет его в подсознание, в результате человек ложным образом истолковывает события и непроизвольно обманывает себя и окружающих, т. е. не вполне владеет самим собой. Фрейд, с точки зрения Бердяева, переоценивал целительную силу сознания, которое и делает человека больным.

В мире, полагает Делёз, царствуют два начала: шизоидное начало творческого становления и параноидное начало удушающего порядка. В основном труде Делёза и Гваттари одно из центральных понятий – шизоанализ, что свидетельствует о переплетении философии постмодерна и психиатрии. В интерпретации культурных феноменов авторы напрямую обращаются к психическим нарушениям. Они, уподобляясь российским психиатрам начала XX века, называют художников клиницистами цивилизации.

1.2. Эпоха постмодерна

как триггер практической психологии

В периоды кардинального социального переустройства и крушения глобальных идеологий, когда нарушается социально-психологическая адаптация людей, актуализируются эзотерические учения, появляется множество чудотворцев и юродивых, якобы лучше других осведомлённых в происходящем, способных предсказать будущее, повлиять на события, предопределить как судьбы отдельных людей, так и всего человечества.

В эпоху постмодерна необычайно возрос интерес к психологии. И дело не только в том, что в обращении к практической психологии люди ищут способ решения личных проблем. Психология как область знаний неопровержимо свидетельствует в пользу постулатов, которые выдвигаются философами-постмодернистами. Установленные закономерности о психике человека в ней витиевато переплетаются с исполненными таинства вымыслами создателей основных психологических учений, особенно это касается психоанализа. Популярностью в психологии и психотерапии пользуются и чисто эзотерические подходы типа психосинтеза. В психотерапии и психологическом консультировании чрезвычайно много так называемых авторских методов, представляющих фантазии тщеславных недоучек. Психология в качестве науки, несомненно, позволяет усомниться в существовании истины.

В концепциях психотерапии очень силён идеологический аспект, что не всегда учитывается. Психотерапевтическим концепциям психологи-консультанты нередко придают библейское значение. Потому участие в психологических тренингах приобретает религиозный оттенок, начинает уподобляться нахождению в секте. Количество пожелавших предстать чародеями и пророками, якобы всё понимающими в психологии человека, оказалось в XXI веке ничуть не меньше, чем в другие кризисные исторические периоды, но на фоне научного прогресса большинство из них предпочли рядиться в тогу психотерапевтов и психологов-консультантов. Обрести профессию психолога при крушении традиционных религиозных верований сделалось крайне модным и выгодным.

Нетрудно убедиться, что во многих современных психотерапевтических концепциях и подходах, возникших в странах Запада, прослеживаются идеи философов-постмодернистов. Если традиционная психологическая помощь направлена на гармонизацию отношений человека с окружающим миром и самим собой, улучшение его приспособления к действительности, то в современных психотерапевтических подходах само существование объективной реальности ставится под вопрос. Утверждается, что окружающая реальность определяется нашими мысленными установками, она такая, какой мы её желаем в данный момент, предлагаются методики по осуществлению желаний. Происходит, по сути, обожествление человека, он наподобие Бога творит окружающий мир. Что тогда удивительного, что некоторые психологи-тренеры всерьёз объявляют себя волшебниками, нездешними людьми, сошедшими с небес.

Самоидентификация – одно из основных свойств личности и без обращения к самости индивида не решается ни одна психологическая проблема. Философы-постмодернисты отвергают, однако, необходимость самоидентификации, индивидуальность человека рассматривается как коллаж, фрагментарный и подвижный. Философское представление об утрате целостности личности не могло не отразиться в психотерапии. В понимании структуры личности и её адаптивности огромное значение стало придаваться социальным ролям. Обучение ролевому мастерству сделалось первоочередной задачей специальных тренингов. Исходное положение состоит в том, что самоидентификацию относительно легко сотворить и изменить, как и окружающую реальность. Повсеместно предлагаются тренинги по трансформации личности. Собственно говоря, умозрительные заключения о возможности существенной трансформации личности взрослого человека психологическими методами и способствовали широкому распространению психотерапии и психологического консультирования. С другой стороны, утверждения о какой-то истинной, подлинной самости индивида, которую будто бы помогает клиентам найти психотерапевт или психолог тоже достаточно мифичны и не выдерживают критики.

На театрализацию современной жизни указывают не только философы-постмодернисты, но также философы и социологи других направлений. Поэтому не случайно популярные психологи порой вполне сознательно мнят себя не только чародеями, божественными личностями, но и шоуменами. Во многих своих проявлениях и рекламных акциях они уподобляются деятелям эстрадного искусства. Божественность в сочетании с актёрством в Средневековье показалась бы абсурдом, но в эпоху постмодерна такое сочетание приемлемо и даже почётно. Выделение арт-терапии в качестве самостоятельного метода психотерапии и рассмотрение многими специалистами любого вида психотерапии как искусства подтверждает тезис постмодернистов о переходе жизни в эстетическую плоскость.

Кризис веры в высшие ценности (истину, справедливость, христианские этические нормы) обнаруживается в концепциях психологической помощи. Типичны рекомендации психологов-консультантов жить исключительно настоящим, учитывать в первую очередь собственные интересы и не зацикливаться на моральных нормах, терпимо относиться к проступкам окружающих, с готовностью идти на компромисс. Общая идея многих психологических публикаций состоит в том, что не стоит разделять людей на хороших и плохих. Всё зависит от контекста, конкретной ситуации, принципиальной разницы между добром и злом, мол, не существует. Мещанские бытовые установки выдаются при этом за достижения психологической науки.

Общей тенденции к слиянию противоположностей в эпоху постмодерна соответствует стирание границ между нормой и психопатологией. К психопатологии проявляется повышенный интерес, психологи-консультанты свободно козыряют психиатрическими терминами и предпочитают числиться клиническими психологами. Имеет место и другое смешение, у консультанта обычно обнаруживается не меньше психологических проблем, чем у его клиентов, что и служит причиной выбора профессии психолога.

В психологическом консультировании сплошь и рядом проявляется свойственный эпохе постмодерна эклектизм. Психологические исследования показывают, что чрезмерное пребывание в Интернете разрушает личность: усиливается зависимость, утрачиваются моральные нормы, ослабевает приспособление к реальности. Одновременно оказание психологической помощи всё больше перемещается в Интернет.

В изучении психологического консультирования следует, на наш взгляд, не усреднять показатели, а вникнуть в сущность спорных проблем, выделить процессы и факторы, которые способствуют успеху наиболее ярких его представителей. Этому и посвящены следующие главы.

Список литературы

1. Аннушкин Ю.В. Технологии виртуальной реальности: экзистенциальные аспекты// Известия Иркутского гос. ун-та: серия психология. – 2017. – Т. 19. – С. 3–10.

2. Барт Р. Смерть автора/Р. Барт//Избранные работы: Семиотика. Поэтика; пер. с фр. – М.: Прогресс, 1994. -С.384–391.

3. Бодрийяр Жан. Симулякры и симуляция/Жан Бодрий-яр. – М.: Постум, 2018. – 240 с.

4. Волков, В.Н. Субъект, личность, дух и духовное в эпоху постмодерна // Культурное наследие России. – 2014. -№ 7 (4). – С. 3–10.

5. Делёз Жиль. Анти-Эдип/Жиль Делёз, Феликс Гваттари. – Екатеринбург: У-Фактория, 2007. – 672 с.

6. Деррида Жак. Диссеминация/Жак Деррида; пер. с фр. – Екатеринбург: У-Фактория, 2007. – 608 с.

7. Камю А. Миф о Сизифе. Эссе об абсурде//Альбер Камю. Бунтующий человек: Избранные произведения. – М.: Политиздат, 1990. – С. 23–92.

8. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна/Ж.-Ф. Леотар. – СПб: Алетейя, 2016. – 160 с.

9. Медникова М.М. Место виртуальной реальности в жизни современной молодёжи/М.М. Медникова, С. А. Новикова//Социология. – 2017. – № 2. – С. 115–120.

10. Сартр Жан Поль. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии/Жан Поль Сартр. – М.: Республика, 2000. – 640 с.

11. Фуко Мишель. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук/Мишель Фуко; пер. с фр. В.П. Визгин, Н.С. Автономова. – СПб: A-cad, 1994. – 448 с.

12. Фуко М. История безумия в классическую эпоху /М. Фуко; пер. с фр. – М.: ACT, 2010. – 698 с.

13. Хайдеггер Мартин. Время и бытие/Мартин Хайдеггер. – М.: Республика, 1993. – 548 с.

14. Хольцхей-Кунц Алис. Психопатология на философской основе: Людвиг Бинсвангер и Жан-Поль Сартр/Алис Хольцхей-Кунц//Теория и практика психотерапии. -2015.-№ 1(5).-С. 19–28.

15. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление в 2-хтт./А. Шопенгауэр. – М.: Наука, 1993. – 672+672 с.

16. Ясперс Карл. Духовная ситуация времени//Карл Ясперс. Смысл и назначение истории. – М.: Политиздат, 1991. -С. 287–418.

17. Ясперс Карл. Философия веры//Карл Ясперс. Смысл и назначение истории. – М.: Политиздат, 1991. – С. 419–508.

Глава 2

Целители и экстрасенсы как предвестники психотерапевтического бума

Трудно поспорить с тем, что об успешности психотерапевта и психолога-консультанта обычно судят по эффективности его помощи и количеству стремящихся попасть к нему клиентов. Согласно официальной точке зрения, эффективность психологической помощи определяется профессиональными знаниями и навыками специалиста и не в меньшей мере его личностными качествами. Среди множества личностных качеств, необходимых врачевателю души, в учебниках по психологическому консультированию, помимо общей любви к людям, указывается на способность вживаться во внутренний мир каждого клиента, умение пробудить у клиента творческий потенциал, позитивное мышление и оптимизм. Необходима также искренность и ответственность, вера в свои возможности. Особо подчёркивается способность к рефлексии, адекватная самооценка, умение видеть себя со стороны, осознание своих слабых сторон в профессиональной деятельности и личной жизни.

В этом аспекте огромный интерес представляют личности самых известных целителей, некоторые из них называют себя экстрасенсами, ибо количество их восторженных клиентов составляет многие тысячи, если не миллионы. В конце прошлого века всем были хорошо известны имена Джуны, Аллана Чумака, Анатолия Кашпировского. В личностях прославившихся целителей действительно много общего, не вполне, однако, совпадающего с каноническими качествами консультанта, приведенными в учебниках. Следует отметить, что известные целители, как признают даже рьяные их критики, занимаются именно психотерапией. Изучение личностей знаменитых целителей полезно потому, что у психологов-консультантов и психотерапевтов, пользующихся популярностью, проявляются те же личностные свойства, не всегда, правда, в столь откровенной форме.

2.1. Целительница Джуна

Полное имя Джуны – одной из самых известных целителей СССР и России – Евгения Ювашевна Давиташвили(1949–2015). Девичья фамилия Сардис. Родилась она в небольшом селе в Краснодарском крае. Её отец по национальности – ассириец, выходец из Ирана, мать – потомственная казачка. С детства Джуна, по её словам, отличалась крутым нравом и непредсказуемыми выходками, за что получила в селе прозвище ведьма. Родители нередко её наказывали, мать якобы даже избивала. В то же время отец её очень любил, и внешне она была его копией. Свой целительный дар открыла в пятилетием возрасте, когда, ступая ножками по спине отца, избавила его от болей. Отец Джуны и сам будто бы обладал способностью к ясновидению. В детские годы, по словам целительницы, она неоднократно оказывалась при смерти и возвращению к жизни обязана случайностям: то тонула в колодце, спасая брата, то однажды в младших классах на неё обрушился кирпичный потолок. Впрочем, биографы Джуны советуют относиться к её рассказам с осторожностью, напоминая, что подобные личности любят окружать свою жизнь таинствами. Так, многие экстрасенсы связывают появление у них необычных способностей с нахождением при смерти.

О профессиональном образовании Джуны и годах её учёбы сведения разнятся. Вроде бы она недоучилась в Ростовском техникуме кино и телевидения, по другим данным пыталась приобщиться к медицине в Ростовском медицинском техникуме. Академик Ю.В. Гуляев, научный руководитель Института радиотехники и электроники, в котором экстрасенсорные способности Джуны подвергались проверке, отмечает, что её образование ограничивалось лишь курсами массажа, пройденными в Тбилиси. Джуна, тем не менее, обладала множеством дипломов и почётных грамот от разных учреждений. Во всяком случае, говорить об особых её научных познаниях не приходится, скорее наоборот.

Важнейшую роль в восхождении Джуны бесспорно сыграл её брачный союз с Виктором Давиташвили. Своему знакомству с ним Джуна придавала мистический оттенок, в точном обличии он якобы привиделся ей во сне. Когда Виктор вошёл в кафе, где Джуна работала барменом, она сразу его узнала. Так, мол, и сказала ему: «Ты мой будущий муж!» В 1974 году они поженились. Виктор занимал высокое положение, был ни много ни мало помощником Первого секретаря Компартии Грузии Эдуарда Шеварднадзе, первого человека в Грузии по социальному статусу. В период перестройки (1985–1990) Шеварднадзе ещё более возвысился, стал министром иностранных дел СССР, ближайшим соратником Михаила Горбачёва. Любопытна схожесть сценария возвышения Джуны и истории всемирного прославления ясновидящей Ванги. Восхождению Ванги на вершину славы послужила её тесная дружба с Людмилой Живковой, дочерью Тодора Живкова, руководителя в тот период республики Болгария. Людмила возглавляла Комитет по культуре и искусству, входила в Политбюро компартии Болгарии, одновременно глубоко интересовалась оккультизмом.

Замужество открыло Джуне доступ в высшие круги Грузии. В те годы она уже занималась бесконтактным массажем и имела немало клиентов, а после замужества стала лечить высокопоставленных лиц. Познакомилась и даже подружилась с женой Шеварднадзе, которой тоже оказывала помощь. В Интернете имеется видеоролик, записанный в 2012 году: Джуна и состарившийся Шеварднадзе общаются, как давние друзья. Заметим, никто не требовал у Джуны каких-либо документов на ведение частной практики, да ещё нестандартным методом, хотя её клиентура, особенно с переездом в Москву, становилась всё обширней и доходы всё возрастали. Простой советский человек в подобных случаях страдал от доносов конкурентов, подвергался всяческим проверкам, обвинялся в шарлатанстве, мог даже угодить за решётку. Джуна, однако, уже на первом этапе своей целительской деятельности обрела, как теперь говорится, прочную «крышу». Лишь в 1989 году Госкомитет по делам изобретений и открытий выдал ей авторское свидетельство на целительство «бесконтактным массажем». Таким образом, наличие поддержки высокопоставленных лиц существенный фактор возвышения целителя, поскольку любительские целительные методы, как правило, не выдерживают серьёзной научной проверки.

Остаётся вопрос, что привлекло к Джуне довольно-таки интеллигентного и образованного молодого человека, каким был Виктор Давиташвили. Своего мужа она представляла как офицера КГБ, возглавлявшего некий секретный отдел, в некоторых публикациях его называют племянником Шеварднадзе. В молодости Джуна обладала красивой, точнее сказать, незаурядной, очаровывающей внешностью. Она была прекрасно сложена, обращали внимание её иссиня-чёрные волосы и длинные тонкие пальцы рук. Взгляд больших глаз буквально завораживал. Собственно, даже внешний вид Джуны изменял у окружающих состояние сознания. Главное, что сама она была абсолютно уверена в своей незаурядности, магическом воздействии на людей, якобы унаследованном от предков. Вот как виделся образ целительницы её преданному биографу Льву Колодному: «Крупные глаза светятся. Лицо способно принимать множество выражений. На фотографиях – всегда разная. Глядя на них, может показаться, что это не одна и та же женщина. Не случайно Джуна снималась в кино…» Итак, красивая, незаурядная внешность и умение ею манипулировать – важнейший фактор успешности целителя, особенно женщины.