Энциклопедия юридическая в 15 томах. Том 10 (О-П)

ПН. Т. 4. С. 222—223.

ОВСЯННИКОВ Игорь Владимирович (12 октября 1960) – доктор юридических наук, кандидат технических наук, доцент.

В 1983 г. окончил Московский физико-технический институт. В 1992 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук. В 2001 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Категория вероятности в судебной экспертизе и доказывании по уголовным делам».

С 1993 г. в органах внутренних дел. Главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института МВД России. Профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Московского областного филиала Московского университета МВД России. С 2012 г. профессор кафедры уголовного процесса Воронежского института МВД РФ.

Сфера научных интересов: уголовный процесс, криминалистика и теория судебной экспертизы.

Автор более 80 научных публикаций. Основные научные труды: «Вероятное знание в судебном и экспертном исследованиях по уголовным делам» (М., 2000); «Проблемы логики доказывания (от вероятности к достоверности в уголовном судопроизводстве)» (Саратов, 2000); «Рассмотрение сообщений о преступлениях. Процессуальные и криминалистические проблемы» (М., 2010).

ПН. Т. 4. С. 223—224.

ОВЧМННИКОВ Николай Иванович (4 августа 1924 – 13 декабря 1987) – доктор юридических наук, профессор. Почетный работник высшей школы РСФСР. Участник Великой Отечественной войны. Награжден орденам и медалями.

В 1943 г. окончил Ульяновское военное училище связи. В 1951 г. – Саратовский юридический институт.

В 1959 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Органы управления делами колхоза». В 1973 г. – докторскую диссертацию на тему: «Понятие и виды хозяйственных договоров».

Сфера научных интересов: проблемы гражданского права, в том числе хозяйственные (плановые) договоры, структура договорных отношений, проблемы имущественной ответственности.

Автор более 60 научных работ. Основные научные труды: «Понятие и классификация хозяйственных договоров» (Владивосток, 1970), «Структура договорных отношений между социалистическими организациями» (М., 1973); «Ответственность по гражданскому праву» (Владивосток, 1988) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 226.

ОГ

ОГАНЕСЯН Степан Мхитарович (11 ноября 1962) – доктор юридических наук, профессор.

В 1993 г. окончил юридический факультет Санкт-Петербургского юридического института МВД России.

В 1996 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Пенитенциарная система России и международное сотрудничество в области прав заключенных: историко-правовой аспект». В 2005 г. – докторскую диссертацию на тему: «Пенитенциарная система государства: историко-теоретический и правовой анализ».

С 1996 -1998 гг. преподаватель, доцент кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского юридического института МВД России (с 1996 -Санкт-Петербургская Академия МВД России, с 1998 г. – Санкт-Петербургский Университет МВД России).

С 2005 по 2010 гг. – проректор по научной работе Института морского права. С 2010 г. – доцент кафедры теории и истории права и государства юридического факультета Северо-Западной академии государственной службы (ныне Северо-Западный институт управления РАНХиГС при Президенте РФ).

Сфера научных интересов: общая теория права и государства, история права и государства, уголовно-исполнительное право

Автор более 60 научных публикаций. Основные научные труды: «Теория государства и права» (СПб 2000) (в соавт.); «Правовое регулирование прав осужденных в пенитенциарных учреждениях (теоретико-правовой аспект)» (СПб 2001) (в соавт.); «Уголовно-исполнительное право» (СПб 2003) (в соавт.); «Формирование и эволюция системы исполнения уголовных наказаний в России» (СПБ 2005) (в соавт.); «Пенитенциарные учреждения в механизме государства (историко-теоретический правовой анализ)» (СПб 2005); «Права человека и современные механизмы их защиты» (СПб 2007) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 228—229.

ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ НЕБРЕЖНОЕ ХРАНЕНИЕ – является преступлением, предусмотренным ст. 224 УК РФ, если небрежное хранение огнестрельного оружия повлекло тяжкие последствия.

ОГНИЩАНИН (хозяин огнища – очага, домовладелец) – в Древней Руси старший дружинник, ближайший советник князя, представитель высшей знати, «княжеский муж».

ОГОВОР – ложное показание обвиняемого, даваемое следователю или суду и «изобличающее» в совершении данного преступления другое лицо.

Ложное признание самого обвиняемого в совершении преступных действий с целью избавить от ответственности других лиц или избавиться самому от ответственности за более тяжкое преступление, или в иных целях рассматривается как самооговор.

ОГОВОРКА – одностороннее официальное заявление, которым государство при подписании договора, его ратификации или присоединении определяет некоторые положения, расширяющие или суживающие применение договора в отношениях между данным государством и другими участниками договора.

Право на оговорку к многостороннему международному договору является суверенным правом каждого государства. Возможность оговорки к многостороннему международному договору предполагается самим институтом ратификации международных договоров.

Каждое государство – участник договора – имеет право возражать против оговорки, выдвинутой другими участниками. Это право, как и право заявлять оговорку, вытекает из начала суверенитета.

ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНИНА

1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

2. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство (ст. 30 ГК РФ).

ОГРАНИЧЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничение родительских прав).

2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не меняет своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и учреждениями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными учреждениями, общеобразовательными учреждениями и другими учреждениями, а также прокурором.

4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

6. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (ст. 73 СК РФ).

ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ – один из основных видов наказаний, предусмотренных уголовным законом (п. «з» ст. 44, ч. 1 ст. 45, ст. 53 УК РФ). Заключается в содержании осужденного в исправительном центре без изоляции от общества. В ст. 53 УК определен круг лиц, к которым это наказание не применяется: инвалиды первой или второй группы, беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до восьми лет, женщины, достигшие 55-летнего, и мужчины, достигшие 60-летнего возраста, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву. Лица, которые не достигли к моменту вынесения судом приговора 18-летнего возраста, а также лица, имеющие судимость.

Статья 53 УК РФ. Ограничение свободы

1. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

2. Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

3. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

4. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

6. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Осужденные, которым ограничение свободы назначено в порядке замены иного вида наказания, могут быть направлены для отбывания наказания в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта Российской Федерации. В срок ограничения свободы засчитывается время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения и время следования под конвоем из исправительного учреждения в исправительный центр при замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы.

Осужденные к ограничению свободы привлекаются к труду в организациях различных форм собственности. Труд осужденных регулируется законодательством Российской Федерации о труде, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы, перехода на другую работу.

Осужденные к ограничению свободы обязаны постоянно находиться в пределах исправительного центра, не покидать его без разрешения администрации, работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра, проживать в специально предназначенных для осужденных общежитиях и не покидать их в ночное время без разрешения администрации исправительного центра.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного приговором суда.

ОГУРЦОВ Николай Александрович (19 февраля 1920 – 10 октября 1997) – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР. Участник Великой Отечественной войны. Имеет 19 государственных наград.

В 1942 г. закончил Военно-политическую академию РККА. В 1962 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Соотношение мер уголовного наказания и мер общественного воздействия и воспитания». В1979 г.-докторскую диссертацию на тему: «Теоретические и методологические проблемы уголовно-правовых отношений».

Сфера научных интересов: проблемы философии права, общей теории права, методология науки уголовного права, уголовные правоотношения, уголовная ответственность и наказания, общественно-политические темы.

Автор более 140 работ. Основной научный труд – монография «Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве» (М., 1975).

Исследованы сущность и содержание уголовно-правовых отношений, их объект, субъекты. Уголовно-правовое отношение он понимает как отношение между социалистическим государством, выступающим в лице органов правосудия, и преступником по поводу совершенного последним общественно опасного деяния – преступления и уголовной ответственности виновного за содеянное. Основанием возникновения данного правоотношения признает факт совершения общественно-опасного деяния, содержащего признаки предусмотренного уголовным законом конкретного состава преступления. Одновременно полагает, что подобные отношения могут также возникать в результате правомерного акта необходимой обороны, крайней необходимости и при добровольном отказе лица от доведения преступления до конца. Завершение уголовного правоотношения Н. А. Огурцов связывает с моментом вступления в законную силу приговора. В то же время признает существование данного правоотношения на стадии исполнения наказания. Уголовное правоотношение, по его мнению, является основным в структуре исправительно-правовых отношений, так как печать уголовно-правовых отношений весьма зримо лежит на всем правовом положении осужденных. В содержание уголовной ответственности ученый, наряду с санкциями, предусмотренными уголовным законодательством, включает меры процессуального пресечения (подписка о невыезде, заключение под стражу, наблюдение командования воинской части, залог). Свою позицию он мотивирует тем, что « предварительное заключение засчитывается судом в срок наказания при осуждении к наказанию лишением свободы».

ПН. Т. 4. С. 230—231.

ОД

ОДЗНЕЦИ ИОАНН ИМАСТАСЕР – родился в 50-х гг. VII века. Был одним из видных деятелей церковной, правоведческой, литературной и общественно-политической жизни средневековой Армении.

Одзнеци Иоанн Имастасер был первым в Армении, кто осуществил систематизацию законов.

В истории армянского права Одзнеци известен как кодификатор и составитель первого армянского кодекса канонов, известного под названием «Армянская книга канонов».

ОДНОДВОРЦЫ – государственные крестьяне из бывших служилых людей «по прибору» (стрельцы, пушкари, городовые казаки и пр.). Как категория сформировались в 1-й четверти XVIII в. Были обложены подушной податью и оброком. Земли разделялись на две группы: 1) поместные участки предков; данные казной; захваченные в Дикой степи; купленные волостью; 2) купленные лично. Принцип распределения земель был подворным (отсюда название).

ОДОРОЛОГИЯ – криминалистическое учение, изучающее закономерности возникновения и передачи информации, заключенной в запахе, с целью идентификации лица по запаховым следам.

Optimastatutiinterpretatrixomnibusparticulisejusdeminspectis (est) ipsumstatutum – лучший истолкователь закона (статута), учитывая все его детали, есть сам закон.

ОК

ОКОЛЬНИЧИЙ – один из придворных чинов в XIII – XVIII вв. Первоначально он занимался устройством приема и ведения переговоров с иностранными послами. В XIV – XV вв. окольничьи стали входить в состав Боярской думы. Окольничьих назначали руководителями приказов, воеводами.

ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ – преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК РФ).

Понятие оконченного преступления нуждается в уточнении. Во-первых, оконченное преступление отличается от неоконченного лишь одним признаком, а именно – наличием общественно опасного последствия. Это вытекает из очевидного логического толкования: неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное доведено, и таким концом является наступление общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния.

Во-вторых, в законодательстве, в теории и на практике, существуют три позиции относительно момента окончания преступления – субъективная, объективная и смешанная. Согласно субъективной теории преступление окончено исходя из представления об этом субъекта преступления. По объективной теории оконченность преступления определяется исключительно законодателем. Субъективно-объективная (смешанная) теория пытается соединить законодательную формулировку окончания преступления с представлением об этом виновного лица.

Последняя точка зрения ближе всего к истине. Окончено либо не окончено деяние, определяет прежде всего законодатель. Так, если состав разбоя сконструирован как нападение, а завладение имуществом необязательно, то, если и не удалось разбойнику похитить имущество жертвы, преступление признается оконченным.

Курс уголовного права. Т. 1. – М., 2002. – С. 365.

ОКСАМЫТНЫЙ Виталий Васильевич (11 апреля 1946) – доктор юридических наук, профессор.

В1970 г. окончил с отличием отделение международного права юридического факультета Киевского государственного университета.

В 1974 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Система наказаний в уголовном праве Англии». В 1990 г. – докторскую диссертацию на тему: «Правомерное поведение личности (теоретические и методологические проблемы)».

В 1973—1992 гг. – научный сотрудник, старший научный сотрудник, заведующий отделом теории права и сравнительного правоведения в Институте государстве и права АН Украины. Член-корреспондент Академии правовых наук Украины. В 1993—1999 гг. – главный научный сотрудник, заведующий отделом правовых проблем СНГв Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. С 2000 г. – директор Центра сравнительного правоведения Института международного права и экономики им. А. С. Грибоедова.

Сфера научных интересов: общая теория права, сравнительное правоведение, основные правовые системы современности.

Автор более 150 научных публикаций. Основные научные труды – монографии: «Система уголовных наказаний в Англии» (1977), «Правовое воспитание личности» (1979), «Правомерное поведение личности» (1985), «Теория государства и права» (2004).Соавтор 40 монографий, учебников и иных коллективных трудов, среди которых: «Конституция США и реальный правопорядок» (1987), «Методологические проблемы юридической науки» (1990), «Общая теория права» (1995, 1998), «Конституции государств Европы. В 3-х т.» (2001), Общая теория государства и права. Академический курс. В3-х т.» (2001), «Теория государства и права» (2002).

ПН. Т. 4. С. 232.

ОМ

ОМБУДСМАН – в современных государствах специально избираемое (назначаемое) должностное лицо для контроля за соблюдением прав человека административными органами, а в некоторых странах – также частными лицами и объединениями.

ОМЕЛИН Виктор Николаевич (28 апреля 1952) – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ. Почетный сотрудник МВД.

В 1976 г. закончил Горьковскую высшую школу МВД СССР.

В 1982 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Трудовой коллектив в системе охраны социалистической собственности». В 1993 г. – докторскую диссертацию на тему: «Проблемы теории и практики использования достижений науки и техники в деятельности аппаратов БЭП».

С 1972 г. работает в органах внутренних дел. С 1981 по 2001 гг. работал на кафедре организации оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Академии МВД СССР (ныне – Академии управления МВД России). В 1998—2003 гг. – начальник кафедры оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Московского института МВД России (ныне – Московского университета МВД России). С 2003 г.– заместитель начальника ВНИИ МВД России по научной работе.

Сфера научных интересов: проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел.

Автор более 80 научных работ. Основные труды: «Теоретические основы использования достижений науки и техники в борьбе с экономической преступностью (оперативно-розыскной аспект)» (М., 1993); «Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел по борьбе с организованной преступностью» (М., 2000) (в соавт.); «Руководство по расследованию преступлений» (М., 2002) (в соавт.); «Институт оперативно-розыскных мероприятий в оперативно-розыскном законодательстве (теоретический и правовой аспекты)» (М., 2007) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 236—237.

ОП

ОПАЛЕВА Алла Анатольевна (7 мая 1956) – доктор юридических наук, профессор. Почетный сотрудник МВД России.

В 1973 г. окончила Всесоюзный юридический заочный институт.

В 1986 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Конституционное право на неприкосновенность личности и его обеспечение в деятельности органов внутренних дел». В 2008 г. защитила докторскую диссертацию на тему: «Институт личной неприкосновенности (теоретико-правовые проблемы)».

С 1986 г. работала на научно-педагогических должностях в Юридическом институте МВД России. С 2000 г. по 2008 г. – профессор кафедры теории государства и права Московского университета МВД России. С 2008 г. – профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России. Профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры РФ.

Сфера научных интересов: теория государства и права и конституционное право Российской Федерации, обеспечение прав и свобод личности.

Автор более 100 научных и методических работ. Основные труды: «Обеспечение и охрана советской милицией конституционных прав и свобод граждан» (М., 1988) (в соавт.); «Обеспечение конституционного права неприкосновенности личности в деятельности органов внутренних дел» (М., 1990); «Правовые отношения» (М., 1995); «Конституционное право зарубежных стран» (М., 2001) (в соавт.); «Институт личной неприкосновенности работников правоохранительных органов» (М., 2002) (в соавт.); «Теоретические и прикладные проблемы обеспечения прав, свобод и личной неприкосновенности граждан» (М., 2003) (в соавт.); «Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации» (М., 2004) (в соавт.); «Институт личной неприкосновенности (теоретико-правовые проблемы)» (М., 2008); «Обществознание» (М., 2010) (ред.); «История политических и правовых учений» (М., 2011) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 241—242.

«ОПАСНОГО СОСТОЯНИЯ» ТЕОРИЯ – концепция причины преступности, основанная на доказывании психологической склонности части людей к совершению преступлений. Согласно этой концепции лица, находящиеся в «опасном состоянии», должны повергаться превентивному заключению с целью изоляции от общества.