скачать книгу бесплатно
Первый: Вот тут ошибка. Есть карма на уровне демиурга, а есть личная. Как там в Новом завете? "Зло должно прийти в мир, но горе тому, ЧЕРЕЗ кого оно придет". Если использовать религиозную терминологию, то Мутин вполне «тянет» на роль Антихриста.
Опять не дают нам покоя эти любители готики. Вот скажи, ведь у нас Мастрыкин возбудил уголовное дело по факту покушения на убийство гр. России Юлии Скрипаль? Если он не шутит и не для отвода глаз так вдруг стал радеть за Скрипалей, то как думаешь, не проще ли всего вызвать на допрос этих двоих и доказать, что никакие они не Чепиги, и не Мишкины? Или слабО Мастрыкину? Он только Навального может прессовать? Да и вообще, в данной ситуации СК просто обязан проверить все "сплетни". Будут проверять или хвост подожмут? Ведь речь идет о покушении на убийство нашего гражданина – гражданина России! А еще подделка документов! За сколько Мишкин "купил" паспорт с фамилией Петрова? Как там наши кошечки Лиза и Менсей?
Второй: Может быть, есть паспорт, а может и нет его, я журналистам в принципе не верю. А того гр.России публично назвали подонком:) Кому доказывать, что они не Чепиги и не Мишкины? Мэй? Не много чести? И зачем? Почему ты решил, что СК что-то обязан делать? Тебе так хочется? Тебе любопытно? А 80% населения нет. А у тебя есть доказательства, что Мишкин купил паспорт с фамилией Петров? У кого есть? Почему они не идут в суд? Еще раз – я верю только информации Навального именно потому, что ее можно проверить, не ходя на рынок, чтобы купить паленые базы данных, то ли истинные, то ли ложные. И потому что только его власть прессует, а всех остальных игнорирует. Киски замечательно, парой ходят и спят.
Первый: Я не про Сергея Скрипаля писал. Он гражданин Великобритании. Речь о его дочери – гражданке России. Вот по факту покушения на ее жизнь Мастрыкин возбудил уголовное дело. Разве не логично допросить этих мутных туристов в качестве свидетелей? Они же именно в день и час покушения были рядом с домом Скрипалей, а потом несли какую то чушь про боязнь снега. При этом один из Архангельской области (там вообще снега не бывает), а второй из Благовещенска (там тоже отродясь ни снега, ни дождя, разумеется, никогда не видели:).Почему ты считаешь, что информацию Навального можно проверить? Как проверить? Всегда можно сказать, что закупочные ведомости Росгвардии он подделал. Ты же не видел оригиналы своими глазами? Не видел также, как не видел оригинал приказа нашим "туристам" лететь в Солсбери и смотреть на шпиль до посинения. Ну и все. Навальный – клеветник:). А кто не согласен, из того сделают отбивную. Имеется у нас такой спец Мозолотов. И фамилия подходящая:)
Второй: Навального прессуют не за правду, а потому, что он способен выводить людей на улицу. Этого власть боится, ибо все революции на улицах и совершаются. Кто тебе сказал, что СК не допросил Петрова с Бошировым? Допросили и доложили Мутину, что они гражданские и ничего криминального нет. Кстати, по-моему, Скрипаля не лишали гражданства
Первый: Появились подробности убийства следователя по особо важным делам в Подмосковье. В 90-е такого все таки не было. Бандиты убивали бандитов, но следаков....А при Мутине убивают и журналистов, и политиков, и ментов, и следователей. А че? Вертикаль власти, мля…Еще, помню, при Мутине убивали и адвокатов, и судей.
Второй: Я не помню статистику 90-х, но мне кажется, что там бандитами были как раз менты и следаки
Первый: Ты имеешь ввиду, что многие сотрудники полиции (тогда – милиции) были закоррумпированными? Да, так и было. Но сейчас ничего не изменилось, а ссылки на 90е не я придумал. Это как раз едросы любят кивать на то время: мол, вон как жутко было, а при нас (едросах) закон и порядок…Ага, порядок…Да, СК, конечно, еще "допросил" командование курской части и пришел к выводу, что никакого Бука вообще не было:) А Боинг сбил капитан Волощин:)Потом, правда, его самого "сбили", то есть зачистили
Второй: Это сейчас менты закоррумпированы, а тогда были непосредственными бандитами
Первый: Возможно, что зачистку осуществляли ребятки из ГРУ (ГУ). В 90-е были разные бандиты. И не все из них были по совместительству ментами. Сейчас все стало хуже, потому что полиция используют свою власть для отъема чужих бизнесов "по беспределу", а также оказывают ЛЮБЫЕ услуги представителям криминального мира. Могут посадить ни за что, а могут освободить от уголовного преследования – кого захочешь. Вопрос только в цене. К примеру, новые хозяева (с зимы 2007г.) практически всех помещений у нас в Парголово – мамбовские бандиты, работающие в тесном контакте с местной прокуратурой. Ихнего бригадира задержали за попытку рейдерской атаки на салон квадроциклов на П.С. , потом повезли в суд, даже арестовали на период следствия, но он "занес" следаку и… все стало хорошо, "трудится" дальше. Это не при Ельцине было, а при Мутине. СК возбуждал дело ТОЛЬКО по Юлии Скрипаль. Да, Сергей Скрипаль имеет двойное гражданство, но дело было только по Юлии. Старший Скрипаль Мастрыкина почему то не интересует (ну…подонок, нафига что то там расследовать?)Ставлю хороший коньяк, что ничего Мастрыкин расследовать не будет. Трусоват он для этого.
Второй: Ну откуда ты знаешь или узнаешь? Я вообще не понимаю, как можно дело возбуждать? На основании чего? Было заявление потерпевшей? Может и отравления никакого не было? Что в папочке лежит? Газетные вырезки?
Первый: Объясняю. Согласно УПК есть преступления с обвинением от имени государства, а есть с частным обвинением. Покушение на убийство относится к первой группе и не требует заявления потерпевшей. Именно поэтому Мастрыкин и вынужден был соблюсти формальности и возбудил дело по соответствующей статье УК РФ. А то, что дело возбуждено, сообщил сам СК еще весной. Я лишь подозреваю, что ничего он расследовать не будет, а потихоньку спустит на тормозах. Заявление же СК о начале расследования – это лапша для внутреннего употребления (мол, мы россияне и защитим нашу соотечественницу) Ладно, вижу что ты устал:)Меня больше месяца не будет в России – отдохнешь от меня.
Второй: Да не устал я! Просто я не понимаю – я в кино видел: папочка, на ней написано дело № и разные документы. А что в этом деле лежит? Если нет заявления потерпевшей, то должен быть рапорт полицейского, телефонограмма из скорой, или больницы, показания свидетелей… а тут что? Скриншоты с сайта Bellingcat?
Первый: Егор, я же пояснил, что Мастрыкин возбудил дело строго по УПК. Это его решение и о нем сообщалось официально. Но я вредный, а потому утверждаю, что он расследовать ничего не будет.
Второй: Да что расследовать? На основании чего он возбудил дело?
Первый: На основании того факта, что гражданка России попала в больницу с диагнозом отравление. А по идее, должен был бы допросить «туристов». Заодно выяснилось бы, что у них за фитнесс-бизнес, когда и почему меняли фамилию, где реально живут, когда и при каких обстоятельствах обзавелись дорогущими квартирами, ну и многое другое. Егор, ну что ты меня мучаешь? Спроси Мастрыкина, зачем он возбудился. Допускаю, что у него есть справки из британского госпиталя о признаках умышленного (не пищевого) отравления). Почитай нашего сказочного… Он заявил, что мы все попадем в рай:)
Дело в том, что и ранее в концепции РФ не было позиции о применении первыми ядерного оружия. Но в условиях абсолютной власти одного чекиста это не имеет никакого значения. Об этом сам Мутин и проговорился, рассказывая три года назад Моловьеву о том, что был готов применить ядерное оружие при захвате Крыма, если бы ему показалось, что кто то на Западе стал бы этому препятствовать. Осталось, правда, непонятным, куда этот деятель бросил бы бомбу: на сам Крым, или на Киев? Вот скажи, если помнишь: ракета Искандер, которой так хвастался Медведев – относится к оружию средней и малой дальности?
Второй: Она ядерная?
Первый: Боеголовки могут быть разные. Одну скручиваешь, другую накручиваешь. Как шины. По сезону…В открытых данных указывается, что боеголовок может быть 10 видов. При этом описаны свойства только семи. А еще про три – полная тишина.
Второй: Почему тебя это заботит?
Первый: А потому заботит, что сейчас мы спорим с американцами о том, кто нарушает ДОРМСД
Второй: Все нарушают! Или ты сомневаешься?
Первый: Этот договор запрещает разработку, выпуск и размещение ракет типа Искандер. Ищу инфу, что и где нарушили США.
Второй: Я тут слушал передачу – Мутин специально играет роль плохого, чтобы мир перестал быть однополярным, ему плевать что о нем думают, точнее – чем хуже о нем думают, тем для него лучше и я думаю, что у Трампа положение более шаткое, чем у Мутина.
Первый: Мутин хочет быть вторым полюсом? А что он может предложить миру, кроме гордыни и называния себя осободуховным?
Второй: Страх перед ним – сам отправится в рай, а остальные «просто сдохнут» :).
Первый: А, понятно…Ну тогда он точно Антихрист:). Смех смехом, но посмотри при случае фреску 1376 года в бенедиктинском монастыре Помпоза (Италия). Один в один! Как там любит говорить Миселев? «Совпадение?» – Не думаю:).Трамп меня мало интересует. Хотя бы потому, что у него там рядышком полно "санитаров", которые смогут отправить его в лечебницу. А вот рядом с нашим по идее тоже должны быть, но что то они попрятались. Скорее всего, готовятся ударить ножом в спину по темноте. Ну не враг же себе Мубайс, который вместе с Мерезовским посадил на трон чекиста? Сейчас Мутина не боятся. Над ним смеются, как над больным, а, значит он слабый, выживший из ума. Кому нужна власть, над которой смеются т.н. элиты?
Второй: Кто над ним смеется? Заграничные блогеры?
Первый: Думаю, что бОльшая часть его свиты втихаря посмеивается. Ну как можно без улыбки слушать его "теологические" рассуждения о том, кто и как попадет в рай? И это говорит бывший член КПСС и гебешник!
Второй: Вот история-анекдот: Мреф летит на воздушном шаре, сбился с курса, и решил срочно опуститься вниз – спросить дорогу. Увидев внизу человека, он крикнул: – Извините, где я нахожусь? – Вы находитесь на воздушном шаре, в 15метрах над землей, ответил прохожий. – Не могли бы вы быть поточнее, – злится Мреф. – ОК. Ваши координаты – 5°28'17" N и 100°40'19" E, – слышит ответ с земли. – Похоже, вы математик, – вздохнул Мреф. – Да, я математик, – согласился прохожий. – Как вы догадались?
– Ваш ответ, по-видимому, точный и полный, но для меня совершенно бесполезный. Я по-прежнему не знаю, где я нахожусь, и что мне делать. Вы мне нисколько не помогли, только напрасно отняли время.
– А вы, похоже, из управленцев, – заметил математик.
– Я действительно топ-менеджер очень серьезной компании, – горделиво сказал Мреф – Мубанка. Но как вы догадались? Наверное, видели меня по телевизору? – Зачем? – удивился математик. – Судите сами: вы не понимаете ни где вы находитесь, ни что вам следует делать, в этом вы полагаетесь на нижестоящих. Спрашивая совета у эксперта, вы ни на секунду не задумываетесь, способны ли вы понять его ответ, и когда оказывается, что это – не так, вы возмущаетесь вместо того, чтобы переспросить. Вы находитесь ровно в том же положении, что и до моего ответа, но теперь почему-то обвиняете в этом меня. Наконец, вы находитесь выше других только благодаря дутому пузырю, и если с ним что-то случится – падение станет для вас фатальным…
Первый: Спасибо за качественный юмор:) Как наши кошачьи?
Второй: Животные ладят замечательно! Лиза вполне освоилась, есть любимые местечки, в частности, у Любы на столе смотрит "в мире пернатых" – у соседей на балконе кормушка висит и всегда много птиц, периодически догонялки и обнимашки, иногда вылизывают друг друга.
Первый: Вы от Лизы не устали? А то я комплексую, в этом году вы же не полетели на остров…и мы не брали на передержку вашего котика Менсея.
Второй: Наоборот! Всеобщая любимица. Менсей целыми днями спит сейчас, а она за всеми ходит
Первый: Всем спасибо!
Второй: Как заметил выдающийся русский философ Николай Бердяев, "свобода есть право на неравенство”.
Равенство (если оно понимается шире, чем сугубо формально-юридическое равноправие) и свобода – вещи несовместимые.
По природе своей люди не равны, достичь равенства можно лишь насилием, причём это всегда будет выравнивание "по нижнему уровню".
Урaвнять бедного с богатым можно, лишь отняв у богатого его богатство.
Урaвнять слабого с сильным можно, лишь отняв у сильного его силу.
Урaвнять глупого с умным можно, лишь превратив ум из достоинства в недостаток.
Общество всеобщего равенства – это общество бедных, слабых и глупых, основанное на насилии
Но настоящая любовь только у собак. Если закрыть в гараже жену и собаку на 5 часов, то когда вы откроете гараж, вас с радостью встретит только собака
Первый: Тебе виднее:) Вот очередная история : Наши фсбшники опять «жгут»: На каком основании они обвиняют украинцев в желании СКРЫТНО передислоцироваться из Одессы в акваторию Азовского моря? Там запросто можно идти в соответствии со всеми правилами, в том числе и с незаконными распоряжениями кремлевских пацанов. Вообще то Азов – это международный бассейн, а РФ приватизировала его и теперь диктует правила. ДЕСЯТЬ ВОЕННЫХ КОРАБЛЕЙ, ДВА СУ 25, ДВА вертолета – и это все для изобличения двух катеров и одного украинского буксира? А в чем изобличение? В том, что эти два катера – военные? А кто им может запретить двигаться из одного украинского порта в другой? Представь, что утром ты пытаешься выйти из подъезда, а тебе объявляют, что теперь следует получить разрешение в подъезде №24 соседнего дома…
Второй: Есть разные варианты: может, хотели проверить возможность проплыть под мостом скрытно, может, хотели взорвать мост, может, хотели устроить то, что устроили. Но есть установленные правила прохода под мостом (правила несправедливые, правила сильного и т.п.), они известны, и нарушение их есть демонстрация. Поэтому очевидно: это политический акт, устроенный Порошенко
Первый: Да ты что? Два катера и один буксир были задержаны ДО (ДО!!!) подхода ко всяким новостройкам типа Керченского моста. Ты разве не знал? А уведомление о проходе Украина прислала за два часа до прибытия. Что еще надо? Разрешение какого то там капитана порта Керчь? А кто он такой? И при чем здесь международные правила судоходства? Не капитану их определять и не ему их ограничивать по своему настроению или по указке кремлевского жителя. Наши корабли уведомительным порядком ходят через Босфор и никто их не захватывает и не сочиняет, что РФ хотела взорвать собор Св. Софии в Константинополе:)Посмотри видео, которое я тебе прислал. Где ты там видишь Керченский мост?
Второй: Так если снимать со стороны моста, его не должно быть видно! А кто сказал "за два часа"? Украина? А РФ ее получила? Так быстро? Ты такой романтик!
Первый: Есть такое понятие: репутация. К примеру, Брилева долго выгораживали его соратнички, но потом ему пришлось сознаться: один из главных кремлевских пропагандистов – британский подданный…Что касается "СО СТОРОНЫ" моста....Российские корабли с матерящейся гопотой на борту нагоняют и таранят несчастный украинский буксир. На горизонте никакого моста…Что скажешь?
Второй: Фотошоп.
Первый: Ты невнимательно смотришь федеральные каналы. Там показывали этот же фрагмент, но обрезали звук с матом и остановили запись ДО ТАРАНА. Ну так кто фотошопит?
Второй: Видимость плохая. Я федеральные каналы вообще не смотрю и никому не советую! Сэкономишь на водке! :) Что ты все о буксире печешься? Там еще два бронированных катера были с оружием и сотрудниками СБУ.
Первый: Я посмотрел ВСЮ ЗАПИСЬ в интернете, а потом специально ФЕДЕРАЛОВ И ВЫЯСНИЛОСЬ, ЧТО ИМ НЕЛОВКО ПОКАЗЫВАТЬ СОБСТВЕННУЮ МАТРОСНЮ, У КОТОРОЙ НА ОДНО РУССКОЕ СЛОВО – ДЕСЯТЬ МАТЕРНЫХ. Два катера водоизмещением чуть больше твоей лодки на озере. Ну и что? Еще раз: ты имеешь право привезти телевизор из магазина и поднять его НА свой этаж в СВОЮ квартиру? Или должен спрашивать бритоголовую публику из соседнего дома? Военные катера ОБЯЗАНЫ быть с оружием. А наши корабли что – с пластиковыми арбалетами ходят, что ли? А откуда раненые украинцы? Да по ним стреляли наши «герои». И еще: АБСОЛЮТНО ВСЕ моряки на погрансудах – это сотрудники ФСБ, то есть сотрудники службы безопасности России. Почему украинские суда не могут иметь на борту сотрудников своей службы безопасности? Пограничные войска – это подразделения ФСБ. Уже давно.
Второй: На погрансудах РФ все сотрудники фсб. А почему на украинских только НЕКОТОРЫЕ? Недоработка! Еще, ты имеешь право привезти телевизор на машине из СПб в Калининград, но не уверен, что можешь оружие. Тебе придется спрашивать разрешение у бритоголовой публики из Эстонии, Латвии и Литвы
Первый: В Украине иная субординация. Это в России ВСЕ погранцы – кгбшники-фсбшники…Набери в поисковике "правила международного судоходства". В том числе для военных кораблей. И в том числе с оружием. И в том числе в территориальных водах. И в том числе в захваченных водах. И еще раз посмотри федералов: в одной передаче врут, что украинцы вошли в территориальные воды России. В другой – что они приблизились в территориальным водам. А в третьем выпуске новостей, что гости вошли в воды экономического интереса России. А в четвертой, что они не прислали заявку на проход. Не могут толком сочинить, кто и куда вошел, кто и что прислал.
Второй: Вот поэтому я и не смотрю федеральные каналы! Чем ты возмущаешься? Включи Анимал планет! Мазохист несчастный! :)
Первый: Я тоже не смотрю. Но тут случай особый: хотелось понять, как именно будут врать. Ну, не удержался…посмотрел. Надо меня "понять и простить". Спокойной ночи!
Второй: Приятных снов вам с Лизунчиком!
Первый: А Лизунчика можно будет опять пристроить с 29 марта? Мы уже билеты купили…
Второй: Все ждут с нетерпением!
Первый: Привет! Бог все таки наказал наших морских упырей. Там в истерике от предстоящей победы произошло столкновение между судами РФ. Повреждения уточняются.
Второй: Я все-таки не понимаю. Давай по пунктам, где я не прав? 1.Иностранные военные корабли вошли в территориальные воды РФ? 2. Они подали запрос на проход, они получили ответ? Или они посчитали, что "молчание – знак согласия"? 3. Пограничные корабли РФ дали приказ остановиться, они остановились или устроили гонки? 4. Почему в сентябре украинские военные корабли прошли тем же маршрутом без скандала? Подали запрос, получили лоцмана, прошли. 5. Через Босфор все корабли, торговые, военные проходят по той же процедуре: подают запрос, получают лоцмана – почему это тебя не возмущает? 6. Какая была бы реакция Британии, если бы две русские бронированные лодки с вооруженными людьми приплыли бы в их территориальные воды и не подчинялись бы приказам остановиться?
Первый: 1. Нет, не вошли. 2. Они подали уведомление о проходе. 3. Внятного ответа не получили, да и не обязаны были получать. 4. С точки зрения международного права Керченский пролив – совместно эксплуатируемая артерия. Имеются договоры, подписанные Россией и Украиной. Ни у одной из сторон нет преимущественного права. Россия самовольно возвела железобетонную конструкцию через пролив. Тот факт, что зеленые человечки оккупировали Крым, не меняет статус пролива. А приказы фсбшников не распространяются на украинские суда, идущие в свой порт. Так в договоре.
Второй: Ответ на 1й вопрос снимает все остальные, просто Мутин сегодня сказал, что они вошли в территориальные воды, которые были еще до присоединения Крыма.
Первый: Точно также приказы украинской СБУ не распространялись на российские суда, шедшие через пролив в Азовское море. Мутин наврал.
Второй: Надо смотреть карты с маршрутами, а так все это слова, предмет веры :кто-то верит в Порошенко, кто-то в Мутина…
Первый: Я верю международным договорам, подпись под которыми Россия не отзывала. Порошенко меня вообще не интересует. Это украинский президент. Пусть с ним беседуют его избиратели. Набери в поисковике "Будапештский меморандум 1994г., Википедия". Еще можно почитать договор от 24 декабря 2003г.
Второй: В Будапештском нет упоминания про Азовское море. И еще, что такое меморандум? Записка для памяти? Это же не договор!
Первый: Меморандум – это обязательство (клятва)
Второй: С чего ты взял?
Первый: Читай текст
Второй: Википедия: Меморандум, мемор?андум, -а, м. (офиц.). Вручаемый представителю другой страны дипломатический документ с изложением взглядов правительства на какой-н. вопрос.
Первый: Ну и? Изложили свои взгляды, а потом передумали? И какова теперь цена этим «переду мавшим»? По точке события Россия сначала наврала, что украинцы вторглись в территориальные воды западнее западного выступа Крымского полуострова. Потом передумала и заявила, что вторжение произошло у Керченского моста. За руками шулеров надо очень внимательно следить…потому я и вынужден иногда смотреть федканалы. А вовсе не потому, что я мазохист:)Смотри Статья 2, пункт 1 договора 2003г.
Второй: Это я читал, т.е. можно плыть через пролив и в непосредственной близости от суши? То есть вдоль берега? А приставать к берегу? Или все-таки на каком-то удалении от берега?
Первый: Почему ты меняешь тему и предлагаешь вопросы о швартовке у берега? Украинская стороны и не пыталась пристать к берегу, дело было в открытой акватории. Можно свободно пользоваться проливом. Иди по фарватеру. Да, он относительно узкий, а Азовское море большое. Но так ведь для того и был подписан Договор о свободном судоходстве через Керченский пролив. В том числе и для военных судов. А вот если там появится военное судно ТРЕТЬЕЙ стороны – вот в этом случае надо будет получить согласование и Украины, и России, как государств, которым принадлежат берега Азовского моря. Вот и все. Россия согласно нормам международного права – государство-агрессор, напавшее и стрелявшее по судам другого государства, имеющего равные с ней права на проход через пролив. То есть мы явно не правы. Это мягко говоря. Мутину мешает воспитание Лиговки и Лени Усвяцова. Развели Украину, изъяли хитростью ядерное оружие, потом отобрали Крым, напали на Донбасс, расстреляли украинских военных на катерах. Это все нормально?
