скачать книгу бесплатно
Второй: А что ж его так долго ждали? Он уже успел дать показания и чего-то не договорил?
Первый: Еще не закончился судебный процесс.
Второй: Там же камер полно, плохое место выбрали.
Первый: Я поймал себя на мысли, что разражусь филиппикой после сегодняшнего заявления МО РФ. Но! Это лучше меня сделал Антон Орех в своей реплике "Клоуны сбежали из сумасшедшего дома".
Второй: Это все признаки скорого конца.
Первый: Место прекрасное, ни одной камеры, перегон между развилкой на Керро и на Агалатово. Нацепили левые финские номера, «калаш» в окно, обогнали, расстреляли и уехали. 90-е отдыхают.
Второй: Там со всех съездов камеры.
Первый: И что? Финские номера наверняка левые. А лица можно прикрыть рукой. Да и не будет СК никого искать, уверяю тебя…
Первый: Помнишь скандал в Украине еще при Ющенко? История связана с поставками вооружения Грузии. А теперь набери в любом поисковике "трофеи России в войне с Грузией". Увидишь много интересного. Вот и получается, что наши генералы просто иуды. Вполне возможно, что вся эта колонна из под Курска была снаряжена вооружением, захваченным в Грузии в августе 2008г. Специально страховались или бумажки рисовали четыре месяца с мая по сентябрь? Очень интересно. Наши генералы не только лжецы. Они еще и подлецы.
Второй: А чо? Они правду сказали – ракету передали Украине вначале, а что потом было…это уже другая история :).
Первый: Пока не уверен на 100%, что правду сказали. В мае голландские следаки присылали запрос об этой ракете. Махарова тогда визжала, что все это вранье и требовала доказательств, что это обломки именно "той" ракеты. Потом наши генералы молчали слишком долго.
Второй: У тебя случаем нет лазерного уровня?
Первый: К сожалению, нет. А ты возьми водяной. Тебе же для фундамента под парник?
Второй: Одному неудобно держать
Первый: Ну, извини. Вообще поставил на углы трубку со шкалой и все. Можно и без шкалы.
Второй: Ладно, я шнурок протяну и по уровню выставлю высоту.
Первый: Забавно провалились наши генералы со своими фантазиями о законах перспективы, известными им (оказывается!!!) аж с 14 века. (Это я о фото из Paris Match). Да, для простого глаза все это работает, но Монашенков так старался подогнать итог под требуемый результат, что забыл про самое главное: на видеорегистраторах стоят камеры с широкоугольным объективом, немного искажающим изображение. Второе: поверхности разного цвета по разному отражают свет, так что его обвинения в этой части применительно к фотографии российского Бука на улице Донецка, также дилетантские. И третье, самое важное: почему не показали наш экземпляр приемо-передаточного акта? Там есть подписи живых людей и эти подписи, звания и должности можно идентифицировать. И еще одна мелочь: после присоединения Крыма российские военные также захватили и вывезли оттуда в Россию (помимо Грузии в 2008) технику и вооружение. И еще: российские Буки видели и сфотографировали множество неравнодушных людей. А где украинский Бук? Почему его никто не видел? Ракета же сама не может летать из кустов? И куда делась четвертая ракета с установки, которую наши генералы спешно эвакуировали в Россию ранним утром 18 июля и которая попалась на камеру? Я помню четыре прессконференции российских деятелей. На первой утверждалось, что согласно данным "объективного контроля" рядом с Боингом был замечен украинский Су 25 (оказалось враньем). На второй выступал представитель радиолокационной службы, который утверждал, что средства "объективного контроля" показывают, что никакой ракеты рядом с Боингом не взрывалось и вообще там никаких ракетных пусков не было. На третьей прессконференции осенью прошлого года утверждалось, что средства "объективного" контроля НЕ обнаружили 17 июля (спустя 3!!!года) никаких военных самолетов вблизи Боинга. Еще была прессконференция концерна «Отмаз»-Антея, где трясущийся гендиректор рассказывал что то несусветное про типы ракет, стоящих и не стоящих на вооружении в России. И это при том, что в общем доступе имеются фотографии Мутина на территории российской базы в Армении, где прямо за его спиной запечатлелись как ракеты старого образца, так и новые:) То есть гендир Алмаз-Антея на 100% лжец. Вот еще 14 погибших военных. Сирийские раздолбаи, повторяя "подвиг" наших на Донбассе, отражая удар израильтян, сбили российский Ил 20.Ты прав, все сыпется прямо на глазах. Я не перестаю удивляться. Сначала Монашенков заявил, что виноваты французы, а теперь, оказывается, да, сбили сирийские ребята. Но! Виноват теперь Израиль, потому что их бомбардировщик "спрятался" за наш Ил 20 и таким образом подставил его под удар. Монашенков войдет в историю как трепло 80го уровня. Они дышат не воздухом, а ложью. Сбили из нашего же комплекса С200. Природа отвечает за Боинг. Уже третий раз отвечает. Сначала самолет из Египта, потом самолет из Сочи, а сейчас Ил. Есть и хорошие новости. Мутлер включил заднюю и отменил операцию по Идлибу. Ну хоть солдатики целыми останутся. Опять плохие новости. Оказывается, Ил 20 сбили свои же ушлепки, а не безграмотные сирийцы. Да, действительно, я сам забыл, что в Латакии стоят российские с200, 300 и 400 с российскими же экипажами.
"Мы же хотели сбить израильский самолет. Это подстава. Мы сбили наш". «Всем специалистам понятно, что под прикрытием нашего самолета Ил-20, предполагая, что в этом направлении сирийские системы ПВО действовать не будут, был нанесен удар" – сказал Мойгу. Я его не понял. А ты? Как можно утверждать, что думали третьи лица, тем более что системы ПВО ВСЕ ТАКИ НАЧАЛИ ДЕЙСТВОВАТЬ И СБИЛИ ТАКИ РОССИЙСКИЙ САМОЛЕТ, который болтался там, обеспечивая информацией о местонахождении израильских ВВС. То есть: этот самолет там не просто так летал. Он имел задание сорвать израильские удары. Но сам попал под удар. Ну что сказать? Израильские ВС действительно суперские. А наши полное г…но.
Второй: Ты лучше скажи, пенсию в этом месяце получил? В последний раз я получил 17 августа, а сейчас 18-е сентября заканчивается, а денег нет… выпить есть, а закусить нечем
Первый: Привет. Докладываю: пенсию не прислали. Денег нет, но ты держись…У кремлевских деньги только на войнушку. Впервые 18 число, а пенсии нет:)
Второй: Когда там демонстрация очередная против пенсионной реформы? 22-го? Я никогда не был в Удельном парке:)
Первый: Вот, молодец. Но "реформа" здесь не при чем. Просто страну разворовали. Вчера повеселился. Опять Монашенков облажался. На его карте стоит время бомбардировки израильских F16: 22.00 и 22.10. Время гибели российского Ил 20 в 23.00.К этому времени израильтяне уже были у себя дома, а наши ихтамнеты проснулись, продрали глаза и лупанули по Ил 20, который одиноко болтался в 30 км от побережья. Что ни день – то вселенский позор. Наша армия может воевать только с украинскими оборванцами образца 2014г. Кстати, вчера, с заходом Солнца евреи начали отмечать Судный день. Очень символично. И вся эта суета наших генералов-лжецов-поддельщиков-ретушеров связана с единственным обстоятельством: именно этой осенью в Гаагский суд направляется дело с обвинением граждан Российской Федерации в уничтожении Боинга 777. Зря они устроили этот последний брифинг. Обвинение теперь будет не только в убийстве 298 человек, но и в активном противодействии следствию, подделке документов и многом другом, что натворили эти нелюди. Пенсия пришла! На 7 р. больше, чем в августе. Слава эмиссии ЦБ! Знаешь, за что мы воюем в Сирии? Это нам разъяснил тот самый жулик, что лгал в июле 2014г про место сьемки Бука без одной ракеты, а ныне повышенный до уровня аж замминистра обороны РФ генерал Мартаполов: "Вспомним, первая Крымская война называлась еще войной за ясли Господни, потому что англичане, французы, турки решили нам тогда перекрыть доступ в Средиземное море и Иерусалим. Каждый солдат на Малаховом кургане чётко знал, что воюет ещё и за Вифлеем. И то, что сейчас происходит в Сирии, можно считать очередным актом войны за ясли Господни". Вот, так, наши мальчики гибнут там за "ясли Господни". Охренеть можно, когда слышишь это от атеиста и бывшего члена КПСС. Именно он и сочинял небылицы про украинский СУ 25. За сознательное и вдохновенное вранье у нас повышают по службе: с какого то начальника СЗВО до замминистра (внимание) по идеологической работе!
Второй: Рассуждения, замешанные на эмоциях: "раз они не говорят правду, значит есть что скрывать». А что можно скрывать? Только одно – сбили наши. Очень много непонятного. Зачем вообще стреляли, неважно кто, сирийцы или наши, если евреи уже улетели, то зачем запускали ракету? На радаре не отличили свой самолет от израильского? Значит, все-таки хотели сбить израильский? Очень мало информации и фактов, одни догадки, а на догадках что-либо строить… приходится примешивать эмоции, чтобы слепить что-то .
Первый: Согласен! Но! Где наши – там проблемы, потому что понтов у Мутлера больше, чем реальных знаний и умения. А природа этого не любит. Ну а твой вопрос о том, зачем стреляли, имеет очевидный ответ: хотели сбить самолет врага, но не умеют отличать свой от чужого. Или второй вариант: пилоты ИЛ 20 отключили систему распознавания, которая могла им мешать пакостить в радиосвязи французам и (или) израильтянам. А претензии к евреям о том, что они предупредили о нападении всего за минуту не имеют под собой почвы, потому что уже неоднократно при раннем предупреждении наши сливали информацию иранцам и Хезболле, а потому евреи имели низкую эффективность при бомбардировке объектов, на которых иранцы клепают оружие против израильтян. И еще: С 400, которые "наглухо закрыли небо над Сирией" (это слова Миселева), видят любой самолет за 400 км, поэтому наши должны были знать о приближающихся израильтянах без всяких предупреждений с их стороны. Но это, конечно, только в том случае, если вся эта бравада работает и офицеры не пьяны и не спят. Боюсь, что наши рассказы о возможностях С 300, С 400 и С 500 сильно преувеличены с целью впарить это железо индусам по высокой цене. И никаких эмоций. Просто логические рассуждения.
Второй: А может, все гораздо серьезней!:) Враг пробрался на нашу С 400, всех отравил или напоил.. вот видишь, сколько можно версий повыдвигать? Только стоит ли это делать, если мы правды никогда не узнаем?
Первый: Ты большой приколист. Получается,…что охрана наших установок – полный ноль, раз туда могут пробраться третьи лица. Наша армия – фуфло?
Второй: Предатели-либералы всегда есть.
Первый: Их кто назначил? Часом не Мутлер?
Второй: Не знаю, может американцы заслали, а может – евреи.
Первый: Привет. Ты там особо не старайся на строительстве парника:) Что касается сараев, парников и прочего, то Роскадастр закупил армию дронов, которые будут отслеживать незадекларированные постройки. Главный налоговик Мишустин лютует:) Денег хочет:)Ты разве не знал?
Второй: Нет, а как они будут оценивать площадь постройки? Если она многоэтажная? И еще, я думаю, Роскадастр потратил кучу денег на дроны, но вряд ли они взлетят :) по своему опыту знаю, что одно дело купить, а другое эксплуатировать. Нет новостей о Петрове или Боширове?
Первый: Ну, ты меня успокоил. Вся надежда на то, что все задумки и понты властей – пустышка по определению. Пойду, куплю в путинском военторге С 300, буду гасить этих спецов по кадастру и налоговиков-карлсонов:) Про Петрова и Баширова я тебе уже писал: никогда ты их больше не увидишь. Забудь.
Второй: Не больно и хотелось…хотя актеры талантливые, может, им пластику сделают и еще будут использовать? Ведь на все руки мастера, таких мало.
Первый: А пальчики? Шенгенские чиновники не зря ввели биометрию.
Второй: Я по Discavery года три назад видел американское видео о том, как вскрывали замок на отпечатки пальцев – "отмычку". Можно сделать в домашних условиях. А сейчас, я думаю, перчатки уже изобрели.
Первый: Когда сделаешь – расскажи подробности.
Второй: Мне не надо, моя проблема – я не знаю, как свои знания превратить в материю.
Первый: Спроси начальство на небесах. Только искренне спроси. Обязательно придет подсказка.
Второй: Тебе пришла? Получилось?
Первый: Конечно!
Второй: Значит, можешь одолжить денег:)
Первый: Зачем тебе заемные деньги? Что ты все о материальном?
Второй: Кредиты погасить, живу пока что в материальном мире.
Первый: Так я сам в валютной ипотеке, но счастлив и рад тому, что есть.
Второй: А я подумал, что тебе удалось решить эти проблемы.
Первый: Это не проблемы, а просто обстоятельства жизни. Надо за все благодарить универсум.
Второй: Благодарить за нищенские обстоятельства жизни? Кого? Правителей или универсум? Или это одно и тоже?
Первый: Мы авторы абсолютно всего, что нас окружает и что нас сопровождает по жизни. Саму жизнь свою физическую мы получили для получения опыта в трехмерной реальности. И родители были в этом смысле только проводниками (инструментом по созданию физического тела). Все остальные наши тела, а также главное ядро – монаду (душу) мы получили, отделившись от ОСНОВНОГО НАЧАЛА. Потому следует благодарить УНИВЕРСУМ (ПРИРОДУ, БОГА, называй как хочешь). Научимся быть благодарными за то, что есть – получим больше. Не научимся – потеряем имеющееся. А правители....Это фон на уроке. Ну типа занавески
Второй: Под "имеющимся" что подразумевается?
Первый: Все то, что привлекает твое внимание, вызывает заботу, все то, чем ты обладаешь (физическое и не совсем физическое). К примеру. Я много общался с Таней на предмет ее онкологии, которая сейчас, возможно, войдет в стадию рецидива. Мы говорили о причинах. Так вот, главная причина – это ее склонность к вынесению вердиктов, приговоров, осуждения. Как в прошлой жизни, так и в этой. Какой выход? Выход такой: провести глубинную инвентаризацию всех подобных ошибок и заблуждений, почистить весь ментальный и эмоциональный мусор, отказаться от повторения, иначе ситуация будет усугубляться. Всех нас создала природа. Кто то начал свой путь раньше (много предыдущих воплощений – это дает фору в плане развития), а кто то позже, недавно и потому совершает поступки, могущие вызывать раздражение у более развитых. И даже, если, кто то уже давно здесь, но "прогуливает" уроки, то это все равно не повод для высокомерия. Такие вещи наказываются и наказываются не насморком, а болячками кармического уровня, в том числе онкологией. Вообще, одна из самых распространенных отрицательных черт высокоразвитых людей – это снисходительное подтрунивание и осуждение, поэтому все эти залежи ошибок необходимо периодически чистить, а для этого приходит болезнь, которая отвлекает такого человека от осуждения других и заставляет сосредоточиться на собственном здоровье. Если же верные выводы делаются, то болезнь тоже отступает.
Второй: Красиво излагаешь! Правда!
Первый: Рад быть полезным. Еще несколько слов о том, как затягивается петля на шеях наших фантазеров из МО.
Павел Каныгин, специальный корреспондент «Новой газеты»:
«Ответ, конечно, понравился мне не очень, потому что в нем не разъясняется огромное количество вещей, которые нужно понимать нам в этой истории, истории с этими документами. Чтобы поверить в версию Минобороны, мы должны понимать, что за документы нам показывают. И вот этот их ответ не проясняет очень многого, он не дает ответ на вопрос, что это за дата там была – 14 января 1986 года? Они ответили, что это день, когда был растиражирован подлинник на модель ракетного двигателя, которые затем использовались уже на корпусах ракет с конкретными серийными номерами. В таком случае получается, что предъявленный документ с розовой обложкой, если мы посмотрим снова на видео этого брифинга, так вот – этот документ остается неясным, потому что если это, как сказало Минобороны, формулированный подлинник (такого, кстати, термина не существует ни в одном ГОСТе) – этот документ должен быть сейчас на территории Украины, в воинской части в Тернопольской области. Почему оригинал оказывается в Москве и нам показывают его -неясно. Вот этот момент нужно сейчас разъяснить, потому что получается, что нам подсовывают какие-то документы, называя их оригинальными, а на самом деле, в общем-то, оригинальные документы должны быть не в этом месте, это должна быть копия, И об этом должна быть запись на главном листе – о том, что это копия такая-то, то есть штамп с указанием на статус бумаги –«КОПИЯ». Этого тоже нет».
Первый: Надеюсь, скоро откроется детальная правда: оригиналы (без сфотошопленной правки номера двигателя, которую ребята из МО рисовали четыре месяца) – по идее должны были направиться вместе с ракетой в Украину в качестве сопроводительных документов, обеспечивающих в том числе и гарантию изделия. И вот получается, что раз эти бумаги оказались в руках Монашенкова, то растет вероятность того, что ракета из 223 части Украины была продана в Грузию (с документами), а затем захвачена на базе в Ситаки в августе 2008г и это объясняет, откуда у наших генералов то, что должно находиться в Украине. То есть: чудовищность подлости МО РФ предстанет во всей своей красе. Кстати, поставки Буков из Украины в Грузию в 2005-2006г.г. были именно из 223 части под Львовом, о которой рассказало наше бессовестное МО РФ. Круг замыкается…
Второй: Привет. Как дела у Тани?
Первый: Привет. Парник продвигается? У Тани в моем понимании 60—70% за то, что пока тревога была ложной. При этом, конечно, эскулапы из онкоцентра готовы ее пустить по большому кругу исследований, то есть "залечить", но она вроде проявляет благоразумие и скорее всего, воздержится и полетит на остров. Благодарю за ваши молитвы:)И все таки это были грушники:) По крайней мере, одного уже вычислили. Позорище, даже скрыть информацию не умеют. Системный развал. Сейчас еще евреи вмажут нам по С 300 или просто молча их обыграют. И мы лишимся экспорта оружия, "не имеющего аналогов в мире".
Второй: А я не верю:), парник пока стоит – не хватило ЦПС, в следующую среду поеду, наверное
Первый: Чему ты не веришь? ФСБ вдруг резко возбудилось и роет носом землю, чтобы найти ментов, продавших данные о паспортах грушников. Ты помнишь хотя бы один случай, чтобы ФСБ защищала личные данные граждан и пыталась кого либо наказать за разглашение этих самых личных данных?
Второй: Откуда эта информация? Про возбуждение ФСБ?
Первый: Прямо на Яндексе. Набери в поисковике ключевые слова. А заодно набери: «полковник ГРУ Анатолий Чепига". Сразу узнаешь физиономию любителя шпилей. Как думаешь, а кого вообще в нашей стране интересует то, что мы тут с тобой обсуждаем?
Второй: Возможно, процентов 5 нашего населения.
Первый: Да, это так. Нашим соотечественникам (тотальному большинству) глубоко и на все наплевать, лишь бы жрачка была. НО! Через рост цен, пенсионный грабеж, закручивание гаек, повышение зарплат чиновникам и силовикам этот процент будет неумолимо расти.
Второй: Ага, еще лет 12.
Первый: В масштабах страны это миг (который между прошлым и будущим)
Второй: Радует.
Первый: Вспомни 1984 год. Кто мог сказать, что через 7 лет развалится СССР? Или 1939 г в Германии. Мощь, железо, тысячелетний Рейх! А прошло то всего 6 лет и все....конец.
В любом споре или дискуссии позицию оппонента (ов) следует опровергать аргументированно. И вот в этом деле наблюдается одна и та же картинка. Нам предъявляются конкретные сведения, фото, видео, свидетельства очевидцев, данные с видеорегистраторов, записи переговоров. А чем мы отвечаем? А мы отвечаем постоянно меняющимися версиями и прямой ложью официальных лиц и тем самым усиливаем недоверие к себе. Так было с Боингом, так продолжается и с грушниками. Так происходит и с Ил20. Какой напрашивается вывод? Ну…единожды солгав…Какие основания верить стороне, которая постоянно меняет версии и показания? И напротив, укрепляется доверие к стороне, которая последовательно, шаг за шагом раскрывает подробности. Вот Bellingcat не вызывает у тебя доверия. А почему? Разве они засветились хоть раз с каким нибудь подлогом? Не было такого. Они проделали титаническую работу по Боингу. Картинка сложилась. А наши что? А наши в который раз попадаются на липе. Поэтому я доверяю Bellingcat и в истории с грушниками. Они просто так болтать не станут. Для них репутация – не пустой звук. Если они схимичат, то потеряют лицо и вряд ли сохранятся на рынке расследований. У нас, кстати, тоже есть очень сильная команда в Новой газете. Они спокойно, аккуратно, без эмоций, максимально детально выводят лжецов на чистую воду. И потому существуют на рынке. А рынок – это клиенты, то есть покупатели газет и трафика, а значит и возможность продавать место под рекламу. То есть: врать НЕВЫГОДНО, если ты живешь на свои, а не за счет бездонного госбюджета.
В интервью с Мимоньян туристы соврали, что ВСЕГДА проходят друг за другом к ОДНОМУ сотруднику таможни (полицейскому). Имеющиеся фото доказывают, что они прошли разными коридорчиками, но в одно и то же время (на фото четко видна разница в потертостях на стенах). Как думаешь, зачем они солгали? Не затем ли, что в то время еще не была разоблачена вруша Махарова с ее утверждением о невозможном времени для двух человек в одном коридоре? Все это, конечно, НИЧЕГО не доказывает, но все таки: зачем они солгали? И еще: зачем солгал Мебензя о содержании доклада по химии?
Второй: Они сказали, что СТАРАЮТСЯ всегда подойти к одному сотруднику, но они не говорили, что всегда ходят по одному коридору и писают в один писсуар .
Первый: Они четко ответили, что не СТАРАЮТСЯ, а всегда проходят к одному таможеннику. Зачем врут?
Второй: Ну хорошо, всегда к одному таможеннику, но не говорили, что всегда по одному коридору:)
Первый: Говорили именно так. А каждый коридор упирается в одного сотрудника, а не в кучу на выбор. Егор, они подыгрывали Мимоньян, которая трясла фотками и стонала о том, что весь мир задается вопросом. Никакой мир этим вопросом (кроме замотивированной Махаровой) не озадачивался, потому что все любопытные тут же залезли в гугл и увидели, как выглядят эти коридорчики и сколько их в лондонском аэропорту Гатвик. Врали россияне. Нехорошо. А Махарова сначала ответила, что таких людей нет в природе. А потом сказала, что это туристы.
Второй: Я это видел только в публикациях СМИ, был официальный запрос на их допрос?
Первый: А потом та же Махарова утверждала,что британцы смонтировали видео из аэропорта, а потом, что британцы занимаются вбросами. Мы все это уже проходили с Боингом. На допрос кого запрос? Британцы запросили, а Москва ответила, что таких нет. Британцы поняли, что разговора не будет и выкатили первую порцию изобличений. Затем из Мутина потекло, они сменили тактику и срочно нашли тех, кого не было в природе. Ну а теперь все…
Второй: Кинь ссылку на британский запрос
Первый: У меня нет оригинала на английском от британской антитеррористической полиции. Есть заявление Мэй об этом и ответ МО РФ о том, что мы ничего не знаем и вообще все видеомонтаж. Вот на этом их диалог и закончился. Мэй все таки себя уважает и такое очевидное вранье терпеть не стала, а потому они там собрались и обьявили о санкциях с 27 ноября
Второй: Насколько я помню, Мэй просто сказала, что им известны имена грушников, которые пытались убить Скрипалей, официальной просьбы осуществить допрос не было! Такое впечатление, что он (допрос) им и не нужен, им нужно просто создать общественное мнение, чтобы ввести санкции, и чтобы отвлечь свое население от проблем, связанных с брекситом
Первый: Да, ты прав. Британия обвинила не Боширова и Петрова, а всю Российскую Федерацию, поскольку к этому моменту они уже знали достаточно про следы «Новичка», маршрут туристов, их принадлежность к ГРУ и многое другое. Затем Мэй сделала свое заявление и потребовала от Москвы объяснений. В ответ Махарова запросила какие нибудь еще фото Петрова и Боширова, одновременно обвинив Лондон в видеомонтаже. ПОСЛЕ этого России дали 2 месяца на доказательства о свертывании производства химоружия. Москва ответила тем, что заставила туристов врать на экране в интервью для Мимоньян. А запроса о выдаче не было, потому что Конституция РФ запрещает выдавать своих граждан для суда в другие страны. И британцам это известно. Еще 14 сентября МО наврало про то, что эти двое "не имеют отношения к российскому государству" – в том смысле, что они частные лица, а не госслужащие. После этого британцы потеряли всякий интерес беседовать с мутинскими чиновниками, лгущими на каждом шагу.
Второй: Не согласен! Я говорил о запросе на допрос английским следователем на территории РФ. Такого запроса не было, потому что англичанам это не нужно. Им главное поднять хай. Я не очень понимаю юридический смысл термина "потребовала другую страну объясниться". На каком основании другая страна должна выполнять такое требование? Я бы не стал в любом случае. Потом еще дали 2 месяца для сбора чего-то! Что за бред? Очевидно, Мэй плохо в школе училась, и считает, что Россия – британская колония. О том, что эти – двое офицеры гру, известно только из СМИ, а я СМИ в принципе не верю, точнее – не воспринимаю публикации в СМИ как истину. Я бы попросил англичан опубликовать визовую анкету, объяснения сотрудника посольства, который выдал им визу и все обстоятельства получения визы. Это очень просто, там должна быть и прописка, и банковская выписка, и справка с работы. Вместо этого журналисты едут на другой конец света, чтобы найти двух теток, одна из которых якобы узнала, а другая не узнала, но зато знает, что у них 4-хкомнатная квартира в Москве (ха-ха три раза). У меня впечатление, что у англичан ничего нет серьезного, и они пуляют просто в темноту (руками СМИ), надеясь кого-то задеть.
Первый: Практически слово в слово в истории с Боингом высказывались и высказываются до сих пор все российские пропагандисты. Егор, ты еще скажи, что британцы сами прислали этих туристов. Подожди немного, скоро обхватишь голову руками в изумлении. Что касается выписки из банковского счета, то он был, как и все прочее. Эти бумаги находятся в уголовном деле.
Прописку Петрова уже проверили. По адресу никто не видел того человека. Вообще, вся атрибутика: прописка, счета, паспорта были в полном порядке. Но все это подготовило хозуправление ГРУ
Второй: Откуда известна его прописка? Из газеты? А как она попала туда из уголовного дела? Это все законно? Странно, какие то факты из уголовного дела попадают в газету, а какие-то нет
Первый: Егор, никто бы и не посмотрел в сторону Мутина, если бы Луговой и Ковтун не наследили в свое время полонием
Второй: Да меня ассоциации не интересуют. И кто куда смотрит – тоже :)
Первый: Я написал, что данные анкеты с пропиской, банковским счетом и пр. в деле. А вот тот факт, что по указанному адресу никто не видел Петрова – в деле еще нет. Но будет, как и все нагромождения лжи РФ. Ты же возмутился британским имперским поведением. Так я объяснил, чем вызвано внимание Британии к Мутину.
Второй: Еще раз, прописка должна быть в визовой анкете, которая в уголовном деле. Там же справка с работы и выписка с банковских счетов. Почему это "не утекло" в газеты? Вместо этого мне показывают какую-то анкету, якобы, на получение какого-то паспорта с вымаранными адресом и др.полями. А потом говорят, что по тому адресу никто не живет. И я должен этому верить! Ты когда нибудь видел раньше штамп с номером телефона? Я – нет. И надо же совпадение! Это номер МО! Я не возмущаюсь, я удивляюсь. Вообще вся эта информация в визовой анкете должна проверяться консульским работником до выдачи визы. И Британия должна прежде всего признать, что не проверила информацию перед выдачей визы. Ну в любом случае как-то прокомментировать этот момент.
Первый: Представь, что в 2010г ограбили твою квартиру. Виновник был установлен судом – твой сосед с 3-го этажа в соседней парадной. Везде наследил, но его не посадили, потому что он обзавелся депутатским мандатом. Теперь в этом году тебя вновь обнесли. Вопрос: имеешь ли ты основания подумать об этом человеке и показать на него пальцем с целью выяснить, где он был в день и час ограбления твоей квартиры? Имеешь! И вот выясняется, что алиби у него нет. Более того: его видели в день и час ограбления около твоей квартиры. А в объяснениях он путается и лжет…
Второй: И ничего это не означает! Он не обязан свидетельствовать против себя, поэтому может путаться и лгать. Бремя доказательства на обвинителе!
Первый: То есть британцы сами виноваты, что не копают так глубоко по каждому въезжающему? Ну-ну.. Скоро начнут копать. Да, конечно, на обвинителе, никто и не спорит.
Второй: А зачем тогда бумагу попусту тратить? Зачем заполнять эти поля? И собирать бумажки?
Первый: Потому что появились подозрения, что эти двое выдают себя не за тех, кем являются. И вообще: частная компания по расследованиям имеет право выяснять детали, нас не спрашивая. Ты случайно ничего не знаешь, где были и где работали эти двое до момента выдачи им повторных внутренних паспортов (взамен "утраченных"?) Еще раз: подожди, все будет обрастать новыми и новыми подробностями. Мало не покажется…
Второй: Кстати, для английской визы бумажек я собирал больше, чем для испанской, там надо было переводить на английский св-ва о браке и рождении детей. Информации от частных расследователей я не доверяю, потому что не могу проверить. Вся информация в визовых анкетах, которые почему-то тайна следствия. Новые "подробности" конечно будут, чтобы подогревать тему, но только через СМИ, следствие нескоро закончится, если закончится вообще, и все проверяемые факты останутся тайной следствия :)
Первый: Чего проще? Почему то Махарова до сих пор не может показать какие нибудь иные документы по выдаче им паспортов "взамен утраченных". Ну вот, если Bellingcat врут, то выведите их на чистую ЗА ОДИН ДЕНЬ!!! Так нет же…не могут. Подозреваю, что не могут, потому что все – правда. Ровно так, как и в истории с Боингом. Сначала только сообщения прокремлевского канала Lifenews, затем срочный отзыв сообщения "об успехе ополченцев», потом Захарченко срочно "увидел своими глазами на высоте 10 км самолет с трезубцем на борту", который стрелял по Боингу, потом псевдодиспетчер – он же испанский уголовник, потом капитан Волошин, потом украинские диспетчеры "специально выводившие Боинг под удар истребителя", потом ракета американская, потом постановка обгадившегося гендира ОтмазАнтея, потом манипуляции с поражающими элементами, потом хрен знает что и с боку бантик. Егор, мне, как и тебе уже седьмой десяток. На этой братве клейма ставить негде. Через день после крушения Боинга было все ясно, но не было доказательств. Теперь они есть. Ровно также будет и с туристами-киллерами. Дай срок, все тайное всегда становится явным. Кстати, кроме тебя никого не интересуют визовые анкеты. Въезжали они законно, визы не поддельные. Правда, паспорта без биометрии. Но в этих визовых бумажках нет никакого преступления. Визы как визы. Зачем ты переключаешь фокус на это? Что там подозрительного? А вот все, чем кремлевские снабдили туристов ДО поездки и все, что им передало ГРУшное начальство – вопрос интересный. Вот там и будут копать. И все прошлое обоих киллеров вскроют по полной программе, до третьего колена.
Второй: Я сейчас не про Боинг. Я про отравление. Зачем Махаровой вступать в полемику с какими-то "журналистами"? Журналисты имеют право врать и на каждый роток не накинешь … я вот даже на Эхе часто слышу рекламную передачу про "живую воду" – такая ахинея, что если бы не межгород, позвонил бы туда, а они уже второй год крутят ее, потому что деньги…
Первый: Ошибаешься. Месков не мельче птица, чем Махарова, но он уже вступил в полемику и заявил вчера, что "мы проверим сведения о награждении этого человека". Не знаю ни одного случая, чтобы Bellingcat соврал. Если я не прав, то дай знать. А вот Месков, Мартаполов, Махарова, Мутин, Мавров, Монашенков ПОПАДАЛИСЬ НА ЛЖИ НЕОДНОКРАТНО. Из песни слова не выкинешь, уж прости. На Эхе не про живую воду, а про ионизированную. Обычное дело, ничего особенного или антинаучного. Я сам в детстве пил "серебряную воду". Делали сами с помощью двух серебряных электродов, плоской батарейки, пластиковой крышки и литровой банки. Очень помогало при ангине.
Второй: Визовая анкета – это документ, а то, что они печатают в газетах – непонятно что и откуда и вызывает скандал. А журналистам только это и нужно, потому что привлекает интерес , а значит -деньги. Мне вот за последние два месяца ни одного штрафа не пришло, но это не означает, что я никогда не превышал скорость. Миша, про серебряную воду я знаю очень хорошо. Речь о другом: о том, что ОНИ ГОВОРЯТ про это – это полный бред
Первый: А что там тебе не нравится в визовой анкете? Аргументируй свою критику "полного бреда". Вроде там разговор про ионы, вполне правдоподобно, ничего фантастического
Второй: Там наукообразие – слова псевдонаучные, но составлены в бессмысленные предложения. Без научного смысла
Первый: Бывший командир Чепиги прокомментировал расследование об «отравителе Скрипалей» Боширове. Не ругайся. Просто и конкретно объясни, что там антинаучного при рассуждениях про воздействие ионов
