Изменение обязательств

В тех случаях, когда какие-либо права и обязанности для сторон обязательства устанавливаются императивными нормами, они (права и обязанности) должны изменяться соответственно вместе с нормативно-правовыми актами, без какого бы то ни было судебного вмешательства.

Ранее в статье 234 ГК РСФСР 1964 г. упоминалось об изменении обязательства в случае изменения плановых актов: «Обязательство между социалистическими организациями подлежит «…» изменению сторонами в установленном порядке в случаях, когда акты планирования народного хозяйства, на которых обязательство основано, изменены распоряжением, обязательным для обеих сторон»176.

В пункте 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации также определено, что вновь принятым законом его действие может быть распространено на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Положения статьи 234 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. и пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации объединяет то, что они предусматривают возможность изменения содержания обязательства принятием нормативно-правового акта.

К сожалению, Гражданский кодекс Российской Федерации не указывает, должны ли стороны договора вносить соответствующие изменения или содержание обязательства следует считать измененным в силу принятия закона. Во избежание разногласий, не было бы лишним установить, что если условия исполнения договорных обязательств устанавливаются нормативно-правовыми актами, указанные условия изменяются со дня вступления в силу соответствующих изменений в нормативно-правовой акт. При этом необходимо указать, что заключение дополнительного соглашения сторонами обязательства не требуется.

Исходя из действующей редакции Гражданского кодекса российской Федерации, по всей видимости, со дня вступления закона в силу неизмененная часть договора будет считаться оспоримой или ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса российской Федерации.

Особые правила изменения содержания обязательств установлены для договоров в пользу третьего лица. В частности, с момента выражения третьим лицом намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут его изменять без согласия третьего лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение

Подводя итог сказанному, необходимо заметить, что изменение обязательства настолько объемное правовое явление, что исчерпать в нормативных правовых актах все его многообразие просто невозможно.

Изменение обязательства охватывает не только хорошо известные случаи перемены лиц в обязательстве, но и иные различного рода изменения, в том числе в объекте и содержании. При этом изменение обязательств необходимо отличать от случаев прекращения последних, в частности от новации, отступного. Поскольку четкие законодательные критерии такого разграничения отсутствуют, предлагается ориентироваться на сохранение формы обязательства, имея в виду особую внутреннюю организацию, способ связи элементов правоотношения.

Теоретические выводы сделаны с учетом практических проблем правоприменения. В частности, рассмотрены актуальные вопросы изменения арендных, заемных, страховых обязательств, как с точки зрения субъектного состава, так и с точки зрения объекта и содержания. Выработаны рекомендации по изменению и дополнению Гражданского кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов положениями, позволяющими внести ясность в отдельные вопросы изменения обязательств.

Вполне логичным, например, видится изменение положений, сформулированных в Гражданском кодексе Российской Федерации о поручительстве, в части того, что любая замена одного должника другим, а не только перевод долга, влечет, за отсутствием иного соглашения, прекращение поручительства.

Таким образом, работа содержит полный, основанный на разработанной теоретической конструкции анализ правовых явлений, охватываемых понятием «изменение обязательства».

Примечания

1

1 Покровский И.А. История римского права. – СПб., 1999. – С. 371. (По изд. 1913 г.)

2

2 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства. – СПб., 1896. – С. 1, 4, 18.

3

3 Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. – СПб., 1879. – С. 110.

4

4 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд-е 2-е. – Казань, 1896. – С. 343 – 345.

5

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940. – С. 73.

6

Иоффе О.С. Советское гражданское право, курс лекций. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. – Л., изд-во ЛГУ, 1958. – С. 168, 172.

7

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юридическая литература, 1984. – С. 66.

8

Трепицын И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. – Варшава, 1914. – С. 198.

9

Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. 2. Обязательственное, семейное и наследственное право. – Киев, 1915. – С. 72.

10

См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М.: Госюриздат, 1958. – С. 77, 90.

11

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юридическая литература, 1984. – С. 65.

12

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. – Саратов, изд-во Саратовского университета, 1980. – С. 110-111.

13

Гонгало Б.М. Основания изменения жилищных правоотношений. Дисс. на соискан. учен. степ. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1984. – С. 51.

14

Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юридическая литература, 1975. – С. 184 -185.

15

Юртаева-Ривель М.А. Изменение обязательства по советскому гражданскому праву. Автореф. диссер. на соискан. учен. степ. канд. юр. наук. – М., 1975. – С. 6.

16

Гражданское право. Том 1 / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. – С. 600.

17

Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. 2. Обязательственное, семейное и наследственное право. – Киев, 1915. – С. 71-72.

18

См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 Т. Т. 1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

19

Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. – Юрьев, 1898.

20

См., например, Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 11-е изд. Т. 2. – М., 1915. С. 82 – 85, Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. – М., 1989. – С.62-63.

21

Саватье Р. Теория обязательств. – М.: «Прогресс», 1972. – С. 220.

22

См.: Аристотель. Метафизика. Кн. 7.

23

См.: Соловьёв В. С. Гегель, Георг Фридрих Вильгельм // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). – СПб., 1890-1907.

24

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2 изд., т. 1. – с. 158—59, 280—368; т. 2. – с. 143; Ленин В.И. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27. – с. 84.

25

Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. – С. 17-18.

26

Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. – С. 8 -10, 12 -13.

27

См.: Горковенко М.Л. Ответственность за нарушение договорного обязательства / Очерки по торговому праву: Сб. науч. труд. Под ред. Е.А. Крашенинникова. – Ярославль, 1999. Вып. 6. – С.152.

28

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940. – С. 46.

29

См.: Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. Владивосток, Изд-во Дальневосточного ун-та. 1985. 112 с.: [Рецензия] / В.В. Бутнев, Е.А. Крашенинников, П.А. Варул // Правоведение. – 1987. – № 3. – С. 99 – 102.

30

Б.Б. Черепахин. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности // Советское государство и право. – 1957. – № 7. – С. 64.

31

 См., например: М.М. Агарков. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940. – С. 56 – 68; Ю. К. Толстой. Проблема обеспечения субъективных гражданских прав // Вестник Ленинградского университета. – 1952. – № 3. – С. 126 – 127.

32

Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. – М.: «Статут», 2000. – С. 185-186.

33

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. – 2007. – № 41. – ст. 4849.

34

См.: Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – М., 1958. – С. 161; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. – М., 1961. – С. 252-253.

35

Толстой В.С. Исполнение обязательства. – М.: Юридическая литература, 1973. – 208 с. – С.13

36

Синайский В.И. Русское гражданское право, в двух томах. Выпуск 2. – Киев, 1915. – С. 18.

37

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.12.2009. Дело № А06-1605/2009.

38

П. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 8.

39

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Издательство Саратовского университета, 1980. – С. 93-94.

40

Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»// Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.

41

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Издательство Саратовского университета, 1980. – С. 93-94.

42

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Издательство Саратовского университета, 1980. – С. 95-97.

43

Яковлев В.Ф. Гражданскоправовой метод регулирования общественных отношений. – Свердловск, 1972. – С.99.

44

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М., Юридическая литература, 1984. – С. 64.

45

Ст., ст. 1040, 1037 Гражданского кодекса РФ.

46

Римское частное право: учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М: Зерцало-М, 2012. – С. 320.

47

Римское частное право: учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М: Зерцало-М, 2012. – С. 320- 321.

48

Римское частное право: учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М: Зерцало-М, 2012. – С. 322.

49

Systematische Rechtswissenschaft, стр. 36. – Цит. по Покровскому И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – С. 239-240.

50

Винавер М. Общая часть обязательственного права в проекте Уложения / Из области цивилистики. – СПб., 1908. – С. 211.

51

 Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. I. Часть общая. – СПб., 1911. – С. 646.

52

Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. I. Часть общая. – СПб., 1911. – С. 636-641.

53

Гуляев А.М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства, кассационной практики прав. Сената и проекта Гражданского уложения. – СПб., 1913. – С. 352.

54

Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. 2. Обязательственное, семейное и наследственное право. – Киев, 1915. – С. 72.

55

СЗ РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.

56

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 1.

57

Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.) по исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. – М.: «Статут», 2003. – 831 с. – С. 448-449.

58

 Ем В.С., Козлова Н.В. Договор простого товарищества (комментарий гл. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство. – 2000. – № 1.

59

См.: Югай О.Д. Некоторые проблемы уступки права требования (цессии) // Гражданское право. – 2006. – № 1.

60

Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. 2. Обязательственное, семейное и наследственное право. – Киев, 1915. – С. 73.

61

Дернбург. Пандекты, т. III. – С. 161 / Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая.

62

 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: «Издание бр. Башмаковыхъ», 1911. – С. 417

63

 Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. 2. Обязательственное, семейное и наследственное право. – Киев, 1915. – С. 73.

64

 Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. 2. Обязательственное, семейное и наследственное право. – Киев, 1915. – С. 75-76.

65

 Анненков К. Система русского гражданского права. Том III. Права обязательственные. – С. Петербургъ, 1901. – С. 183.

66

Российская газета. – 29.12.2017. – № 297.

67

Трофимов М.В. Банковская ссуда и способы обеспечения ее возврата. – М.: Белые альвы, 1996. – С. 17, 18.

68

Витрянский В.В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора // Приложение к журналу «Хозяйство и право». – 2004. – № 11. – С. 61.

69

Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. – М.: Статут, 2003. – С. 27.

70

См.: Соломин С.К. Цессия в отношениях по кредитному договору // Адвокат. – 2008. – № 2.

71

См., напр., Постановление Президиума ВАС РФ от 25.11.1997 № 2233/97.

72

Ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

73

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: (По изданию 1907 г.). – М., 1995. – С. 280.

74

Мейер Д.И. Русское гражданское право: Т. 2. – М., 1997. – С. 125.

75

Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. – С. 116. См. также: Степаненко Е. Особенности уступки требования по кредитному договору // Хозяйство и право. – 2002. – № 11. – С. 132.

76

Ефимова Л.Г. Перемена лиц в обязательстве: (Законодательство и практика его применения) // Арбитражная практика. – 2003. – № 11.

77

 Р. Саватье. Теория обязательств. – М.: «Прогресс», 1972. – С. 89-90.

78

П. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 1.

79

Егорова М.А. Особенности содержания и состава предмета соглашений об изменении или о расторжении договора // Журнал российского права. – 2008. – № 6.

80

Рыжковская Е.А. Сделки как основания перемены лиц в обязательстве / Дис. на соискан. уч. степ. канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005. – 204 с. – С. 112.

81

П. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 1.

82

П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Российская газета. – 29.12.2017. – № 297.

83

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 2.

84

Цит. по Свириденко О. Перемена лиц в обязательстве // Российская юстиция. – 1999. – № 9.

85

Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2014 по делу № 33-1933/2014.

86

Письмо Роспотребнадзора № 01/8179-12-32 от 23.07.2012 «О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 11.

87

 Ст. 179, 184.7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) // Российская газета. – 2 ноября 2002 г. – № 209-210.

88

 Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. – М: Госюриздат, 1962.

89

 Советское гражданское право. Учебное пособие ВЮЗИ, ч.1. – М., 1960. – С. 254.

90

Култышев С.Б. Распоряжение требований посредством уступки. Автореф. дис. На соискан. учен. степени к.ю.н. – Томск, 2006. – С. 14.

91

Р. Саватье. Теория обязательств. – М.: «Прогресс», 1972. – С. 381-382.

92

Р. Саватье. Теория обязательств. – М.: «Прогресс», 1972. – С. 381-382.

93

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – Москва: издание Бр. Башмаковых, 1911. – С. 420.

94

Римское частное право: учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Зерцало-М, 2012. – С. 329.

95

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – Москва: издание Бр. Башмаковых, 1911. – С. 420.

96

Т. XI, ч.2, Устав кредитный, разд. VI ст.65. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911. – С. 421

97

 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – Москва: издание Бр. Башмаковых, 1911. – С. 421.

98

Синайский В.И. Русское гражданское право. – Киев, 1915. – С. 78

99

Р. Саватье. Теория обязательств. – М.: «Прогресс», 1972. – С.379.

100

 Гражданское уложение. Проект Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Кн. 5. Обязательства. Т. 1. – СПб., 1899. – С. 318-325; Тютрюмов И.М. Гражданское право. – Юрьев, 1922. – С. 236.

101

 Трепицын И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. – Варшава, 1914. – С. 233-234.

102

 Исаченко В.Л., Исаченко В.В. Обязательства по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов. Т. I. Общая часть. – СПб., 1914. – С. 538.

103

 Трепицын И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. – Варшава, 1914. – С. 198-199.

104

 Елисеев С.В. Институт перевода долга в российском дореволюционном гражданском праве // Журнал российского права. – 2005. – № 1.

105

Цитович П.П. Обязательства по русскому гражданскому праву: Конспект лекций. Киев, 1894. – С. 20.

106

Трепицын И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914. – С. 235.

107

Трепицын И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914. – С. 236.

108

 Елисеев С.В. Институт перевода долга в российском дореволюционном гражданском праве // Журнал российского права. – 2005. – № 1.

109

 Елисеев С.В. Институт перевода долга в российском дореволюционном гражданском праве // Журнал российского права. – 2005. – № 1.

110

Трепицын И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914. – С. 237.

111

Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 3-е издание, стереотипное. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», ООО «ЮрИнфоР-Пресс», 2002. – С.188.

112

 См.: Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: юридический комментарий. – М: ОАО «Издательский дом «Городец», 2006.

113

 Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – № 2. – ст. 56.

114

См.: Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). – Саратов, 1980. – С. 68; Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. – М., 1974. – С. 214; Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. – Л., 1949. – С. 81-83; Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М., 1940. – С. 21.

115

 Иоффе О.С. Советское гражданское право, курс лекций. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. – Л., изд-во ЛГУ, 1958. – С. 168, 172.

116

 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 25 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 15. – ст. 766.

117

М.А. Егорова. Особенности содержания и состава предмета соглашений об изменении или о расторжении договора // Журнал российского права. – 2008. – № 6.

118

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2000 года // Бюллетень ВС РФ. – 2001. – № 4. – С. 22.

119

Собрание законодательства РФ. – 23.12.2013. – № 51. – ст. 6673.

120

Синайский В.И. Русское гражданское право. – Киев, 1915. – С. 10

121

 Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. – М., 2003. – С. 615.

122

 Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. – М.: Статут, 2005. – С. 103.

123

Римское частное право: учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М: Зерцало-М, 2012. – С. 297-298.

124

Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. 2. Обязательственное, семейное и наследственное право. – Киев, 1915. – С. 79-80.

125

Гражданское право. Т. I. – Юриздат, 1944. – С. 367.

126

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – Госюриздат, 1950. – С. 272.

127

Толстой В.С. Исполнение обязательства. – М.: Юридическая литература, 1973. – 208 с. – С. 14-15.

128

 Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. – М., 1883. – С. 308-309.

129

 Р. Саватье. Теория обязательств. – М.: «Прогресс», 1972. – С. 377-378.

130

 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ», п. 2 // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 4.