Коммунизм против капитализма. Третий раунд

Политика высоких цен «идёт не на пользу, а во вред экономике народного хозяйства, не ускоряет, а срывает выполнение намеченных планов развёртывания».

«В нашей хозяйственной системе политика снижения цен и есть то средство, с помощью коего рабочий класс воздействует на снижение себестоимости, заставляет хозяйственные организации увеличить свою маневроспособность, подталкивает к рационализации производства и тем самым создаёт действительно здоровые источники социалистического накопления, столь необходимого для продвижения дела индустриализации страны».

«Действительная борьба с бюрократизмом и упорядочение промышленного хозяйства теснейшим образом увязаны с проблемой снижения цен, потому что именно высокие цены служат источником чрезмерного обрастания и бюрократических извращений производственных и в особенности торговых аппаратов. Поэтому прямой обязанностью органов промышленности перед партией, рабочим классом и страной является задача понижения себестоимости».

«Только тогда, когда в обсуждение всех деталей производственных процессов, всех элементов, образующих стоимость производства, будут вовлечены активные слои рабочих, только тогда, когда вопросы улучшения производства и максимальной его производительности будут основным содержанием работы производственных совещаний, производственных конференций, – лишь тогда будут достигнуты действительные результаты по удешевлению себестоимости».

«Социалистическое накопление может и должно происходить не путём удержания высокого уровня цен или политики их повышения, а путём достижений в деле сокращения торговых и накладных расходов, рационального построения аппарата и экономного ведения дела».

§ 3. Сталинский план преобразования природы

В 1948 году, 20 октября было принято Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР». В народе это Постановление получило название «Сталинский план преобразования природы».

В документе отмечается, что «часто повторяющимися засухами и суховеями в степных и лесостепных районах европейской части СССР сельскому хозяйству этих районов наносится значительный ущерб. В то же время наукой доказано, а практикой передовых колхозов, совхозов, МТС и районов подтверждено, что при правильном ведении земледелия в этих районах имеются все возможности получать высокие и устойчивые урожаи сельскохозяйственных культур и создать прочную кормовую базу для развития животноводства». Предложено всем колхозам и совхозам степных и лесостепных районов, «начиная с 1949 года, приступить к планомерному и широкому внедрению системы агрономических мероприятий по подъему земледелия, основанной на учении виднейших русских агрономов В. В. Докучаева, П. А. Костычева и В. Р. Вильямса, получившей название травопольной системы земледелия…(выделено мною Д. И.)»

В эту систему включается:

– посадка защитных лесных полос, облесение и закрепление песков;

– введение травопольных полевых и кормовых севооборотов и рациональное использование земельных угодий;

– правильная система обработки почвы и ухода за посевами, широкое применение чёрных паров;

– правильная система применения органических и минеральных удобрений;

– посев отборными семенами приспособленных к местным условиям высокоурожайных сортов;

– развитие орошения путём строительства прудов и водоёмов.

«Указанная система мероприятий, – подчёркивается в Постановлении, – является надёжным орудием борьбы с засухой, способствует повышению плодородия почв, получению высоких и устойчивых урожаев, прекращению смыва и выдувания почв, закреплению песков и наиболее правильному использованию земель… даёт возможность развивать разностороннее хозяйство с правильным соотношением полеводства, животноводства и других отраслей и обеспечивает значительный рост товарности хозяйства».

План не имел прецедентов в мире по своему масштабу. В соответствии с этим планом намечалось посадить лесные полосы, чтобы преградить дорогу суховеям и изменить климат на площади 120 млн. га, равной территориям Англии, Франции, Италии, Бельгии и Нидерландов вместе взятых.

Основной целью этого грандиозного плана преобразования природы было обеспечение «высоких и устойчивых урожаев при любых условиях погоды и создание прочной кормовой базы для развития животноводства», – сказано в Постановлении.

Центральное место в плане занимало полезащитное лесоразведение и орошение. Проект, рассчитанный на период 1949–1965 гг., предусматривал создание 8 крупных лесных государственных полос в степных и лесостепных районах общей протяжённостью свыше 5300 км. Всего планировалось высадить более 4 млн. га леса в государственных лесозащитных полосах и защитных лесонасаждениях на полях колхозов и совхозов в Поволжье, Западном Казахстане, Северном Кавказе и на Украине.

Было создано Главное управление полезащитного лесоразведения при Совете Министров СССР для руководства делом создания государственных защитных полос, колхозных и совхозных лесозащитных полос и контроля за выполнением министерствами и ведомствами заданий правительства по полезащитному лесоразведению. В целях широкой механизации трудоёмких работ по защитному лесонасаждению и строительства прудов в 1949–1951 гг. было создано 570 лесозащитных станций.

На 1949–1955 гг. Постановлением был утверждён план строительства в колхозах и совхозах 44 тысяч 298 прудов и водоёмов «в естественных ложбинах, у истоков рек, в верховьях балок и оврагов и в других естественных понижениях… на малых реках для регулирования и использования местного стока воды для орошения, рыборазведения и получения гидроэлектроэнергии для нужд сельского хозяйства».

Выполнение программы по созданию оросительных систем привело к улучшению окружающей среды, урегулированию стока множества рек, получению огромного количества дешёвой гидроэлектроэнергии, использованию накопленной воды для орошения полей и садов.

В целом осуществлённые мероприятия привели к росту урожайности зерновых на 25–30 %, овощей – на 50–75 %, трав – на 100–200 %. В результате роста капиталовложений в сельское хозяйство и улучшение технической оснащённости колхозов и совхозов удалось создать прочную кормовую базу для развития животноводства, причём значительную роль в этом сыграли машинно-тракторные станции. Производство мяса и сала, – отмечается в материале «Сталинский план преобразования природы», – по сравнению с 1948 г. возросло на 80 %, в том числе свинины – на 100 % (т. е. в два раза), производство молока – на 65 %, яиц – на 240 %, шерсти – на 50 %. В результате увеличилась доля общественного животноводства колхозов и совхозов в производстве животноводческой продукции: в 1950 г. она составила 33 % по мясу, 25 % – по молоку, 11 % – по яйцам. И это признаётся в материале Википедии, которая мировоззренчески стоит на некоммунистических, а зачастую – на антикоммунистических позициях.

Однако со смертью Сталина выполнение плана было свёрнуто. Многие лесополосы были вырублены, тысячи прудов и водоёмов для разведения рыбы было заброшены, созданные 570 лесозащитных станций по указанию Хрущёва были ликвидированы. Вместо данного плана Хрущёв выдвинул другой план увеличения производства зерновых культур – путём резкого расширения посевных площадей за счёт освоения целинных земель.

Одним из последствий свёртывания сталинского плана и внедрения экстенсивных методов увеличения пашни было то, что 1962–1963 гг. произошла экологическая катастрофа, связанная с эрозией почв на целине и в СССР разразился продовольственный кризис. Осенью 1963 г. с прилавков исчезли хлеб и мука, начались перебои с сахаром и сливочным маслом. В 1962 г. было объявлено о повышении цен на мясо на 30 %, на масло – на 25 %. В 1963 г. в результате неурожая и отсутствия резервов в стране СССР впервые после войны, продав 600 т золота из резервов, закупил около 13 млн. т хлеба за границей.

Вот яркий пример одного из антисталинских деяний хрущёвского руководства, объективно носимого характер диверсии против социализма, против рабочего класса, трудящихся масс СССР.

Сталин снижал цены, тем самым улучшая жизнь трудового народа, Хрущёв начал увеличивать цены, тем самым стремясь за счёт трудового народа залатать бездумные (бездумные ли?) антинаучные провалы своей авантюрной мелкобуржуазной антипролетарской политики.

В годы перестройки-контрреволюции с 1985 г. работы по расширению и модернизации системы ирригации и лесопосадок, созданных в СССР, были прекращены, а сама система стала разрушаться и выводиться из строя.

В 80-е годы в лесополосах ещё проводилась посадка леса в размере 30 тыс. га в год, после 1995 г. она колебалась на уровне около 2 тыс. га, а в 2007 г. составила 0,3 тыс. га. Созданные лесополосы зарастают кустарником и теряют свои защитные свойства, а затем, из-за бесхозности, «оказавшись ничьими, лесополосы стали интенсивно вырубаться под коттеджную застройку или с целью получения древесины», – отмечает генеральный директор института «Росгипролес» М. Б. Войцеховский (в том же материале Википедии). Но, несмотря на постепенную деградацию, лесополосы по сей день продолжают выполнять и снегозадерживающие функции.

Товарищ Чистов отмечает: «Не будь этих лесных полос, посаженных по сталинскому плану, системы орошения, созданной при социализме, современному убогому сельскому хозяйству России не видать как своих ушей «рекордного урожая» в 100 млн. т, который удалось собрать в 2008 г.» («Сталин. Спрятанная правда», стр. 83).

§ 4. Великие стройки коммунизма

В развитие Сталинского плана преобразования природы, Советом министров СССР было принято ряд Постановлений о строительстве и модернизации гидротехнических сооружений.

К их числу относятся Постановления:

– от 18 августа 1950 г. «О переходе на новую систему орошения в целях более полного использования орошаемых земель и улучшения механизации сельскохозяйственных работ»;

– от 21 августа 1950 г. «О строительстве Куйбышевской гидроэлектростанции на реке Волге»;

– от 31 августа 1950 г. «О строительстве Сталинградской гидроэлектростанции на реке Волге, об орошении и обводнении районов Прикаспия»;

– от 12 сентября 1950 г. «О строительство Главного Туркменского канала Аму-Дарья-Красноводск, об орошении и обводнении земель южных районов Прикаспийской равнины Западной Туркмении, низовьев Аму-Дарьи и западной части пустыни Кара-Кумы»;

– от 20 сентября 1950 г. «О строительство Каховской гидроэлектростанции на Днепре, Южно-Украинского канала, Северо-Крымского канала и орошения земель южных районов Украины и северных районов Крыма».

Планируемая мощность Куйбышевской и Сталинградской гидроэлектростанций составляла 3,7 млн. квт, что позволяло в среднем вырабатывать 20 млрд. квт-час/год. На то время они должны были быть наибольшими в мире ГЭС, превосходя самые большие на тот период гидроэлектростанции США (Гранд-Кули и Боулдер-Дам). Планируемая мощность Каховской ГЭС составляла 250 тыс. квт с выработкой электроэнергии 1,2 млрд. квт-час/год. Цимлянская ГЭС мощностью 160 тыс. квт-час. В Западной Туркмении на планируемом главном Туркменском канале должны были быть построены три гидроэлектростанции общей мощностью 100 тыс. квт-час.

В 1951 г. была выпущена серия почтовых марок «Великие стройки коммунизма» с изображением крупнейших гидротехнических объектов, строительство которых было запланировано на 1950 г.

Необходимо отметить, что строительство гидротехнических сооружений реализовывалось в рамках комплексной программы, учитывающей интересы всех отраслей народного хозяйства: гидроэнергетики, орошения и обводнения земель, водного транспорта, водоснабжения и др. Значительная часть самой дешёвой электроэнергии, вырабатываемой на строящихся ГЭС, была направлена на орошение и электрификацию сельского хозяйства. В рамках реализации Великих строек коммунизма было орошено и обводнено более 28 млн. га земель.

Товарищ Чистов приводит ряд примеров реализации Сталинской программы преобразования природы и Великих строек коммунизма.

Так, Волго-Донской канал имени Ленина был построен ударными темпами по инициативе Сталина. Это уникальное гидротехническое сооружение, законченное 31 мая 1952 г., решило три важнейшие задачи: соединило бассейн Волги с Азовским и Чёрным морями; до краёв наполнило водой Цимлянское водохранилище и ликвидировало проблему орошения донских степей; Москва стала портом пяти морей – Белого, Балтийского, Чёрного, Азовского и Каспийского.

«Сталин высказывался за то, чтобы учёные как можно чаще применяли свои разработки на практике, – отмечает Чистов, – а их исследования эффективно помогали советской индустрии двигаться вперёд, создавали все условия для роста производительности труда. Поэтому в 1950 г. в системе Академии наук СССР был организован Комитет содействия великим стройкам коммунизма (так называли тогда Волго-Донской канал имени Ленина, гидроэлектростанции, водохранилища на Волге, Дону, Днепре, высотки в Москве и другие новые сооружения, появившиеся в первой половине пятидесятых годов). На строительство крупных объектов выехали бригады учёных. Научные учреждения Академии наук СССР включили в план своих работ на 1951 г. около 200 тем, связанных с великими стройками коммунизма» (Д. Чистов, «Сталин. Спрятанная правда», стр. 83–84).

До смерти Сталина план преобразования природы, осуществления Великих строек коммунизма успешно претворялся в жизнь.

Но Хрущёв, как и все планы, которые наметил Сталин, начал рушить и этот план. Строительство отводных каналов, идущих от водохранилищ к полям, в ряде мест прекратилось. В результате до некоторых засушливых районов СССР вода так и не дошла. Многие сталинские проекты были заморожены. Строительство Северо-Крымского канала началось лишь в 1961 г. Каховский (Южноукраинский) канал был открыт только в 1979 г. При Сталине было запланировано также строительство Каракумского (Главного Туркменского) канала. Они должен был соединить реку Аму-Дарья с Каспийским морем, то есть Среднюю Азию с Уралом и Поволжьем. Но строительство канала, начавшееся в 1954 г., не было закончено даже к 1991 г.

«Сталинский план природы, – отмечает Д. Чистов, – был поистине грандиозен по своим масштабам. В частности, намечалось соединить каналами все крупные реки от Волги до Енисея. Это привело бы к тому, что, скажем, от Москвы до Красноярска можно было бы добраться без пересадки на теплоходе или пароходе-глиссере. Благодаря этому плану, на реке Ангаре в пятидесятые годы были построены Иркутская и Братская ГЭС. Полная реализация задуманного проекта помогла бы оросить гигантские Барабинские степи в Сибири. Намечалось также строительство канала Волга-Чёрные земли в Калмыкии…» (там же, стр. 84).

Хрущёвцы и их последователи, засевшие в высших органах власти партии и государства, делали всё возможное, чтобы сорвать преобразование природы, намеченные Сталиным, что крайне негативно отразилось на урожайности, привело к недостатку хлеба при Хрущёве и его закупкам за границей.

Сталинский ЦК огромное внимание уделял строительству и архитектуре. Особенно это относится к послевоенному периоду. В начале 50-х годов на многих стройках Москвы многоэтажные жилые дома возводились за 5–6 мес. При Сталине жилищное строительство освобождалось от кустарных и полукустарных методов. Строительная площадка превращалась в монтажную, где осуществлялась лишь сборка готовых элементов и деталей заводского изготовления. Сталин советовал архитекторам строить 8–14 этажные дома, которые, по мнению вождя, должны были быть преобладающими в Москве. Согласно Постановлению ЦК ВКП(б) и Совета Министров СССР, пишет товарищ Чистов, в начале 50-х годов проводилась разработка нового плана дальнейшей реконструкции Москвы. В основу плана были положены идеи Сталина, которые предполагали массовое строительство жилых домов, школ, больниц и других общественных учреждений.

В конце сороковых-начале пятидесятых годов по поручению и инициативе Сталина архитекторами и строителями началось проектирование и возведение знаменитых высоток, которыми и по сей день гордится столица. В 1947 г., 13 января, было принято Постановление Совета Министров СССР «О строительстве в Москве многоэтажных зданий». Намечалось, по предложению Сталина, построить в течение 1947–1952 гг. один 32-этажный дом, два 26-этажных дома, пять 16-этажных домов. При этом в Постановлении отмечалось: «пропорции и силуэты этих зданий должны быть оригинальны и своей архитектурно-художественной композицией должны быть увязаны с исторически сложившейся архитектурой города и силуэтом будущего Дворца Советов…проектируемые здания не должны повторять образцы известных за границей многоэтажных зданий; внутренняя планировка зданий должна создавать максимум удобств для работы и передвижения внутри здания…» с использованием всех современных технических средств.

Как отмечал товарищ Чистов в уже неоднократно цитируемой нами книге «Сталин. Спрятанная правда» (стр. 85–89), эти восемь высотных зданий должны были вместе с Дворцом Советов составлять единый архитектурный величественный ансамбль, а высота самого Дворца Советов намечалась 415 метров. По просьбе вождя внешний вид зданий планировался близким по облику с башнями Кремля. Это привело к тому, что высотки прекрасно вписались в архитектурный облик Москвы, с сохранением исторического центра столицы.

Естественно, и этот план Сталина был грубо нарушен Хрущёвым. Величественное здание Дворца Советов так и не было сооружено. И это понятно, почему. Ведь будь этот ансамбль завершён, он стал бы прекрасным непревзойдённым архитектурным памятником Великому строителю социализма.

В проектах планировки и в застройке Ленинграда, Смоленска, Киева, Сталинграда, Новгорода, Минска, Тбилиси, Баку, Сталинабада, Еревана, Ташкента, Севастополя, Ижевска, Казани и ряда других городов использовались принципы строительства, применённые в Москве. Важным требованием при этом было сохранение исторического центра города. Сталинские квартиры высоко котируются на рынке жилья.

Ещё одной знаменательной вехой в истории сталинского периода СССР стало строительство станций московского метро, которое и по сей день по своей архитектуре остаётся лучшим в мире.

§ 5. Сталинский план строительства коммунизма

В 1952 г. Сталин написал свою выдающуюся работу «Экономические проблемы социализма в СССР», ставшую, фактически, политическим завещанием вождя своим последователям и единомышленникам, политическим завещанием рабочему классу, трудовому народу СССР и его авангарду – Коммунистической партии; программой, наметившей основные вехи строительства коммунизма в СССР.

Необходимо отметить, что непосредственно примыкают к «Экономическим проблемам…», написанным Сталиным 1 февраля 1952 г. и опубликованным в газете «Правда» 3 октября того же года, также следующие сталинские статьи: «Ответ товарищу Ноткину, Александру Ильичу» от 21 апреля 1952 г., опубликованная в «Правде» также 3 октября; «Об ошибках товарища Ярошенко Л. Д.» от 22 мая 1952 г., опубликована 4 октября 1952 г.; «Ответ товарищам Саниной А. В. и Венжеру В. Г.» от 28 сентября, опубликован в «Правде» 4 октября. Поэтому в комплексе все эти материалы в совокупности и составляют произведение Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (И. В. Сталин, Соч., т. 16, стр. 154–223).

Сталин напоминает читателям, что «мы, марксисты, исходим из известного марксистского положения о том, что переход от социализма к коммунизму и коммунистический принцип распределения продуктов по потребностям исключают всякий товарный обмен, следовательно, и превращение продуктов в товары, а вместе с тем и превращение их в стоимость» (стр. 222).

В начале этой работы Сталин рассматривает вопрос о товарном производстве при социализме.

Он показывает, что товарное производство при социализме, в отличие от капитализма, носит ограниченный характер, что оно охватывает собой только сферу предметов потребления, не распространяясь на сферу средств производства.

Социалистическое государство, в отличие от капиталистического, своей экономической основой имеет общественную собственность на орудия и средства производства. И когда машины, оборудование, станки, производятся на том или ином заводе, а затем передаются по соответствующему государственному плану на завод, на котором они будут применяться в процессе производства, то собственником данных средств производства в любом случае остаётся государство. Стоимость произведенных машин, станков и т. д. носит не более чем расчётный характер. Средства производства обладают стоимостью только в одном случае, когда они выходят на внешний рынок, где в полной мере господствуют товарно-денежные отношения.

Вот что говорит по этому вопросу товарищ Сталин:

«Можно ли рассматривать средства производства при нашем социалистическом строе как товар? По-моему, никак нельзя. Товар есть такой продукт производства, который продаётся любому покупателю, причём при продаже товара товаровладелец теряет право собственности на него, а покупатель становится собственником товара, который может перепродать, заложить, сгноить его. Подходят ли средства производства под такое определение? Ясно, что не подходят. Во-первых, средства производства «продаются» не всякому покупателю, они не «продаются» даже колхозам, они только распределяются государством среди своих предприятий. Во-вторых, владелец средств производства – государство при передаче их тому или иному предприятию ни в какой мере не теряет права собственности на средства производства, а наоборот, полностью сохраняет его. В-третьих, директора предприятий, получившие от государства средства производства, не только не становятся их собственниками, а, наоборот, утверждаются как уполномоченные Советского государства по использованию средств производства, согласно планам, преподанным государством. Как видим, средства производства при нашем строе никак нельзя подвести под категорию товаров» (стр. 191).

И далее Сталин показывает, в чём существует различие между капиталистическим товарным производством и социалистическим. Вот что он пишет:

«Капиталистическое производство есть высшая форма товарного производства. Товарное производство приводит к капитализму лишь в том случае, если существует частная собственность на средства производства, если рабочая сила выступает на рынок как товар, который может купить капиталист и эксплуатировать в процессе производства, если, следовательно, существует в стране система эксплуатации наёмных рабочих капиталистами. Капиталистическое производство начинается там, где средства производства сосредоточены в частных руках, а рабочие, лишённые средств производства, вынуждены продавать свою рабочую силу как товар. Без этого нет капиталистического производства» (стр. 162–163).

«Ну а если нет этих условий в наличии, превращающих товарное производство в капиталистическое производство, – продолжает далее Сталин, – если средства производства составляют уже не частную, а социалистическую собственность, если системы наёмного труда не существует и рабочая сила не является больше товаром, если система эксплуатации давно уже ликвидирована, как быть тогда: можно ли считать, что товарное производство всё же приведёт к капитализму? Нет, нельзя считать» (стр. 163).

Сталин показывает, что «в настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная – общенародная и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, свой собственный, а землёй, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, несмотря на то, что они не могут её продать, купить, сдать в аренду или заложить. Это обстоятельство ведёт к тому, что государство может распоряжаться лишь продукцией государственных предприятий, тогда как колхозной продукцией как своей собственностью распоряжаются лишь колхозы» (стр. 164) И поэтому колхозы отчуждают свою продукцию только в виде товаров, в обмен за которые они хотят получить нужные им товары. То есть здесь, в отношениях между колхозным и промышленным производством ещё существуют товарно-денежные отношения. «Других экономических связей с городом, кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоящее время колхозы не приемлют», – продолжает Сталин и делает вывод, что товарное производство и товарооборот всё ещё являются для нас необходимостью.