скачать книгу бесплатно
Die Bruderschaft Des Hiram: Ezechiels Tempelprophezeiung
William Hanna
Vor dem Hintergrund von Hass und Gewalt taucht Die Bruderschaft des Hiram: Ezechiels Tempelprophezeiung in die kritische Frage der ethnischen Säuberung der Palästinenser durch Israel ein und spricht rassistische Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Nahen Osten an.
Der Roman folgt dem Journalisten Conrad Banner, der von seinem Vater, Mark - einem Autor und einem ausländischen Korrespondenten mit zahlreichen Journalismuspreisen für seine Berichterstattung über den Nahen Osten beeinflusst wurde - der beabsichtigt einen faktisch unparteiischen Dokumentarfilm eines Konflikts aus fast siebzig Jahren Illegaler und oft barbarischer Besetzung zu filmen. Hass und Gewalt wurden auch vor allem durch die ethnische Säuberung der indigenen palästinensischen Bevölkerung von Israel provoziert, deren Verbrechen gegen die Menschheit durch eine Form von Propaganda, die als Hasbara oder die ”Erklärung” bekannt ist, manipuliert. Diese Propaganda richtete sich an ein internationales Publikum, um strittige israelische Handlungen und Polizisten - in der Vergangenheit und Gegenwart - in einem positiven Licht darzustellen, während sie eine negative Darstellung der Araber im Allgemeinen und der Palästinenser im Speziellen darstellte. Zusammen mit dem jüdischen Aktivisten Adam Peltz und dem palästinensischen Führer Sami Hadawi sind die Bemühungen von Banner unerwünscht und gipfeln oft in gefährlichen und letztlich tödlichen Folgen. Der Roman wurde motiviert durch Israels eklatanter Verleugnung der grundlegenden Menschenrechte an Millionen von Palästinensern, darunter auch Kinder, deren endlose Verfolgung durch die Doppelmoral der sogenannten westlichen Demokratien heuchlerisch toleriert wird. Neben der Beleuchtung der Themen Kultur, Rassismus, Religion und Gewalt, bringt Hanna die fesselnde Geschichte des Kampfes und der Spaltung voran.
DIE BRUDERSCHAFT
DES HIRAM
Ezechiels Tempelprophezeiung
William Hanna
Original-Titel:
Hiramic Brotherhood
Ezekiel`s Temple Prophecy
Übersetzt von:
Stephan Nagel
Herausgeber:
Tektime
Justyna
Eine sehr besondere Freundin
Prolog
“Wenn ihr einem Mann die Zunge herausreißt, straft Ihr seiner Worte nicht Lügen, sondern lasst nur die Welt wissen, dass Ihr sie fürchtet.”
George R.R. Martin, A Clash of Kings
1
Dienstag, 1. Dezember
Little Venice, London, England
Der Journalist und Dokumentarfilmer Conrad Banner war ein gewöhnlicher Frühaufsteher, der, seitdem Freya Nielson zu ihm gezogen war, sich immer Zeit nahm, bevor er aus dem Bett stieg, um darüber nachzudenken, wie glücklich er war, die Reinheit ihres engelsgleichen Gesichtes zu bewundern, die ohne Zweifel zerstreut würde, wenn sie aufwachte, um sich der Herausforderung der manchmal eher weniger angenehmen Realität zu stellen, eine freiberufliche Fotojournalistin zu sein, die "die Unmenschlichkeit des Menschen gegenüber anderen Menschen aufzeichnet". Conrad stieg leise aus dem Bett, um sie nicht zu wecken, schlüpfte in seinen Bademantel, und schlich sich nach unten, wo er in der Küche die Espressomaschine für seinen ersten Schuss Koffein anschaltete. Minuten später saß er an seinem Schreibtisch mit geöffnetem Laptop, um nach seinem E-Mail-Posteingang zu schauen. Unter etwa 15 Mitteilungen waren ein paar von Adam Peltz und Sami Hadawi in Jerusalem dabei. Peltz war ein Jude, der bei einer israelischen Organisation von Archäologen und Gemeindeaktivisten beschäftigt war, die auf die Verwendung von Archäologie durch Israel bedacht war, um politische Ziele durch verschiedene Organisationen zu ermöglichen, von denen die bekannteste die israelische Antiquitätenbehörde (IAA) war. Sami war ein palästinensischer Christ, der zwar unlizenziert war, aber trotzdem ein sachkundiger Touristenführer, der ein schelmisches, dennoch spontanes, liebenswertes und herausforderndes unbändiges Grinsen besaß, trotz der demütigenden und gefährlichen Entbehrungen des Lebens unter einer gewaltsamen Besatzung. Aber von vorrangiger Bedeutung war für Conrad eine E-Mail seines Vaters Mark in Beirut, den er um allgemeine Ratschläge und Ideen für einen Titel in Bezug auf den Dokumentarfilm fragte, den er geplant hatte, um über Jerusalem und den aktuellen Konflikt auf dem Haram al-Sharif/Tempelberg zu berichten.
Liebster Conrad,
Bin wie immer froh zu hören, dass es euch beiden gut geht. Freya ist eine entzückende und ganz besondere junge Dame, die alles verdient hat, was du geben kannst und vieles mehr. Ebenso freue ich mich, zu erfahren, dass du dich seit deiner Rückkehr aus Jerusalem dazu entschlossen hast, einen Dokumentarfilm über die Tragödie von Palästina zu drehen und ich mich geschmeichelt fühle, dass du mich um Rat und Vorschläge für einen Titel gefragt hast. Wie gewünscht, habe ich über die Sache etwas nachgedacht, auch angesichts der Tatsache, dass der Begriff eines “gelobten Lands” ein zentraler Grundsatz des Zionismus ist, der mit einer judaistischen Sehnsucht nach dem Bau eines “dritten Tempels” auf dem Tempelberg gekoppelt ist — Ich werde alle Informationen, die ich über die Bruderschaft des Hiram des dritten Tempels habe, zusammenstellen und es dir später im Laufe der Woche schicken — ich kann mir kaum einen anderen Titel mit einem biblischen Beiklang vorstellen als Das gelobte Land und Ezechiels Tempelprophezeiung.
“Und ich werde sie herausführen aus den Völkern und sie aus den Ländern sammeln und sie in ihr Land kommen lassen; und ich werde sie weiden auf den Bergen Israels, an den Bachrinnen und an allen Wohnplätzen des Landes.”
Ezechiel 34:13 (verfasst zwischen 593 - 571 v. Chr.)
Als Atheist habe ich der Bibel mit Ihren Propheten, die generell so dargestellt wurden, dass sie Offenbarungen von Gott empfangen haben, die sie später für die Nachwelt verfasst haben, nie wirklich Glauben geschenkt. Die Bibel ist mit derlei prophetischen Passagen, die angeblich vorausgesagt oder vorhergesagt haben sollen, was einst geschehen werde, mit dem am häufigsten zitierten Wesen aus Ezechiel, Daniel, Matthäus 24/25 und der Offenbarung des Johannes, nur so durchsetzt. Während einige biblische Prophezeiungen entweder von den implizit angenommenen oder explizit ausgedrückten Bedingungen abhängig waren, wurden Andere entweder als direkte Aussagen von Gott oder als die bevorzugte, jedoch wissentlich unheilvolle Wahrnehmungen ihrer mutmaßlichen Autoren ausgedrückt, denen unerklärliche prophetische Kräften zugestanden wurden.
Die Gläubigen der biblischen Prophezeiung betreiben Exegese, die kritische Erklärung oder der Interpretation eines Textes, sowie die Hermeneutik, der Theorie der Textinterpretation von Schriften, von denen sie glauben, dass sie Beschreibungen der globalen Politik, der Naturkatastrophen, der Entstehung Israels als Nation, dem Erscheinen eines Messias, ein messianischen Königreichs und der Apokalypse enthalten.
Während du nun also an deinem Film arbeitest, und dies im Hinterkopf behälst, musst du die Kehrseite der biblischen Prophezeiung deutlich darlegen, die oft von betrügerischen Religionen und fragwürdigen Ideologien als Begründung für Handlungen und Richtlinien gekapert und ausgebeutet wurde, die, wenn sie unparteiisch von einem internationalen Strafgerichtshof oder Tribunal untersucht würden, rechtlich als Verletzung der Genfer Konventionen eingestuft ― Konventionen, bestehend aus vier Verträgen und drei zusätzlichen Protokollen ― und gleichbedeutend mit Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt würden.
Eine der erfolgreichsten, betrügerischen Ausbeutungen der biblischen Prophezeiung war und wird immer noch von der viel gepriesenen “einzigen Demokratie im Nahen Osten” verübt, die als rassentrennender, zionistischer jüdischer Staat biblische Erzählungen zitiert, um sowohl dessen arrogante straffreihe Missachtung aller 30 Artikel der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte als auch dessen ethnische Säuberung des palästinensischen Volkes zu rechtfertigen, was übrigens sowohl unter den Statuten des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) als auch des strafrechtlichen Tribunals des ehemaligen Jugoslawien (ICTY) als Verbrechen gegen die Menschlichkeit definiert ist.
Israels ethnische Säuberung hat die systematische, gezwungene Abschiebung von indigenen christlichen und muslimischen Palästinensern aus Palästina mit überwältigender militärischer Gewalt bewirkt, um ethnische Homogenität zu erreichen. Diese Reinigung beinhaltet die Beseitigung von physischen und kulturellen Beweisen in Palästina durch die Zerstörung von Häusern, sozialen Zentren, Bauernhöfen und Infrastrukturen; und der Schändung palästinensischer Denkmäler, Friedhöfe und Kultstätten.
Dein Film sollte erörtern, dass die konstruierten biblischen Erzählungen allein nicht ausreichen, um die brutale Kolonisierung und die ethnische Säuberung eines Territoriums zu rechtfertigen, das den Juden von Gott selbst versprochen wurde. Es sollte weiterhin deutlich werden, dass die Verfolgung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Palästina von hoch organisierten und im Übermaß finanzierten jüdischen Lobbygruppen unterstützt wird; durch eine konsistente unverzeihliche Darstellung der brutalen jüdischen Kolonisatoren, die in Mainstream-Medien als die Opfer dargestellt werden; durch eine unauffällige Dämonisierung der indigenen Bevölkerung; und durch die rücksichtslose Unterdrückung der Redefreiheit durch die Ausbeutung des “Antisemitismus” und des “Holocaust”, um die Kritik an Israel auf der ganzen Welt zum Schweigen zu bringen und zu kriminalisieren.
Das Ausmaß der Nazifizierung unserer Freiheiten durch den Zionismus wurde vor kurzem mit dem Verhör der britischen Anti-Terror-Polizei eines Schülers illustriert, der ein “Freies Palästina”-Abzeichen und Armbänder in der Schule trug. Anstatt ihre Schüler zu ermutigen, die Menschenrechte zu lernen und zu unterstützen, haben die Lehrer den Jungen der Polizei aus Gründen übergeben, die man nur als Verpflichtung zur Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte bezeichnen kann, die kategorisch damit beginnt, dass “alle Menschen frei und gleich in Würde und Rechten geboren sind. Sie sind mit Vernunft und Gewissen ausgestattet und sollen im Geiste der Brüderschaft aufeinander zugehen.”
Aber die Unterstützung solcher Stimmungen, durch die die Palästinenser betroffen sind, ist jetzt offensichtlich ein Verbrechen in Großbritannien. Das Handeln der Lehrerin erinnerte in diesem Fall an Nazi-Deutschland, als die Rollen mit der Hitlerjugend umgekehrt wurden, damit Schülerinnen und Schüler von einem “subversiven” Gespräch oder Handeln ihrer Lehrer, Freunde, Nachbarn und sogar ihrer eigenen Eltern berichten. In Großbritannien ist die Existenz einer zionistischen Gedankenpolizei nun Realität und ihre Unterdrückung der freien Rede zerstört das, was noch von der britischen Demokratie übrig bleibt.
Die schwierige Aufgabe, die du angehen willst, ist mit vielen Gefahren behaftet, die nicht unterschätzt werden sollten, daher müssen Du und Freya alle notwendigen Vorkehrungen treffen, um eure Sicherheit zu gewährleisten. Es steht mir zwar nicht zu, deine Entscheidung zu hinterfragen, Freya zu begleiten, aber es ist eine Entscheidung, die du vielleicht überdenken solltest. Denk auch daran, dass du bereits als Feind Israels aufgrund deines Nachnamens und Assoziation mit meinen angeblich “antisemitischen” Zeitungsartikeln und Büchern stigmatisiert wurdest. Wenn man die Frage der israelischen Kriminalität einfach aufhebt, wird einem automatisch Antisemitismus vorgeworfen. Durch das simple Fragen nach Israels Kriminalität, wirst du schon automatisch beschuldigt, den Juden Antisemitismus zuführen zu wollen, was die Juden bereits voller Dreistigkeit ausführen und auch weiterhin den Palästinensern ohne Strafverfolgung antun.
Letztlich darfst du weder deine Prinzipien aufgeben, wie die meisten der gelähmten “Pressehuren” der Massenmedien, noch das Herz verlieren, denn als Journalist hast du Verantwortung für dein eigenes Gewissen und den Rest der Menschlichkeit, deren Freiheiten allmählich aber sicherlich eingeschränkt werden. Wie bereits von Christopher Dodd, dem amerikanischen Lobbyisten, Anwalt und Politiker beobachtet wurde: ”Wenn das Recht der Öffentlichkeit nach Wissen bedroht ist und wenn die Rechte der freien Rede und der freien Presse gefährdet sind, sind alle anderen Freiheiten, die wir lieb haben, gefährdet.”
Alles Liebe und die herzlichsten Grüße, Mark.
Das weiße Haus, Washington, D.C.
“Arroganter Schleimbeutel”, sagte der Präsident wütend vor seinem Bürotisch des Oval Office, als er den Telefonhörer wieder auf den Apparat schlug, “der Typ ist ein zertifizierter Irrer”, sagte er und bezog sich dabei auf den israelischen Premierminister.
Der Stabschef — der gerade Zeuge der Missbilligung des Präsidenten über den Fakt war, dass während der letzten Monate israelische Streitkräfte 142 Palästinenser getötet und weitere 15.620 verletzt hatten — war sympathisch, aber nicht besonders beeindruckt. Er hatte es schon einmal gehört und gesehen und wusste nur zu gut, dass, wenn der israelische Premier nach Washington kam, beide Staatsoberhäupter ihre gegenseitige Feindseligkeit sorgfältig verbergen würden, wenn beide vor den Kameras stehen würden, während der Präsident alle obligatorischen und beruhigenden Pro-Israel-Sprüche in Bezug auf die “Sicherheitsbedürfnisse“ des jüdischen Staates und dessen Recht zu tun, was notwendig war, um “sich zu verteidigen”, unaufrichtig wiedergab.
Der Stabschef war seit langem mit einer solchen bedingungslosen US-Unterstützung für die israelische Aggression in Einklang gebracht worden, trotz des Umstands, den der palästinensische Widerstand eingenommen hatte — der vorwiegend von steinewerfenden Jugendlichen und Kindern verkörpert wird, die auf Grundlage fadenscheiniger Beweise für bis zu 20 Jahre für ihre symbolische Trotzhaltung eingesperrt werden können — was eine gerechtfertigte Reaktion auf eine drückende, brutale und illegale Besetzung war. Eine so gut geübte Genialität zwischen den beiden Führern würde von Treffen gefolgt werden, in denen Hunderte von Millionen US-Dollar zusätzlicher Hilfe für Israel als Zeichen der bedingungslosen Liebe Amerikas und der Treue zu einem kriminalistischen Kriegsstaat der Apartheid vergeben würden.
Soweit der Stabschef herausfinden konnte, war es für die amerikanische Regierung immer bequemer, die murrenden israelischen Erpresser in der Hoffnung zu bezahlen, dass sie aufhören würden, ihr langweiliges Mantra über den Holocaust zu singen und dann endlich wieder weggehen würden. Wie in der Jerusalem Post von Reuven Ben-Shalom beobachtet wurde — der seit 25 Jahren in der Israelischen Verteidigungskräfte als Hubschrauberpilot; in verschiedenen internationalen Beziehungen einschließlich als Direktor der Israel-US-militärischen Zusammenarbeit; und als Direktor des Internationalen Kameradschaftsprogramms an der Israel National Defense College diente — “Wir sind so hingerissen in der Darstellung unseres Falles, dass das Zuhören für uns manchmal anstrengend, deprimierend, langweilig und nervig ist.”
Während des Besuchs würde der israelische Führer zweifellos auch einen Haufen großer Schecks aus der Wall Street-Brüderlichkeit, bestehend aus Finanzverbrechern und jüdischen Milliardärsmitgliedern der reichen Ein-Prozent der Welt, schöpfen; würde zum Zweikammerkongress kriechen, der zumeist aus Verrätern besteht, die vollständig vom amerikanisch-israelischen Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten (AIPAC) kontrolliert werden; und würde kräftiges Lob von konformen Medienhuren bekommen — vor allem von denen aus der New York Times — begleitet vom Applaus der gehirngewaschenen und der engstirnigen amerikanischen Öffentlichkeit. George Orwells Roman 1984 mit der Darstellung des ewigen Krieges, der allgegenwärtigen Regierungsüberwachung und der öffentlichen Manipulation war nun eine blühende Wirklichkeit in dem Land, in dem der Sternen geschmückte Banner nicht mehr voller Triumph “Über das Land der Freien und der Heimat der Tapferen” wehte.
Angesichts der gegenwärtigen aufgeregten Stimmung des Präsidenten gab ihm der Stabschef widerwillig das tägliche Präsidenten-Briefing (PDB), ein streng geheimes Dokument, das vom Direktor der Nationalen Nachrichtendienste zusammengestellt wurde, in dessen Büro die Geheimdienstberichte der Central Intelligence Agency (CIA), der Defence Intelligence Agency (DIA), der National Security Agency (NSA), des Federal Bureau of Investigation (FBI) und anderer US-Geheimdienste zusammenliefen. Das heutige Briefing, wie es bereits in den vergangenen Monaten auf Anfrage des Präsidenten der Fall war, enthielt auch eine Zusammenfassung der israelischen Medienberichte, in denen der Präsident oft als antisemitisch und als Feind Israels dargestellt wurde, wurden von ihm stets schlecht aufgefasst.
Die US-Israelischen Beziehungen waren seit einiger Zeit als Folge des fortgesetzten jüdischen Siedlungsbauprozesses in den illegal besetzten palästinensischen Gebieten; schelmischer israelische Bemühungen, die Iranischen Atomverhandlungen zu entgleisen; und die inszenierte Scharade der israelisch-palästinensischen Friedensgespräche zu einem alljährlichen Tief gelangt. Während seiner Präsidentschaftskampagne im Juli 2008 hat der Präsident — abgesehen von der Verpfändung nicht “eine Minute Zeit zu vergeuden”, um den Nahost-Konflikt zu bekämpfen, wenn er zum Präsidenten gewählt werden würde — auch behauptet “Sie und ich, wir werden dieses Land ändern, und wir werden die Welt verändern”, bis hin zu den ekstatischen Gesängen eines “yes we can”, die sich alle schließlich als ein weiteres Beispiel dafür erweisen würden, wie die Hoffnungen des amerikanischen Volkes über die Realität ihrer bisherigen Erfahrung von gebrochenen Versprechungen durch verräterische Politiker triumphierten, die ihre Seelen an AIPAC verkauften.
Trotz seiner Kür, die eine neue Ära der Erwartung markierte und dafür im nächsten Jahr vorzeitig mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet worden war, hatte der Präsident nicht nur versäumt, irgendwelche seiner Zusagen für Frieden und eine bessere Welt zu liefern, sondern hatte die Kriegsmächte tatsächlich weit über die seines halbgebildeten Vorgängers George W. Bush hinaus ausgebaut, indem er Präzedenzfälle festlegte, die es noch leichter machten, tödliche Streitmächte im Ausland ohne Kongressgenehmigung zu nutzen.
Genau wie alle seine jüngsten Präsidentschaftsvorgänger war der Präsident sehr schnell darin unterwiesen worden, dass, soweit es sich um den Nahen Osten handelte, es Israel durch die Ausnutzung AIPACs war, die die IS-Nahostpolitik diktierte und nicht das Weiße Haus oder den Kongress. Israel hatte diesen Punkt durch die Einführung der barbarischen Operation Gegossenes Blei in Gaza — die am 27. Dezember 2008 begann und am 18. Januar 2009 — nur zwei Tage vor der Einweihung des Präsidenten am Zwanzigsten, endete.
“Was haben Sie da für mich? ”, fragte ein tapferer Präsident, als er die morgendlichen Briefingdokumente nahm und begann, die Zusammenfassung der israelischen Medienberichte zu lesen, die eine umstrittene Offenbarung enthielten, dass Israel der Hauptkäufer von Öl war, der vom islamischen Staat Irak und Syrien (ISIS) produziert und verkauft wurde, die zwischen 20.000 und 40.000 Barrel pro Tag in diesen beiden Ländern produzieren, um zwischen $1 Mio. und $1,5 Mio. an Gewinn zu generieren; dass eine der größten Kaufhausketten Deutschlands — mit über 100 Filialen und 21.000 Mitarbeitern — aus den Regalen israelische Produkte als Reaktion auf neue EU-Kennzeichnungsvorschriften entfernt hatte; dass Mitglieder der rechtsextremen, anti-arabischen Assimilationsgruppe Lehava gegen eine weihnachtliche Veranstaltung protestierten — bestimmt für die christliche Bevölkerung Jerusalems — bei der sie behaupteten, auf jüdische Kinder abzuzielen; dass nach dem Treffen des russischen Präsidenten in Paris der israelische Premier gesagt hatte, dass Israel weiterhin seine Interessen schützen werde, indem es in Syrien, durch die Verhinderung des Transfers bahnbrechender Waffen an die Hisbollah, agiere; und dass nach der jüdischen Agentur fast 30.000 Juden — der größte Zustrom seit 15 Jahren — im Jahr 2015 als Teil der kontinuierlichen Aliya nach Israel zogen, was für das allmähliche, aber ständige Vordringen in palästinensisches Gebieten mit neuen illegalen Siedlungen notwendig war.
Der Stabschef war Teil der Pantomime des Weißen Hauses, des angeblich gegensätzlichen israelischen Siedlungsgebäudes gewesen, während die Gesetzgebung — initiiert und unterstützt durch die unerträgliche AIPAC — in der Vorbereitung für einen Handelswechsel war, die eine Bestimmung enthalten würde, die Israel und “israelisch kontrollierte Gebiete” zusammenlegen würde. Auch wenn diese Gesetze die langjährige US-Politik gegenüber Israel und den besetzten Gebieten, einschließlich der illegalen Siedlungsaktivitäten Israels, verletzen würden, würde der Präsident den Gesetzentwurf unterzeichnen. Tituliert als Trade Facilitation and Trade Enforcement Act, wurde die Gesetzesvorlage entworfen, um die Durchsetzungsregeln zu stärken, die Währungsmanipulation zu adressieren und die Bemühungen um eine Ausbreitung von Handelsgesetzen zu stärken. Der Gesetzentwurf würde auch eine Klausel enthalten, die politisch motivierte Handlungen anspricht, um die Wirtschaftsbeziehungen mit Israel zu begrenzen oder zu verbieten, indem sie auf geschäftliche Körperschaften oder staatlich angeschlossene Finanzinstitute zielen, die in der Kampagne “Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen” (BDS) gegen Israel tätig sind.
Die Bereitstellung würde die USA fest gegen die BDS und für die kommerziellen Beziehungen zwischen den USA und Israel während der Verabschiedung des Gesetzes in Form fester Anti-BDS Verhandlungsziele für amerikanische Unterhändler positionieren. Darüber hinaus wäre die US-Regierung innerhalb von 180 Tagen nach der Gesetzesvorlage verpflichtet, dem Kongress über globale BDS-Aktivitäten Bericht zu erstatten, einschließlich der Beteiligung ausländischer Unternehmen an politischen Boykotten des jüdischen Staates. Abgesehen von der Bereitstellung von Rechtsschutz für US-amerikanische Unternehmen, die in Israel tätig sind, würde der Gesetzentwurf auch mit den angefochtenen besetzten palästinensischen Territorien im Widerspruch zu einer langjährigen, heuchlerischen U.S.-Politik stehen, die besagt, dass die Siedlungsaktivität ein Hindernis für die Erreichung des Friedens und eine Zwei-Staaten-Lösung war.
Das Ausmaß der AIPAC-geführten Kontrolle der Pro-Israel-Lobby über den US-Kongress wurde offensichtlich als sogar der hochgeschätzte erste Zusatzartikel der Verfassung —
“Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Einführung einer Staatsreligion zum Gegenstand hat, die freie Religionsausübung verbietet, die Rede- oder Pressefreiheit oder das Recht des Volkes einschränkt, sich friedlich zu versammeln und die Regierung durch Petition um Abstellung von Missständen zu ersuchen” — wurde von den Kongressleuten mit einem Gelübde bedroht, die BDS-Kampagne gegen Israel zu zerstören, indem sie sich verpflichteten, den ersten Zusatzartikel zu schwächen: “Freie Rede wird in unserem Land verwendet, um Israel zu verunglimpfen, und wir müssen aktiv gegen so etwas kämpfen. . .”
Der Präsident — den mehr als 90 Prozent des israelischen Volkes nicht mochten, war an diese freundliche Kongresszuhälterei in Richtung Israel gewöhnt, dessen jüdische Bevölkerung, während er sich vorsätzlich für eine Zwei-Staaten-Lösung und damit für die palästinensische Souveränität aussprach, tatsächlich Abgeordnete belog und den Präsidenten wegen der Angst ablehnten, dass er es ernst meinen könnte, Israels Besetzung des Westjordanlandes und die Blockade von Gaza zu beenden. Infolgedessen, obwohl die israelischen Befürchtungen — vor dem Iran, der Raketenangriffe, der Weltisolation und des Verlassenwerdens — kaum plausibel waren, dienten diese Ängste dennoch als eine Quelle des Trostes für das kollektive Gewissen Israels und als Rechtfertigung für seine fortgesetzte Besetzung und Unterdrückung des palästinensischen Volkes.
“Was haben die denn jetzt vor?”, fragte der Präsident, als er mit dem Lesen der Medienberichte fertig wurde und zum PDB fortfuhr, den der Stabschef schon immer vorschlug als Erstes zu lesen und den Bericht über den Verdacht, dass der israelische Geheimdienst, hinter einer Reihe von geheimnisvollen, aber hoch entwickelten Cyberspionage-Angriffen auf entscheidende Verhandlungen über das iranische Atomprogramm in Luxushotels in ganz Europa zwischen dem Iran und den P5 + 1 Nationen von China, Frankreich, Russland, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten, inklusive Deutschland steckte. Die Schweizer Sicherheitsbeauftragten hatten das luxuriöse Präsident Wilson-Hotel in Genf überfallen — wo einige der Gespräche abgehalten wurden — und wie vermutet, entdeckten sie Beweise für die israelische Cyberspionage.
Nachdem er schließlich das tägliche Briefing gelesen hatte, sank der Präsident mit einem Gefühl von Frustration müde in seinen schwarzen Leder-Chefsessel. Nach seiner Wiederwahl für eine zweite Amtszeit im Jahr 2012 hatte der Präsident die Ansicht vertreten: “Wir wollen ein Land vermitteln, das sicher ist, auf der Welt respektiert und bewundert wird, eine Nation, die durch das stärkste Militär auf der Erde und die besten Truppen verteidigt wird, aber auch ein Land, das sich über diese Kriegszeit hinaus mit Selbstvertrauen bewegt, um einen Frieden zu bilden, der auf dem Versprechen von Freiheit und Würde für jeden Menschen aufgebaut ist.” Trotz der Proklamation solch edler Gefühle über “Freiheit und Würde für jeden Menschen” bestand die Realität darin, dass mit amerikanischer Hilfe und Mittäterschaft “Freiheit und Würde” dem palästinensischen Volk nach fast 70 Jahren immer noch verweigert wurden.
Der Präsident war längst mit diesem Fakt versöhnt — unabhängig davon, wie viele internationale und Menschenrechtsgesetze Israel verletzte — so lange, wie AIPAC weiterhin die amerikanische Regierung bei den Eiern packte, würden die USA mit dem amerikanischen Steuerzahlergeld weiterhin bedingungslose Unterstützung an einen rassistischern Apartheidstaat fortsetzen, dessen arrogantes Verhalten mit grenzenloser Straflosigkeit auf der internationalen Bühne beabsichtigte, das palästinensische Volk ihres Landes zu enteignen, um die illegale jüdische Siedlung im Einklang mit dem ideologischen Ziel des Zionismus für ein “Großisrael” zu erleichtern. Trotz alledem wurde mehr als die Hälfte aller US-Weltwirtschaftshilfe an Israel vergeben.
Noch schlimmer als der Verrat des amerikanischen Volkes durch seine Politiker war die Kapitulation des großen amerikanischen Traums — Demokratie, Rechte, Freiheit, Chance und Gleichheit — durch das amerikanische Volk selbst: ein Volk, das dazu neigte, die Ideologie der Amerikanischen Einzigartigkeit zu unterzeichnen; ein Volk, von dem nach einer Gallup/Harris-Umfrage eine volle Mehrheit von 73 Prozent unfähig waren, ihr Heimatland — ganz zu schweigen von der Lage anderer Länder — auf einer Karte zu identifizieren; ein Volk, das nicht mehr in der Lage ist, irgendeine unwiderlegbare Tatsache zu akzeptieren, die sich nicht mit ihrer eigenen bornierten Voreingenommenheit befasste; ein Volk ohne die Fähigkeit, jenseits ihrer Indoktrinierung durch Mainstream-Medien zu denken, von denen 90 Prozent von nur sechs Gesellschaften kontrolliert wurden, die entweder im Besitz oder von jüdischen Interessenparteien geführt wurden; Ein Volk, das nicht mehr bereit ist, schwierige Fragen zu stellen oder offensichtliche Regierungs- und Medienpropaganda zu betrachten und im Argwohn liegt; ein Volk, das auf Rassenantagonismus und die Notwendigkeit für ständige Kriege gegen die allgegenwärtigen und fabrizierten “Drohungen” des Terrorismus getrimmt wurde; ein Volk, das der Rest der Welt als die größte Bedrohung für die Menschenrechte und die Erlangung des globalen Friedens ansieht; und ein Volk, das alle moralischen und politischen Perspektiven verloren hatte, wie sie als “Supermacht” durch ihr eigenes Beispiel vorangehen und dem Rest der Menschheit zugutekommen sollten.
Trotz des Status und Drumherums seiner Position hatte der Stabschef beschlossen, seinen Rücktritt wegen der Enttäuschung und beunruhigten Bewusstseins, das nach unerschütterliche Führung mit Integrität schrie, wo in den Korridoren der Macht die Angst vor “Wir, das Volk” nicht durch das korrupte Flüstern der Bestechungs-beladenen besonderen Interessen von Lobbyisten ertrunken werden: Lobbyisten, deren Demokratie-unterwerfender Einfluss durch einen Obersten Gerichtshof (eine 5 zu 4 Abstimmung) erweitert wurde, die die Grenze auf die Gesamtmenge des Geldes, die Spender an Kandidaten und politische Ausschüsse zahlen könnten, hinabsenkte. Sodass jetzt, mehr als je zuvor, die Millionär-/Milliardär-Ein-Prozent-Leute Politiker kaufen und die Regierungspolitik zum Nachteil der überwiegenden Mehrheit kontrollieren konnten, die erst noch erfahren musste, dass der einzige Unterschied zwischen einer Demokratie und einer Diktatur darin besteht, dass man bei letzterem nicht Zeit verschwenden muss, um zur Wahlurne zu gehen.
Foggy Bottom / Viertel des US-Außenministeriums, Washington, D.C.
Es war Abends, als im Wohnzimmer Melori Kobayashis Jazz-Saxophon-Klang melodisch die Stimmung milderte, als das digitale Musiksystem nun ihr Lied Nothing Gonna Change My Love for You abspielte. Die vorher schwebenden Zigarettenrauchschwaden hatten sich verteilt und hinterließen nur das schwache, aber ausgeprägte gasförmige Aroma des verbrannten Virginia-Tabaks; die Kristall-Champagner-Tulpengläser, aus denen ein 2004er getrunken worden war, lag leer auf dem kunstvollen Glas-Couchtisch neben der entleerten und umgedrehten Flasche im versilberten Eiskübel; und als endgültige Krönung dieser Szenerie eines Liebesnests führte eine Spur von eilig verworfenen Gegenständen männlicher und weiblicher Designerbekleidung vom schwarzen weichen Ledersofa zum Schlafzimmer, wo sich das nackte Paar auf dem Polsterbett hart gegeneinander in leidenschaftliche Umarmung presste.
Die sonnengebräunte, kurvige Sanduhrfigur der Brünetten war durchzogen mit einem guten Muskeltonus, der auf regelmäßiges Training und eine aufmerksame Ernährung schließen ließ. Ihre eindrucksvoll proportionierten Brüste und Hüfte wurden von einer wunderschön definierten Taille abgestimmt, die anmutig nach unten und nach außen zu jenen Hüften hinunterführte, und die perfekt mit sanft abgerundeten Schultern abgestimmt waren, die große, aber dennoch kecken Brüste umrahmten. Ihr abgerundetes Gesäß war symmetrisch zu den schönen Seiten- und Frontprofilen eines Oberkörpers, der der Länge ihrer raffinierten Beine entsprach. Jeder verführerische Zentimeter dieser Frau war ein Ebenbild von Balance, Harmonie und ätherischer Sinnlichkeit.
Der Mann mittleren Alters hatte dagegen etwas Speck auf den Hüften, das um seine leicht schlaffe Taille ausgeprägter war. Trotzdem hatte sein Körper eine gewisse Spur von dem, was einst ein feiner Körper gewesen sein musste, bevor die Auswirkungen der Zeit und des ausschweifenden Lebens ihren Tribut zollten. Dennoch, wie die meisten Männer in Machtpositionen hatte er eine überaktive Libido, die mit dem Selbstvertrauen gekoppelt war, das mit seiner Position einherkam, was ihn rücksichtsloser Weise dazu bereit machte, sein Glück entgegen der Chancen zu versuchen, dass seine verbotenen Begegnungen entdeckt werden könnten, unabhängig davon, wie, wann, wo oder mit wem sie passierten. Wegen dieser wahrgenommenen Allmacht nahm er unweigerlich an, dass andere Leute immer sein Willen erfüllen würden, sodass die sexuelle Einwilligung von Frauen — die in jedem Fall von Männern in Machtpositionen fasziniert waren — etwas war, was er erwartet hatte und für selbstverständlich hielt. Das Phänomen war nicht auf Männer beschränkt, sondern war gleichermaßen auf Frauen der Prominenz anwendbar, für die die Autorität über andere auch das ultimative Aphrodisiakum war.
Die Brünette warf plötzlich den Kopf zurück und löste ihre Zunge provokativ von der vorherrschenden, heftigen Umarmung und begann stattdessen, ihn sanft zu küssen, als sie sich von seinem Kinn nach hinten in den Schritt hinunterbewegt hatte, wo ihre Pfeilzunge spöttisch, reizend seine Hoden kitzelte, sodass seine erregte Männlichkeit, mit köstlicher Erwartung pulsierte. Derlei Erwartung wurde dann belohnt, als sie seine hochmütige Männlichkeit mit gut gepflegten Fingernägeln leicht streichelte, während ihre laszive Zunge und Lippen sinnliche Magie auf einen ausübten, der zweifellos der promiskuitive Ehemann eines vermutlich äußerlich erniedrigenden, aber sozial ambitionierten Höllenfalls von einer Frau war, derer Prioritäten nicht in dem Erhalt der Pflege oder Verbesserung der ehelichen Sexualität lag.
Nach dem, was für den Mann wie eine Epoche quälender Wollust schien, spreizte die Frau ihn in einer knienden Position, hielt seine Erektion in ihrer rechten Hand und benutzte sie, um ihre Schamlippen sanft zu massieren, die bereits feucht und voller Vorfreude auf die Einführung seiner gut ausgestatteten Männlichkeit in die erfreulichen Tiefen ihrer Weiblichkeit waren. Sie konnte nicht umhin zu lächeln, als sie sich an ihre Teenagerjahre erinnerte und fragte sich, was Rabbi Amos Rosenfeld — ein Familienfreund und häufiger Besucher in ihrem Zuhause in Brooklyn — gerade von ihr gedacht hätte. Er hat sie oft daran erinnert, dass sie unabhängig davon, was sie im Leben zu tun wünschte, immer sicherstellen sollte, dass sie in jedweder Situation die Kontrolle besaß: Genau das tat sie gerade, als sie die Position, das Tempo, das Verfahren, mit dem sie diese besonnene und verblüffte Person in jenes Reich des koitalen Überflusses transportieren würde, von dem die meisten Männer träumen, aber nur sehr wenige tatsächlich erleben.
Als sein Atem sich beschleunigte und sein Stöhnen verzweifelter wurde, setzte sie sich endlich nieder und legte sich langsam aber sicher auf seinen pochenden Penis, den sie mit ihrem warmen und nassen Liebesnest umhüllte. Es war ausgeschlossen, dass dies nur eine lockere wumms, bumms, danke Mam Begegnung sein würde, weil sie Monate mit Ben-wa Kugeln (Lustkugeln) verbrachte, um ihre Vaginalmuskeln gewissenhaft zu trainieren, sodass sie ein Experte in der Kunst der vaginalen Muskelkontrolle wurde, die viele orientalische Frauen, als Teil des Prozesses eine hochqualifizierte Liebhaberin zu werden, beherrschten. Sie konnte jetzt den Penis eines Mannes mit ihrer Vagina festhalten. Sie konnte durch kräftiges Quetschen und Freigeben seines Penis ihm das vaginale Äquivalent eines Fellatio geben; sie konnte seine Ejakulation verzögern, wenn er im Begriff war, den Höhepunkt vorzeitig zu erreichen; und sie konnte ihre Vaginalmuskeln benutzen, um ihn in einer Vielzahl von erstaunlichen und verrückten Wegen zu vergnügen — und das tat sie auch.
Die Tatsache, dass sie beide praktisch regungslos auf dem Bett waren, strafte das Ausmaß ihrer Euphorie Lügen, denn trotz des offensichtlichen Mangels an robuster Bewegung lieferten alle ihre gut ausgeübten Vaginalmuskeln Flutwellen der Befriedigung an jede Sehne des Mannes, dessen Kopf jetzt mit schierer, unverfälschter Begeisterung berauscht war. Als sich ihre Atemfrequenz beschleunigte und das Geräusch ihres triumphierenden Stöhnens erhöhte, so erhöhte sich auch das Tempo der vaginalen Kontraktionen, deren Vergnügen bereitenden Auswirkungen durch die subtile, aber spektakuläre, kreisförmige Hüftbewegung der Frau weiter verstärkt wurden.
Unter diesen Umständen hätten auch die Willensstärksten den unwiderstehlichen Vormarsch eines jubelnden Höhepunktes nicht bekämpfen können, und als die fieberhafte Leidenschaft dieses Paares auf ein sexuelles Armageddon prallte, umklammerte er ihre Hüften mit beiden Händen fest und reagierte auf ihre enthusiastische Bewegungsbeschleunigung mit Macho-getriebenen Stößen, die tief, hart und schnell waren. Mit jedem Schub krampfte ihr Körper mit einem langen, laut, jubelnden Schrei auf, der dem einer Frau glich, die ein Kind geboren hat. Ihre Körper wölbten und wandten sich wild gegeneinander, als sie versuchten, jedes letzte klitzekleine Bisschen an sinnlicher Befriedigung aus ihren körperlichen Anstrengungen auszupressen, bis schließlich mit einer Fanfare von rasenden Seufzern und Quietschen eine Explosion von unvorstellbarer Freude sie verschlang und sie in einem zerknitterten Haufen auf der Schweiß und Sperma getränkten ägyptischen Baumwollbettwäsche niederfallen ließ. Obwohl solche heimlichen Verabredungen oft ein notwendiger Teil der Arbeit der Brünetten waren, war es keine Arbeit, die sie in irgendeiner Weise mit Abscheu betrachtete.
Während Zehntausende von anderen potenziell gefährlichen Verhältnissen sich gleichzeitig in Hotelzimmern und Privatunterkünften in verschiedenen Großstädten, Städten und Dörfern auf der ganzen Welt abspielten, fand dieses besondere Verhältnis in Washington DCs Watergate Complex statt: eine berüchtigte Adresse, wo unternehmerische Raubtiere, skrupellose Schurken und ein “Ich bin kein Gauner”-US-Präsident in der Vergangenheit auf ihre Waterloos aufgrund einer Eskapade, Kriminalitäts- oder mysteriösen Verschwörung stießen.
Der befriedigte, aber nun erschöpfte Mann döste kurzzeitig weg, erfreut über die Tatsache, dass die sexuellen Schwindeleien des Abends kein unbewusstes und zufälliges Fortschreiten aus der zufälligen Begegnung mit der Brünetten, letzte Woche, waren, sondern ein Teil eines vorgegebenen Schemas, das sorgfältig eingefädelt und als direkte Folge von globalen Ereignissen ausgeführt wurde, einschließlich einer Flut von dem, was viele Menschen als längst überfällige Entscheidungen betrachteten, die die historische Existenz eines palästinensischen Volkes anerkannten, das Gerechtigkeit, Menschenrechte und einen eigenen Staat verdiente. Solche Entscheidungen — trotz wütender israelischer Bedrohungen, begleitet von den unvermeidlichen endlosen Erinnerungen an den Holocaust — schlossen seit kurzem die Anerkennung der palästinensischen Souveränität durch eine Reihe von europäischen Nationen ein; sowie die Bereitstellung des palästinensischen Beobachterstatus beim Internationalen Strafgerichtshof (IStGH); eine Anerkennung durch das Europäische Parlament; und die Beschwörung der palästinensischen Rechte durch 126 Länder aufgrund der Genfer Konventionen, die Israel auffordern, den illegalen Siedlungsbau im Westjordanland und in Ostjerusalem zu stoppen.
Die Genfer Konventionen, die die Regeln des Krieges und der militärischen Besatzung festlegten, waren bei dieser Gelegenheit nicht von Australien, Kanada oder den USA besucht worden, deren weit entfernte koloniale Regierungsführung Rassendiskriminierung, zügellose Ausbeutung und herzlose Misshandlung indigener Populationen einbezog, die in manchen Fällen vorsätzlichen Völkermord konstituierten. Solche offen pro-palästinensische Entwicklungen drohten jetzt den judaistischen Traum von der Errichtung des “dritten Tempels” in Übereinstimmung mit der biblischen Prophezeiung des Ezechiel zu verzögern oder ganz zu vereiteln.
Infolgedessen waren drastische Maßnahmen erforderlich, einschließlich des Ausbaus der Hasbara — ein hebräisches Wort, das buchstäblich “Erklärung” bedeutet, aber tatsächlich eine breite Palette von Propagandaaktivitäten abdeckt, die die positiven Aspekte Israels als Gegenstück zu negativer Presse und öffentlicher Wahrnehmung fördern — um das Missverständnis zu verstärken, dass Israel “die einzige Demokratie im Mittleren Osten“ ist und sich nur mit der “moralischsten Armee der Welt” verteidigt hatte, während der mit überwältigender Waffenkraft durchgeführten brutalen Zerstörung palästinensischen Lebens und Eigentums in Gaza im vergangenen Sommer gegen ein Volk, das nicht einen einzige Panzer-, Kriegsschiff- oder Kampfflugzeug besitzt, mit dem es sich verteidigen könnte.
Trotzdem würde Israel seine mächtigen zionistischen jüdischen Lobbyorganisationen fortsetzen, um dessen Taktik zu verstärken, jeden zu knebeln, der sich aktiv gegen die israelische Politik aussprach und entgegenstellte; weiterhin würde die jüdische Lobby die Legislative dazu drängen Kritik an Israel zu kriminalisieren; die pro-palästinensische Aktivismuskritik der Palästinenser an der Durchsetzung der Apartheid durch den jüdischen Staat fortsetzen und untergraben; und würde weiterhin seinen Modus Operandi der Erpressung, Bestechung und des Mobbings, unterstützt durch Operationen unter falscher Flagge, beibehalten, um westliche Absprachen in der absichtlichen Umschreibung einer jüdischen Geschichte von jener abzuhalten, die Juden als abhängig und auf die Gnade anderer, zu einer eigenständigen und in der Kontrolle über ihr eigenes Schicksal in einem jüdischen Staat stehende Geschichte umschreiben, dessen Gründung und Überleben allmählich notwendig waren, aber das palästinensische Volk ihrer eigenen Geschichte und Heimat positiv verleugnete, um die Erweiterung der jüdischen Siedlung gewaltsam und illegal zu ermöglichen.
Viele Beobachter und Kommentatoren hatten festgestellt, dass Israel während der Verfolgung seines Ziels eine rechtschaffende “Selbstverteidigungs”-Philosophie entwickelt hatte, die alle Elemente der militärischen Besetzung und Strafverfolgung kombinierte, um das palästinensische Volk zu unterdrücken. Es war eine Philosophie, die geschaffen wurde, um den Charakter der siedelnden israelischen Juden und ihrer rassistischen Mentalität als ein “auserwähltes Volk” zu personifizieren, das von der Rechenschaftspflicht für ihr Handeln befreit war. Eine weitere Konsequenz dieser Gerechtigkeit war das Heranwachsen eines staatlichen Militärsicherheits-Industrie-Goliath, der wie voller Gefräßigkeit abhängig vom Handel mit anderen Ländern war, und außerdem für die die Zufriedenstellung der Bevölkerung auch eine wesentliche Notwendigkeit für ihre Regierungen darstellte. Was die Israelis angeht, so war es nicht wichtig, wem sie ihre Werkzeuge des Todes und der Zerstörung verkauften — darunter waren auch Regierungen, die folterten, Terror ausübten, mordeten oder sogar antisemitisch waren — solange diese Verkäufe einen Gewinn brachten und Allianzen mit diesen Schurkenstaaten schmiedeten, sodass Kritik an der israelischen Politik beschränkt wurde.
Der Erfolg des israelischen Militärsicherheits-Industrie-Goliaths war in hohem Maße auf die Tatsache zurückzuführen, dass die verkaufte Ausrüstung bereits in Gaza und dem Westjordanland an eingekesselten Palästinensern kaltblütig ausprobiert wurde, von denen seit 1967 bereits eine Million auch willkürliche Verhaftung und Inhaftierung durch Israelis erlebt hatten, was bewusst eingesetzt wurde — mit stressigen Gefangenschaftsbedingungen, schmerzhafte Methoden des Kontaktverbots für Inhaftierte, lange Perioden der Isolation, Schläge, Erniedrigung, Einschüchterung und Drohungen gegen Gefangene und ihre Familien — um ihnen die Würde zu entziehen und ihr körperliches Wohlbefinden zu beeinträchtigen.
Die Israelis konnten und können weiterhin ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit ohne Strafverfolgung verüben, weil sie es geschafft hatten, sich weiterhin als unschuldige Opfer des antisemitischen Terrorismus zu bezeichnen, gegen den sie sich in einem ewigen Krieg verteidigten. Um die Toleranz ihrer Verbrechen durch westliche Demokratien weiter zu erleichtern, hatten die Israelis terroristische Handlungen gegen westliche Nationen ausgenutzt, um die Wahrnehmung eines “Konfliktes der Zivilisationen” zu formulieren, in denen westliche Nationen und Israel zivilisierte Werte hatten, die einen endlosen Krieg gegen die unzivilisierten islamischen Terroristen erforderten. Solange solch fadenscheinige Wahrnehmungen herrschten, konnte Israel dann seine ethnische Säuberung von Palästina unter dem Deckmantel der Selbstverteidigung aufrechterhalten, während es den Rest der jetzt islamophoben westlichen Welt veranlasste, eine allgegenwärtige “terroristische Bedrohung” zu bekämpfen, die Israels Zweck der Teilung und Zerstörung seiner muslimischen Nachbarn im Nahen Osten diente.
“ . . . Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. […] Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land . . .”
Hermann Goering (wie dem amerikanischen Psychologen Gustav Gilbert während der Nürnberger Prozesse berichtet wurde)
Es war der ehemalige israelische Premierminister Benjamin Netanyahu, der — nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in den Vereinigten Staaten — die Nützlichkeit dieser Wahrnehmung bestätigte, indem er sagte: “Es ist sehr gut. . . Nun, nicht sehr gut, aber es wird sofortige Sympathie generieren. . . die Bindung zwischen unseren beiden Völkern stärken, weil wir seit vielen Jahrzehnten Terror erlebt haben, allerdings erlebten die Vereinigten Staaten nun eine massive Hämorrhagie des Terrors.” Mittlerweile stellte Ariel Sharon, inzwischen Premierminister — ein weiterer berüchtigter Kriegsverbrecher — immer wieder Israel auf eine gleiche Stufe mit den Vereinigten Staaten, indem er den Überfall einen Angriff auf “unsere gemeinsamen Werte” nannte “. . . Ich glaube, gemeinsam können wir diese Kräfte des Bösen besiegen. ”
Am 19. September 2001 hatte Aman — der oberste militärische Geheimdienst der israelischen Verteidigungskräfte — mit dem in Umlaufbringen der Behauptungen begonnen, dass der Irak hinter den 9/11-Anschlägen stehe, eine eklatante Lüge, die den Neokonservativen half, die Amerikaner davon zu überzeugen, dass der Irak-Krieg gerechtfertigt war. Diese Lüge wurde durch eine noch größere durch Israel inspirierte Lüge weiter verstärkt, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besitzen würde, wobei der damalige britische Premierminister Tony Blair — eine Bereicherung Israels, der nun weithin als Kriegsverbrecher angesehen wird, aber immer noch auf freien Fuß ist — in die Behauptung verwickelt war, dass der Irak, Massenvernichtungswaffen innerhalb von 45 Minuten nach Befehlserteilung auslösen könne. Solche Lügen hatten dazu beigetragen, die westlichen Wahrnehmungen mit Israels Syndrom des ewigen Kriegs zu infizieren, das bis heute in Millionen von unschuldigen Menschen im Nahen Osten und anderswo mündete, die kontinuierlich traumatisiert, vertrieben und in vielen Fällen einfach getötet wurden.
Israels offensichtliche Wohltätigkeit zu helfen “die bösen Mächte zu besiegen”, war Teil des Zionismus, der die Amerikaner im Besonderen und den Westen im Allgemeinen dazu brachte, zu glauben, dass Israel, abgesehen von der Teilung ihrer Werte, auch ihr größter Verbündeter war. . . Ein Verbündeter jedoch, der mithilfe von Hunderten von jüdischen Organisationen und zahlreichen zionistisch-neokonservativen Beamten, die strategische Positionen besetzten, den Westen in einem endlosen Konflikt in den Kampf gegen den “islamischen Terrorismus” hineingedrängt hatte, wo vor allem hasserfüllte Verachtung und abscheuliche Missachtung der Menschheit über alles andere triumphierte . . . Ein endloser Konflikt, in dem Conrad Banner und Freya Nielson bald als Zeugen einer brutalen außergerichtlichen Tötung verwickelt wurden, die bestätigte, dass Israel jetzt eine Nation war, die in jeglicher Hinsicht dem Sinn zur grundlegenden Moral fehlte. Conrad unterschrieb die Beobachtung, die der britische Anwalt und Richter Devlin (1905-1992) einmal gemacht hatte, dass “eine etablierte Moral genauso notwendig für das Wohlergehen der Gesellschaft ist wie eine gute Regierung. Gesellschaften zerfallen von innen häufiger, als dass sie durch externen Druck zerbrochen werden.”
2
Freitag, 4. Dezember
Little Venice, London, England
Londons Little Venice — ein großer Teich, der in den 1810er Jahren als Zusammenfluss zwischen dem Regent's Canal und dem Paddington Arm des Grand Union Canal geschaffen wurde — war Standort für eine von Weidebäumen bedeckte Insel, die als Wasserstraßen-Kreisverkehr als Browning's Island bekannt war. Die Insel war nach dem englischen Dichter und Dramatiker Robert Browning benannt worden, der in der Nähe gelebt und den Namen “Little Venice” geprägt hatte. Browning hatte eine der berühmtesten literarischen Verbände der Geschichte gebildet, als er 1846 die ältere Dichterin Elizabeth Barrett heiratete, mit der er bis zu ihrem Tod in seinen Armen blieb, während sie im Juni 1861 in Florenz waren. Die Nachbarschaft mit malerischen, von Bäumen gesäumten Straßen, großen georgischen und viktorianischen Terrassen und verankerten Hausbooten auf ihren Wasserwegen war noch eine Oase für friedliche Abgeschiedenheit, wo es möglich war, zu pausieren, einen Schritt zurückzugehen, und für eine Weile dem Druck des modernen Stadtlebens zu entgehen.
Aber auch die Beschaulichkeit von Little Venice und das Vergehen der Zeit hatten es nicht geschafft, die ansteigende Entrüstung von Conrad Banner seit der israelischen Operation Protective Edge im Gaza-Streifen im vergangenen Sommer zu vermindern, die tausende von Männern, Frauen, Kindern und ältere Zivilisten tötete. Die Operation verursachte massive zivile Verdrängung und Zerstörung von Eigentum und lebenswichtigen Dienstleistungen; verstärkte Israels Luft-, See- und Landblockade von 1,8 Millionen Palästinensern, die kollektiv bestraft wurden; und eine bereits bestehende humanitäre Krise, in der die Menschen auf der ganzen Welt — einschließlich der Juden in der Diaspora, die auf ihren eigenen unveräußerlichen Rechten bestehen — sich durch schweigende und eisige Gleichgültigkeit gegenüber dem schrecklichen Leiden jener belagerten palästinensischen Menschen mitschuldig machten. Um die Sache noch schlimmer zu machen, war der Wiederaufbau der lebenswichtigen Infrastruktur praktisch nicht vorhanden; die mehr als 100.000 vertriebenen Menschen, waren noch immer obdachlos; und die fast täglichen israelischen Verletzungen des Waffenstillstands — bestehend aus häufigen militärischen Einfällen und Angriffen auf Fischer und Bauern — dienten nur dazu, das Leben noch unerträglicher zu machen. Conrads zunehmend entschlossene Annahme der palästinensischen Sache war nach der Versöhnung mit seinem entfremdeten Vater, Mark, dessen Artikel und Bücher er begonnen hatte zu lesen, aufgetreten.
Während die Ablehnung von Menschenrechtsaktivisten über das barbarische Blutbad der Sommerzeit in Europa und anderen Teilen der Welt in den USA offensichtlich war, in den USA wurde die israelische Besetzung des kollektiven amerikanischen Geistes unerbittlich von amerikanischen Politikern und den hypnotischen Beschwörungen der Mainstream-Medien beibehalten von einem “Israel, das das Recht hat, sich zu verteidigen.” Die langfristige Entmenschlichung und das Massaker der Palästinenser waren nicht nur innerhalb Palästinas, sondern auch anderswo in Flüchtlingslagern — wie Libanons Sabra und Shatila, wo das berüchtigte Massaker von 1982 durch Israel ermöglicht wurde — ein regelmäßig auftretendes Merkmal der brutalen israelischen Politik der Kolonisierung Palästinas und der Vertreibung seiner indigenen Völker.
Es geschah nach Sabra und Shatila, dass Israel dazu gezwungen war, seine Offensive sich gegen die negative Öffentlichkeit zu verteidigen zu intensivieren, die mithilfe von meist jüdisch kontrollierten amerikanischen Medien erreicht wurde, die Israel als einen mutigen “David” darstellte, der sich gegen einen palästinensischen “Goliath” verteidigte. Solche Schilderungen wurden wiederholt in die amerikanische Psyche eingetrichtert, wo sie wurzeln schlugen und seitdem blühen. Conrad fühlte, dass die unbegrenzte Unterstützung für Israel mit Milliarden von US-Dollar der Steuerzahler durch die US-Regierung — ganz zu schweigen von endlosen heuchlerischen U.S.-Vetos der UN-Resolutionen, die Israel verurteilen — nicht ohne die institutionalisierte Zustimmung des amerikanischen Volkes selbst möglich gewesen wäre.
Conrads letztliche Akzeptanz der Tatsache, dass Israels ethnische Säuberung von Palästinensern eine kalkulierte und fortlaufende Politik war, hatte ihn dazu veranlasst, Jerusalem zehn Tage lang im späten September zu besuchen, um die Möglichkeiten zu erforschen, einen Dokumentarfilm zu drehen, den er jetzt beschlossen hatte, Das gelobte Land und Ezechiels Tempelprophezeiung zu nennen. Seit er aus Jerusalem zurückkehrte, hatte er die meiste Zeit damit verbracht, so viele Hintergrundinformationen wie möglich zu beschaffen, damit er das Projekt im Kontext der tatsächlichen historischen Tatsachen anstatt der Propagandawahrnehmung, die von einem dysfunktionalen pro-israelischen Bildungssystem und von voreingenommenen Mainstream-Medien propagiert wurde.
Während seiner Nachforschungen, stieß er auf einen Hinweis auf die Rothschild-Bankdynastie, was ihn aus Neugierde tiefer in das Thema und die Rolle dieser Familie eintauchen ließ, nicht nur bei der Anstiftung von Weltkriegen, sondern auch in die Beeinflussung der Abläufe zahlreicher Ereignisse, die das Leben von Milliarden von Menschen auf der Welt, beeinflussten und noch immer beeinflussen, in der die Hälfte des Reichtums der Welt im Besitz von nur einem Prozent der Bevölkerung war. Wo sich der Reichtum dieses einen Prozents auf 120 Milliarden Dollar oder fast das 70-fache des Gesamtreichtums der unteren Hälfte der Weltbevölkerung näherte; wo der Reichtum der 85 reichsten Menschen der Welt die der unteren Hälfte der Weltbevölkerung übertraf; wo sieben von zehn Leuten in Ländern mit wirtschaftlicher Ungleichheit lebten, die in den letzten 30 Jahren kontinuierlich zugenommen hatte; und wo die glückliche und sehr wohlhabende Minderheit die politische Macht gekauft hatte, die ihren eigenen Erwerbsinteressen diente, im Gegensatz zu den dringenden Forderungen der weit weniger glücklichen Mehrheit.
Conrads Nachforschung zeigte, dass alles 1743 begonnen hatte, als Moses Amschel Bauers Sohn Mayer Amschel Bauer in Frankfurt geboren wurde — ein Geldverleiher und Inhaber einer Buchhaltung — der ein aschkenasischer Jude war. Aschkenasische Juden stammten von den mittelalterlichen jüdischen Gemeinden am Rhein vom Elsaß im Süden bis zum Rheinland im Norden ab. Ashkenaz war der mittelalterliche hebräische Name für die deutsche Region und folglich waren Ashkenazim oder Aschkenasi Juden buchstäblich “deutsche Juden”. Viele dieser Juden migrierten meist nach Osten, um Gemeinden in Osteuropa einschließlich in Weißrussland, Ungarn, Litauen, Polen, Russland, Ukraine und anderswo zwischen dem 11. und 19. Jahrhundert zu gründen. Sie brachten eine jiddisch beeinflusste germanische Sprache mit, die sie weiter diversifizierten und in hebräischen Buchstaben geschrieben wurde, die im Mittelalter die Lingua Franca unter den aschkenasischen Juden geworden war. Obwohl im 11. Jahrhundert die aschkenasischen Juden nur drei Prozent der jüdischen Bevölkerung der Welt umfassten, lag dieser Anteil bis 1931 auf 92 Prozent und erreichte mittlerweile etwa 80 Prozent der Juden weltweit.
Während des Dunklen Zeitalters und des Mittelalters — als die Bibel als wichtigste Quelle des Wissens und des ultimativen Schiedsrichters in bedeutungsvollen Angelegenheiten angesehen wurde — beruhte die hartnäckige Opposition gegen die Wucher der christlichen Kirche folglich aus biblischen und moralischen und nicht aus vernünftigen kommerziellen Erwägungen. Diese Opposition wurde auch wiederholt mit gesetzlichen Beschränkungen verstärkt, bis zu dem Ausmaß, dass der Rat von Nicaea die Praxis unter den Klerikern im Jahr 325 verboten hat. Während der Zeit Karls des Großen als Kaiser (800-814) verlängerte die Kirche das Verbot, die Laien mit der Behauptung einzubeziehen, dass “Wucher eine Transaktion sei, in der mehr verlangt, als gegeben wurde”. Jahrhunderte später erklärte der Rat von Vienne 1311 in Südfrankreich ― dessen Hauptaufgabe darin bestand, die päpstliche Unterstützung für die Tempelritter auf Geheiß von Philipp IV. von Frankreich, der Schulden bei den Tempelrittern hatte, zurückzuziehen ― dass Personen, die es wagen, zu behaupten, dass es keine Sünde in der Praxis des Wuchers gäbe, als Ketzer bestraft werden würden.
Im Jahr 1139 rief Papst Innozenz II. den zweiten Lateran-Rat ein, bei dem der Wucher als eine Form von Diebstahl verurteilt wurde, die eine Wiedergutmachung von jenen, die ihn praktizierten, verlangte, sodass in den nächsten zwei Jahrhunderten Systeme zur Verschleierung von Wucher harsch gerichtet wurden. Trotz all dieser Verlautbarungen gab es jedoch eine Lücke, die durch die Doppelmoral der Bibel hinsichtlich des Wuchers möglich wurde, die es den Juden bequemerweise erlaubte, Nichtjuden Geld zu leihen. Infolgedessen erlaubten die Kirchen- und die Zivilbehörden den Juden für lange Zeiträume im Dunklen Zeitalter und Mittelalter, Wucher auszuüben. Viele Angehörige königlicher Familien, die umfangreiche Kredite zur Finanzierung ihres Lebensstils und zur Durchführung von Kriegen verlangten, duldeten jüdische Wucherer in ihren Gebieten, sodass die europäischen Juden ― die von der Ausübung der meisten Berufe und dem Besitz von Land ausgeschlossen waren ― herausfanden, dass sie zu einem rentablen, wenn auch manchmal gefährlichen, Profession gekommen waren. Geldverleihung wurde seitdem als eine jüdische Berufung angesehen.
Im Alten Testament sagte Gott angeblich zu den Juden: “auf Wucher gibt, Zins nimmt: sollte der Leben? Er soll nicht leben, sondern weil er solche Gräuel alle getan hat, soll er des Todes sterben; sein Blut soll auf ihm sein.” (Ezechiel 18:13), und “Du sollst deinem Bruder keinen Zins auferlegen, weder Zins für Geld noch Zins für Speise, noch Zins für irgendetwas, das verzinst werden kann. Dem Fremden darfst du Zins auferlegen, deinem Bruder aber sollst du keinen Zins auferlegen, damit dich der Herr, dein Gott, segne in allem, was du unternimmst in dem Land, in das du kommst, um es in Besitz zu nehmen.”
(5. Buch Mose (Deuteronomium) 23:19 -20).
Während es den Juden gesetzlich erlaubt war, den Christen im Notfall Geld zu leihen, ärgerten die Christen die Vorstellung von Juden, die Geld aus christlichem Unglück verdienten, und zwar durch eine Tätigkeit, die biblisch mit der Androhung der ewigen Verdammnis für Christen verboten war, die verständlicherweise die jüdischen Wucherer mit einer Verachtung betrachteten, die allmählich die Wurzeln des Antisemitismus nährte. Solche Verachtung und Opposition gegen den jüdischen Wucher war häufig gewalttätig, da Juden bei Angriffen von Angehörigen des Adels, die den jüdischen Wucherern etwas schuldig waren, ermordet wurden, wodurch ihre Schulden durch gewalttätige Angriffe auf jüdische Gemeinden nichtig wurden, wobei die Buchhaltungsunterlagen dabei zerstört wurden.
Während eine solche Behandlung von Geldverleihern ungerecht gewesen sein mag, wurden sie auch für viele Jahrhunderte als Sündenböcke für die meisten ökonomischen Probleme verantwortlich gemacht; wurden von den Philosophen verspottet und von religiösen Obrigkeiten in die Hölle verurteilt; unterlagen einer Eigentumsenteignung, um ihre “Opfer” zu entschädigen; wurden verleumdet, gedemütigt, eingesperrt und massakriert; und wurden von Ökonomen, Gesetzgebern, Journalisten, Romanschriftstellern, Dramatikern, Philosophen, Theologen und sogar der breiten Masse verunglimpft. Im Laufe der Geschichte haben bedeutende Denker wie Thomas von Aquin, Aristoteles, Karl Marx, J. M. Keynes, Platon und Adam Smith unweigerlich den Geldverleih als hauptsächliches Laster angesehen. Dante, Dickens, Dostojewski und Shakespeares Charakter des Wucherers im Roman
Der Kaufmann von Venedig, waren nur einige der populären Dramatiker und Romanschriftsteller, die Geldverleiher als Schurken darstellten.
Moses Amschel Bauer lebte aber zu einer Zeit und an einem Ort, wo ihm ein gewisses Maß an Toleranz und Respekt für sein Geschäft zugestanden wurde, an dessen Eingang ein roter, sechszackiger Stern thronte, der geometrisch und numerisch die Zahl 666 repräsentierte ― sechs Punkte, sechs Dreiecke und ein sechsseitiges Sechseck. Dieses scheinbar unschädliche Zeichen war jedoch dazu bestimmt, nachträglich eine wichtige Rolle bei der Geburt der zionistischen Ideologie und des Staates Israel zu spielen. Dieses Schicksal hatte seinen Ursprung in den 1760er Jahren, als Amschel Bauer für eine Bank im Besitz Oppenheims in Hannover arbeitete, wo seine Kompetenz dazu führte, dass er ein Juniorpartner und Bekannter von General von Estorff wurde. Als er nach Frankfurt zurückkehrte, um das Geschäft seines toten Vaters zu übernehmen, erkannte Amschel Bauer die potenzielle Bedeutung des roten Schildes und veränderte dementsprechend seinen Nachnamen von Bauer nach Rothschild, weil “Rot” und “Schild” im Deutschen für “Rot” und “Zeichen” standen. Der sechs-zackige Stern, mit schlauer und entschlossener Rothschild-Familienmanipulation, sollte schließlich etwa zwei Jahrhunderte später auf der israelischen Flagge enden.
Als er später hörte, dass sein ehemaliger Bekannter General von Estorff dem Hof des Prinzen Wilhelms von Hanau zugewiesen worden war, erneuerte Rothschild ihre Freundschaft — unter dem Vorwand, Estorff wertvolle Münzen und Schmuckstücke zu ermäßigten Preisen zu verkaufen — mit dem zuversichtlichen Wissen, dass dies zu einer Empfehlung gegenüber Prinz Wilhelm höchstpersönlich führen würde, der von der Aussicht erfreut war, solche seltenen Gegenstände zu einem niedrigeren Preis zu kaufen. Indem Rothschild einen Rabatt für jedes andere Geschäft, die ihm der Prinz anbieten könnte, wurde Rothschild zu einem engen Gesellschafter des Prinzen und traf sich so auch mit anderen Mitgliedern des königlichen Hofes, von denen er unvermeidlich viel Lob bekam und sich selbst beglückwünschte, wie er es bereit bei Prinz Wilhelm getan hatte:
