скачать книгу бесплатно
“Es war mir ein besonderes Hoch- und Glücksgefühl, Ihrer hohen fürstlichen Durchlaucht zu verschiedenen Zeiten und zu Ihrer gnädigsten Zufriedenheit zu dienen. Ich stehe bereit, alle meine Energien und mein ganzes Vermögen dafür aufzuwenden, um Eurer erhabenen Fürstlichkeit zu dienen, wenn es Ihnen auch in Zukunft gefallen wird, mir zu befehlen. Ein besonders großer Anreiz zu diesem Zweck würde mir gegeben werden, wenn Eure erhabene Fürstlichkeit mich mit einer Berufung als einen Eurer hoheitlichen Hofkommissionäre ernennen würdet. Ich bin wagemutig darin, darum zu bitten, in mich mehr Vertrauen zu setzen, jedoch mit der Zusicherung, dass ich dadurch keine Schwierigkeiten verursachen werde; wohingegen eine solche Auszeichnung meine kaufmännische Stellung erheben und mir in vielerlei Hinsicht helfen würde, mich dabei sicher zu fühlen, dass ich hier in der Stadt Frankfurt meinen eigenen Weg und mein Glück versuche.”
Rothschild wurde schließlich 1769 von Prinz Wilhelm beauftragt, seine Besitztümer und Steuereinnahmen mit der Erlaubnis zu beaufsichtigen, ein Geschäftszeichen anzubringen, auf dem stand “M. A. Rothschild, gemäß der Vereinbarung als Hofkommissionier Seiner durchlauchtigsten Hoheit, Prinz Wilhelm von Hanau.”
Über zwei Jahrzehnte später begünstigte Alexander Hamilton in Amerika im Jahr 1791 als erster Finanzminister und einflussreiches Mitglied des Kabinetts von George Washington und geschickter Rothschild-Agent, die Gründung einer Rothschild-Zentralbank mit einer zwanzigjährigen Charta: Die Bank der Vereinigten Staaten. Hamilton sollte der Erste einer langen Reihe von US-Politikern sein, die bis heute ihr eigenes Land verraten, indem sie sich für eine handvoll Dollar auszahlen lassen, um jüdische Interessen zu fördern.
Inzwischen erklärte in Europa Napoleon Bonaparte, französischer Kaiser von 1804 bis 1814, in der Zwischenzeit in Europa seine Absicht “das Haus Hessen-Kassel von der Herrschaft und von der Liste der Mächte zu streichen.” Dies zwang Prinz Wilhelm, aus Deutschland in Richtung Dänemark zu fliehen, während er Rothschild für die Verwahrung ein geschätztes Vermögen von ungefähr 3.000.000 US-Dollar anvertraute. Im selben Jahr heiratete Mayer Amschel Rothschilds Sohn Nathan Mayer Rothschild Hannah Barent Cohen, die Tochter eines wohlhabenden Londoner Kaufmanns und begann, seine Geschäftsinteressen nach London zu verlagern. Als der erste Baronet Sir Francis Baring und Abraham Goldsmid 1810 starben, wurde Nathan Mayer Rothschild zum ersten Mal der führende Bankier in England, während sein Bruder Salomon Mayer Rothschild nach Österreich abreiste, um die M. von Rothschild und Söhne Bank in Wien zu gründen.
Zurück in den USA lief die Charta für die Rothschild-Bank der Vereinigten Staaten im Jahre 1811 aus und der Kongress stimmte gegen die Erneuerung ab, wobei Andrew Jackson — anschließend wurde er der 7. US-Präsident (1829-1837) — erklärte: “Wenn der Kongress ein Recht unter der Verfassung besitzt, Papiergeld auszugeben, wurde es ihnen gegeben, um dieses Recht selbst zu verwenden, und nicht, um durch Einzelpersonen oder Körperschaften delegiert zu werden.” Dies führte zu einem missmutigen Nathan Mayer Rothschild, der folgendermaßen antwortet, dass “entweder dem Antrag auf Erneuerung der Charta stattgegeben wird oder die Vereinigten Staaten sich in einen höchst verheerenden Krieg verwickeln werden.” Jackson konterte mit “Sie sind eine Höhle von Dieben und Schlangen, und ich beabsichtige, Sie herauszujagen, und durch den Ewigen Gott werde ich Sie auch herausjagen.” Rothschilds Reaktion war ein Versprechen “diesen frechen Amerikanern eine Lektion zu erteilen. Befördert sie zurück auf den Stand einer Kolonie.”
Die britische Kriegserklärung an die USA im Jahre 1812 wurde daher nicht überraschend von Rothschild-Mitteln unterstützt, um eine US-Anhäufung von Kriegsschulden zu veranlassen, die sie zur Kapitulation zwingen und damit die Erneuerung der Charta für eine in Rothschildschen Besitz befindliche US-Bank erleichtern würde. Im selben Jahr starb Mayer Amschel Rothschild und sein Wille legte konkrete Anweisungen für das Haus Rothschild fest, darunter auch die Tatsache, dass alle Schlüsselpositionen im Familienbetrieb nur von Familienmitgliedern besetzt werden sollten; dass nur männliche Familienmitglieder am Familienbetrieb teilnehmen durften — Mayer hatte auch fünf Töchter — sodass auch die Verbreitung der zionistischen Rothschild-Dynastie ohne den Namen Rothschild global wurde; dass die Familie sich mit ihren ersten und zweiten Cousins vermählen sollte, um das Familienvermögen zu erhalten; dass kein öffentliches Inventar von Mayer's Nachlass veröffentlicht werden sollte; dass keine rechtlichen Schritte in Bezug auf den Wert der Erbschaft unternommen werden sollten; und dass der älteste Sohn des ältesten Sohnes das Familienoberhaupt werden sollte, eine Bestimmung, die nur aufgehoben werden konnte, wenn die Mehrheit der Familie etwas anderes vereinbarte. Dies trat sofort in Kraft und Nathan Mayer Rothschild wurde Familienoberhaupt, während Jacob (James) Mayer Rothschild nach Frankreich ging, um die Bank De Rothschild Frères in Paris zu gründen.
In Bezug auf das Schicksal der 3.000.000 US-Dollar, die Prinz Wilhelm von Hanau Mayer Amschel Rothschild zur Aufbewahrung gegeben hatte, heißt es in der Jüdischen Enzyklopädie (Ausgabe von 1905), Band 10, Seite 494:
“Der Legende nach wurde dieses Geld in Weinfässern versteckt, um der Suche durch die Napoleons Soldaten bei ihrer Ankunft in Frankfurt zu entgehen, und wurde 1814 in denselben Weinfässern intakt wieder aufgefunden, als der Kurfürst (Wilhelm von Hanau) in sein Kurfürstentum (in Deutschland) zurückkehrte. Die Fakten sind etwas weniger romantisch und eher sachlich.”
Es wird impliziert, dass das Geld nie von Rothschild zurückgegeben wurde, wobei die Enzyklopädie noch anfügt, dass “Nathan Mayer Rothschild diese 3.000.000 US-Dollar in Gold von der East India Company investiert hat, wissend, dass es für Wellingtons Halbinselkampagne benötigt wird”, wobei Nathan dann durch das gestohlene Geld “nicht weniger als vier Gewinne” erreichte.
1815 nutzten die fünf Rothschild-Brüder die Taktik, beide Seiten des Krieges zu finanzieren, indem sie Gold für die Armeen von Wellington und Napoleon bereitstellten. Aufgrund ihres Bankenbesitzes in ganz Europa verfügten die Rothschilds über ein einzigartiges Netzwerk von verdeckten Routen und schnellen Kurieren, die als einzige Agenten die englischen und französischen Grenzlinien überqueren durften. Dies bedeutete, dass sie über den Fortschritt des Krieges auf dem Laufenden gehalten wurden, was es ihnen ermöglichte, an der Börse entsprechend der erhaltenen Informationen zu kaufen und zu verkaufen.
Britische Anleihen wurden damals Konsuln genannt und Nathan Mayer Rothschild beauftragte seine Angestellten damit, sie zu verkaufen, um andere Händler in dem Glauben zu halten, dass Großbritannien den Krieg verliere, um sie so zu veranlassen, dass Panikverkäufe gemacht wurden, die den Wert des Konsuls stürzen würden. Die Angestellten von Rothschild wurden angewiesen, diskret mit dem Kauf aller verfügbaren Konsuln zu beginnen. Als sich schließlich herausstellte, dass Großbritannien den Krieg tatsächlich gewonnen hatte, stieg der Wert der Konsuln auf ein noch höheres Niveau als zuvor und die Rothschilds endeten mit einer Rendite von ungefähr 20 zu eins auf ihre Investition.
Dies gab den Rothschilds die totale Kontrolle über die britische Wirtschaft und verhalf London mit Napoleons Niederlage, das Finanzzentrum der Welt zu werden, was die Errichtung einer neuen Bank von England unter der Kontrolle von Nathan Mayer Rothschild erforderte, der prahlte: “Es interessiert mich nicht, welche Marionette auf dem Thron von England sitzt, um das Reich zu regieren, über dem die Sonne nie untergeht. Derjenige, der die britische Geldmenge kontrolliert, kontrolliert das Britische Empire, und ich kontrolliere diese britische Geldmenge.”
Eine solche Kontrolle ermöglichte es den Rothschilds, die Art und Weise des Goldversandes zwischen den Ländern auszutauschen, indem sie stattdessen ihre fünf europäischen Banken nutzten, um das System von Papierlastschriften und Krediten zu etablieren, das bis heute genutzt wird. Nachdem die Rothschilds die Kontrolle über die britische Geldmenge übernommen hatten, verfolgten sie aggressiv die Erneuerung ihrer Charta für eine Zentralbank in den Vereinigten Staaten von Amerika. Diese Bank sollte die Federal Reserve Bank und Teil des Federal Reserve Systems werden, das die Geldpolitik des Landes kontrollierte und umsetzte: ein Land, in dem ein übertölpeltes Volk nicht erkannt hatte, dass sie keine Bürger in einer Demokratie waren, sondern eher elende Subjekte in einer schwindenden Plutokratie, wo die sich verbreitende Kluft zwischen den sehr Reichen, die es geschafft hatten, und die sehr Armen, die es niemals schaffen würden, die amerikanischen Gesellschaftsstrukturen unwiderruflich geschädigt und alle Illusionen des amerikanischen Traumes zerstört hatten. . .
Ein Traum, der sich in einen Alptraum verwandelt hatte, in dem über 42 Millionen amerikanische Erwachsene, von denen 20 Prozent Abiturienten sind, nicht lesen können; wo weitere 50 Millionen nur auf einem Niveau der vierten oder fünften Klasse lesen können; wo etwa 30 Prozent der Bevölkerung Analphabeten sind oder kaum lesen können; wo die Anzahl der Analphabeten jährlich um geschätzte zwei Millionen steigt; wo über 30 Prozent der High-School-Absolventen und 42 Prozent der College-Absolventen nie ein Buch lesen, nachdem sie die Schule verlassen haben; wo 80 Prozent der amerikanischen Familien dieses Jahr kein Buch kaufen werden; wo die meisten dieser Analphabeten sich nicht darum kümmern, wählen zu gehen; wo jene Analphabeten, die wählen, dies auf der Grundlage der wertlosen Parolen einer beruhigenden politischen Propaganda tun, die ihren Mangel an kognitiven und kritischen Denkfähigkeiten kompensiert; und wo selbst diejenigen, die vermutlich gebildet sind, sich scharenweise in die malignen Konsequenzen des Lebens in einer bildbasierten Kultur flüchten.
“Aber freilich für diese Zeit, welche das Bild der Sache, die Kopie dem Original, die Vorstellung der Wirklichkeit, den Schein dem Wesen vorzieht, ist diese Verwandlung, weil Enttäuschung, absolute Vernichtung, oder doch ruchlose Profanierung; denn heilig ist ihr nur die Illusion, profan aber die Wahrheit.”
Ludwig Feuerbach (1804 - 1872)
3
Samstag, 5. Dezember
10. Arrondissement, Paris, Frankreich
Das Café in der Rue Martel war das zweite im 10. Arrondissement, das Malek Bennabi in der vergangenen Woche besucht hatte, und wie schon bei seinem letzten Besuch, saß sein Kontakt Pierre an einem der Tische mit vorgetäuschter Zerstreutheit, der mit dem Rest seines Kaffees und Pain au Chocolat (mit Schokolade gefüllte Blätterteigtasche) spielte. Malek schlenderte auf den Tisch zu und deutete auf einen der leeren Sitze, bevor er sich hinsetzte und seine Reisetasche aus Leinen unter den Tisch, neben einer Ähnlichen, die Pierre gehörte, abstellte. Keiner von ihnen sagte etwas, und kurz nachdem Malek bestellt hatte und ihm sein Café noir serviert worden war, fragte Pierre die Kellnerin nach der Rechnung, ließ acht Euro in der Untertasse als Bezahlung und Trinkgeld zurück, stand vom Tisch auf, nahm Maleks Tasche, statt seiner eigenen, und ging nonchalant, ohne Malek anzuschauen, aus dem Café.
Als Malek seinen Kaffee nippte, behielt er unauffällig die anderen Kunden im Hinterkopf, sodass er beim Verlassen des Cafés gegenprüfen konnte, dass er nicht verfolgt wurde. Trotz seiner mangelnden Besorgnis wegen einer solchen Möglichkeit aufgrund seiner uneingeschränkten Verachtung gegenüber Frankreichs größtem und mächtigsten Geheimdienst, der Direction General de la sécurité intérieure — Generaldirektion für Interne Sicherheit (DGSI) — hat Malek dennoch immer Vorkehrungen getroffen, um stets weit unter ihrem Sicherheitsradar zu bleiben. Die DSGI war mit weitreichenden Verantwortlichkeiten beauftragt, einschließlich der Spionageabwehr, Terrorismusbekämpfung, Bekämpfung von Cyberkriminalität und Überwachung von potenziell bedrohlichen Gruppen, Organisationen und sozialen Phänomenen.
Als er seinen Kaffee etwa fünfzehn Minuten später ausgetrunken hatte, verließ Malek das Café und ging die Rue Martel in Richtung Süden entlang, die teils etwas schmal war, und er konnte leicht erkennen, was um ihn herum passierte, da er auch eine Sonnenbrille mit rückwärtigen Gläsern trug. Er bog links in die Rue Des Petites Ecuries ab, ging zum nahegelegenen U-Bahnhof Chateau d'Eau und fuhr mit der Linie 4 zum Château Rouge im 18. Arrondissement, wo er in einem sehr bescheidenen Studio-Apartment im arabischen Viertel unweit des Boulevard Barbès lebte.
Sobald er in der Wohnung ankam, ließ Malek die Reisetasche auf den Boden fallen, nahm das iPhone aus der Tasche und schaute sich die Fotos an, die er vom Zimmer gemacht hatte, bevor er losging. Vor der Abreise machte stets ein paar Fotos, sodass er nach seiner Rückkehr überprüfen konnte, dass nichts geändert wurde und es keine Anzeichen für einen unbefugten Zutritt gab. Nachdem er sich vergewissert hatte, dass nichts bewegt worden war und die Schubladen, die er zufällig teilweise geöffnet hatte, genau in der gleichen Position waren, löschte er die Fotos, zog die Fenstervorhänge zu und schaltete das Licht ein.
Malek legte die Reisetasche auf den Tisch, öffnete sie, nahm den großen Manila-Umschlag heraus, von dem er bereits wusste, dass er 20.000 Euro in Fünfzigeuroscheinen enthielt. Dann nahm er das längliche Paket heraus und wickelte es aus, um ein tschechisches VZ58 Sturmgewehr aufzudecken — eine gasdruckbetriebene, magazingespeiste, Selektivfeuerwaffe, die imstande war 800 Schuss pro Minute zu feuern — mit Schulterriemen, Stahlklappschaft und zwei leeren Leichtmetallmagazinen mit einer Kapazität von 30 Schuss. Nachdem er fachmännisch überprüft hatte, ob der Mechanismus geölt war und reibungslos funktionierte, wickelte er die Waffe wieder vorsichtig in das bräunliche, schwere Wachspapier und steckte es zusammen mit dem Geld in die Reisetasche, die er den Brüdern Aziz und Rashid Gharbi ausliefern wollte, welche er bereits zuvor mit einer anderen ähnlichen VZ58 und zwei leeren Magazinen versorgt hatte. Als sich der Tag, der für den Angriff geplant war, näherte, besorgte er eine weitere Reisetasche mit 120 Patronen zusammen mit einem unauffindbaren Handy, Drähten, Sprengsätze und C4 (RDX) Plastiksprengstoff, der, wie er wusste, in Al-Qaidas Standardlehrplan der bevorzugte Sprengstoff und somit die erste Wahl für Terroranschläge war.
Malek warf einen Blick auf seine Uhr, um sich zu vergewissern, dass er noch genug Zeit hatte, um sein Ein-Uhr-Treffen mit den Brüdern zu erledigen, die ein wenig unausgewogene Fanatiker algerischer Einwanderereltern waren, die er für die bevorstehende Operation rekrutiert hatte. Die Brüder — die in einem benachteiligten Gebiet am Rande des 19. Arrondissements ohne Erwartung einer Beteiligung an der französischen Gesellschaft lebten — waren ungebildet, häufig arbeitslos, marginalisiert und zunächst von Kleinkriminalität abhängig, bevor sie zum Drogenhandel und bewaffneten Raubüberfall übergingen. Sie waren zu potenziellen Terroristen geworden, nachdem sie von einer charismatischen revolutionären Gurufigur in einer Moschee im 19. Arrondissement motiviert und radikalisiert worden waren. Malek hat sich immer darauf gefreut, sie im günstig gelegenen Marché Barbès unter der erhöhten U-Bahnstation La Chapelle der Linie 2 auf dem gleichnamigen Boulevard zu treffen. Da der Markt jeden Mittwoch und Samstag eine Enklave für Araber und Afrikaner war, sorgte das hektische Treiben des Marktes für ein ideales und sicheres Umfeld für ihre regelmäßig stattfindenden Treffen.
Seit er zwei Jahre zuvor mit einem falschen Pass als gebürtiger Brite algerischer Eltern nach Paris gekommen war, hatte er als Teil seiner Tarnung in einer Weinbar in der Rue de Dunkerque im 18. Arrondissement gearbeitet. Sein fließendes Arabisch, sein glaubwürdiges Wissen über den Koran und sein leidenschaftliches Interesse an der Politik des Nahen Ostens ermöglichten es ihm, sich allmählich fest in die muslimisch-arabische Gemeinschaft zu integrieren.
Bevor Malek als “Schläfer” nach Paris geschickt wurde, hatte er sich Vertrauen erarbeitet, als er in einem Terror-Trainingslager des Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP) in Pakistan war, wo Gruppen von etwa zwanzig Männern zu jeder Zeit trainiert wurden. Die Einschreibung in solche militanten Ausbildungsprogramme war besonders schwierig für Ausländer die — aufgrund von Sicherheitsverletzungen, die zu Unfällen führten, einschließlich unschuldiger Zivilisten, die durch US-Drohnenangriffe getötet wurden — verständlicherweise verdächtigt wurden, Spione zu sein.
Für diejenigen, die den Screening-Prozess bestanden, begann das tägliche Training mit einem Morgengebet in Richtung Mekka, gefolgt von einem Vortrag über die wichtige Bedeutung des Dschihad. Über den Tag wurden Drills und operative Schulungen von erfahrenen Dschihadisten oder gelegentlich von ehemaligen Mitgliedern der pakistanischen Direktion für Inter-Services Intelligence (ISI) durchgeführt. Rekruten wurde beigebracht, wie man Kleinwaffen wie AK-47s, PK-Maschinengewehre und Granatwerfer mit Raketenantrieb (RPGs) bedient. Sie wurden auch in Taktik unterwiesen, um Militärkonvois anzugreifen und Minen zu pflanzen. Überdurchschnittlich gute Schüler wie Malek erhielten zusätzlich eine spezielle Ausbildung in Sachen Bombenherstellung und Betriebssicherheit. Abendtrainings waren für Indoktrination reserviert, die stundenlang Videos von westlichen Grausamkeiten gegen Muslime enthielt, um die Motivation der Rekruten für einen Dschihad zu verstärken.
Von allen verschiedenen religiösen und säkularen terroristischen Bewegungen wurde der Dschihad-Terrorismus als einer der gefährlichsten angesehen, weil er die islamische Ideologie mit islamischen Texten verband — die für unterschiedliche Interpretationen offen waren — was es Dschihad-Terroristen erlaubte eine extremistische Interpretation anzunehmen, um ihre Verwendung unbegründeter Gewalt unter dem Vorwand, die Herrschaft Allahs zu wahren, den Islam zu verteidigen und ein Kalifat zu schaffen (eine Form der islamischen Regierung, die von einem Kalifen geführt wird), rechtfertigte. Das war jedoch nicht der einzige Grund für den Aufstieg des Dschihadismus, denn die wahrscheinlich wichtigsten Motivationsfaktoren schlossen historische, ideologische, soziokulturelle und politische Erzählungen ein.
Die historische Erzählung betraf die Überlegenheit der muslimischen Welt im Mittelalter (5.-15. Jahrhundert), die militärisch, philosophisch und wissenschaftlich fortgeschrittener war als das Christentum oder andere führende Zivilisationen. Infolgedessen erwies sich der Aufstieg des westlichen Christentums als eine erweiterte und sehr mächtige imperialistische Zivilisation als Hauptfaktor, der zum Niedergang einer einst überragenden islamischen Welt beitrug. Für die Dschihadisten war der Einsatz von Gewalt zur Verteidigung des Islam daher ein gerechtfertigtes Mittel gegen die westliche Globalisierung.
Ideologisch gesehen legitimierte der Dschihad-Terrorismus die Verfolgung seiner Ziele, durch die Motivation und Zusammenführung verschiedener Individuen mit dem gemeinsamen Ziel, den Islam zu schützen und bereitete den Weg für die Dschihadisten, Gewalt zur Erreichung ihrer Ziele einzusetzen. Eine solche extremistische Interpretation islamischer Texte durch Dschihadisten hatte jedoch die negative Wirkung, den Islamkritikern die Möglichkeit gegeben, zu behaupten, der Dschihadismus sei eine Erweiterung der intoleranten und gewalttätigen Religion des Islam.
Die Verteidigung islamischer soziokultureller Werte diente auch als Motivationsfaktor für die Entstehung des Dschihadismus, dessen Anhänger auf die Welt in Übereinstimmung mit einer wahrgenommenen Menge von Ideen, Institutionen, Werten, Vorschriften und Symbolen schauten und reagierten. Weil das Konzept der “Gemeinschaft” unter den Muslimen sehr dominant war, betrachteten sie sich nicht als Individuen, sondern als Teil der Gemeinschaft, die rechtmäßig Gewalt gegen westliche Einflüsse und Macht einsetzen könnte.
Die politische Erzählung, die von den Ungerechtigkeiten und dem Leiden der Muslime erzählte, war ein weiterer wichtiger Faktor, der dazu beitrug, den Aufstieg des Dschihad-Terrorismus zu motivieren und dazu beizutragen, dass der westliche Kolonialismus für die Zerstörung des Konzepts und der Möglichkeit einer politischen Wiedervereinigung der muslimischen Welt unter einer weltweiten Kalifatsherrschafft verantwortlich war. Der von den USA geleitete Westen wurde auch für die absichtliche israelische Anstiftung zur Teilung der arabischen Welt durch “Regimewechsel” verantwortlich gemacht, die westliche geopolitische und wirtschaftliche Interessen bevorzugten; für die anhaltende Demütigung und Verfolgung des palästinensischen Volkes durch Israel; für den von den USA geleiteten westlichen Imperialismus, der mit den westlichen Truppen in Ländern wie Afghanistan, dem Irak und anderswo in der muslimischen Welt ungerechte und schwere Härten gegen die Muslime der Welt herbeiführte; und für seine skrupellose Unterstützung von verwerflichen und repressiven Nahostregimen wie in Saudi-Arabien.
Der regionale Missstand Saudi-Arabiens dagegen sollte die vollständige Kontrolle über das Ölreichtum und die Bevölkerung des Königreichs behalten. Diese geheimnisvolle Dynastie, die aus Tausenden von Nachkommen von Muhammad bin Saud, seinen Brüdern und der gegenwärtigen herrschenden Fraktion von Nachkommen Abdulaziz bin Abdul Rahmans Al Sauds bestand, genoss die Macht einer absoluten Monarchie ohne politische Parteien oder nationale Wahlen. Jede herausfordernde politische Aktivität oder Meinungsverschiedenheit wurde streng von einem Justizsystem abgefertigt, dem es an Gerichtsverfahren mangelte und wenige Menschenrechtsformalitäten beachtete.
Diejenigen, die festgenommenen wurden — ihnen wurde normalerweise kein Grund für ihre Verhaftung gegeben oder ihnen wurde der Zugang zu einem Anwalt verwehrt — wurden misshandelt und gefoltert, bis ein Geständnis erhalten wurde. Die Freiheit des Denkens und Handelns wurde durch die Wachsamkeit der Mutaween — der staatlich anerkannten Religionspolizei — weiter eingeschränkt, deren verworfenes Moralgefühl häufig in die Privatsphäre der Bürger eindrang und die Grenzen der geistigen Gesundheit überschritt. Die Idee eines “Arabischen Frühlings” in den Nachbarländern war daher ein abscheuliches Konzept für die saudischen Herrscher, die Schritte unternahmen, sicherzustellen, dass der ansteckende Freiheitsgedanke nicht auf saudisches Hoheitsgebiet überging.
Infolgedessen verursachte Saudi-Arabien mit verdeckter israelischer Unterstützung Chaos und Blutvergießen in den Ländern des Nahen Ostens und Nordafrikas, indem es Al-Qaida und andere Takfiri-Netzwerke — Muslime, die andere Muslime der Apostasie (Abfall vom Glauben) anklagten — mit militärischer Ausrüstung im Wert mehrerer Millionen US-Dollar unterstützte, die die einstmals stolzen Zivilisationen im Irak, Libanon, Libyen und Syrien destabilisierten und zerstörten, indem sie konfessionelle Unruhen schürten. Indem Saudi Arabien seinen eigenen Interessen diente, half es auch unwissentlich, den Wunsch Israels nach politischer Instabilität und Chaos (Prinzip des Teilens und Herrschens) in den vorwiegend muslimischen Ländern, die es umgab, zu erreichen. Aus saudischer Sicht diente Israels Existenz als Staat dazu, dass die arabische Bevölkerung des Golfstaates sich eher auf Israel als den Feind statt auf die eigenen autokratischen Monarchien konzentrierte, die nicht gesetzlich gebunden oder durch Verfassungen eingeschränkt waren.
Saudi-Arabiens Motiv für Eingriffe in Syrien zum Beispiel war der Wunsch, den regionalen Einfluss des Iran zu neutralisieren. All das Gerede über die Unterstützung der Demokratie in Syrien war nur eine politische Pantomime mit dem eigentlichen Ziel, in Damaskus ein Regime zu unterhalten, das Saudi-Arabien unterwürfig war — was wiederum bedeutete, der geopolitischen Kontrolle der USA, Israel und weiterer alliierter Verbündete zu unterstehen und unterwürfig zu sein, die den feindlichen imperialistischen Stoß gegen den Iran bildeten. Großbritannien, Frankreich und die USA hatten in der Zwischenzeit weiterhin fleißig behauptet, dass sie in Syrien “einen pro-demokratischen Aufstand” — einen Euphemismus für den Regimewechsel — unterstützen würden, was natürlich von denen erwartet wurde, die heuchlerisch behaupteten für Freiheit und Menschenrechte “einzutreten”. Solche Behauptungen waren jedoch nichts anderes als eine westliche kriminelle Verschwörung, die auch mit den israelischen Plänen zusammenfiel und den Interessen der unrechtmäßigen, feudalen Golfdiktatoren des Golfstaates dienten, die der Westen für ihr ebenso unrechtmäßiges Öl wertschätzte. Die dschihadistische Sache war folglich eine, in der Malek Bennabi von ganzem Herzen beteiligt war, und besonders im Hinblick auf die gegenwärtigen Pläne, dem Westen eine Lektion mit einem weiteren Terroranschlag zu erteilen.
8. Arrondissement, Paris, Frankreich
Nachdem er die Reisetaschen mit Malek ausgetauscht und das Café verlassen hatte, ging Pierre — ein Mann, dessen unauffälligen Züge und Manieren ihn stets unbemerkt blieben ließen — zum nahegelegenen Parkplatz in der Rue Du Faubourg-Poissonnière, wo er in seinen recht durchschnittlichen Renault Clio einstieg und in seine Wohnung im Quartier de l'Europe im 8. Arrondissement fuhr. Trotz seiner respektvollen Art entmutigte Pierre dennoch jede Geselligkeit mit seinen Nachbarn im Wohnblock. Er war nicht der Besitzer seiner Wohnung, die wie zahlreiche andere in Städten auf der ganzen Welt entweder für einen langfristigen Mietvertrag gemietet oder direkt für den Gebrauch vom Mossad gekauft worden war. Die Tür der Wohnung war explosionsgeschützt, die Fenster waren hitzebeständig und das Glas war in der Lage, Scanner abzulenken. Pierre war ein Katsa des Mossad.
Der Mossad war der israelische Geheimdienst, der für die Planung und Durchführung spezieller Operationen über die Grenzen Israels hinaus zuständig war; verdeckte Überseeaktivitäten einschließlich des Sammelns von Geheimdienstinformationen; Entwicklung und Aufrechterhaltung besonderer diplomatischer und anderer vorteilhafter Beziehungen; Verhinderung der Entwicklung und Beschaffung von nicht konventionellen Waffen durch als Israel feindlich empfundene Nationen wie dem Irak und Iran; Verhinderung terroristischer Handlungen gegen israelische Ziele im Ausland; “nach Hause” bringen von Juden aus Ländern, wo es keine offizielle jüdische Aliya Agentur für Israel gab; und das Ausführen strategischer, politischer und operativer Geheimdienstaktivitäten.
Pierre hatte vor sechs Monaten seinen letzten Auftrag in Paris erhalten, weil er zuvor mit Operationen unter falscher Fahne erfolgreich gewesen war, als ihm sein fließendes Arabisch, Französisch und Deutsch sehr dabei half als Geschäftsmann, Softwareverkäufer, freiberuflicher Fotograf und sogar als Autor eines Reiseführers zu arbeiten, während er verschiedene Decknamen, gefälschte Pässe, und biografische Details, die sorgfältig von Mossad-Forschern zusammengestellt wurden, verwendete. Sein Wert und sein Erfolg als Agent waren in erster Linie auf katzenartige Merkmale zurückzuführen, die einen räuberischen, geduldigen Instinkt, ein Sinn für die Wahrnehmung menschlicher Stärken und Schwächen und übermäßige Überzeugungskräfte einschlossen, die wesentliche Eigenschaften für die erfolgreiche Manipulation von Menschen waren.
Diese Qualitäten ermöglichten es ihm seit mehr als einem Jahrzehnt, Mossads wirksamster Vertreter zu sein, der dazu beitrug, den Islamischen Staat im Irak und Syrien (ISIS) heimlich durch Rekrutierung, Waffenlieferungen, finanzieller Unterstützung und der Ideologie zu etablieren, die eine Rolle beim Vorangehen für die Terroristen als Leitmotiv für das Handeln als auch als Linse diente, durch die sie sich auf ihre ausgewählten Ziele konzentrierten konnten.
Solche Ziele — die als legitim angesehen werden und es verdienten, angegriffen zu werden — umfassen sowohl Einzelpersonen als auch Institutionen, die als gegensätzlich zu der auf Ideologie basierenden Grundsätze und dem moralischen Rahmen von ISIS empfunden werden. Auf Ideologie basierende Propaganda gab Terroristen und dem Rest der Welt die Rechtfertigung für den Einsatz barbarischer Gewalt, indem sie — wie es mit Israels Rechtfertigung zur “Selbstverteidigung” für kriminelle Brutalität gegen das palästinensische Volk geschah — die Verantwortung an ihre Opfer übertrugen, welche so dargestellt wurden, dass sie ihre Angreifer dazu “ drängten”, gewalttätig zu reagieren.
Infolge zionistisch kontrollierter/eingeschüchterter Mainstream-Medien und einer unveränderlich schlafwandelnden Öffentlichkeit im Westen hat kaum jemand infrage gestellt, warum Israel in erster Linie und apoplektisch über Palästinenser, Iraner, Syrer und Libanesen und nicht über al-Qaida, al-Nusra und ISIS besorgt war? Warum führten solche Gruppen Kriege gegen die arabischen Feinde Israels, aber nicht gegen Israel selbst? Zunächst lebte der Anführer der Muslimbruderschaft, der für den Krieg gegen das syrische Regime verantwortlich war, nicht in Beirut, Kairo, Riad oder Teheran, sondern in Tel Aviv. In Wirklichkeit war der prinzipientreue Staat Israel durch die Bereitstellung von medizinischer Hilfe, grundlegender Waffenausbildung und direkter militärischer Unterstützung eher ein Wohltäter und Freund muslimischer Terrorgruppen als die arabischen Regime, die Israel als seine tödlichen Feinde betrachtete. Darüber hinaus sollte der Westen, laut einer Expertenkommission, die der NATO und der israelischen Regierung untersteht, die extremistische islamistische Gruppe ISIS — die Völkermord und ethnische Säuberung von Minderheitengruppen in Syrien und im Irak begangen hat — nicht zerstören, da der sogenannte Islamische Staat “ein nützliches Instrument zur Unterminierung des” Iran, der Hisbollah, Syriens und Russlands sein kann.
Israels verdeckte Untersuchung zur Invasion der Todesschwadronen in der arabischen Welt durch den Mossad wurde von religiösen Fanatikern, halb-analphabetischen Wilden und wahnsinnigen Verbrechern mit wenig Wissen über den Islam ausgeführt, die jedoch ironischerweise ihren erklärten Hass auf Israel behielten, weil sie ignorierten, dass Israel ihr Hauptsponsor war oder sie einfach nicht in der Lage waren, etwas zu verstehen, das über das hinausgeht, was sie von ihren manipulativen Führern erzählt bekamen, die regelmäßige Empfänger des israelischen Wohlwollens waren, das die politische Inkorrektheit nur als “krasse israelische Bestechung” bezeichnen konnte. In Wirklichkeit war für die meisten Dschihadisten die einzige Überlegung und Hauptmotivation die Aussicht die sprichwörtlichen “dreißig Silbermünzen” zu erhalten, ohne sich darum zu scheren, Fragen zu stellen.
Folglich hatte Israels Vorliebe für Erpressung, Bestechung oder den Kauf von Rekruten für seine Strategie des “Lug und Betrug” es listigerweise geschafft, die Hamas — ihren angeblichen Erzfeind — zu erschaffen, um die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) und die Fatah voneinander zu trennen und ermöglichte es, sich direkt an der Umsetzung des islamischen Terrorismus in anderen Ländern des Nahen Ostens zu beteiligen sowie “gefälschte” al-Qaida-Gruppen innerhalb des selbst kontrollierten Territoriums zu etablieren, um dessen Misshandlung des palästinensischen Volkes zu rechtfertigen.
Obwohl die israelische Regierung des damaligen Premierministers Menachem Begin offenbar in tödliche Feindseligkeiten mit der Hamas verwickelt war, billigte sie 1978 — in einem kalkulierten Versuch, die PLO und die Führung Yasser Arafats zu untergraben — den Antrag von Sheik Ahmad Yassin, eine “humanitäre” Organisation, bekannt als die Islamische Vereinigung oder Mujama, zu gründen. Die fundamentalistische Muslimbruderschaft bildete den Kern dieser islamistischen Gruppe, die schließlich mithilfe Israels zum Aufblühen der Hamas führte, die — laut jetzigen und ehemaligen US-Geheimdienstbeamten — Ende der siebziger Jahre begann, der Hamas, als Gegengewicht zur weltlichen PLO, direkte und indirekte finanzielle Hilfe, durch die Ausnutzung einer konkurrierenden religiösen Alternative, zu gewähren. Israelis waren auch dafür bekannt, terroristische Söldner-Trainingslager in ihrem eigenen Land gestellt und geleitet zu haben, um maßgeschneiderte Söldner für die arabische Welt hervorzubringen.
Vor seiner Verlegung nach Paris war Pierre maßgeblich an einer Operation beteiligt, an der Ansar Beit al-Maqdis mitmachte — die Verfechter der Heiligen Stätte oder Verfechter Jerusalems — eine militante Gruppe von der Halbinsel Sinai, die von Rafah aus operierte. Die Gruppe — die Berichten zufolge an die regional aktive Muslimbruderschaft angeschlossen war und gleichzeitig dem ISIS Treue leistete — hatte seit vielen Monaten Zivilisten auf beiden Seiten der Grenze mit tödlichen Angriffen eingeschüchtert. Als Folge dieser Angriffe hatte die ägyptische Armee die Evakuierung von Zivilisten befohlen, die die Stadt Rafah bewohnten, die sich an der Grenze von Ägypten und Gaza befand.
Mit der Evakuierung von Rafah und der Durchsetzung einer Pufferzone entlang der 12 Kilometer langen Grenze erhoffte sich Ägypten, die Grenze sichern zu können, den Waffentransport für militante Gruppen zu stoppen und weitere Angriffe auf der Halbinsel zu verhindern. Die ägyptische Pufferzone hat mehr als 10.000 Einwohner betroffen, viele landwirtschaftliche Flächen verschluckt und durchschnitt beide Stadtteile, was zur Folge hatte, dass Tausende von Ägyptern und Gaza-Palästinensern obdachlos wurden. Ägyptens Handlungsweise — ein weiteres Beispiel dafür, dass die Notlage der Palästinenser weiterhin missachtet wurde — hatte Gazas letzte verbliebene Überfahrt in die Außenwelt wirksam blockiert, wobei Rafah selbst zwischen Gaza und Ägypten geteilt wurde. Israel begrüßte die Schaffung der Zone, was eine ähnliche Durchsetzung einer Zone um Gaza im Jahr 2001 widerspiegelte, die ein drei Kilometer breiten Streifen darstellte, der 44 Prozent des Gaza-Territoriums einnahm.
Obwohl der viel beachtete Mossad im Vergleich zu vielen anderen Geheimdiensten relativ klein war, hatte er seine operative Effektivität erhöht, indem er ein Netzwerk aus Übersee-Vermögen und Sayanim (freiwillige Berater/Helfer) aufgebaut hatte, die bei lokalen Geheimdienstversammlungen und Spionageaktionen assistierten. Sayanim waren inoffizielle jüdische ausländische Aktivisten, die aufgrund der emotional aufgeladenen Prämisse rekrutiert wurden, Israel und seine Agenten bei Bedarf und/oder Unterstützung im Rahmen ihrer eigenen Berufe — seien es Bankiers, Unternehmer, Beamte, Führungskräfte, Unternehmensmanager, Ärzte, Journalisten, Politiker usw. — dabei helfen würden, jüdisches Leben zu retten. Sayanim, in dessen Reihen Mitglieder des Abgeordnetenrats für Juden waren, die obersten Regierungsbehörden der Landeskommunen, die nicht für ihre Dienste bezahlt wurden, die sie einfach aus einem Gefühl der Hingabe und Pflicht gegenüber Israel erfüllten.
Katsas, oder Geheimdienstoffiziere, beaufsichtigten unter anderem die Sayanim, deren Hilfe von Monotonem bis zu strategischer Bedeutung reichen konnte, wie dem Bereitstellen einer Unterkunft, medizinischer Versorgung, logistischer Unterstützung und Finanzierungen von Operationen. Sayanim hielten regelmäßig Kontakt zu ihren Katsa-Vorgesetzten, die sie regelmäßig mit lokalen Nachrichten und Informationen versorgten, darunter Tratsch, Gerüchte, Artikel im Radio oder Fernsehen, Artikel oder Berichte in Zeitungen und alles weitere, was dem Mossad und seinen Agenten von Nutzen sein könnte. Sayanim sammelten auch technische Daten und alle anderen Arten offenkundiger Geheimdienstdaten.
Obwohl Sayanim reguläre und vermeintlich hochstehende Mitglieder ihrer Gemeinschaften waren, führten sie dennoch ein Doppelleben durch die enge Einbindung in das Geheimdienstnetzwerk des Mossad. Eine derartige Beteiligung — vor allem in den USA, in der Loyalitätsfragen aufgrund von vielen prominenten amerikanischen Juden erhoben wurden, die ebenfalls die israelische Staatsbürgerschaft hatten — hatte zur Folge, dass Diaspora-Juden beschuldigt wurden, Israel stärker zugehörig zu sein, als ihren Heimatländern. Kritik dieser Art wurde von Juden einfach als antisemitisch abgetan. Geheimdienstquellen gingen davon aus, dass das globale Sayanim-Netzwerk mehr als 100.000 Personen zählt.
Im Gegensatz zu Sayanim mussten die Spione andererseits nicht jüdisch sein, was ehemalige und aktuelle britische Premierminister, ehemalige und gegenwärtige französische Präsidenten, ehemalige und gegenwärtige Parlamentarier in europäischen Ländern und sicherlich die meisten Mitglieder des Zweikammer-US-Kongresses mit einschloss. Der Einsatz von solchen Spionen — oder inoffizielle “Agenten mit Einfluss”, die in Politik, Medien oder anderen bedeutenden Berufen arbeiteten — ermöglichte es, Einfluss auf Israel auszuüben, um zu gewährleisten, dass seine illegalen Handlungen und Richtlinien stets in politischen Kreise gesehen und von den Medien in den positivsten und strahlendsten Bedingungen dargestellt wurden. Der wahrgenommene Erfolg und Ruhm des Mossad — wie der von Israel selbst — war zu einem großen Teil darauf zurückzuführen, dass er mit den illegalen Aktivitäten, die von den Geheimdiensten anderer Länder nicht toleriert werden, davonkommen würde.
Pierres Einsatz in Paris war die Umsetzung einer weiteren Operation Israels unter falscher Flagge, die unweigerlich nicht nur als antisemitisch, sondern auch wie ein islamischer Terrorangriff gegen die geschätzten “Freiheiten” erscheinen sollte, die westliche Bürger täuschten, und von denen sie glaubten, sie würden diese genießen. Als Ergebnis seiner Beteiligung an solchen Operationen wusste er aus Erfahrung, dass der Erfolg von einer Reihe wichtiger Faktoren abhing, darunter eine Kommandostruktur mit schattenhaften, unbekannten Individuen, die die Operation anstachelten und finanzierten; Rekrutierung von einem oder mehreren Trotteln mit niedrigem IQ, die die Mainstream-Medien als mutmaßlichen Täter ansprechen würden, wie es mit Lee Harvey Oswald bei der Ermordung von Präsident John F. Kennedy im November 1963 der Fall gewesen war; die Verwendung von hochqualifizierten Fachkräften, die während der Organisation und Anstiftung der Angriffe selber anonym und unsichtbar geblieben waren, sodass den einfachen Jungs die Schuld zugeschrieben wurde; und schließlich eine wesentliche Kontrolle oder Einflussnahme über die Mainstream-Medien, deren Einhaltung bei der Veröffentlichung von Fehlinformation dazu führte, die Öffentlichkeit glauben zu lassen, dass die Einfältigen die Verantwortlichen sind und nicht die unsichtbaren, schwer fassbaren Anstifter und ihre professionellen Mitarbeiter.
Israels Chutzpah-Fähigkeit, solche Operationen ungestraft durchzuführen, wurde durch die Tatsache untermauert, dass sie, selbst wenn ihre Operationen unter falscher Flagge gescheitert waren oder offengelegt worden waren, der Vergeltung entkommen war, während sie noch ein gewisses Maß an Erfolg erzielte, wie es bei der Lavon-Affäre der Fall war, einer israelischen Geheimoperation mit dem Codenamen Operation Susannah, 1954 in Ägypten durchgeführt wurde und ägyptische Juden dafür rekrutierte, Bomben in ägyptischen, amerikanischen und britischen zivilen Zielen, Kinos, Bibliotheken und amerikanischen Bildungszentren zu detonieren. Die Bombenangriffe sollten der Muslimbruderschaft, den ägyptischen Kommunisten, Nationalisten und diversen Unzufriedenen zur Last gelegt werden, um ein Umfeld heftiger Instabilität zu schaffen, das die britische Regierung veranlassen würde, ihre Besatzungstruppen in der Suezkanalzone Ägyptens zu behalten. Wie sich herausstellte, kam es zum einzigen Unfall der Operation, als die Bombe, die einer von den mutmaßlichen Terroristen in einem Filmtheater platzieren wollte, vorzeitig in der Tasche zündete und zur Gefangennahme der Gruppe führte, dem schließlichen Selbstmord zweier Verschwörer und dem Prozess, Überführung und Hinrichtung von zwei Anderen.
Obwohl die Operation ein Misserfolg war, diente sie dennoch Israels Ziel, indem sie eine Kette von Ereignissen in Nahost-Machtbeziehungen auslöste, die bis zum heutigen Tag nachhallten, einschließlich der ersten öffentlichen Verhandlung und der Verurteilung der acht ägyptischen Juden, die die Operation unter falscher Flagge durchführten; ein israelisches Vergeltungsimperium in Gaza, das 39 Ägypter tötete; ein darauffolgender ägyptisch-sowjetischer Waffenhandel, der amerikanische und britische Staats- und Regierungschefs verärgerte, die in der Folge die bereits zugesagten finanziellen Unterstützung für den Bau des Staudamms in Assuan zurückzogen; die angekündigte Verstaatlichung des Suezkanals durch den ägyptischen Präsidenten Nasser als Vergeltung für die Rücknahme dieser Unterstützung; und die darauffolgende fehlgeschlagene Invasion von Suez durch Israel, Großbritannien und Frankreich im Jahr 1956, im Versuch Nasser zu stürzen. Nach dieser gescheiterten Invasion hatte Frankreich seine andauernde nukleare Zusammenarbeit mit Israel ausgebaut und beschleunigt, was es dem jüdischen Staat schließlich ermöglichte, Atomwaffen zu bauen, obwohl US-Präsident John F. Kennedy, an dessen anschließendem Mord der Mossad beteiligt war, Widerstand leistete.
Mehr als ein Jahrzehnt später, am 8. Juni 1967, hatten bewaffnete israelische Kampfflugzeuge und Marine-Torpedoboote die USS Liberty — ein technisches Forschungsschiff der Marine in internationalen Gewässern nördlich der Halbinsel Sinai — angegriffen und dabei 34 Besatzungsmitglieder getötet und 170 weitere verletzt und das Schiff schwer beschädigt, um die Ägypter für den Angriff verantwortlich zu machen, und somit die USA in den Krieg auf Israels Seite zu bringen. Israels Erklärung, das Schiff sei ägyptisch gewesen, wurde später wiederholt von den amerikanischen Offizieren des Schiffes widersprochen, die sicher waren, dass Israel beabsichtige, sie zu versenken; und wurde auch von einem israelischen leitenden Piloten widersprochen, der behauptete, das Schiff sofort als amerikanisch erkannt zu haben, der sein Hauptquartier informierte, jedoch aufgefordert wurde, die amerikanische Flagge zu ignorieren und den Angriff fortzusetzen, und sich geweigert haben soll bei der Rückkehr zur Basis verhaftet zu werden; von dem damaligen US-Botschafter im Libanon, der bestätigte, dass die Funküberwachung der Botschaft die Proteste dieses Piloten gehört habe; von einem israelischen Major mit doppelter Staatsbürgerschaft, der in der Einsatzzentrale vor Ort war und behauptete, dass es keinen Zweifel daran gegeben hatte, dass die USS Liberty amerikanisch war; durch einen ehemaligen Marineanwalt, der an der militärischen Untersuchung des Angriffs beteiligt war, der behauptete, dass die Untersuchung von Präsident Johnson und Verteidigungsminister Robert McNamara angewiesen worden sei, “zu dem Schluss zu kommen, dass der Angriff ein Fall von ‘Verwechslung’ sei, obwohl überwältigende Beweise für das Gegenteil vorliegen”; und von einem ehemaligen Vorsitzenden des Stabschefs, der nach einem Jahr, in dem er den Vorfall untersucht hatte, zu dem Schluss kam, dass es “einer der klassischen amerikanischen Vertuschungen war
. . . Warum sollte unsere Regierung Israels Interessen vor unsere Eigenen stellen? ”
Der Angriff war jedoch bis heute als einziger maritimer Vorfall in der US-Geschichte geblieben, in dem US-Militärs getötet wurden, ohne dass jemals eine Untersuchung des US-Kongresses oder der Justiz für die Opfer und ihre Familien durchgeführt wurde.
Das verräterische Versagen der amerikanischen Regierung, den Angriff richtig zu untersuchen, hatte den Israelis eine klare Botschaft geschickt: Wenn die amerikanische Regierung — angeführt von einem feigen Präsidenten Johnson, der Angst hatte, wie sein Vorgänger John F. Kennedy zu enden — nicht den Mut hatte, sie für die Ermordung amerikanischer Soldaten zu bestrafen, dann könnten sie mit allem davonkommen.
Das Scheitern der US-Regierung, einen Angriff gegen Amerika in vollem Umfang zu untersuchen, wurde später im Fall des 11. Septembers 2001 — bekannt als 9/11 — zu einem viel größeren Maßstab wiederholt: Koordinierte Angriffe auf symbolische US Sehenswürdigkeiten, wie die Zwillingstürme des World Trade Center (WTC) in Lower Manhattan, New York. Obwohl sie als Symbole der amerikanischen Macht angesehen wurden, die die New Yorker Skyline dominierten, kosteten sie der New Yorker Hafenbehörde Millionen von Dollar an Instandhaltungskosten, während das Mietverhältnis rückläufig war, wurden sie auch zu einer ernsten Gefahr für die Gesundheit, da die Stahlträger Jahrzehnte zuvor beim Bau mit feuerfestem Asbest besprüht wurden. So wurde die Hafenbehörde nach jahrelangen Rechtsstreitigkeiten, die sie 2001 verloren hatte, für die Entfernung des Asbests haftbar gemacht, die sie Milliarden US-Dollar gekostet hätte. Aber trotz dieser Haftbarkeit, veranlasste Larry Silverstein — ein jüdischer Geschäftsmann, Inhaber von Silverstein Properties, und ein sehr enger Freund von Benjamin Netanyahu — den Kauf des WTC Monate vor 9/11 für dürftige 115 Millionen US-Dollar durch seinen Kollegen, Zionisten und Milliardär Lewis Eisenberg, Vorsitzender des Republikanischen Nationalkomitees und Leiter der New Yorker Hafenbehörde.
Silverstein pflegte jeden Morgen im WTC-Restaurant “Windows On The World” mit seiner Tochter zu frühstücken und Kaffee zu trinken. Zum Glück hatte er am 11. September 2001 zufällig einen Termin bei einem Dermatologen. Ebenso zufällig für Silverstein war, dass er nicht nur den Versicherungsschutz der Gebäude bereits verdoppelt hatte, sondern auch dafür gesorgt hatte, dass der Versicherungsschutz auch terroristische Handlungen abdecken würde, sodass er mit der jüdischen Chuzpe dann eine Klage gegen die Versicherungsgesellschaft einreichte, in der er die doppelte Versicherungssumme verlangte, da zwei Flugzeuge in den Zwillingstürmen des WTC gestürzt waren. Silverstein wurde dann mit weiterem unglaublichen Glück gesegnet, als praktisch alle Gerichtsverfahren von 9/11 durch das Gericht von Richter Alvin Hellerstein geleitet wurden, der wie Silverstein und Eisenberg auch ein fanatischer Zionist mit engen Verbindungen zu Israel war. Im Grunde ist es nicht erforderlich zu erwähnen, dass Silversteins Anspruch vom Gericht anerkannt und er mit 4.550.000.000 US-Dollar ausbezahlt wurde.
Zufälligerweise waren Sohn und Schwester von Hellersteins Anwalt beide aus den USA in die orthodoxen zionistischen Siedlungen in den besetzten Gebieten ausgewandert. Sowohl Hellerstein als auch sein Sohn arbeiteten für die bekannte jüdische Anwaltskanzlei Stroock, Stroock & Lavan LLP, die neben einer langen Geschichte der Repräsentation der Rothschilds und anderer hochrangiger Zionisten sich auch mit dem Zivilgericht, Legal Aid Society und City Bar Association zusammenschloss, um ein Projekt als Reaktion auf Tausende kleine Unternehmen zu gründen, die durch 9/11 physisch beschädigt oder auf andere Weise gestört wurden.
In einem 2002 veröffentlichten Dokumentarfilm “America Rebuilds” des US-amerikanischen öffentlichen Rundfunksenders (PBS) gab Silverstein die Beteiligung an dem kontrollierten Abriss des 47-stöckigen Wolkenkratzers WTC-7 bekannt, der in 6,5 Sekunden zusammenbrach und von den Versicherern weitere 861 Millionen US-Dollar einholte. Abbruchexperten haben seitdem argumentiert, dass die Art und Weise wie alle WTC-Gebäude zusammenstürzten, nur durch eine verdrahtete Detonation geschehen konnte und es gibt keinen Mangel an Informationen im Internet, die die israelische Beteiligung mit israelischen/jüdischen Fingerabdrücken an den gesamten 9/11 Angriffe zeigten.
Neben Silverstein gehörten zu einigen der anderen jüdischen Akteure der 9/11-Saga auch Ronald S. Lauder — einem Vorstandsmitglied des Privatisierungskomitees von New York — der sich für die Privatisierung des WTC einsetzte. Lewis Eisenberg — Vorsitzender der New Yorker Hafenbehörde — der die Vermietung des WTC-Komplexes an Silverstein genehmigte. Jules Kroll — Inhaber von Kroll Associates — der den Auftrag hatte, sich um die Sicherheit im WTC zu kümmern. Jerome Hauer — der Kroll Associates leitete und von 1996 bis 2000 Bürgermeister Rudy Guilianis Notstandsmanagement geleitet hatte. Rabbi Dov Zakheim — von der System Planning Corporation, der die Technologie besaß, um Flugzeuge zu übernehmen und ferngesteuert zu fliegen — während der Pentagon-Rechnungsprüfer vom 4. Mai 2001 bis zum 10. März 2004 das Verschwinden von zwei großen Geldsummen vom Pentagon mit etwa 2,3 Billionen US-Dollar überwachte, die vom Verteidigungsminister Donald Rumsfeld als vermisst gemeldet wurden. Michael B. Mukasey — der Richter, der nach 9/11 die Rechtsstreitigkeiten zwischen Silverstein und den Versicherungsgesellschaften überwachte — und dafür gesorgt, dass Silverstein Milliarden US-Dollar erhielt. Michael Chertoff — ein amerikanisch-israelischer Staatsbürger mit doppelter Staatsbürgerschaft — der vor seiner Tätigkeit als Direktor der Heimatschutzbehörde Assistent der Generaldirektion für die Strafabteilung des Justizministeriums war. Richard Perle — auch bekannt als “Fürst der Finsternis” — der zum Zeitpunkt von 9/11 Vorsitzender des Verteidigungspolitikrates des Pentagon war und zuvor in den 1970er Jahren aus Sen verwiesen wurde. Henry Jacksons Amt, nachdem er von der NSA dabei erwischt wurde, wie er geheime Dokumente an Israel übermittelte; Paul Wolfowitz — der stellvertretender Verteidigungsminister — und ein Mitglied des Verteidigungspolitischen Ausschusses im Pentagon zum Zeitpunkt von 9/11 war. Eliot Abrams — ein wichtiger Berater des Nationalen Sicherheitsrates, obwohl er des Lügens gegenüber dem Kongress in der Iran/Contra-Affäre überführt, aber später von Präsident Bush begnadigt wurde — der mit kriminellen zionistischen/pro-israelischen Expertenkommissionen AEI, PNAC, CSP und JINSA und ebenso mit Perle, Feith, Wolfowtiz und Bill Kristol in Verbindung gebracht wurde.
Kurz vor 9/11 wurden mehr als 140 Israelis wegen vermuteter Spionage verhaftet, von denen sich viele als Kunststudenten ausgaben. Die Verdächtigen hatten Militärstützpunkte, die DEA, FBI, Geheimdienst, ATF, US-Zoll, IRS, INS, EPA, Innenministerium, US-Marshal’s Service, verschiedene US-Anwaltsbüros, geheime Regierungsbüros und sogar die nicht börsennotierten Häuser von Strafverfolgungs-/Geheimdienstbeamten im Ziel gehabt oder sind dort eingedrungen. Die meisten der Verdächtigen dienten im militärischen Nachrichtendienst, der elektronischen Überwachung und Abfangen von Daten und/oder in Einheiten des Feldzeugwesens. Dutzende Israelis wurden in amerikanischen Kiosks in Einkaufszentren verhaftet, die Spielzeug verkauften und als Fassade für eine Spionageoperation fungierten. Sechzig inhaftierte Verdächtige arbeiteten für das israelische Unternehmen AMDOCS, das die meisten Telefonauskunftsdienste und fast alle Anruflisten und Rechnungsdienste für die USA aufgrund seiner Verträge mit den 25 größten US-amerikanischen Telefongesellschaften bereitstellte.
Nach 9/11 initiierte der New Yorker Bürgermeister Rudolph “Rudy ” Giuliani mithilfe von etwa 120 Kipplastern die sofortige Beseitigung von etwa 1,5 Millionen Tonnen noch glimmenden Schutts — der Körperteile und entscheidende Beweise enthielten, die zerstört wurden — wobei ein Großteil des zerquetschten Stahls eilig getrennt und zu einem günstigen Preis an die chinesische Firma Baosteel verkauft wurde, wodurch eine gründliche Tatortuntersuchung eines Angriffs verhindert wurde, der den größten Verlust an Leben und Sachschäden in der Geschichte der USA verursacht hatte. Giuliani lügte später und änderte seine Geschichte darüber, dass er eine Warnung über den Zusammenbruch der Zwillingstürme erhalten hatte, die er nicht an andere weitergab.
Eine weitere Folge des 9/11 war die Gesundheitsgefährdung Tausender, die bereits am Tatort waren, bis zu den Ersthelfern der Rettungsdienste, die vom giftigen Schwall aus Asbest, Benzol, Cadmium, Blei, Quecksilber und anderen Partikeln umschlungen waren, durch den viele noch immer an Krebs leiden und sterben, obwohl Christine Todd Whitman, Administratorin der Umweltschutzbehörde, immer wieder zuversichtlich war, dass die Luft einen niedrigen oder nicht vorhandenen Schadstoffgehalt besaß und somit atembar war: eine dreiste Lüge, an der sie bis heute hartnäckig festgehalten hat.
Die Unterdrückung der Wahrheit wurde von der Bush-Regierung inszeniert, wobei der Präsident 441 Tage bis zum 27. November 2002 ausharrte — während er sich aktiv gegen eine Untersuchung wehrte und den Leiter des Senats, Tom Daschle, dazu aufrief, eine Untersuchung durch den Kongress einzuschränken — um eine Kommission zu gründen, die die tragischen Ereignisse dieses Tages untersuchen sollte. Die Tatsache, dass der Präsident den Umfang einer Untersuchung einschränken wollte, wurde durch seine anfängliche Wahl des größenwahnsinnigen Henry Kissinger zum Vorsitzenden bestätigt, dessen Wankelmut über die Frage des Interessenkonflikts ihn dazu brachte, unrühmlich zurückzutreten. Unbeirrt schlich dann die Bush-Regierung den zionistischen Juden Philip Zelikow — einem ehemaligen Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates der ehemaligen Bush-Administration — als diktatorischen Exekutivdirektor der Kommission ein, der alle Mitarbeiter der Kommission einstellte und die den Mitgliedern zur Verfügung stehenden Informationen beschränkte, und als Resultat eine kriminelle und subversive Kontrolle über die Richtung und den Umfang der Untersuchung ausübte. Henry Kissingers Ersatz als Vorsitzender — der ehemalige republikanische Gouverneur von New Jersey, Thomas Kean — bezeichnete die Kommission später, aufgrund gravierender Unterfinanzierung und überstürzter Handlungsweise, neben weiteren Ursachen, als absichtlich zum Scheitern verurteilt.
Den anderen Mitglieder der Kommission war damals der Fakt unbekannt — was erst in den letzten Monaten der Untersuchung der Kommission bekannt wurde — dass Philip Zelikow im September 2002 ein 31-seitiges Dokument mit dem Titel “Die nationale Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten” verfasste, das von der Bush-Regierung dem Kongress vorgelegt wurde. Das Dokument befürwortete, dass die USA militärische Verteidigungen über die derzeitigen Herausforderungen hinaus bauen und aufrechterhalten müsse; und sie sicherstellen muss, dass die Anstrengungen zur Erfüllung der globalen Sicherheitsverpflichtungen der USA und zum Schutz der Amerikaner durch die Untersuchungen, Ermittlungen oder Strafverfahren des Internationalen Strafgerichtshofs nicht beeinträchtigt werden; und dass sie einen direkten Krieg gegen den Terrorismus erklären muss, weil “der Feind kein einzelnes politisches Regime oder einzelne Person, Religion oder Ideologie ist. Der Feind ist der Terrorismus — vorsätzliche, politisch motivierte Gewalt gegen Unschuldige.” Zelikows Dokument, das eine grundlegende Umkehrung der US-Sicherheits- und Abschreckungsprinzipien darstellte, war offensichtlich im Zusammenhang mit dem Irak geschrieben worden und es war unheimlich, wie — ob durch Zufall oder geplant — 9/11 und die nachfolgenden Ereignisse zufällig in den Plan Israels für die Teilung und Zerstörung der wichtigsten arabischen Rivalen im Nahen Osten passten.
George Tenet, der ehemalige Direktor der CIA, sagte in seinem Buch At the Centre of the Storm: My Years at the CIA (Im Auge des Sturms: Meine Jahre bei der CIA), dass er am Tag nach 9/11 Richard Perle, einem führenden Neokonservativen, und dem Leiter des Verteidigungsausschusses zufällig begegnete, der gerade aus dem Weißen Haus kam. Tenet behauptete, dass Perle sich zu ihm wandte und sagte: “Der Irak muss einen Preis dafür bezahlen, was gestern passiert ist. Sie tragen die Verantwortung.” Die geschah, obwohl Tenet feststellte, dass “der Geheimdienst, damals wie heute, keinen Beweis für eine irakische Mittäterschaft” bei den Anschlägen vorzeigte. Durch die darauffolgende und ununterbrochene Anstiftung zionistischer Neokonservativer in den Reihen der amerikanischen Regierung führten die USA schließlich die illegale Invasion des Irak an.
Die New York Times berichtete, dass Benjamin Netanjahu, der frühere Premierminister, “heute nacht fragte, was der Angriff für die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Israel bedeutete”, welcher antwortete “Das ist sehr gut”, sich dann aber korrigierte und sagte: “Nun, nicht sehr gut, aber es wird unmittelbare Sympathie erzeugen.” Er sagte voraus, dass der Angriff “die Bindung zwischen unseren beiden Völkern stärken würde, da wir über so viele Jahrzehnte Terror erlebt haben, aber die Vereinigten Staaten haben jetzt ein massives Ausbluten durch den Terror nun selbst erlebt.”
Pierres geplanter Angriff gegen ein scheinbar jüdisches Ziel in Paris sollte der arroganten und bedrohlichen Warnung des israelischen Premierministers folgen, dass das französische Parlament einen “gravierenden Fehler” begehen würde, wenn es für die Anerkennung eines palästinensischen Staates stimme. Der Angriff sollte dazu beitragen, dem jüngst gestiegenen Zuspruch einer europäischen öffentlichen Meinung zur Unterstützung für einen palästinensischen Staat vorzubeugen — genau jener Gedanke, der mit der zionistischen Apartheid-Ideologie eines Großisraels (Eretz Jisrael), nur für Juden, unvereinbar war — indem die Flammen der Islamfeindlichkeit aufgeheizt wurden, was wiederum die palästinensischen Bestrebungen behindern und diskreditieren würde. Obwohl Pierre sich keinen Illusionen zu den bevorstehenden Pariser Angriff hingab, der mit den Propaganda-Vorteilen übereinstimmte, die Israel durch 9/11 erhielt, war er trotzdem zuversichtlich, dass eine Reihe von weitaus bescheideneren Angriffen in Paris und anderen europäischen Städten das Ziel erreichen würde, weitere Verachtung und Angst vor dem Islam als Hassreligion unter den bornierten und gehirngewaschenen westlichen Massen zu schüren und zu festigen, und Frankreich dazu zu treiben, zu einem militarisierten Staat zu werden, der voller Misstrauen, Angst und Rassenhass ist.
4
Sonntag, 6. Dezember
London, England
Die Generaldirektorin des Abgeordnetenhauses britischer Juden ging an Sonntagen gewöhnlich nicht in die Geschäftsstelle der nördlichen London Mews (Viertel mit engen Straßen und Häusern gehobenen Anspruchs mit angrenzenden Hinterhöfen/Stallungen), aber heute gab es eine Ausnahme, aufgrund der gegenwärtigen Kampagne, die britische Labour Partei zu diskreditieren, deren neuer Anführer in der Vergangenheit Israelis Politiker als “kriminell” beschrieb und die BBC-Berichterstattung über Palästina kritisierte — indem er sie beschuldigte, durchsetzt mit Antisemitismus zu sein. Sie wollte gerade anfangen zu arbeiten, als sie einen Anruf vom Kommunikationsbeauftragten des Vorstands erhielt, der ihr sagte, sie solle online gehen, um den neuesten Artikel über Israel von Mark Banner zu lesen. Sie zögerte nicht und war empört über das, was sie da las.
Israels historische Tendenz zur Erpressung, Bestechung und Schikane
Am 26. November 1947, als den Zionisten und ihren Anhängern klar wurde, dass die UN-Abstimmung über die Teilung Palästinas in der Generalversammlung die erforderliche Zweidrittelmehrheit nicht erreichen würde, erzwangen sie einen Aufschub bis nach Thanksgiving, um dadurch Zeit zu gewinnen, den Verlust an Unterstützung für Nationen wie Griechenland als Drohung zu nutzen — die gegen die Abstimmung antreten wollten — um diese zum Umstimmen zu bewegen. US-Präsident Truman, der auch bei der bevorstehenden Präsidentschaftswahl mit dem Verlust der jüdischen Unterstützung bedroht wurde, bemerkte später:
“Die Fakten bestanden nicht nur darin, dass es nicht nur Spannungen um die Vereinten Nationen gab, anders als alles, was zuvor gesehen worden war, sondern, dass auch das Weiße Haus einem ständigen Trommelfeuer ausgesetzt war. Ich glaube nicht, dass ich so viel Druck und Propaganda gegen das Weiße Haus hatte, wie in diesem Fall. Die Beharrlichkeit einiger extremer zionistischer Anführer — die durch politische Motive und politische Bedrohungen ausgelöst wurden — verstörten und verärgerten mich.”
Am 29. November 1947 stimmten die Vereinten Nationen für einen geänderten Teilungsplan — trotz der arabischen Opposition, weil sie gegen die Grundsätze der Charta der nationalen Selbstbestimmung verstießen — die Schaffung unabhängiger arabischer und jüdischer Staaten mit einem besonderen internationalen Regime für die Stadt Jerusalem zu empfehlen. Die Verabschiedung der Resolution veranlasste den Konflikt von 1947/48, einschließlich Gräueltaten zionistischer Terrorbanden, deren genozidale Brutalität für die Ermordung von tausenden unbewaffneten palästinensischen Zivilisten und den erzwungenen Exodus von mehr als 750.000 weiteren Menschen verantwortlich war. Zu dieser Zeit war der Konsens der Weltmeinung, dass Israels umstrittene Schöpfung als bewusster und absichtlicher Akt der Holocaust-Entschädigung zugelassen worden war, der die Duldung seiner Verbrechen gegen die Menschlichkeit beinhaltete. Seitdem hat Israel an dieser erfolgreichen Taktik der Erpressung, Bestechung und Schikane festgehalten, um unter Anschuldigung des Antisemitismus und der Holocaust-Leugnung jegliche Kritik an seinen eigenen eklatanten Menschenrechtsverletzungen und arroganter Missachtung des Völkerrechts zu unterdrücken und zum Schweigen zu bringen.
Die Angst, als Antisemit gebrandmarkt zu werden, ist jetzt eine allgemeine Phobie, die die zionistische Apartheid Israels mit einer Gestapo-gleichen Wachsamkeit verstärkt, die die Medien, die Parlamente und die Universitäten durchdrang. Dies zeigt sich am deutlichsten in den Vereinigten Staaten, wo der Amerikanisch-israelische Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten (AIPAC) an Hochschulen mit einem politischen Führungsentwicklungsprogramm für pro-israelische Aktivitäten aktiv ist, darunter Berichte über Fakultätsmitglieder, Studenten und Hochschulorganisationen, die der israelischen Politik kritisch gegenüberstehen. Die “Schurken” — die im AIPAC Hochschulratgeber und der pro-Israelischen Campus Watch ausgestellt sind — sehen sich dann der Belästigung, der Suspendierung oder sogar der Entlassung ausgesetzt.
Der Lobbyismus des AIPAC gegenüber der US-Regierung beinhaltet die Bereitstellung von vertieften politischen Positionspapieren, die sich auf die illusorische, strategische Bedeutung Israels für die Vereinigten Staaten konzentrieren. Der Kongresseintrag wird täglich überwacht und es werden umfassende Aufzeichnungen über die Reden aller Mitglieder, informelle Kommentare, konstituierende Korrespondenz und Abstimmungsmuster zu Israel-bezogenen Fragen erstellt. AIPAC selbst schätzt, dass weit mehr als die Hälfte der Mitglieder des Kongresses und des Senats (die die israelischen Interessen über die des eigenen Landes stellen) immer auf unbeugsame Unterstützung angewiesen sind. Jedes Jahr werden 70 bis 90 von ihnen mit “AIPAC-finanzierten” Vergnügungsreisen nach Israel belohnt. Die Ironie hinter der AIPAC-Erosion der amerikanischen Demokratie besteht darin, dass sie von US-amerikanischen Steuerzahlern finanziert wird, von denen 50 Millionen unter der Armutsgrenze leben, von denen wiederum 47 Millionen Lebensmittelmarken erhalten.
Der heimtückische Krebs des AIPAC wird auch von den “Freunde Israels”-Gruppen in den meisten europäischen Parlamenten mit mehr kostenlosen Vergnügungsreisen weiter verbreitet; vom Australischen Israelisch-jüdischen Ausschus für Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten (AIJAC); und vom kürzlich gegründeten südafrikanisch-israelischen Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten (SAIPAC), der sich bemühen wird, die Kritik eines Volk zum Schweigen zu bringen, das bereits mit den Ungerechtigkeiten der Apartheid vertraut ist.
Außerdem sind die Mainstream-Medien — abgesehen davon, dass sie meistens von Freunden Israels besessen oder beeinflusst werden — von der Angst gefesselt, die zionistische Lobby zu verletzen, die darauf besteht, dass selbst der Begriff “Apartheid Israel” antisemitisch ist. Dieser Würgegriff in dem die Medien stecken, wird von zionistischen Medienbeobachtungsorganisationen wie dem Komitee für korrekte Berichterstattung über den Nahen Osten in Amerika (CAMERA) und der britischen BBC Watch noch verschärft, die nicht zögern, negative Berichte über Israel zu verunglimpfen.
Obwohl Israel eine Nation in einer tiefen existenziellen Krise ist, behauptet sie weiterhin, eine jüdische Sozialdemokratie mit beispielhaften ethischen Werten zu sein. Solche Behauptungen dienen als Vorwand für das endlose Lügen, Betrügen, Stehlen und Mord, während sie einen Mangel an Rechenschaftspflicht für ihre abscheulichen Verbrechen gewährleisten, indem sie den Prozess der westlichen demokratischen Regierungsführung untergraben. Anstatt Israel für seinen jüngsten Angriff auf die Palästinenser in Gaza bedingungslos zu verurteilen, bestätigen westliche Führer, dass sie gekauft wurden, um die moralischen Werte ihrer Wähler zu verraten, indem sie die falsche Prämisse “Israels Recht, sich als jüdischer Staat zu verteidigen” schön reden.
Israel hat kein solches Recht — von Gott gegeben oder anderweitig — denn es ist seit fast 70 Jahren der Angreifer mit einer genozidalen Brutalität, die die der Nazis entspricht. Das Ziel des Zionismus, ein “Großisrael” zu schaffen, erfordert die “Endlösung” der Vertreibung von Nichtjuden, auch wenn dies bedeutet, dass der Gazastreifen — wie kürzlich vom israelischen Innenminister verkündet wurde — “zurück ins Mittelalter bombardiert werden solle.” Während des Zweiten Weltkrieges wurden zahllose Leben und Ressourcen aufgewendet, um den Nationalsozialismus zu besiegen. Doch heutzutage wird nichts unternommen, während eine noch heimtückischere Form des Bösen das Konzept des demokratischen Regierens langsam zerstört, und das, was von menschlichem Anstand übrig geblieben ist.
Es ist an der Zeit, dass die “stille Mehrheit” endlich ihre Empörung — ohne Demonstrationen oder Gewalt — zum Ausdruck bringt, indem sie wiederholt ihre gewählten Vertreter per E-Mail benachrichtigt. Zwielichtige Politiker, deren Posteingang regelmäßig mit tausenden von E-Mails überschwemmt wird, werden schnell feststellen, dass es nicht ausreicht, sie wieder zu wählen, wenn man den Willen der Mehrheit ignoriert, um der Minderheit der Zionisten und den Interessen von Unternehmen zu dienen. Das palästinensische Volk sollte nicht dazu verpflichtet werden, weiterhin für den Schuldkomplex des Westens hinsichtlich des Holocausts zu bezahlen.
5
Mittwoch, 9. Dezember
Talbiyah, Westjerusalem
Obwohl Abe Goldman in seinem gehobenen 1,5 Millionen US-Dollar teuren Garten-Apartment — mit maßgeschneiderten Möbeln, einem Swimmingpool und einem gut bewässerten Garten mit gepflegten Rasenflächen — in der wohlhabenden Gegend von Talbiyah in Westjerusalem seinen Ruhestand verbrachte, wo wichtige Regierungsbeamte lebten, stand er jeden Tag um sieben Uhr morgens auf, um einen gemütlichen Morgen-Kaffee zu trinken, während er sich über die neuesten Nachrichten informierte und dann eifrig seine E-Mails las. Als in Südafrika geborener und aufgewachsener Jude war Goldman bereits vertraut mit den Folgen eines unwillkommenen Kolonisten in einem Apartheidstaat, in dem Vertreibung und Unterdrückung der indigenen Bevölkerung ein wesentliches Element des Kolonialismus waren, der für den Rest der Welt, durch Kontrolle und Beeinflussung seiner Wahrnehmung des Akzeptierens des Unakzeptierbaren, gerechtfertigt werden musste.
Goldmans rasanter Aufstieg in Johannesburg folgte nach seinem Abschluss mit einem akademischen Grad in Handelsrecht an der Universität der Freien Juristischen Fakultät in Bloemfonteit. Nach dreijähriger Tätigkeit bei einer Wirtschaftskanzlei war er in die Rechtsabteilung eines Bergbaukonzerns eingetreten, der rund 1.200 Tochtergesellschaften kontrollierte, die in Anthrazitkohlebergbau bis hin zur Ausbeutung der Zulu-Kultur für touristische Zwecke involviert waren.
Seine Aufstiegschancen waren dann zu Beginn der sechziger Jahre zufällig eingetreten, als der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Apartheid verurteilte und ein freiwilliges Waffenembargo aufstellte. Angesichts der wachsenden und fortbestehenden Sanktionen gegen Südafrika war es sowohl für die afrikanische Regierung als auch für die Geschäftskonglomerate zwingend notwendig, die Embargos irgendwie zu umgehen, indem sie sowohl alternative Bezugsquellen als auch Exportmärkte fanden. Israel war folglich die offensichtlichste erste Wahl, nicht nur wegen seiner südafrikanischen jüdischen Geschäftsverbindungen, sondern auch wegen der Tatsache, dass beide Nationen ähnliche gesellschaftspolitische Herausforderungen teilten.
In den ersten Jahren seiner Staatsgründung hatte Israel freundschaftliche Beziehungen zu zahlreichen afrikanischen Anti-Apartheid-Nationen unterhalten, deren Unterstützung bei der UN-Generalversammlung Israel zur Bekämpfung der arabisch-muslimischen Opposition benötigte. Als afrikanische Nationen jedoch allmählich aufhörten, Israel zu unterstützen, dessen Apartheid-Politik noch härter als die Südafrikas betrachtet wurde, war Israel gezwungen, einen alternativen afrikanischen Verbündeten zu suchen, den es mit Südafrika gefunden hatte, sodass sich eine Allianz gemeinsamer Interessen zu materialisieren begann. Vorweg waren beide Staaten auf Land gegründet worden, das einer indigenen Mehrheit gestohlen wurde. Beide waren zahlenmäßig unterlegen und von Feinden umringt, die mit militärischer Gewalt getrennt und in Schach gehalten werden mussten. Beide wurden einer regelmäßigen Ächtung durch UN-Resolutionen unterworfen, denen in Israels Fall immer durch ihre verbündete Supermacht und politisch halbherzigen Lakai, den Vereinigten Staaten, widersprochen wurde.
Da die Verfolgung einer Handelsallianz von entscheidender Bedeutung war, wurde Goldman auf seiner ersten Reise nach Israel auf einer Sondierungsmission als inoffizieller Gesandter sowohl für die südafrikanische Regierung als auch für die Unternehmensinteressen entsandt. Sein dringlichstes Ziel war es, eine lebenslange Versorgung mit Munition durch Israel zu sichern, die für die fortgesetzte Unterdrückung der südafrikanischen Schwarzen Mehrheit entscheidend war. Auf der einen Seite hatte Israel sogar vereinbart, Südafrika Nuklearwaffen zu verkaufen, aber das Angebot wurde wegen der untragbaren Kosten schließlich abgelehnt. Abgesehen von der Vermittlung eines Munitionslieferabkommens, bei dem Israel als Vermittler eingesetzt wurde, um Waffen aus anderen Ländern zu kaufen, zu denen sonst Südafrika keinen Zugang hatte, trug Goldman auch dazu bei, südafrikanische Agrarprodukte mit Luftfrachtflügen nach Israel zu transportieren, wo sie umgepackt und als Produkte israelischer Herkunft reexportiert wurden. Solche israelischen Produkte würden dann im Widerspruch zu den Embargos in den Regalen der großen europäischen Supermärkte landen.
Goldmans Dienst an der afrikanischen Nation wurde schließlich 1983 anerkannt, als er der einzige Nicht-Afrikaner wurde, der Ehrenmitglied der Afrikanischen Broederbond- (Bruderschaft) Geheimgesellschaft wurde, die nach dem Zweiten Burenkrieg von 1899 gegründet wurde, als die Depression, schwere Dürreperioden und Ernteausfälle viele Afrikaner dazu gezwungen hatten, in den Städten und Minen als Arbeiter der Unterschicht zu arbeiten — eine Situation, die dazu beitrug, rassistische Spannungen zu verstärken, die damals zwischen Afrikanern und Briten statt Weißen und Schwarzen bestanden. Die erzwungene Anglisierung der afrikanischen Kultur und die Debatte darüber, ob sie im Ersten Weltkrieg neben den Briten kämpfen würden oder nicht, waren auch Ursachen für Debatten und Spaltungen unter den afrikanischen Völkern. In dieser Zeit des Zweifels und der Enttäuschung wurde 1918 der Afrikaner Broederbond gegründet, um auf die Vereinigung des afrikanischen Volkes zuzuarbeiten und den späteren Wahlsieg der Afrikanischen Nationalpartei im Jahr 1948 zu erreichen.
Obwohl Goldman beeindruckt war, wie die Schicksale von vielen durch den nachträglichen Willen einiger wenige in Geheimhaltung bestimmt werden konnten — weil sie unsichtbar, ungehört und unbekannt waren — erkannte er dennoch, dass die weiße Minderheit durch die Unterdrückung einer Schwarzen Mehrheit früher oder später zu einem Ende kommen würde. Was ihn anging, war das Identitätsbestreben eines geeinten Afrikas zum Scheitern verurteilt, da ihm klar wurde, dass das womit die Juden in Palästina davonkommen würden, die Afrikaner in Südafrika nicht darauf hoffen konnten genauso weiter zu verfahren. Anders als die Juden waren Afrikaner nicht Opfer eines Holocausts gewesen, der endlos publik gemacht, weltweit gefördert und rücksichtslos ausgebeutet worden war; das vergangene Leid der Afrikaner — nur 26.000 (10% der gesamten afrikanischen Bevölkerung) waren in den britischen Konzentrationslagern während des Burenkrieges in den britischen Konzentrationslagern gestorben — war nicht vergleichbar mit dem Holocaust, um entweder die Menge oder Art oder internationale Sympathie zu akkumulieren, die fortgesetzte Menschenrechtsverletzungen gegen eine indigene Bevölkerung billigen würde. Anders als die Israelis fehlte den Afrikanern der Vorteil, dass sie die Vetos der Vereinigten Staaten bei der Versammlung der Vereinten Nationen unterstützen würden. Die Afrikaner hatten kein dediziertes globales Netzwerk von gut finanzierten Lobbyisten, die politischen Einfluss einkaufen, die Berichterstattung der Mainstream-Medien kontrollieren und die negative öffentliche Meinung unterdrücken konnten; und die Afrikaner hatten keine westlichen Politiker-Agenten, die den demokratischen Prozess in ihrem Namen beschmutzten, während sie perfiderweise einen konstruierten biblisch-judäischen Anspruch auf das “Gelobte Land” unterstützten.
Im Februar 1987 hatte Goldman damit begonnen, Vorkehrungen zu treffen, um das israelische Rückkehrgesetz zu nutzen, ein Grundprinzip der zionistischen Ideologie, das jedem Juden in der Welt — einschließlich jenen, die wie ihre Vorfahren, niemals eine Verbindung zu oder mit Israel gehabt hatten — das Recht gewährte, sich in einem Land niederzulassen, in dem indigene Palästinenser terrorisiert und von zionistischen paramilitärischen Truppen gewaltsam vertrieben worden waren. Infolgedessen gab es jetzt sieben Millionen palästinensische Flüchtlinge ohne ein solches “Recht auf Rückkehr”, und die als staatenlose Einzelpersonen auch aller grundlegenden Menschenrechte beraubt wurden, die die zionistisch kontrollierten westlichen Regierungen ständig und scheinheilig für sich beanspruchten. Im Juli 1988 kehrte Goldman und seine Familie nach Israel zurück und wurden israelische Staatsbürger. Sie waren einfach von einem Apartheidstaat in einen anderen umgezogen, dessen weitaus barbarischere Apartheidpolitik fromm verpackt und als einzige prinzipielle Demokratie im Nahen Osten an die Welt und als standhafte Verbündete westlicher Nationen verkauft worden war, von denen einige einst oder noch zu einem gewissen Maß Kolonialherren waren.
Kurz nachdem er sich in Westjerusalem niedergelassen hatte und seine eigene Rechtskanzlei gründete — und als eine natürliche Weiterentwicklung seiner kurzen Erfahrung mit einer Geheimgesellschaft in Südafrika — trat Goldman der einzigen englischsprachigen Freimaurerloge der Heiligen Stadt bei. Freimaurerei und Judentum hatten lange Zeit eine Fixierung auf den Tempel Salomons mit der Freimaurer-Überlieferung geteilt, da die Ursprünge der Freimaurer aus der Zeit des legendären Hiram Abiff stammten (der in der Bibel als Huram bezeichnet wird), welcher als Architekt und Meister-Handwerker ein allegorischer Charakter mit einer herausragenden Rolle in einem Spiel war, das während der Initiationszeremonien in den dritten Grad der Freimaurerei heimlich aufgeführt wurde.
