скачать книгу бесплатно
– Почему ты в этом так уверен?
– Если Бог создал всё, значит всё, что существует, существует с Его позволения. Выходит и дьявол, если он существует, существует лишь потому, что Бог позволил ему существовать. Это ли не признание слабости дьявола? Это ли не признание его бессильности перед Богом?
– Возможно. Ты сказал «если он существует», но разве им не обязательно существовать в паре?
– Только для одного из них: дьяволу, чтобы существовать, обязательно нужен Бог, но вот Богу, чтобы существовать, дьявол не нужен. У Бога нет антипода. Даже весь мир не перевесит Бога, у Него нет противовеса. Нет и никогда не было никого, кто был бы достоин называться Его противником.
– Никогда и никого?
– Никогда и никого.
– Звучит весьма удручающе…для дьявола. То есть, если бы он существовал, то у него не было бы никаких преимуществ перед Богом?
– Никаких. Но была бы одна особенность.
– Какая?
– Люди не притворяются перед дьяволом.
– И ты хочешь сказать, что, чисто теоретически, есть вероятность, что сейчас передо мной сидит кто-то настолько могущественный?
– Чисто теоретически.
– Это пугает. – мне действительно стало не по себе, как только я представил, что это правда. – Если честно, даже захотелось попритворяться.
– Ахах, нет необходимости. Кем бы я ни был, поверь мне, я прекрасно знаю, кто ты такой. Даже лучше, чем ты сам себя знаешь.
– Да? Ну тогда ладно. – я успокоился и расслаблено откинулся на спинку дивана. – То есть, получается, Бог может существовать, а дьявол при этом не существовать?
– Бог, в любом случае, существует, а вот дьявол не факт.
– И что же тогда? Мы его выдумали что ли?
– Всё может быть.
– Зачем?
– Хороший вопрос.
– Но ведь зло, объективно, существует.
– Существует, как и добро. И то и другое в этот мир привносят одни и те же руки. Человеческие руки. Но есть одна интересная закономерность. Когда люди делают добро, никто не говорит: «Это не я! Это Бог вселился в меня и сделал это добро за меня!». Каждый присваивает добрые поступки себе, не сомневаясь ни секунды. А вот как сделают что-то плохое, то тут же ищут на кого бы переложить ответственность. Не задумывался над этим?
– Не задумывался. Ты хочешь меня убедить в том, что дьявола не существует?
– Хочу? Нет, не хочу. Я просто рассуждаю.
– Рассуждаешь, как дьявол.
– Почему?
– Я думаю, дьявол первым бы попытался всех убедить, что его не существует.
– Ахах, молодец! Мне нравится ход твоих мыслей.
– Значит, я прав?
– Вполне возможно. Но у меня другая точка зрения. Ты недооцениваешь силу страха. У людей даже есть поговорка: «Не так страшен чёрт, как его малюют». Для дьявола, если бы он существовал, страх был бы необходим, это его главный козырь. А люди не могут бояться тебя, если они не знают о твоём существовании.
– А какой главный козырь у Бога?
– Богу не нужны козыри, Он и есть главный козырь.
– Главный козырь?
– Главный козырь сил добра.
– Выходит, Бог добрый?
– Ясное дело, сомнений быть не может. Это легко доказать.
– Как?
– Тот факт, что существует и добро и зло, свидетельствует о доброте Бога. Потому что, если бы Бог был злым, то существовало бы только зло.
– Почему?
– Потому что зло не терпит свободы, и никому не даёт выбирать.
Я бросил взгляд на часы – 02:40. Время неумолимо уходит.
– Ну а вообще, это честно? – спросил я, немного расстроившись из-за этого.
– Ты о чём?
– Разве здесь и сейчас подходящее время и место для познания Бога?
– А разве нет? Можно познавать Бога, играя в футбол во дворе, и не познавать, находясь в самом святом храме. Познание Бога не зависит от окружения.
– А от чего зависит?
– От познающего.
– Получается, от меня?
– В данном случае, от тебя.
– Это звучит не очень обнадёживающе.
– Опять же, зависит от тебя.
– А что ты знаешь о Нём?
– О Боге?
– Да.
– Я знаю достаточно.
– В каком случае? Если ты Бог, то понятно. А если дьявол?
– То же самое. Ведь, в таком случае, Он мой оппонент, а как говориться «Знай своего врага».
– И что из своих знаний ты можешь мне поведать?
– Зависит от того, что ты спросишь.
– Ну, допустим, сколько Ему лет?
– Все года.
– Что значит «все года»?
– То и значит. Возьми все года, что были и будут, вот тебе ответ.
– Непонятно. А где он живёт?
– Везде.
– Ахах, отлично. Хорошо, как Его зовут?
– Есть ли имя у всего?
– Всё?
– А «Всё» это имя?
– Вообще, нет.
– Выходит такого имени не существует.
– Ясно. Очень познавательно. А это Он создал жизнь?
– Да.
– Всю?
– Конечно.
– И динозавров?
– И динозавров. А почему ты их выделяешь?
– Ну, некоторые люди считают, что их существование опровергает существование Бога, ведь о них не написано в библии, вот я и спросил.
– Это их проблемы, вызванные глупостью. Не имеет значения, что и где написано, в этом мире нет ничего, что бы доказывало отсутствие Бога, или опровергало Его существование. Это невозможно.
– А существует что-то, что доказывает Его существование?
– Нет.
– Почему?
– Потому что таков Его замысел.
– Ладно. Он создал всё за семь дней? Динозавры на второй, люди на седьмой? Или как?
– Все человеческие системы времяисчисления базируются на первобытных циклах смены дня и ночи. Даже вот твои «семь дней». Но, до создания мира никаких циклов не существовало, а значит никакими человеческими мерами времени нельзя измерить длительность процесса сотворения мира. Проще говоря, можешь считать, что Он делал это вечно, либо что это произошло мгновенно. И то и то будет в равной степени истиной.
– А что было до сотворения мира?
– Хаос.
– А что такое хаос?
– Хаос – это противоположность порядка.
– Выходит, то, что происходит сейчас, это порядок?
– Да, а у тебя есть сомнения?
– Ну не знаю, просто, если посмотреть, что происходит в мире, на все эти беспорядки…– мне показалось забавным такое противопоставление.
– Порядок, это не правильность и размеренность человеческой жизни. Порядок – это строгая связь между причиной и следствием, обусловленная природными законами. И всё вокруг подчинено порядку, это очевидно, если обладать достаточным количеством информации. А человеческое поведение и поведение человечества – это ваша собственная забота и работа.
– Наша забота? Но ведь, если мы будем себя плохо вести, то Он же нас накажет, ведь так?
– С чего ты взял?
– Ну, вроде как, был же когда-то потоп.
– Чушь.
– Значит, не было?
– Потоп может и был. Чушь, что это хоть как-то связанно с наказанием.
– Ну, Он же разгневался и…
