Пропаганда

скачать книгу бесплатно


Именно так, нагло, среди белого дня расстреляли автомобиль знакомого Солодкина А. А. Радченко А. Л. Да, да, того самого Радченко, которого следствие и свидетели из бывших труновских назначили руководителем бригады киллеров. В Радченко палили в самом центре города у Медицинской академии. Из пистолета в упор. Ранили и Радченко и его водителя. Киллера Вячеслава Калашникова и двух его подельников задержали сотрудники милиции, оказавшиеся случайными свидетелями покушения. В ходе расследования покушения выяснилось, что стрелок являлся личным охранником Боженко А. П. – главного финансиста Трунова А. А. И, заметим, главного финансиста уголовных дел против Трунова А. А., а позже, против Солодкиных и Андреева.

Вот, как эти события комментировала газета «Вечерний Новосибирск» 15.06.2006 года в связи с задержанием Анатолия Радченко по обвинению причастности к убийству оперуполномоченного Дзержинского РОВД Зайцева в материале «Бывшая жертва предпочла сменить имидж»

«Покушение на Анатолия Радченко случилось 4 января прошлого года в самом центре Новосибирска. Киллер выскочил на дорогу и расстрелял всю обойму в проезжающий мимо «Мерседес». Жертва душегуба – бизнесмен Анатолий Радченко получил множественные огнестрельные ранения. Досталось и его телохранителю Александру Ушакову, который по совместительству работал и водителем. Окровавленный охранник умудрился вывезти себя и начальника из зоны стрельбы. Телохранитель примчался в НИИТО и тем самым спас жизнь своему шефу, который получил шесть огнестрельных ранений. Выжить Анатолию Радченко, получившему шесть пуль, помогло своевременное медицинское вмешательство. Успешно прооперировали и его охранника.

Но самое любопытное в этой истории, что несостоявшегося убийцу задержали всего через несколько минут после расстрела. Все преступление от начала до конца видели сотрудники вытрезвителя. Мало того, они даже заметили место, куда преступник выбросил ствол. На допросе задержанный назвался жителем соседнего Кемерово Георгием Романовым. Однако по отпечаткам пальцев сыщики установили настоящее имя арестованного – лицензированного сотрудника новосибирского охранного предприятия «Преграда» 30-летнего Вячеслава Калашникова.

На следствии обвиняемый сначала говорил что-то невнятное. Якобы он хотел проверить автомобиль бизнесмена на пуленепробиваемость, но затем заявил, что с бизнесменом Радченко он решил разобраться из-за личной неприязни. Якобы бизнесмен, с которым они когда-то работали вместе, регулярно оскорблял его и унижал: «Мне хотелось поставить его на место и объяснить, как надо вести себя с людьми». Но сам замдиректора «Варяга» вспомнить о конфликтах с Калашниковым не смог. Из нелепых объяснений Калашникова следует, что в декабре позапрошлого года он нашёл на помойке пистолет, обоймы к нему, а также глушитель и патроны. Узнать о маршрутах передвижения потенциальной жертвы преступнику помогли его знакомые, которые проходили по делу в качестве свидетелей. Один из них 4 января позвонил и сказал, где находится Анатолий Радченко.

Так выглядит официальная точка зрения, которая и прозвучала в суде. Скорее всего, все было несколько иначе, но доказательств тому нет и вряд ли уже будут. Во время суда обвиняемый искренне раскаялся и попросил у потерпевших прощения, а те в свою очередь заявили, что к подсудимому материальных претензий не имеют, и больше на процессе не появлялись. Как бы то ни было, суд признал Калашникова виновным в покушении на убийство, умышленном причинении вреда здоровью и хранении оружия. Итог – десять лет лишения свободы в колонии строгого режима»(https://vn.ru/news-77723/)

А вот точка зрения на случившееся событие певца ЗС РУБОП, бывшего сотрудника МВД Виктора Антропова. Цитирую выдержку из материала «Новосибирский рэкет вчера, сегодня, завтра»:

«Совокупность названных деталей возвела нелепость покушения на Радченко в такую степень, что не осталось сомнения в его (покушения) провокационности. Задача же провокации, по–видимому, состояла в том, чтобы развязать реальную бойню внутри ОПС Ленинского района. То есть, как только левобережной братве стало бы известно, что в Радченко стрелял охранник Боженко, так с последнего поспешили бы спросить по всей строгости, отыскав его хоть на краю света. И не посчитавшись с его ранением. А дальше – пошла бы цепная реакция… Насколько «НН» известно, ничего подобного у «ленинцев» не произошло – разум восторжествовал. Насколько «НН» известно, левобережная братва благодарна за это одному старшему офицеру при довольно начальственной должности, о коррумпированных связях коего с труновцами болтают не только «майцы». А раз так, информация такого рода наверняка попадёт (если уже не попала) и в ФСБ, и в Обл ГУВД (тем более что пока не ясно, где и кем задумывалась вышеочерченная провокация с пальбой – не исключено, что это была специальная операция с нетрадиционными методами). Чтобы при получении такой информации чекисты или «областняки» не наделали ошибок, им следовало бы сопоставить, когда тот офицер находился в городе, а когда отсутствовал. Следует и учесть: его помощь вообще–то (сообразно сплетням о связях) могла быть и более ощутимой, а с осмыслением происшедшего и без него справились бы…

Что же касается официальной стороны дела, пока расследование посленовогоднего покушения надёжно скрыто под завесой тайн. И к каким выводам оно придёт – догадаться практически невозможно. Обнадёживает лишь то, что расследование сие находится в ведении окружного управления генпрокуратуры. А значит, к нему будет больше доверия». (http://www.nnews.ru/2005/2/17/criminal/832.php3)

О каком офицере говорит Антропов? Догадаться не сложно. В своём видео обращении Радченко говорит: «Пока я находился в больнице около месяца, Боженко, Лобачев и Закузеный не вернулись из Тайланда. Скрылись и перестали контактировать. В это время со мной встретились представители криминальной милиции ГУВД Новосибирска. Предлагали дать показания. Начать сотрудничать с ними. Высказывали желание раскрыть это преступление. Меня удивило, что они владели многой информацией. На моё нежелание (сотрудничать) они ответили, что все равно будут работать. Чтобы я ещё подумал. И сказали, что дело хотят забрать из районной прокуратуры в следственный отдел окружной прокуратуры. Что к делу проявляют интерес представители ОРБ и лично Никитин. На тот момент сообщники: Шмарев и Анисимов, который был сводным братом Боженко, находились „в бегах“ и вёлся их активный поиск. В скором времени меня пригласили по повестке в следственную часть окружной прокуратуры к следователю Цыганкову Роману Михайловичу. Мне пояснили, что я обязан давать показания, как потерпевший. Хотел бы заметить, что я был информирован по связям Никитина с прокуратурой округа и тому факту, что у Романа Михайловича дядя – ветеран РУБОП. Поэтому, на все следственные действия я приглашал квалифицированного адвоката. Я не был убеждён на тот момент в степени причастности или непричастности каких-либо лиц. А предположения делать я не стал. Мне показалось странным, что существует тайна следствия, однако после моих первых показаний, в которых я пояснил, что не знаю причин нападения и вероятного организатора покушения, сразу же объявились скрывавшиеся Шмарев и Анисимов. Они добровольно пришли именно к следователю Цыганкову и были квалифицированы им как свидетели… На этом фоне сотрудники ОРБ, господа Цимбалюк и Плутенко, периодически беседовали с моими знакомыми и утверждали, что покушение связано не с Боженко, а носит сугубо бытовой характер».

Руководитель же Цимбалюка и Плутенко – Александр Никитин рекомендовал потерпевшему Радченко не сотрудничать с областным уголовным розыском и обещал, что ситуация для всех разрешится самым наилучшим образом. Как она разрешалась – я расскажу более подробно чуть позже. Для тех, кто так и не разгадал ребус Виктора Антропова подскажу напрямую: автор статьи старательно прикрывал от возможных претензий со стороны ФСБ и областной криминальной милиции именно Александра Никитина. Чем, по сути, и выдал причастность данного субъекта не только к выведению из-под удара организаторов покушения, но и, к собственно, инициированию стрельбы.

И ещё пара штрихов. Следователь Роман Цыганков – хороший давний друг Александра Дмитриевича Никитина.

Андрей Павлович Боженко открыто декларировал свою дружбу с Александром Никитиным в ходе допроса по уголовному делу №13435.

Но и это не конечная точка в клубке сложных взаимосвязей власти и криминала. Андрей Павлович Боженко является племянником бывшего вице-губернатора Новосибирской области Владимира Анисимова. И участвовавший в покушении на Радченко друг киллера Вячеслава Борисовича Калашникова, признанный позже свидетелем Анисимов – не однофамилец, а близкий родственник все того же бывшего вице-губернатора.

А теперь риторический вопрос: возможно ли было, хотя бы теоретически найти заказчиков покушения, при таких дружеских и родственных связях между прокуратурой, МВД, высокопоставленным областным чиновником и криминалом? Конечно, нет.

И ещё один риторический вопрос: имея перед глазами подобный пример безнаказанного покушения и циничного следствия, имел ли основания предприниматель Солодкин А. А. (заметим ещё не депутат и, тем более не вице-мэр) подстраховаться и приобрести автомобиль, защищённый, по крайней мере, от такого демонстративного нападения?

Ну, и, заканчивая историю с арестом автомобилей Солодкина А. А. Суд не нашёл подтверждения предположению следствия о том, что автомобили Renault и ВАЗ-2109 были приобретены на средства группировки Трунова. Шесть лет владельцы машин ждали: когда им вернут их собственность, непонятно на каком основании арестованную следователями в обеспечение непонятно какого ущерба, нанесённого непонятно кому Солодкиным А. А.

И ещё одно интересное замечание.

В 2005 году прервалась череда громких заказных убийств. Это раз.

С 2004 года бескомпромиссные бойцы с организованной преступностью начали практиковать систему передела собственности с помощью сфабрикованных уголовных дел и «договорных» решений судов. Как эпизоды данная технология случалась и раньше, но именно после успешного её применения в отношении лидеров первомайского бизнеса, устранение конкурентов под флагом Уголовного Кодекса стало в НСО доминировать. Это два.

Если это не случайное совпадение, то можно сделать вывод, что господа с Серебренниковской, 40, накопив достаточный финансовый и административный капитал, решили, что нет смысла коллекционировать нераскрытые резонансные убийства, когда можно с выгодой для себя создавать и «раскрывать уголовные преступления» конкурентов. И для начальства всё красиво и для кармана выгодно.

Но, вернёмся к нашему генералу-ПРОПАГАНДА.

21 октября 2009 года официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин сообщил, что «следственные органы привлекают заместителя мэра Солодкина в качестве обвиняемого по делу о совершении ряда убийств, вымогательств и других тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в Новосибирске и области с 1997 по 2004 годы».

Осенью 2015 года Владимир Иванович так же уверенно вещает на публику: «Следствием и судом установлено, что, находясь на различных должностях, Александр Солодкин-старший влиял на деятельность хозяйствующих субъектов города, получая возможность перераспределять финансовые потоки. Со временем его сын Александр также стал использовать своё положение на посту заместителя мэра Новосибирска в целях обогащения преступной группы (имеется в виду банда Трунова – прим. ред.). Роль Солодкиных в группировке заключалась в том, что они подыскивали, а затем и контролировали объекты экономики, получая незаконную прибыль, которая служила источниками финансирования для преступной организации. Преступления долгое время оставались нераскрытыми в силу колоссального влияния в городе этих людей».

Так, подождите, а куда за эти шесть лет делись убийства и вымогательства, которые с пеной у рта декларировал тогда ещё полковник Маркин? Декларировал уверенно и авторитетно, от лица серьёзной государственной структуры. Где трупы, где несчастные ограбленные предприниматели? Да там же, где и влияние «на деятельность хозяйствующих субъектов города», где «перераспределение финансовых потоков», «незаконная прибыль, служившая источником финансирования для преступной организации». Все это в стране фантазий, в галлюцинациях следователей, в миражах генерала Маркина.

Но попробуем обойтись без эмоций.

И так, говорящая голова Следственного комитета заявляет как о доказанном факте, что: «Со временем его сын Александр также стал использовать своё положение на посту заместителя мэра Новосибирска в целях обогащения преступной группы».

А теперь выберемся из болота фантазий на твёрдую почву фактов. Вице-мэром Новосибирска Солодкин А. А. был назначен в апреле 2009 года. 16 февраля 2010 года Солодкина-младшего вызвали на допрос в следственный отдел Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Сибирскому федеральному округу, где и задержали. 18 февраля Солдкина А. А. арестовали по решению суда Центрального района г. Новосибирска.

Крайний эпизод, который следствие предъявило Солодкину-младшему датирован 2008 годом, когда он, якобы, используя своё служебное положение депутата Городского Совета, воспрепятствовал проведению обыска в помещении по адресу Серебренниковская, 23. Обвинение это судом было снято в виду отсутствия состава преступления. Следователь, чьим следственным действиям «помешал» Солодкин А. А. в суде красочно повествовала об обстоятельствах случившегося, при этом ни Солодкина-старшего, ни Солодкина-младшего в зале суда как участников конфликта не опознала, человека, препятствовавшего её работе описала как мужчину в годах, а в ходе судебного процесса выяснилось, что общался со следователем депутат областной думы Игорь Гришунин.

Две характерны детали. На момент дачи показания в суде следователь была уже уволена, и сама находилась под следствием.

При каждом продлении меры пресечения, включая последнее, уже непосредственно перед вынесением приговора, прокуратура мотивировала необходимость содержания Солодкина А. А. под стражей, в том числе тем обстоятельством, что он оказывал противодействие следствию, а, значит, может заняться этим снова, едва окажется на свободе.

Несмотря на очевидную абсурдность данной конструкции, она, как и конструкция со Справкой ОРБ за подписью Никитина А. Д. безотказно работала шесть с половиной лет.

И так, ни одного обвинения Солодкину-младшему, как должностному лицу, исполнявшему обязанности вице-мэра, следствие не предъявило. То есть его влияние вице-мэра на финансовые потоки, распределявшиеся в пользу ОПС Трунова – фикция и пустая болтовня.

Но следуем за фантазиями Маркина далее. «Следствием и судом установлено, что находясь на различных должностях, Александр Солодкин-старший влиял на деятельность хозяйствующих субъектов города, получая возможность перераспределять финансовые потоки».

С таким же успехом Владимир Иванович мог сообщить, что представители цивилизации глюкомотов из созвездия Альфа Центавра тайно внедрились в тела руководителей департамента Транспорта мэрии Новосибирска, завладели метрополитеном и стали получать неучтённые доходы на которые содержались преступники всей Галактики и межзвёздного пространства.

Если бы генерал хотя бы посмотрел: в чем и когда обвиняется Александр Наумович Солодкин, то с удивление обнаружил, что председателем Областного управления физической культуры и спорта администрации НСО Солодкин А. Н. работал 5 лет с 2003 по 2008 год. До этого, в 90-е занимался бизнесом.

Что и в какой период его жизни Солодкину-старшему попыталось инкриминировать следствие?

1999 год. Покушение на предпринимателя Ф. К. Хачатряна. Об обстоятельствах покушения я уже рассказывал довольно подробно.

2000 – 2001 год. Вымогательство у предпринимателя Филиппова. Претензии Филиппова не убедили даже вполне лояльную к следствию судью Чуб. Все обвинения с Солодкиных по данному эпизоду были сняты. Более подробно по вымогательству, по которому сам потерпевший заявил, что не понимает: почему следователь решил, что у него кто-то что-то вымогал, мы поговорим в главе «Стратегия и тактика следствия».

2002 – 2003 год. Мошенничество в отношении, внимание (!), одного из руководителей группировки Трунова Андрея Павловича Боженко. Причём ни следствие, ни суд не удивил тот факт, что один член преступного сообщества совершил имущественное преступление против другого члена той же тайной организации. А главный признак ОПС – сплочённость, без которой невозможно безнаказанно совершать тяжкие и особо тяжкие преступления. Если изложить фабулу следствия в двух предложениях, то по версии Боженко последний попросил Солодкина А. Н. решить в арбитражном суде вопрос о правах собственности ОАО «Запсибзолото» на здание по адресу Красный пр., 1 за тысячу долларов в месяц. Эти деньги Андрей Павлович вместе со своим партнёром Шаравиным через директора Южина ежемесячно передавал Солодкину. Вопрос решён не был. Деньги платить перестали. А после ареста Солодкиных решили впустую потраченное вернуть.

И вот, ведь, что забавно, все, подчёркиваю, все платежи были оформлены, как спонсорские взносы на баскетбольный клуб «Локомотив». Который, к слову, ОАО «Запсибзолото» спонсировал и до введения в состав учредителей потерпевшего Боженко А. П.

Расходно-кассовые ордера имеются в материалах дела. Свидетели показали, что Шаравин и Боженко регулярно приезжали на матчи клуба, и на фуршетах для спонсоров общались с первыми лицами города. В баскетбольном зале висел баннер ОАО «Запсибзолото». В судебном процессе к материалам дела были приобщены буклеты, в которых «Запсибзолото» указывалось в качестве спонсора. Стороной защиты были представлены фотографии, на которых Южин и Шаравин вручали памятные подарки ветеранам баскетбольного клуба, завершавшим свою карьеру. В суд были представлены записи с расчётом расходов средств, поступающих от спонсоров. А расходы мужского баскетбольного клуба «Локомотив» были вполне себе значительные. Потому, что именно в это время в зарплатной ведомости появились фамилии легионеров. «Локомотив» пригласил иностранцев одним из первых в России. Фактически перед судом отчитались по полному списку спонсоров команды, поступлению и расходованию спонсорских средств.

Но оказалось, что все эти многочисленные вещественные доказательства, документы и показания вполне законопослушных граждан с незапятнанной репутацией ничего не стоят и верить можно только словам бизнесмена-рецидивиста Боженко. На том основании, что этого требовало следствие, на этом настаивала прокуратура и так решил суд…

Однако, даже если согласиться с Приговором суда, то в данном эпизоде невозможно найти признаков перераспределения финансовых потоков в пользу ОПС Трунова.

Чтобы уважаемые читатели могли составить своё мнение о виновности Солодкина А. Н. в обмане Боженко А. П. по документам, собранным следствием по этому вымогательству «вымогательству», в одной из следующих глав мы разберём этот эпизод более подробно.

А пока вернёмся к моей любимой игре в хронологию.

2006 год мошенническое присвоение бюджетных средств ходе 2 этапа Первой летней Спартакиады молодёжи по боксу и борьбе.

Данный эпизод, конечно, можно было бы трактовать, как перераспределение финансовых потоков. Только, извините: причём здесь ОПС Трунова, если таковое вообще существовало, а главное, куда и какие потоки перераспределились?

Версия следствия такова. Цитирую обвинительное заключение: «В период с 21.04.2006 года по 31.05.2006 года, более точное время следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла на растрату, Солодкин А. Н., находясь в неустановленном месте в г. Новосибирске, предложил неустановленному лицу совершить хищение части денежных средств УФКиС Новосибирской области из Федерального бюджета РФ. Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в г. Новосибирске, действуя из корыстных побуждений, согласилось с предложением Солодкина А. Н.».

Я уже писал, что дело о покушении на Ф. К. Хачатряна следствие превратило в безразмерный отстойник для юридических нечистот. В этой трясине из слов и домыслов легко прячутся все обстоятельства и факты, публичное освещение которых не выгодно Следственному комитету. В частности, уже невозможно точно установить авторов этих потрясающих формулировок. Был ли это Алексей Лебедев, подписавший обвинительное заключение или сменивший его Владимир Большунов или ещё кто-то из таких же «профессионалов». Факт тот, что мы имеем типичную подмену формы содержанием. УПК РФ требует от следователя установить место, время, обстоятельства и участников преступления. Хочется спросить Владимира Ивановича Маркина, а главным образом у его шефа и покровителя господина Бастрыкина: «Читая это бред, Вы по-прежнему готовы утверждать, что сотрудники СК РФ способны бороться с организованной преступностью? Не отчитываться о проделанной работе в условиях тотальной лояльности судов, согласных с любыми изобретениями следователей, а реально бороться с коррупцией и оргпреступностью?»

Позже, отдельной главой с удовольствием процитирую выступление в прениях Солодкина А. А., поражавшегося экстрасенсорными способностями следователей и прокуроров. А пока попытаюсь удивиться самостоятельно: откуда следствие получило эти сведения?

Солодкин А. Н. таких показаний не давал. Неустановленное лицо, возможно, и сообщило бы нечто подобное под нажимом «важняков», да его «важняки», почему-то не установили. По какому наитию следователи поняли, что встреча состоялась именно в Новосибирске, а не в Кыштовке или Карловых Варах, в которых именно в описываемый период времени находился Солодкин с супругой? С какой стати они решили, что неустановленное лицо действовало из корыстных побуждений? Да и невозможно понять: каким образом следствие узнало, что лицо согласилось? А вдруг, это лицо до последнего отбивалось и дало согласие только, когда его основательно попортили?

Ладно. Поскольку я не являюсь специалистом по бредовым состояниям, предлагаю перейти к тому, что, все-таки, было установлено хотя бы частично.

«С 11.05.2006 года по 17.05.2006 года Солодкиным А. Н. и неустановленными лицами было организовано проведение соревнований по боксу в рамках 2 этапа Первой летней спартакиады. Молодёжи России в Некоммерческом партнёрстве клубе спортивных единоборств «Первомаец».

Как можно было не установить лиц, ответственных за проведение соревнований, когда они все были перечислены персонально в соответствующих приказах управления ФКиС НСО? Диву даёшься. Но, хотя бы время и место соревнований следователи обнаружили, что уже утешает.

И последняя цитата из обвинительного заключения, демонстрирующая выдающиеся математические способности сотрудников СК РФ: «Таким образом, в период времени с 19. 05.2006 года по 04.06. 2007 года Солодкин А. Н., действуя с корыстной целью, с использованием своего служебного положения, и права распоряжаться вверенными ему денежными средствами… совершил хищение путём растраты… в сумме 1056620 рублей.»

То есть, где, кто и как деньги из бюджета изымал, осталось неизвестно, зато выяснена полная сумма, которая, о чудо, соответствует особо крупному размеру, то есть самому тяжёлому составу ст. 160. УК РФ. И не случайно. Дело в том, что базовая для Солодкиных и Андреева статья (210 УК РФ) по участию и руководству организованным преступным сообществом подразумевает, что ОПС создаётся для совершения именно тяжких и особо тяжких преступлений. Исходя из этого посыла, формировались все обвинения по конкретным эпизодам: Солодкины и Андреев должны были совершать исключительно преступления по тяжким и особо тяжким составам.

В суде, правда, эпизод растраты был довольно странно переименован в мошенничество (ч. 3 ст. 159). Но и данная квалификация, откровенная уступка следствию и прокуратуре. Почему? Да потому, к моменту вынесения приговора уже было точно установлено то, что не пожелало установить следствие: ни мошенничества, ни присвоения бюджетных средств не было. Хотя имели место нарушения финансовой дисциплины. Но без этих нарушений, к сожалению, провести данное крупное спортивное мероприятие было невозможно.

Судите сами. Согласно обвинительному заключению «правовой основой для проведения соревнований по боксу и греко-римской борьбе: приказ №520 от 02.05.2006 года исполняющего обязанности начальника УФКиС Новосибирской области Веселова А. М.»

Почему Приказ подписан и. о.? Потому, что Солодкин А. Н. в период подготовки к соревнованиям по боксу и борьбе находился в отпуске за рубежом.

Соревнования по боксу проходили с 11.05 по 17.05 2006 года. В клубе спортивных единоборств «Первомаец». На питание, размещение спортсменов тренеров и представителей, питание и оплату работы судей, аренду помещения и «скорой помощи» было потрачено 1442981 рубль.

Приказ №648 от 05.06.2006 года уже подписал Солодкин А. Н. Потому, что к открытию Спартакиады вернулся из отпуска. На те же цели в ходе проведения соревнований по греко-римской борьбе было потрачено 672380 рублей.

Мероприятие финансировалось из средств Федерального бюджета через очень хитрую московскую фирму ООО «ФГУП «Агентство спортивных мероприятий», которое в 2006 году выиграло тендер на организацию финансирования всех спортивных мероприятий на территории РФ, проводимых по календарному плану Госкомспорта.

Условия финансирования были следующие. Из федерального бюджета перечислялось 30% предоплаты. 70% средств поступало по факту проведения мероприятия после утверждения отчёта. На момент начала соревнований по боксу, так называемая «предоплата» на счёт Управления ФКиС НСО не поступила. Иначе говоря, проводить соревнования было не на что.

В распоряжение Управления финансов и налоговой политики только 14.06.2006 г. поступили денежные средства на сумму 1.695.717, руб.. Следует отметить, что к этому моменту уже закончились соревнования не только по боксу и борьбе, но и ещё по двум видам, за организацию и проведение которых отвечала Новосибирск – фехтованию и бадминтону. Замечу сразу, что все расчёты при подготовке сметы соревнований производились исходя из расценок, утверждённых в Москве. Смету так же утверждали в столице.

Но, не смотря на это, фактически понесённые расходы проводящей организации (УФКиС НСО) в рамках полностью согласованной сметы были компенсированы распорядителем бюджетных средств ООО «ФГУП «Агентство спортивных мероприятий» лишь частично. Хотя мероприятие получило высокую оценку от участников соревнований и столичных чиновников, а финансовый отчёт был принят без замечаний.

В суде было установлено, что Солодкин А. Н. предвидел возможность отсутствия средств на момент подготовки и проведения Спартакиады и перед отъездом в отпуск передал в бухгалтерию 1 миллион рублей наличными, поскольку понимал, что никто сотни участников соревнований бесплатно селить, кормить и судить не будет. Факт передачи денег подтвердили сотрудники бухгалтерии УФКиС Голяткина и Катукова. Из их показаний следует, что в период отсутствия федеральных денег, приходилось использовать средства управления, а также наличные деньги, которые дал Солодкин А. Н.. Когда Солодкин А. Н. передал в кассу миллион рублей, ему выписали приходный ордер, а после возврата денег Солодкину, приходный ордер уничтожили.

Участников соревнований по боксу и борьбе разместили в профилактории стрелочного завода, учебном центре ГУФСИНа и в клубе «Первомаец». Спортсменов старались селить ближе к месту проведения турнира, чтобы не тратили лишнее время на дорогу, имели возможность удобно организовать учебно-тренировочный процесс, кроме того, компактное расселение снижало для участников риск заплутать в незнакомом городе. По месту проживания было организовано и питание спортсменов и тренеров.

Однако, например, учебный центр ГУФСИНа, готов был по письму Управления ФКиС организовать проживание и питание, но лицензии на оказания гостиничных услуг не имел. А потому не было оснований для заключения официального договора.

Оплата наличными решила проблему организационную. Но, как оказалась позже, создала проблему правовую. Деньги, которые в проведение спортивного праздника молодёжи вложил Солодкин, а они в значительной степени принадлежали его знакомым предпринимателям, нужно было вернуть. Т.е. поступившие с опозданием из федерального бюджета безналичные, превратить в наличные.

Требовался посредник. И судья международной категории по боксу Никулин таких посредников нашёл. Через фирмы «ВИНАТ» и «Правовое единство» бюджетные средства были обналичены. Ими частично закрыли расходы по питанию, проживанию, оплате судей и услуг медперсонала, награждению победителей и участию артистов в культурной программе открытия и закрытия мероприятия. Согласно документам, собранным следствием, обналичено было чуть более миллиона рублей под 2 – 2,5% от суммы обналички. За исключением этих 2 или 2,5% все деньги были переданы исполнителям услуг. Что следует из оглашённых прокурором Егоровой записей из ежедневника свидетеля Гладышева. Иначе говоря, нецелевым образом было использовано около 20 тысяч рублей.

Чем должно было заняться следствие? Ну, хотя бы выяснить: почему профилакторий Стрелочного завода, учебный центр ГУФСИН и клуб «Первомаец» не провели официально по бухгалтерии деньги за оказанные услуги и нарушили налоговое законодательство. Но тогда бы сами собой отпали обвинения в растрате, присвоению бюджетных средств Солодкиным А. Н. в особо крупном размере. А перед сотрудниками СК РФ не ставилась задача разобраться и наказать виновных. Задача была поставлена иначе: наказать Солодкина вне зависимости от степени вины. И следствие поверило в то, что все три поставщика услуг приютили, накормили и напоили участников соревнований на сумму миллион рублей совершенно безвозмездно. Т.е., как говорила Сова в мультике о Винни Пухе: «Даром».