Русская ловушка: Исторические решения, которые подвели к пропасти

Какое-то время средневековый рыцарь мог худо-бедно сосуществовать со всеми этими новшествами, но в долгосрочном плане он не вписывался в систему, предполагающую умение обращаться с техникой. Наемные солдаты, обученные использовать огнестрельное оружие, стали сменять рыцарей-феодалов, которым слишком трудно было отказаться от меча, поединка и ближнего боя. Значение бойца стало определяться его профессионализмом, а не происхождением.

Кроме того, рыцарям трудно было сменить те этические принципы, на которых они воспитывались. Какое-то время благородные господа отказывались применять новейшие средства вооружения и даже казнили пленных аркебузиров (или отрубали им руки, выкалывали глаза) за их «неблагородные» умения[55]. Тем не менее жизнь постепенно брала свое.

«Самое раннее упоминание о порохе в Европе относится к 1267 г.»[56] Однако развитие артиллерии происходило чрезвычайно медленно, поскольку без значительных финансовых ресурсов подобный род войск не создашь, а бóльшая часть Европы конца XIII в. таких ресурсов еще не имела.

Первыми, естественно, осуществили прорыв итальянцы, которые, с одной стороны, являлись людьми, наиболее информированными о всяческих новинках благодаря своим широким торговым контактам, а с другой – наиболее богатыми по причине развития бизнеса[57]. На Апеннинах освоили порох вскоре после 1300 г., а «в феврале 1326-го флорентийская сеньория поручила городским чиновникам для обороны города обзавестись canones de metallo и боеприпасами. <…> В 30-е гг. XIV столетия новое оружие стало быстро распространяться по Европе. <…> Слабое развитие металлургии и недостаток пороха позволяли изготавливать только маленькие орудия. Они использовались главным образом для обороны городских стен, хотя под 1331 г. мы находим упоминание о том, что при штурме города Чивидале на холмах Фриули к северу от Триеста, предпринятом двумя германскими рыцарями, была задействована какая-то разновидность пороховых пушек. У французского десанта, который в 1338 г. взял штурмом и сжег город Саутгемптон на английском побережье, было некое пороховое орудие и сорок восемь болтов к нему»[58]

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Notes

1

 Заостровцев 2025: 162.

2

 Миронов 2022: 162–163.

3

 Подосокорский 2022: 273.

4

 Крылов 2022: 223.

5

 Травин, Маргания 2004а; Травин, Маргания 2004б.

6

Существует понятие «институциональная ловушка», сходное с понятием «ловушка модернизации». Виктор Полтерович определяет институциональную ловушку как «неэффективную устойчивую норму (неэффективный институт)» [Полтерович 1999: 11]. Хотелось бы, однако, подчеркнуть, что ловушка модернизации возникает, поскольку институт был в свое время вполне эффективным и весьма успешно использовался для решения некоторых проблем, а неэффективным стал лишь в связи с возникновением задач кардинального преобразования общества. Устойчивым же данный институт оказывается потому, что, несмотря на возникшую со временем неэффективность, он выгоден для определенных групп интересов и они стоят на страже сложившихся норм. Если институциональные ловушки, описываемые Полтеровичем (бартер, неплатежи, уклонение от налогов, коррупция, самореализующиеся пессимистические ожидания), проявляются на протяжении нескольких лет [там же: 13–19], то ловушки модернизации обнаруживаются через десятилетия или даже столетия.

7

 Травин 2013.

8

 Травин 2018а.

9

 Травин 2022а.

10

 Травин 2024.

11

 Травин, Маргания 2004а; Травин, Маргания 2004б.

12

 Травин, Маргания 2011.

13

 Травин 2015; Травин 2017; Травин 2022в.

14

Внесен в реестр иностранных агентов.

15

 Травин 2022а.

16

 Травин 2021а: 9–13.

17

 Подробнее см. Травин 2021б.

18

Справедливости ради следует заметить, что Коллеони завещал свое огромное состояние Венеции при условии, что ему будет поставлен памятник на пьяцца Сан-Марко. Так что решение венецианских властей, надо признать, было хорошо простимулировано материально. Единственное, что они сделали, дабы не слишком уж идти на поводу у энергичного кондотьера, – заменили пьяццу Сан-Марко на более скромное место, находящееся возле скуолы Сан-Марко, которая стоит на той же площади, что и Сан-Дзаниполо [Всеволожская 1970: 146].

19

 Карамзин 1993: 202–203; Костомаров 1870: 497, 502.

20

 Каррер д’Анкосс 2005: 37–38.

21

 Подробнее см. Травин 2021а: 68–71.

22

 Колесницкий 1980: 4–8.

23

 Пайпс 2004: 42.

24

 Подробнее см. Травин 2018а: 81–87; Травин 2021а: 75–159.

25

 Контамин 2001: 42, 70.

26

 Фоссье 2010: 256.

27

 Prak 2015.

28

 Кареев 2015: 123.

29

 Ле Гофф 1992: 52.

30

 Куманьков 2019: 41–42.

31

 Виолле-ле-Дюк 2007: 79; Гутнова 1960: 60–61.

32

 Перруа 2002: 32; Burgers, Damen 2018: 787.

33

 Корриган 2015: 89.

34

 Burgers, Damen 2018: 788.

35

 Дюби 2015: 142.

36

 Перруа 2002: 31.

37

 Басовская 2003: 108–113.

38

 Корриган 2015: 229.

39

 Боровков 2021: 31.

40

 Там же: 80–81.

41

 Контамин 2001: 47; Тилли 2009: 93; Гутнова 1960: 61, 92.

42

 Вебер 2016: 293.

43

 Бульст-Тиле, Йордан, Флекенштейн 2008: 257–279; Рапп 2009: 155–160.

44

 Бульст-Тиле, Йордан, Флекенштейн 2008: 301; Рапп 2009: 166.

45

 Корриган 2015: 102.

46

 Контамин 2001: 92.

47

 Там же: 50.

48

 Норвич 2005: 326–357.

49

 Контамин 2001: 95.

50

 Такман 2013: 95.

51

 Кревельд 2008: 156.

52

 Уваров 2011: 114.

53

 Parks 2006: 17–18.

54

 Энгельс 1948а: 156.

55

 Кревельд 2008: 132.

56

 Келли 2005: 38.

57

 Травин 2021а: 191–206.

58

 Келли 2005: 49–50.