Экономическая вершина или этап?

Коммерческие же исследования в условиях конкуренции, по крайней мере в теории, должны показывать большую эффективность в частных случаях, так как ставка здесь – окупаемость всех затрат на исследования и дополнительная прибыль после, которая может быть очень значительной в некоторых случаях. Но из-за этой же конкуренции возникает ситуация, когда ресурсы на эти исследования не дополняют друг друга, а исследования могут происходить параллельно. Наработки всех этих исследований не предоставляются конкурентам. Из-за этого, в зависимости от числа конкурирующих друг с другом разработок, эффективность такой науки может быть кратно ниже случая, если бы все ресурсы на разработку аккумулировались и происходили сообща.

Если постараться выдумать частный пример, чтобы дать лучшее представление об этом процессе (специально возьмем нейтральный сказочный пример), то допустим, что 10 компаний разрабатывают живую воду. Компании конкурируют друг с другом, каждое предприятие давит на своих ученых и всячески старается ускорить процесс разработки, чтобы быть первым продавцом живой воды. В связи с этим постоянным давлением и явной заинтересованностью многих членов разработки само исследование идет на 50% быстрее, чем в случае отсутствия конкуренции. Но если бы все 10 компаний собрали все ресурсы вместе и осуществляли разработку совместно, то это ускорило бы разработку вплоть до 500%, если считать грубо математически.

Все цифры, как и сам пример, не более чем полет фантазии, просто показывающие суть этого процесса. Сфера, кадры, эффективность организации большого количества участников разработки и прочие факторы могут значительно отличаться друг от друга, и даже примерные цифры на конкретном примере были бы таким же гаданием. Здесь важно было показать логику этого процесса, ведь саму суть ускорения процесса разработки при вовлечении дополнительных ресурсов вряд ли кто-то сможет отрицать.