Применение парапсихологических феноменов в технических устройствах

Для незнакомых с темой будет очень интересно узнать, что с очень похожей проблемой столкнулись и люди, когда например, попытались измерить длину береговой линии островов для целей топографии.

Взяв за основу, шест известной длинны например 5 метров – они измерили с его помощью береговую линию острова и получили некоторое значение – предположим 3000 км.

Но если взять шест меньшей длины, например 3 метра и измерить тот же остров – то длина береговой линии получится уже 3 312 км. А причина – точность измерения. Но вот проблема – можно использовать какие угодно приемы измерения и какие угодно эталоны, а часть объекта все равно выпадет из измерения.

Эта «часть» определяется главным параметром фрактала – фрактальной размерностью. Это отношение длины (размеров) эталона измерения к количеству эталонов, которые умещаются в измеряемом объекте.

У фракталов, как не сложно догадаться такая размерность всегда дробная.

Еще одно свойство, как видно из описания – утекание объекта в бесконечность. Сколько не измеряй, а часть так и будет выпадать.

Фрактальные паттерны повторяются на разных уровнях измерения. И если в масштабе 1: 200 при измерении береговой линии мы увидели, что берег представляет собой ломанную линию с острыми углами, то и в меньшем масштабе мы можем увидеть что-то схожее, хотя с природными фракталами это свойство выражается не на все 100%.

И проблема заключается в том, что любой физический объект обладает некоторой фрактальностью, как минимум из-за того, что почти любая материя при сильном увеличении представляет собой пористую поверхность. Если увеличить такую «пору» – будет снова нечто похожее на гладкую поверхность – потом снова поры и так далее вплоть до молекул, затем атомов и межатомного пространства. О чем это говорит? – о том, что все статичные формы, к которым мы привыкли на самом деле таковыми не являются. Можно предположить, что в них происходят небольшие изменения, просто эти изменения мы не улавливаем.

Определение фрактала согласно автору термина ученому математику Мандельброту следующее «Фракталом называется множество, размерность Хаусдорфа-Безинковича которого строго больше его топологической размерности». [81]

Под топологической размерностью Мандельброт в своем определении понимает размерность определяемое путем покрытий объекта каким-то эталоном.

Под размерностью Хаусдорфа понимается следующее – пространство, делимое на сечения – размерность равно 3-м (3 измерения). 2-х мерное пространство делимое линиями (размерность 2) И линия делимое на точки (размерность 1).

И далее Мандельброт добавляет – любое множество с нецелой размерностью D можно считать фракталом.

Внимательный читатель заметит, что объекты 4-х мерного пространства будут представлять для нас те самые фракталы (во всяком случае, в некоторых рамках), вечно уходящие в бесконечность. А главный параметр размерности является несложным маркером взаимодействия наблюдателя и потенциала. Только наш наблюдатель вместо ожидания использует некоторый эталон для измерения «потенциала».

В итоге мы получаем тот самый срез потенциала, который уходит в бесконечность, но при этом имеет визуальное изображение и некоторые математически определяемые параметры.

Когда мы думаем о том, где находится пропавший ключ – рисуем идеограмму автоматическим письмом – мы не в коем случае не рисуем ключ или помещение. Мы рисуем «потенциал», пытаясь перенести нечто 4-х мерное частью чего мы являемся на 2-х мерный лист бумаги и в результате – мы скорее всего получим статистический (тот что не самоподобен и имеет случайные элементы ) фрактал.

Смотря на эту идеограмму, мы можем в трансе попытаться воспроизвести остальные элементы потенциала в своем воображении и узнать дополнительную информацию.

Либо показать эту идеограмму кому-нибудь и понадеяться, что другой человек получит информацию о будущем, связанное с ключом. Если есть потенциальная вероятность найти ключ и это будущее возможно – то скорее всего мы сможем увидеть некоторые его элементы. А если нет – то идеограмма не поможет.

Написанные от руки символы привлекли внимание ученых и стали объектом фрактального анализа.

Связь фракталов и почерка не осталась незамеченной среди ученых. Были проведены обширные исследования [82] в результате была определена размерность почерка, который является непонятным для человека менее 1.3 и размерность приятного почерка 1.3-1.5.

При этом было также выявлено несколько интересных закономерностей. Толщина и нажатие при письме сложнее подавалось измерению, а вот линии письма на фоне белой бумаги наоборот представляли собой хорошее поля для фрактального анализа.

Естественно возникает справедливый вопрос – если идеограммы позволяют в трансе получать какую-то информацию. Т.е. влияют на психику человека. Идеограммы имеют фрактальные свойства. Соответственно фракталы тоже должны оказывать некое влияние на психику.

Ученые проанализировали активность мозга людей при наблюдении за фракталами и обнаружили, что фракталы средней размерности успокаивают ( от 1.3 до 1.5) [83] А фракталы высокой пограничной размерности привлекают внимание и при некоторых условиях могут даже вызвать отвращение от 1.85-2.1 Фракталы низкой пограничной размерности не привлекают внимания 1.1-1.3.

Мы видим большой спектр воздействий от приятного и расслабляющего до возбуждающего и неприятного и возбуждающего. Некоторые психологи также полагают, что прогулки на природе оказывают положительного влияния на психику именно в силу явной фрактальности природных объектов. От деревьев до силуэтов гор. [83]

Какие выводы можно здесь сделать?

По теориям Успенского и Данна все объекты и люди объединены в 4-х мерном измерении, откуда при некоторых условиях можно получать информацию. К этим условиям относятся сны, трансы, использование автоматического письма и идеограмм. Потенциал (а следовательно и попытки изобразить 4-х мерный объект в трех мерном пространстве или тем более в 2-х мерном пространстве) будет иметь фрактальные свойства. Следовательно автоматическое письмо, идеограммы и магические печати имеют дополнительный срез информации, что выражается во фрактальных свойствах этих изображений. Это значит, что фрактальный анализ в комбинации с оккультными методиками может дать возможность несложных манипуляций потенциалами, и информацией с ними связанной на достаточно неплохой технически доступной почве.

Практические примеры

Перед тем как описать гипотетическое устройство, которое могло бы объединить идею о написании идеограмм с формированием фракталов (с одной стороны пересечения очевидны – так как фрактальный паттерн вызывает психическую реакцию, не определяемую содержанием, но по части связи потенциала и фрактала это в большей степени гипотеза – хоть она и вытекает из концепции размерности и некоторых фактов) нужно проверить несколько вышеописанных гипотез.

Проверка гипотез вне контролируемого лабораторного пространства дело интересное, но мало что доказывающая. Читатель, скорее всего, будет рассматривать такую информацию строго в силу своих убеждений по части материализма\ идеализма\ скептицизма итд. Тем не менее, я оставляю видеоматериалы и описание некоторых опытов в расчете на то, что читатель предпочтет мне скорее поверить, чем не поверить.

В любом случае было бы странно принимать на веру какую-либо теорию, когда можно проверить ее на практике.

Начнем с теории 4-го измерения Успенского. Успенский в своей основной работе дал неплохое описание объекта в 4-ом измерении, лучше многих. Однако формулу или технику применения свой теории на практике он так и не дал. Однако его описания и инсертуального подхода вполне достаточно для построения несложной мысленной формулы.

Описание эксперимента и техники дано ниже:

Я представил, что все окружающее пространство – это одна сфера (Успенский в своей работе отмечал, что при работе с пространством самое близкое, что может представить человек к 4-ому измерению – это сфера. Можно попробовать взять любой другой геометрический объект, но скорее всего в процессе выполнения формулы он сам собой у вас придет опять к сфере), которая давит на меня.

Однако это давление на поверхности тела – различно. Разности в этом давлении создают углы и линии – прочие очертания того пространства что обычно мы видим, как разные предметы. Но здесь – все это представляет единую сферу, которая оставляет проекции давлением на моей коже. После этого я сделал одну примерную догадку на основе этого давления – например, по очертаниям предмета, что лежит в закрытом ящике. В случае минимального пересечения – можно продолжать дальше. На этом этапе важно само пересечение, а не точность.

Взяв в руки колоду игральных карт (54 карты), я тщательно перемешал ее. Затем надел непроницаемые очки на глаза. Это черные очки заклеенные фольгой

Затем я взял одну из карт и положил ее отдельно от остальных.

Я вспомнил несколько случайных событий из прошлого, после чего я представил, как я угадал карту. Представил, как я снимаю очки, а затем вижу, что что-то совпадает с тем, что я представлял и поэтому немного обрадовался. Затем я направил свое внимание на свое же тело. Затем я направил эту проекцию в сторону стола, где лежит карта.

Далее я представил, как проекция моего тела оставляет на столе, где лежит карта такой же отпечаток, который оставляли на моей коже предметы в начале сессии.

После чего, я представил, что я и есть эта проекция, и теперь делая небольшие покачивания из стороны в сторону, могу уловить интересующие меня лини очертания карты. Уловив, эти линии я изменил проекцию своего тела относительно стола. Я сделал ее меньше и сосредоточил ее на краешке карты – там, где расположены масть и достоинство.

Нащупав проекцией тела элементы номера карты я на основе своих ощущений пытался сделать вывод относительно того какой номер у карты. При использовании обычных глаз мозг бессознательно выполняет работу по интерпретации объектов, однако если использовать взаимодействие с потенциалом в качестве источника информации, то эту работу придется делать сознательно.

Это не такое простое занятие – например, у некоторых карт, таких как двойка и семерка есть схожий изогнутый элемент – и если его почувствовать, то придется долго определять к какой именно карте он относится.

Масти в какой-то мере определять сложнее чем, номера карт (хотя по теории вероятности должно быть наоборот). Причина в том, что контуры номера проще выделяются на белом фоне, чем конторы масти. Кстати эта же закономерность проявляется при фрактальном анализе почерка [84]

Затем в случае если я правильно называю карту – то я вспоминаю начало техники, где я представлял, что угадываю и заканчиваю на взаимодействие.

Посмотреть на действие этой формулы можно здесь: https://youtu.be/7U_9XdIJMAA

Результаты этой небольшой сессии из видео представлены в таблице ниже:

Какие выводы можно сделать из этого практического материала?

Потенциал человека и потенциалы окружающих его предметов перемешаны. При определенных условиях можно попытаться извлечь информацию из этого смешения. Потенциал отличается от самого предмета некоторыми особенностями – при его чтении проявляются отдельные элементы объекта, а не он весь целиком. Для интерпретации этих элементов нужно прилагать логические усилия и анализировать полученную таким нерациональным способом информацию.

Вы можете не видеть карту, но вы можете попробовать почувствовать потенциал этой карты, если сформируете ожидание, связанное с вашим будущим и этой картой. Для этого не нужно смотреть на саму материальную карту. Достаточно воспроизвести в воображении механизм, который бы генерировал достаточно неопределённости, чтобы вы могли почувствовать элементы карты, не засоряя эту информацию собственными проекциями, желаниями, отвлеченными мыслями итд.

Как эта информация может помочь нам в рамках нашей темы с идеограммами и фракталами? – идеограммы могут выглядеть как бессмыслица, а фракталы могут выглядеть как геометрическая абстракция, но потенциал и информация от него может быть намного больше его содержания. Если уметь читать информацию потенциалов – то ее можно будет извлечь и из фракталов, если он был туда помещен при его формировании.

Рассмотрим другую серию экспериментов.

Держа в голове несколько понятий и объектов я пытался начертить бессознательно идеограмму, а потом предложил людям в интернете угадать, о чем я думал, когда делал рисунок. Казалось бы, совершенно невозможно даже примерно угадать о чем же я думал без подсказок. Но на деле – ответы были намного ближе, чем может показаться.

Эксперимент 1.

Я загадывал эмоцию гнева. Однако к концу начертания несколько отвлекся и изначальная эмоция пропала.

Рис 32. Идеограмма гнев – потом успокоение

Ответы:

spaghetti (спагетти)

An extension of ordering chaos (Расширение процесса внесения порядка в хаос)

New life growing out of chaos and destruction.. (новая жизнь, вырастающая из разрушения и хаоса)

Blue ink dying to be smudged with water (синие чернила, что очень хотят встретится с водичкой)

The top bit looks like a hand viewed from the side palm up. I don’t know what the rest is. A “rude graffiti“ that got scribbled out?  (Верхняя часть похоже на пальму. Не знаю, что насчет остального– грубое граффити, что кто-то накалякал?)

The Forefinger is attached to the Heart that floats above it – so that indicates in some aspects there is Anger in your Heart – a Trust has been broken. ( указательный палец связан с сердцем что парит над ним – это означает что в вашим сердце есть гнев, потому что ваше доверие было обмануто)

По результатам можно считать, что 3 ответа из 6 были так или иначе связаны с загаданным. При этом 1 был очень близок к цели, а 1 по сути угадал о чем шла речь.

Специальных методов для чтения потенциалов участником опытов не сообщалось, однако люди, что принимали участие в опытах все были зарегистрированы на сайте paganspace, что предполагает некоторую предрасположенность к оккультной тематике и желание участвовать в таких опытах.

Эксперимент 2

Я загадывал предмет – чашку.

Рис. 33 идеограмма «чашка»

Рис. 34 Фото загаданной чашки

На этот раз я также провел небольшой эксперимент – спросил своих знакомых, что они думают об идеограмме. Однако им я предложил использовать для этого несложную технику диссоциации. Посмотреть на идеограмму, затем закрыть глаза и попробовать воспроизвести ее во всех деталях, а затем позволить мыслям плыть свободно. Затем сказать первое, что возникнет в воображении.

«Это нечто круглое с выемкой» – таков был ответ.

А вот ответы людей из интернета с того же сайта. Они не знали ни о каких способах чтения потенциала. Ответы людей из интернета:

Psychic shield. \ I keep picturing a key or keychain or chain with a locket. –Психический щит, прозрачный. Ключ или цепочка с кулоном.

A pen or writing instrument – ручка или пишущий инструмент

A spoon – категория посуды – ложка

Fork – категория посуды – вилка

Egg or spatula – категория посуды. Яйцо или лопатка для приготовления пищи

Pen or backscratcher – ручка или чесалка для спины

Flashlight – фонарик

Candle – свеча

Видно, что часть ответов связана с кухонными принадлежностями и большинство отражает круглую форму. Некоторые сочетают и категорию кухонных предметов и правильную геометрическую форму. Один ответ с кулоном – очень близко подходит к описании чашки, если поставить ее на бок ручкой вверх. Свеча и эта чашка имеют цилиндрическую форму.

Такого рода совпадения – это весьма значительно с учетом того, что, во-первых этим людям не было предложено никаких методов чтения потенциалов, не было никаких указаний на то к чему относится предмет.

Памятуя о том, что по вышеизложенной гипотезе потенциал связан с фрактальными паттернами, попробуем провести фрактальный анализ изображения идеограммы. Для этого воспользуемся бесплатной программой FD estimeter для анализа размерности двухмерных изображений методом квадратов. Изображение делится на квадраты, которые имеют определенную площадь в пикселях. Сначала изображение покрывается большими квадратами, потом все меньшими и меньшими. На оси абсцисс указывается размер измеряющих квадратов в пикселях, а на оси ординат – количество квадратов. График показывает, сколько элементов от рисунка попадает внутрь квадрата, а сколько выпадает в зависимости от его размера.

Рис35 График размерности идеограммы с чашкой

Размерность идеограммы 1.34250

Удивительно, но ближайший искусственный фрактал с такой же размерности состоит из кругов, что весьма любопытно. Конечно, это не доказывает связи потенциалов с фрактальными паттернами и характеристиками, но оставляет некоторую вероятность, что она есть.

Рис. 36 Искусственный фрактал с размерностью близкой к 1.34250

Эксперимент 3

Я загадывал книгу.

Люди, знакомые с несложным методом угадывания значений идеограмм, их было 2-ое. Сказали одно и то же – что загадывался стол.

Идеограмма

Рис. 36 Идеограмма книги

Люди из интернета дали следующие ответы:

Comb or fork (расческа\гребень или вилка)

Coffee cup чашка для кофе

A mirror – зеркало

Flash or light on a solid surface. A crystal – вспышка света на твердой поверхности, Кристалл?

Hair worn up in a bum that need combing – пучок волос что надо расчесать расчёской или гребнем

A pumpkin – тыква.

Рис. 37 Фото загаданной книги

Ответ с тыквой я бы отмел, как несущественный, ведь ответы собирались в период Хэллоуина. Ответ с чашкой, возможно относился к предыдущему посту, так как между постами была разница всего в несколько дней, что для не очень популярного сайта не слишком значительно.

Остальные ответы все вращались вокруг идеи чего-то твердого, прямоугольного, отражающей поверхности, расчески.

Если посмотреть на книгу сбоку, на то, как листы крепятся к переплету – они весьма напоминают геометрию гребня или расчески (если у нее нет ручки). Также следует отметить – и стол и гребень имеют прямоугольные очертания, а книга, в самом деле, немного отражает свет материалом своего переплета – что видно на фото.

Во втором загадывании объекта уже нет такого преобладания кухонных принадлежностей, как в первом.

Фрактальный анализ этой идеограммы показал размерность 1.48.

Рис. 38 График фрактальной размерности идеограммы с книгой

Ближайший детерминированный искусственный фрактал с такой размерностью – это «квадратический крест», который имеет в себе как квадратный элемент, так и элементы похожие на зубцы расчёски.

Рис. 39 Фрактал «квадратический крест»

Подведем некоторые итоги на основе экспериментов и теоретических материалов:

Потенциалы связывают разные объекты и наблюдателя вместе. Этим они схожи с концепцией 4-го измерения.

Объект, даже если он простой и не имеет какого-то сложного содержания, может иметь сложный и обширный потенциал с разной информацией.

Если быть знакомым с техниками транса, то можно извлечь информацию из этого потенциала.

Этим свойством в разные времена пользовались самые разные сообщества для разных целей. Для предсказания, для влияния, с художественными целями. Этим свойством пользуется и природа.

Было разработано множество систем, которые бы объясняли подобные феномены. Среди них идея о 4-ом измерении, которая позволяет объяснить единство объектов в будущем и прошлом.

Гипотеза – незаметное глазу движение внутри объектов выражается во фрактальности при попытках измерить такие объекты. Можно сказать, что движущиеся 3-х мерные объекты на 2-х мерной плоскости будут иметь фрактальный паттерн. Соответственно 4-х мерные объекты в 3-х мерном пространстве также будут иметь фрактальные паттерны.

Потенциал от предметов можно изобразить в виде фрактальных паттернов. Из этого также вытекает возможность произвести элементарные математические расчеты, вокруг этого потенциала.

Просмотр фракталов вызывает у людей разные психологические состояния в зависимости от размерности фрактала, симметрии, коэффициента самоподобия. Достаточно посмотреть на фрактал в течении минуты.

Идеограммы, за которыми стоят простые эмоции читаются намного легче, чем те, за которыми стоят сложные объекты.

Общий вывод:

Если некоторое сложное мысленное сообщение при помощи компьютерных средств и нейроинтерфейса сразу выводить в виде фрактала – то скорее всего это сообщение смогут прочитать люди после небольшой тренировки.

Если простое сообщение (например эмоцию или состояние вроде возбужденности) обработать с помощью компьютерных средств и вывести в виде фрактального паттерна – то это сообщение сможет передаться неограниченному кругу лиц, без тренировки стоит лишь в течении некоторого времени посмотреть на изображение.

С течением времени из-за изменений в культуре простой паттерн может перестать передавать сообщение неограниченному кругу лиц с той же эффективностью, что и раньше.

Этот общий вывод, а также описанные выше в данной брошюре предыдущие устройства и феномены позволяют предположить- что идеограмма имеет некоторую схожесть с угадыванием действия человека для телепатической связи. Важен факт связи, а содержание можно угадать. Как и в случае с телепатемами для качественного угадывания нужна небольшая тренировка. Однако простые состояния могут передаваться и без тренировки, если изображение достаточно хорошо подогнано под то состояние, что нужно передать.

В случае с использованием фракталов вместо идеограмм от руки есть небольшой шанс найти более универсальное средство, которое бы позволило передать несложное сообщение тем, кто не знает техник чтения потенциалов.

Нейрофрактализация. Описание гипотетического устройства

Итак, попробуем наметить путь использования компьютерного моделирования фракталов для передачи несложных и сложных мысленных сообщений и психологических состояний при помощи нейроинтерфейса.

Само устройство, как можно догадаться из предыдущего описания будет иметь 2 режима. Условно их можно назвать простой и сложный режимы. Простой для передачи простых состояний – сильных эмоций и общих психофизиологических состояний. Результат работы этого режима имеет нечто общее с защитными талисманами и апосемантической окраской животных и насекомых.

Сложный режим для передачи мысленных сообщений и обширных потенциалов, вложенных туда автором изображения. Этот режим имеет больше общего с асемическим письмом, абстрактным искусством и автоматическим письмом для предсказаний.

Общая архитектура такого гипотетического устройства выглядело бы так:

Рис. 40. Общая схема Нейрофрактализации

Главный вопрос, который предстоит решить это варианты перевода данных нейроинтерфейса во фрактальные изображения.

Варианты перевода данных ЭЭГ во фрактальные изображения и их архитектура напрямую зависит от того какой именно режим использования нейрофрактализации мы планируем применить. Если речь идет о простом режиме – то архитектура этого процесса выглядит так:

Рис. 40 Архитектура простого режима нейрофрактализации.

Основные этапы при простом режиме следующие:

Снять данные ЭЭГ с эталонного состояния. (снять данные ЭЭГ, когда человек например испытывает гнев, боль, радость). Эталонное состояние – то, которое мы хотим передать с помощью изображения другому человеку.