Роль экономического доверия в условиях геополитической напряженности. Монография

Как установлено в п. 1.1 и 1.2, доверие может касаться различных экономических институтов. Как правило, межгосударственное экономическое доверие способствует формированию различных зон свободной торговли. Современный глобализованный мир демонстрирует множество примеров экономических интеграционных объединений. Укрепление партнерских отношений между странами-участницами создает предпосылки для образования таможенных союзов, единых экономических пространств и политических альянсов. Развитие подобного сотрудничества нередко приводит к внедрению общей валюты и созданию совместных финансовых учреждений.

Институциональный аспект межгосударственного доверия находит отражение в организации коллективных структур безопасности. Международные объединения, включая НАТО, ОДКБ и ШОС, служат яркими примерами подобного взаимодействия. Анализ состава участников НАТО и ОДКБ показывает преобладание государств с высоким уровнем взаимного доверия. Североатлантический альянс выступает консолидирующим элементом экономической кооперации стран-участниц, закрепляя сложившиеся доверительные отношения между партнерами74.

Очевидно, что развитие доверия на институциональном уровне является следствием и продолжением такого развития на межличностном и всеобщем уровнях, т.е. закрепление отношений на уровне институтов является некой «высшей формой» межгосударственного доверия.

В экономической практике понятие доверия часто редуцируется до упрощенных метрик, адаптированных под специфические исследовательские задачи. Традиционный индекс Мичиганского университета, измеряющий потребительские настроения, фактически отражает готовность населения к расходам. Европейские аналоги – гармонизированный индекс делового доверия EMU Industry Confidence и потребительский индекс EMU Consumer Confidence – направлены на определение уровня уверенности в долгосрочной экономической стабильности, оценивая склонность к потреблению или сбережению. Упомянутый доклад «Доверие в экономике: количественная оценка» предлагает классификацию методологий построения индексов доверия, разделяя их на эмоционально-психологические, базирующиеся на опросных данных, и экономические, основанные на анализе объективных показателей и их изменений во времени75. Однако, методология ФБК, базирующаяся преимущественно на общественном доверии к банковским институтам и финансовым рынкам, демонстрирует существенные ограничения при анализе многокомпонентной системы взаимодействия государственных структур, предпринимательского сообщества и гражданского общества. Согласно исследованиям А. Б. Берендеевой, гармонизация институционального доверия представляет фундаментальную значимость для эффективного функционирования социально-экономической системы76.

Дисбаланс уровней доверия между институциональными структурами приводит к снижению суммарного экономического эффекта посредством увеличения транзакционных затрат при взаимодействии субъектов и объектов доверительных отношений. Классическая экономическая теория и социологические концепции рассматривают институциональные аспекты, однако современная практика демонстрирует возрастающую значимость индивидуальных поведенческих паттернов. Концептуальное разрешение дихотомии индивидуального и коллективного поведения предложено новой экономической социологией через призму формирования социальных сетей. Марк Грановеттер в исследовании 1985 года представил механизм согласования индивидуальных действий и общественных структур посредством сетевого взаимодействия77.

Актуальность формирования комплексной стратегии развития социальных медиа-платформ в российском обществе обусловлена уникальными социокультурными особенностями страны, что подтверждается результатами масштабного исследования European Social Survey 2015, согласно которому Российская Федерация демонстрирует наивысший уровень индивидуалистических тенденций среди европейских государств78.

Построение сетевых взаимодействий создает эволюционные предпосылки для укрепления общественного доверия. Стратегическое планирование, законодательно оформленное в 2014 году, служит фундаментом государственной политики доверия через многоуровневую систему стратегий. Гармонизация макро-, мезо- и микроэкономических показателей, усиление патриотического воспитания и культурно-нравственных ценностей формируют базис национального единства.

Организации и государства, стремящиеся к завоеванию доверия граждан, сталкиваются с необходимостью выбора оптимальных методов его достижения. Количественная оценка уровня доверия становится ключевым индикатором результативности выбранного курса. Эффективное управление процессом требует постоянного мониторинга и своевременной корректировки применяемых подходов.

Сложность количественной оценки феномена доверия обусловлена многогранностью психологических механизмов человеческого сознания. Рациональные компоненты доверительных отношений, базирующиеся на достоверных фактах, предварительном анализе или накопленном опыте взаимодействия, поддаются объективной оценке. Эмоционально-чувственные аспекты доверия, формирующиеся под влиянием личной симпатии или религиозных убеждений, характеризуются спонтанностью возникновения и отсутствием рационального обоснования принятых решений79. Поэтому, субъективное восприятие доверия зачастую расходится с реальными поведенческими проявлениями личности. Анализ действий предоставляет более достоверную информацию о подлинном уровне доверия, нежели прямые высказывания субъекта.

Методология измерения доверительных отношений базируется на двух фундаментальных подходах. Прямой опрос респондентов позволяет получить субъективные оценки, тогда как поведенческий анализ раскрывает объективную картину. Декларируемое доверие к социальным институтам может противоречить реальным экономическим решениям индивида, демонстрирующим закрытость и настороженность.

Современная практика диагностики доверия в организационной среде включает специализированные опросные методики и мотивационный анализ деятельности. Аналогичные принципы применяются при макроэкономических исследованиях через комбинацию эмоционально-психологических индексов и количественных показателей хозяйственного поведения.

Как отмечают исследователи80, у каждой из этих методик есть свои достоинства и недостатки. Эмоционально-психологический подход к оценке доверия раскрывает мотивационные аспекты принятия решений среди потребителей, не обладающих профессиональными экономическими знаниями. Данная методология служит фундаментом для разработки стратегий укрепления доверительных отношений, позволяя выявлять первопричины колебаний уровня доверия, что существенно отличает ее от анализа статистических показателей. Корпорации и государственные структуры активно применяют этот метод для оперативного реагирования на негативные изменения доверительных отношений, где скорость ответных мер напрямую коррелирует с пониманием причинно-следственных связей.

Субъективная природа доверия создает определенные сложности при попытках изменения общественного мнения. Иррациональность ожиданий формирует устойчивые убеждения, которые сложно поддаются корректировке даже при наличии объективных данных81. Экономические агенты, убежденные в отсутствии доверия, своими действиями способствуют его реальному снижению. Аналогичным образом религиозные и культурные установки, предполагающие высокий уровень доверия, через поведенческие паттерны приводят к фактическому укреплению доверительных отношений.

Из этого утверждения выводится наша уверенность в том, что эмоционально-психологический подход к оценке доверия демонстрирует большую точность по сравнению с экономическими методами измерения. Математическая простота психологической методологии позволяет избежать усложненных вычислительных моделей с множеством параметров. Практическое применение данного метода успешно реализует РОМИР – ведущий российский исследовательский холдинг. Компания использует систему Global Reputation Index (GRI), объединяющую медиа-анализ упоминаний бренда с экспертными оценками рыночных специалистов и клиентов. Результаты исследований формируют два ключевых показателя: уровень публичного присутствия организации и степень общественного доверия к ней. Методология составления подобных рейтингов доступна любому предприятию через проведение опросов среди партнеров, потребителей и мониторинг публикаций в средствах массовой информации.

Е. В. Балацкий выделяет еще один важнейший признак доверия – глубину горизонта планирования действий82. Чем больше компания/институт/государство доверяет и чем больше доверяют им, тем значительней их горизонты планирования и тем больше горизонты планирования сотрудничества с ними партнеров/потребителей/инвесторов. Соответственно, успешность построения доверия будет определяться тем, насколько долговременные отношения готовы выстраивать с субъектом доверия его партнеры, на сколько лет вперед планируется сотрудничество и взаимодействие с органами власти и конкурентами.

В мировой и российской практике выявлены критерии и показатели, определяющие уровень доверия. Для его измерения используются следующие методики:

– социологический опрос (с помощью анкетирования);

– экономический (на основе фактических данных)83.

Социологические исследования позволяют вычислять комплексные индикаторы рыночного доверия, включая настроения покупателей, прогнозы потребления и степень уверенности граждан при совершении покупок. Методологическое основание для расчета индекса потребительских настроений было заложено профессором Мичиганского университета Джорджем Катоном, разработавшим систему социологического мониторинга в послевоенный период 1946 года84. В 1950 году научный коллектив создал революционную методологию расчета индекса потребительских настроений, применяемую сегодня множеством государств для анализа покупательской активности населения. Ежеквартальные аналитические отчеты формируются на основе масштабного анкетирования пятисот респондентов, представляющих различные социально-экономические слои общества. Уникальность данного показателя заключается в агрегировании независимых мнений граждан относительно их финансовых возможностей и потребительских предпочтений.

Американская ассоциация предпринимателей с 1967 года проводила схожие исследования, акцентируя внимание на приобретении населением товаров длительного пользования. Отличительной характеристикой данного подхода стала высокая периодичность публикации результатов – один раз в два месяца. Современные исследования в США осуществляются Некоммерческой информационной палатой, охватывающей выборку из пяти тысяч домохозяйств для оценки текущего благосостояния семей и прогнозирования их будущих экономических перспектив85.

В шестидесятых годах двадцатого века многочисленные исследования потребительских настроений начали проводиться в Японии и ряде западноевропейских государств, основываясь на масштабных социологических опросах населения четырнадцати стран. Современная методология японского Центра Шин Джо предусматривает ежеквартальный расчет индекса потребительского доверия, учитывающего комплексную оценку материального благосостояния граждан, покупательской активности населения, динамики персональных доходов, ценовых колебаний на рынке товаров и услуг, а также состояния рынка труда86.

Европейская комиссия регулярно проводит расчет гармонизированного индекса делового доверия и индекса доверия потребителей для стран Еврозоны, согласно исследованиям отечественных ученых Николаева И. А., Ефимова С. В. и Марушкиной Е. В.87. Их масштабное исследование, охватывающее двенадцать государств, включило анализ мнений двадцати пяти тысяч респондентов среди населения и предприятий. Формирование единого европейского пространства девяностых годов обусловило стандартизацию методологических подходов к измерениям. Унифицированные стандарты, введенные странами-участницами, берут начало с восемьдесят пятого года прошлого века. Методологическая база оценки индексов делового климата и потребительского доверия едина для ведущих европейских держав – Французской Республики, Федеративной Республики Германия, Итальянской Республики. Независимость проведения исследований сохраняется за каждым государством-членом Европейского союза. Вариативность выборки респондентов колеблется от двух до пяти тысяч граждан каждой страны. Российская Федерация с 1998 г. применяет схожую методику через расчет индекса потребительской уверенности88.

Индекс потребительской уверенности базируется на усредненных показателях материального благосостояния граждан, макроэкономических трендов государства и рыночной конъюнктуры для приобретения товаров длительного пользования. Ежеквартальные исследования, проводимые Федеральной службой государственной статистики, охватывают репрезентативную выборку из 5100 респондентов. Ежегодная публикация результатов осуществляется в аналитическом издании «Социальное положение и уровень жизни населения России». Сравнительный межнациональный анализ за третий квартал 2025 года демонстрирует значение российского индекса потребительской уверенности на уровне (-8)89.

По данным Росстата, исследование охватывает 28 стран.

Значения индекса потребительской уверенности в странах Евросоюза в августе 2025 г. находились в отрицательной зоне. Показатель по Российской Федерации за аналогичный период снизился на 1,9 п.п. и составил (-8,6%). Как видно, российский показатель отражает некоторую степень недоверия потребителей, отсутствие возможности осуществлять покупки на рынке товаров и услуг90.

Всемирный проект World Value Survey, основанный в девяностых годах на методологической базе European Values Study, представляет собой надежный инструмент измерения межличностного доверия. Масштабные социологические исследования, охватывающие более тысячи респондентов в каждой из шестидесяти стран, включая постсоветское пространство, регулярно проводятся с 1981 года. Последние доступные результаты анализа относятся к 2008 году. Методология опроса включает ключевой вопрос о возможности доверять большинству людей или необходимости проявлять осторожность при взаимодействии с окружающими. Респонденты оценивают уровень доверия по десятибалльной шкале, где нулевая отметка означает полное отсутствие доверия, а максимальная – абсолютное доверие к окружающим91.

По результатам опросов EVS/WVS, проведенных между 2005 и 2008 годами в Российской Федерации и нескольких других государствах, были получены статистические данные, представленные далее в соответствии с ответами участвовавших респондентов (рис. 1).

Исследователями предложена следующая формула, позволяющая измерить индекс межличностного доверия92:

TRUST INDEX = 100 + (% Most people can be trusted) – (% Can’t be too careful)

Таким образом, статистические данные межличностного доверия демонстрируют существенные различия между государствами. Уровень показателя выше 100 свидетельствует о преобладании доверительных отношений среди населения, тогда как значения ниже данной отметки указывают на превалирующую настороженность граждан при социальных взаимодействиях. Согласно графическим данным 2008 года, максимальные значения доверия зафиксированы в странах Скандинавии, Швейцарии, Новой Зеландии и Китае, где индекс превысил отметку 100%. Социально-экономическая стабильность и высокий уровень благосостояния населения Скандинавских государств создают благоприятную среду для формирования доверительных отношений между гражданами. Стремительный рост экономических показателей Китая способствовал повышению уровня жизни населения и, как следствие, укреплению межличностного доверия. Российская Федерация демонстрирует низкий уровень доверия между гражданами, что подтверждается индексом 55,4 (рис. 1).

Укрепление нормативно-правовой базы межличностных отношений способствует минимизации неопределенности при осуществлении хозяйственной деятельности экономическими субъектами, создавая прочный фундамент взаимного доверия между участниками рынка и государственными институтами. Психологический аспект формирования доверительных отношений базируется на синергии личностных мотиваций, поведенческих паттернов и эмоционального восприятия социально-экономических трансформаций общества. Специфические особенности поведения характеризуют каждую социальную группу и отдельную личность в рамках экономического взаимодействия93.

Природа доверия как психологического феномена определяется внутренними ориентирами личности, формирующими поведенческие паттерны через призму ценностных установок. Положительный опыт взаимодействия создает устойчивые модели доверительного поведения, закрепляющиеся в социальных практиках человека. Социальный статус личности прямо коррелирует с уровнем доверия к окружающей действительности: высокое положение и широкие возможности самореализации способствуют формированию более прочных доверительных связей.

Рисунок 1 – Индекс межличностного доверия по странам (2005—2008 г.)

(источник: составлено автором на основе данных официального сайта

World Values Survey (WVS) European Values Study (EVS))94

Двадцатилетний период российских реформ характеризуется деградацией индивидуального сознания граждан. Экономические и политические преобразования существенно трансформировали ментальность хозяйствующих субъектов. Неэффективность государственного управления макроэкономическими процессами и несовершенство правовой системы привели к разрушению доверительных отношений между гражданами и властью, значительно ухудшив качество взаимодействия между всеми экономическими агентами95.

В рамках проекта (EVS) исследователями проведен социологический опрос респондентов, в который входит такой вопрос: «Я сейчас собираюсь перечислить ряд правительственных организаций. Не могли бы вы ответить мне, насколько вы им доверяете? Варианты ответа: а) очень доверяю; б) доверяю; в) не очень доверяю; г) не доверяю вообще.

(«Please look at this card and tell me how much confidence you have in each of the following groups, institutions or persons mentioned on the list: a lot, some, a little or no confidence?: Government. The possible answers are: а) A great deal; в) Quite a lot; с) Not very much; d) None at all).

Таким образом, (EVS) предложена следующая формула, позволяющая измерить уровень доверия к органам государственной власти96:

Индекс доверия = (% доверяющих) – (% не доверяющих) +100

Confidence index = % (A great deal) – % (Not very much) +100

Однако, многолетние наблюдения исследовательской группы EVS демонстрируют существенную корреляцию между сменой руководящего состава государственных органов и динамикой индекса доверия населения. Количественные показатели, превосходящие отметку 100 единиц, свидетельствуют о преобладающем доверии граждан к властным структурам, тогда как значения ниже данного порога указывают на преимущественно негативное восприятие государственных институтов обществом (рис. 2)97.

Из представленного рисунка 2 видно, что, по данным исследований на 2008 г., значительное превосходство доверительного отношения китайских граждан к правительственным структурам обусловлено стабильным ростом национальной экономики, способствующим повышению материального благополучия населения. Развитые государства демонстрируют существенно меньшую степень доверия населения к властным институтам. Российское общество характеризуется скептическим отношением к государственному аппарату и механизмам управления (рис. 2).

Также необходимо отметить, что исследовательская группа под руководством И. А. Николаева в Альфа-Банке разработала комплексную методологию оценки инвестиционного климата российской экономики, основанную на многофакторном анализе рыночных индикаторов. Разработанная система мониторинга включает детальную оценку динамики фондовых показателей, активности международного инвестиционного сообщества и макроэкономических параметров развития национальной экономики98.

Данный коллектив разработал комплексную систему экономических индикаторов для всестороннего анализа деятельности хозяйствующих субъектов. Ключевыми параметрами мониторинга выступают динамика потребительских цен, занятость населения, потребительские расходы граждан, банковские депозиты, приток зарубежного капитала, капиталовложения в производственные активы, отток частных инвестиций, кредитный портфель, вложения банков в фондовый рынок, развитие малого бизнеса, статистика арбитражных разбирательств, экономическая преступность99.

Рисунок 2. Индекс доверия к государству по странам 2005—2008 гг.8 (источник: составлено автором на основе данных официального сайта World Values Survey (WVS) European Values Study (EVS))100

Отдельно следует отметить такой показатель как «Доверие к правительству» по странам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) – это доля населения, которая, по их словам, доверяет правительству страны. Представленные данные отражают долю респондентов, ответивших «да» (другие варианты ответа: «нет» и «не знаю») на вопрос опроса: «В этой стране вы доверяете… национальному правительству?». Из-за небольшого размера выборки средние показатели по горизонтальному неравенству (по возрасту, полу и образованию) за период с 2010 по 2018 год объединены для повышения точности оценок. Выборка была заранее составлена таким образом, чтобы представлять население в возрасте 15 лет и старше на национальном уровне.

Последний опрос ОЭСР был проведён в 2023 году.

Его данные представлены на рис. 3.

Рисунок 3. Показатель доверия к правительству по странам ОЭСР в 2019—2023 гг. (на рис. – данные за 2023 г.; источник: составлено автором на основе данных официального сайта ОЭСР)101

Этот показатель измеряется в процентах от общего числа участников опроса. Так, Швейцария занимает первое место в мире по уровню доверия к правительству. Согласно последним данным ОЭСР, 82,41% граждан Швейцарии доверяют своему правительству. Стоит отметить, что отрыв этой страны от других в этом списке невелик. Страна, занимающая второе место по уровню доверия к правительству, – Люксембург – отстаёт от Швейцарии всего на 1,5%.

Не меньший интерес представляет Индекс ETB (барометр доверия Эдельмана), отражающий средний уровень доверия жителей каждой страны к четырём ключевым институтам: правительству, бизнесу, СМИ и НПО (неправительственным организациям). Баллы ETB варьируются от 0 до 100, причём более высокие баллы указывают на более высокий уровень доверия. В 2025 году картина доверия населения ключевым институтам выглядит следующим образом (рис. 4).

Первую десятку стран с наиболее высоким уровнем доверия четырём ключевым институтам составляют страны Азии (Китай (77), Индонезия (76), Индия (75), ОАЭ (72) и др.) и Африки (Нигерия (65) и Кения (63)).

США, ряд Европейских стран, Япония и Южная Корея относятся к странам с наименьшим уровнем доверия.

Рисунок 4. Индекс ETB (барометр доверия Эдельмана) в 2025 г. (источник: составлено автором на основе данных официального сайта Edelman Trust Barometer Global Report)102

Таким образом, обзор существующих методик измерения индексов доверия в мировом масштабе можно систематизировать и представить в виде таблицы 2.

Таблица 2.Международные методики определения индекса доверия

*Составлено автором.

Из данной таблицы видно, что анализ индикаторов потребительской активности демонстрирует склонность населения к совершению покупок через оценку настроений, ожиданий и степени доверия граждан. Экономическая привлекательность государства для инвестиционной деятельности определяется комплексными показателями делового климата и уровнем доверия бизнес-сообщества. Межличностные взаимоотношения формируют социальный капитал страны, измеряемый соответствующим индексом доверия между гражданами.

Таким образом, вышеперечисленные методики измерения индексов доверия позволяют сделать ряд обобщающих выводов:

– во-первых, индексы доверия потребителей совместно с показателями делового доверия выступают ключевыми индикаторами вертикального доверия для различных рыночных сегментов;

– во-вторых, индекс межличностного доверия служит фундаментальным критерием оценки социально-культурного благополучия общественных групп, предоставляя максимально объективную картину состояния социума;