За флажки. Часть 2

Очередное совпадение?

А циркуль и наугольник, без которых не обходится ни одно строительство, тоже случайно стали символами масонов? Равно как и то, что они почему-то называют себя каменщиками :)

«к сожалению, из-за авторских прав я не могу вставить это изображение в книгу, но вы можете увидеть его на моём канале www.youtube.com/@zaflazhki в описании канала»

Циркуль и наугольник - символы масонов

До сих пор не верите, что перед мировым правительством стоит задача построить «Вавилонскую башню» и смешать все народы в одну массу?

Посмотрите, что написано на ленте в клюве орла, изображенного на долларе США:

«к сожалению, из-за авторских прав я не могу вставить это изображение в книгу, но вы можете увидеть его на моём канале www.youtube.com/@zaflazhki в описании канала»

Фрагмент купюры доллара США

На ней написано «E pluribus unum» (лат. из многих — единое).

61. Страна А и страна Б

Представьте, что есть страна А и страна Б. В стране А процветает разврат, блуд, феминизм, ЛГБТ и прочий сатанизм. И эта страна хочет, чтобы то же самое процветало и в других странах. Но как это сделать со страной Б, если большинство её жителей против ценностей страны А? В стране Б большинство придерживается традиционных (христианских) ценностей.

Тогда в ход идёт следующий план: в стране Б ставится на царствование царь, который приведёт страну к упадку, но при этом постоянно будет говорить о приверженности страны к традиционным ценностям. Страна Б начинает утопать в казнокрадстве и коррупции, в беззаконии, в бесправии жителей и вседозволенности властей. Экономика, медицина, образование идут к упадку. У жителей отнимаются свободы и права. Несогласных с режимом жителей, и пытающихся что-то изменить в лучшую сторону, бросают в тюрьму. Умные, образованные, радеющие за процветание страны люди выдавливаются из всех ветвей власти. Экономика катится вниз, товары и услуги дорожают, зарплаты не растут, жители страны начинают нищать. Умные и образованные люди начинают покидать страну Б. Концентрация глупых и необразованных людей начинает расти. Возрастает социальная напряжённость. К тому же, царь страны Б организовал постоянный приток мигрантов в страну. Вместе с этим нарастает отставание от страны А, в которой люди живут более богато и сыто. А если страну Б её царь втянет ещё и в какую-нибудь войну, то это только на руку стране А. Это только усилит нужный эффект недовольства населения в стране Б.

И на фоне всего этого жителям страны Б предлагают сделать выбор: «Вы можете выбрать, как вы будете жить. Либо вы живёте голодными и больными в стране-«концлагере», но со своими традиционными (христианскими) ценностями. Либо вы живёте сыто и свободно, но с «прогрессивными» ценностями страны А: феминизмом, парадами ЛГБТ, 103-мя гендерами и пр.».

Специально создаётся иллюзия прямой связи между традиционными ценностями и нищетой и бесправием жителей страны Б. Ведь режим страны Б, который ведёт страну к упадку, постоянно говорит о важности и необходимости традиционных ценностей, но сам же их и нарушает. Вдобавок к этому, противопоставляя их ценностям более богатой страны А. Таким образом, жителям страны Б навязывается мнение, что все их проблемы исходят от традиционных ценностей. Вот бьёт человек другого и постоянно повторяет при этом: «Я люблю тебя. Я люблю тебя…». Если это будет продолжаться изо дня в день, то рано или поздно, избиваемый возненавидит слово «любовь». И он будет готов на всё, чтобы отказаться от «любви» и от любви. Тот же самый приём проводят и с традиционными ценностями. Всё делается для того, чтобы у жителей страны Б традиционные ценности стали ассоциироваться с их бедами и проблемами. И многие жители страны Б приходят к таким ассоциациям. Теперь они твёрдо уверены, что все их проблемы от традиционных ценностей. Теперь они думают, что убери традиционные ценности, и всё наладится.

Эти люди пали жертвой психологического трюка и низкого уровня осознанности. Разве традиционные (христианские) ценности учат правителей грабить народ? Или они учат творить беззаконие и произвол? Разве христианские ценности учат мужей избивать своих жён и держать их за бездушных рабов? Разве христианские ценности виноваты в том, что конструктор в стране Б не может сконструировать такое же качественное изделие, как конструктор в стране А? Разве христианство учит правителей страны Б грабить свой народ, и набивать свои карманы деньгами, обрекая людей на нищенское существование? Разве христианство учит устраивать гражданские войны и перевороты, приводящие к гибели миллионов жителей?

Людям обманом привита отрицательная коннотация словосочетания «традиционные (христианские) ценности», чтобы люди сами отказывались от этих ценностей и стремились к ценностям страны А.

И многие жители страны Б идут на поводу этой большой уловки. В их специально суженной агентами матрицы картине мира не может быть счастливых христианских семей. Не может быть процветающей страны без феминизма, парадов ЛГБТ и 103-х гендеров. Им предложили выбор без выбора. И они согласились на правила этой игры. И самое ироничное, что ценности страны А приправлены соусом прогрессивности. Ведь приятнее бороться за что-то, что приравнивает тебя к прогрессивному человеку. Это ещё одна уловка, на которую попались те, кто имеет выраженный порок тщеславия и гордыни. Борьба за «прогрессивные» ценности даёт им ощущение превосходства над теми, кто отстаивает ценности традиционные. Только вот не понятно, как может быть прогрессом, например, мужеложство или хождение полуголым в обществе? Ведь полуголыми ходят жители африканских племён, а мужеложство – это извращение, которое чуждо и противно даже биологической природе человека и животных, не говоря уже о духовной человеческой природе. Да и как можно считать прогрессивными ценностями, то, что направлено на удовлетворения сексуальных потребностей? Это низшие физиологические потребности, которые присущи не только человеку, но и животному. Заострение внимания на них удерживает человека на уровне животного, не давая переключить внимание на потребности высших порядков. Это топтание на месте - регресс, а не прогресс. Ценности, которые преподносятся как прогрессивные, на самом деле регрессивные. И ничего удивительного в этом нет. В матрице всё обман. На то она и матрица, чтобы обманывать и создавать иллюзии.

Но вернёмся к процессам, происходящим в стране Б. Фокус всего этого действа заключается в том, ценности высшего порядка противопоставили ценностям низшего порядка – базовым потребностям. Помните пирамиду потребностей Абрахама Маслоу?

«к сожалению, из-за авторских прав я не могу вставить это изображение в книгу, но вы можете увидеть его на моём канале www.youtube.com/@zaflazhki в описании канала»

Пирамида потребностей Абрахама Маслоу

Маслоу утверждал, что человек стремится удовлетворить сначала низшие потребности, а только потом задумывается о потребностях более высоких порядков. Если человек голоден, то ему будет не до духовных потребностей. Именно на этом и основан фокус. Жителей страны Б лишили удовлетворения низших потребностей (физиологические потребности, потребности безопасности), обвинив в этом потребности высшего порядка (духовные потребности). Им нарисовали картину, в которой чётко обозначено, что нищета и голод – это результат традиционных ценностей. И предложили выбор: если хотите жить сыто, то вы должны отказаться от своих традиционных духовных ценностей и принять ценности «прогрессивные», ведущие к сытости и безопасности. Либо сохраняйте свои традиционные ценности, но при этом оставайтесь голодными и напуганными. И конечно, большинство согласится променять духовные ценности на удовлетворение базовых потребностей. Потому что так устроен человек. Так устроено большинство. В них больше развито физиологическое, чем духовное. Массы духовно слабы и неразвиты. И они, конечно, откажутся от традиционных ценностей, чтобы жить в сытости и безопасности. Но будет ли им дана та сытость и безопасность, которой их манят?

Жители страны Б вопиют: «Страна А, приди и помоги! Мы тоже хотим жить сыто, как твои жители!». Всё, план удался. Жители страны Б сами отказались от традиционных христианских ценностей, и приняли ценности «прогрессивные» антихристианские.

И никто не задаётся вопросом, как так получилось, что в стране А, где свобода слова и власть большинства, и 86% жителей христиане, официально разрешены ЛГБТ парады? Как так получилось, что в стране, большинство жителей которой христиане, приняты антихристианские ценности? Как в обществе из 10 человек, 8 из которых христиане, могут быть путём голосования приняты законы, разрешающие пропаганду ЛГБТ и мужеложства? Одно из двух: либо эти 8 не христиане, либо никаких выборов и власти большинства в стране А нет. Что-то мне подсказывает, что второе…

Всё, что происходит в стране Б – это грамотно срежессированный процесс. Жителей этой страны планомерно и методично гонят на номера. Как, впрочем, и жителей страны А. Всех ждёт один финал.

62. ЛГБТ

Ещё раз затрону тему ЛГБТ. Во-первых, она сама по себе стоит внимания. Во-вторых, на её примере я покажу, как люди не могут увидеть то, чего не знают.

Вот комментарий из обсуждения статьи о компьютерной игре «Hogwarts Legacy»:

«Если бы лгбткиа рио просто месили глину себе, никто и не осуждал бы, а из-за навязывания повестки они вызывают реальную ненависть, пролазя во все художественные произведения.

И вообще странно, почему американская власть их навязывает, почему сонный Джо приглашает в Белый Дом трансов, говорит о проблемы "white supremacy" будучи белым капиталистом... Какой-то цирк, который кому-то нужен, но не понимаю кому и зачем. Но это достигло таких масштабов, что все компании прогибаются ибо по какой-то причине горстка активистов неадекватных имеет силу отменить кого угодно просто написав что-то в твиттере» (ссылка на статью: https://goo.su/WmhSA )

Это пример того, как люди не могут понять некоторые вещи. Потому-что эти люди, как и комментатор, оставивший данный комментарий, далеки от христианства и веры в Бога.

А вот были бы они христианами, то поняли бы, почему белый капиталист в США продвигает ЛГБТ. Потому что ЛГБТ – это противление Богу. А кто главный противник Бога? Правильно, дьявол. Он же, по совместительству, и князь мира сего. Он даёт богатство и власть людям взамен на их служение ему. Помните, как он искушал Иисуса Христа в пустыне, обещая Ему все царства мира? «И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое» (Лк.4:5-7). Князь мира сего даёт богатство, власть, известность тем, кто поклонится ему. И кто поклонится ему, будут обязаны служить ему. Именно поэтому белый капиталист, имеющий власть и богатство, пропагандирует ЛГБТ. Это его служение сатане. Это плата за полученные деньги и власть. Точно так же служили сатане и коммунисты.

Задача дьявола как можно больше людей увлечь за собой, сбить их с пути истинного, предлагая им пути ложные - пути к погибели. И чем больше ложных путей – тем сложней человеку отыскать путь истинный. Одним из ложных путей и является ЛГБТ. А ЛГБТ продвигают на государственном и мировом уровне. Вот и думайте, кто на самом деле наделил властью президентов, а богачей богатством. Кому они служат, продвигая и навязывая обществу ЛГБТ-идеологию и идеологию толерантности.

«к сожалению, Литрес не пропускает данный текст, усмотрев в нём «навязывание информации, вызывающей интерес к нетрадиционным сексуальным отношениям и/или предпочтениям». На каком основании Литрес так решил, мне неизвестно. По-моему, мои взгляды очевидны и прямо противоположны мнению Литрес. Полный текст данной главы вы можете увидеть на моём канале www.youtube.com/@zaflazhki в описании канала»

Да, я нормальный человек, поэтому я против парадов ЛГБТ и прочей пропаганды. Потому что ЛГБТ - это ненормально, это противоестественно, это извращённо. И как может нормальный человек одобрять или не осуждать пропаганду того, что противоестественно? ЛГБТ - это противоестественно природе человека. Противоестественно не только физической, но и психической природе человека. Это противно природе человека, противно человеку. Поэтому у нормальных людей, не имеющих сексуальных девиаций и отклонений, демонстрация этих самых девиаций вызывает отвращение.

«к сожалению, Литрес не пропускает данный текст, усмотрев в нём «навязывание информации, вызывающей интерес к нетрадиционным сексуальным отношениям и/или предпочтениям». На каком основании Литрес так решил, мне неизвестно. По-моему, мои взгляды очевидны и прямо противоположны мнению Литрес. Полный текст данной главы вы можете увидеть на моём канале www.youtube.com/@zaflazhki в описании канала»

А остальным людям надо понять, что пропаганда ЛГБТ – это прямое противление Богу. Это пропаганда того, что прямо противоречит христианству, что осуждается Богом и Иисусом Христом. Пропаганда ЛГБТ – это пропаганда чуждого человеческой природе и вредного для человека. Это пропаганда противоестественного, девиантного, извращенного поведения. Это антихристианское действие, ведущее к развращению и погибели миллионов душ.

63. Государство как кнут

Думаю, что многие мужчины уже поняли, что государственные законы направлены на получение женщиной привилегированного положения, относительно мужчины. Но так же стоит обратить внимание и на устремления самих женщин.

Самые гражданско- и политически активные женщины – это феминистки. Заметьте, они не учат женщин, как выбрать порядочного мужа, не алкоголика, не тирана. Они требуют только привилегий для женщин и наказания для мужчин. Женщины не хотят учиться и учить женщин делать правильный выбор. Они хотят лёгкость выбора и лёгкость смены мужчины. Они хотят иметь полноту власти над мужчиной, как в личных отношениях с ним, так и в социальных отношениях как с классом. Женщины сегодня не стремятся создать крепкие полные счастливые семьи. Они стремятся создать выгодные для них и лёгкие отношения с мужчиной, в которых бы женщина была не только независимой от мужчины, но имела власть над ним. И при этом, чтобы мужчина не имел никакой власти над ней.

Сегодня женщины, феминистки, в частности, пытаются создать у общества впечатление, что мужчины создают большие проблемы для женщин, от чего женщины страдают как класс.

Но никаких проблем, о которых заявляют женщины, нет. Если женщины обвиняют мужчин как класс в домашнем насилии, то зачем женщины вступают с ними в отношения? Сегодня женщина свободна, и никто не заставляет её вступать в отношения с «жестокими» мужчинами. Если, по мнению женщин, мужчины безответственны и не участвуют в воспитании и содержании детей, то кто заставляет женщин рожать? Женщины упорно не хотят пользоваться своей свободой выбора. Если для них все мужчины опасны и доставляют множество проблем, то зачем они хотят создавать семьи с мужчинами и рожать от них детей? Зачем они самовольно усложняют себе жизнь и идут на риски? С их взглядами на мужчин гораздо безопаснее и комфортней жить одним. Но женщины упорно хотят отношений с мужчинами. Это всё равно, что кто-то недоволен выпечкой в булочной, но каждый день покупает и ест так ему ненавистные невкусные пирожки. Можно просто не покупать и не есть, если они так плохи. Без пирожков никто не умирал и здоровья не терял.

Но как бы сегодня женщины не ругали мужчин, в каких бы грехах их не обвиняли, всё равно они хотят быть замужем и рожать от мужа. Но при условии, что за дверью всегда будет стоять полицейский с дубинкой, который готов будет ворваться в дом по первому требованию женщины и поколотить мужа. Тем самым женщины пытаются для себя создать с помощью государства главенствующее положение в семье. Они хотят, чтобы государство выступало неким кнутом, с помощью которого женщина будет управлять мужем как безвольной тягловой лошадью. Не выполнил каприз жены – удар кнутом. Высказал своё мнение – удар кнутом. Попытался защитить себя или детей от насилия жены – удар кнутом.

Сегодня женщине не нужен муж как таковой. Ей нужен раб, от которого она родит себе детей, и которых этот раб будет обеспечивать, не имея прав на них, и, не имея возможности их воспитывать. Сегодня мужчина для женщины – это донор семени и поставщик материальных ресурсов, обеспечивающих существование женщины и её детей. Женщина хочет иметь безграничную власть над мужчиной, как кукловод над марионеткой. Потому что даже в обмен на рабство мужчины, она не даёт ему ничего, и дать не хочет. Ведь бездушной кукле ничего не надо. Она создана лишь для того, чтобы дёргать её за ниточки. А когда кукла надоест или перестанет выполнять капризы госпожи, госпожа должна иметь возможность легко и без потерь заменить куклу на новую. Именно этого и хотят женщины. Они хотят бесконечного потребления на брачном рынке, бесконечного перебора кукол. И в этом им активно помогает государство.

64. Твоя борьба

Мужчины, осознайте свою ценность не только как человека, но и как носителя семени, носителя продолжения рода человеческого.

Думаю, что каждый из вас слышал от женщин слова, что они, женщины, рожают людей, приводят людей в этот мира, дарят жизнь людям. Вспомните слова знаменитой песни:

«Мама жизнь подарила,

Мир подарила мне и тебе»

Ю. Энтин

Все женщины очень кичатся этим. Но все они забывают или специально замалчивают, что без мужчины ни одна женщина не может родить. И вы, мужчины, забыли это. Так если женщина кичится тем, что рожает, что эта природная функция её как-то возвышает над мужчиной, не пора ли вам, мужчины, выставить счёт за своё семя? Без вашего семени женщина не может родить. И если женщина не уважает вас, не слушается вас, не считает вас за главного в отношениях, не давайте ей ваше семя.

Вам надо понять это: не вы в зависимости от женщины, а она от вас. У всех женщин крайне силён инстинкт размножения. Женщины с детства уже играют в куклы, представляя себя матерью, а куклу – своим ребёнком. И когда женщина достигает определенного возраста, созревает, её инстинкты требуют от неё зачатия и рождения ребёнка. Поэтому многие женщины, достигнув возраста 28-30 лет, не имея мужа или достойного кандидата, готовы рожать от любого мало-мальски симпатичного ей мужчины. Их не заботит то, что ребёнок останется без отца. Им важно родить. Это их идея фикс. Мне лично предлагала одна женщина, лет тридцати пяти, зачать ей ребёнка. Так же знаю случаи, когда мужчины соглашались на подобные предложения. Поймите, что инстинкт размножения у женщин крайне силён. Он доминирует над всем, что есть в жизни женщины.

Поэтому не давайте ваше семя непригодной женщине. Пусть это будет вашей личной борьбой с той дискриминацией мужчин, которая сегодня сложилась. Ведь, по большому счёту, кроме как не вступать в брак и не давать своё семя, у вас не осталось средств борьбы и протеста. Сегодня женщина получает от мужчины всё, что хочет, и не даёт мужчине ничего взамен. И мужчины, одурманенные с детства пропагандой вагиноцентризма, добровольно дают женщине всё, что она хочет. Как покорные безвольные овцы, мужчины идут на заклание.

Не вступать в брак, и не давать своё семя женщине – эти два средства единственное, что у вас осталось. Так используйте их. Не вступайте в отношения и брак с непригодной женщиной, не сдавайте сперму в банки, не оплодотворяйте непригодных женщин. Пусть это будет ваша борьба. Ваша борьба за свою честь, за своё достоинство, за право не быть рабом. Это ваша борьба за свою свободу, борьба за право быть человеком. Откажитесь от секса до брака, это избавит вас от всех проблем. Потому что ваша проблема даже не в женщинах, а в добрачном сексе и похоти, через которые вы становитесь рабом. Именно с них и начинается падение в пропасть.

Если кто-то хочет купить вашу свободу и сделать вас рабом, вы всегда можете отказаться от сделки. Продать ли свою свободу, или остаться свободным – личный выбор каждого.

65. МД

МД (мужское движение) – это неформальное сообщество мужчин, которые видят пагубность сложившейся ситуации в отношениях мужчины и женщины и в институте семьи, и пытаются с этим бороться. МД просвещает мужчин и женщин, указывая тем на проблемы в обществе и пути решения этих проблем.

Многие представители МД пытаются донести информацию до женщин и открыть им глаза на происходящее, в надежде, что женщины изменят своё отношение к мужчинам. И это большое заблуждение. Достучаться вербально до женщин невозможно, т.к. женщина сейчас находится в выгодной ей социальной позиции. И она не хочет даже слушать мужские доводы. Она не хочет идти вразрез с социальной повесткой, с «прогрессивными» ценностями, с мнением государства. И самое главное - она не хочет лишаться своих выгод.

Представьте, что вы обнаружили лису, забравшуюся в курятник, которая давит ваших кур. И вот вы ей начинаете объяснять, что так делать нехорошо, это не честно и аморально. Что вы вкладывали в ваших кур силы, деньги, время, а она просто так их ворует у вас. Разве лиса послушает вас? Её не убедят даже доводы, что вам придётся взяться за ружьё. Бесполезно увещевать лису в курятнике. Вы для неё не авторитет. Вы слабак, у которого она может безнаказанно воровать кур, и которой ничего не может ей сделать. Потому что, в случае чего, она пожалуется медведю, который придёт и накажет вас. Именно медведь даёт право лисе давить ваших кур, а вам запрещает трогать лису. Такая простая безвыходная схема для владельца курятника.

Точно так же и с женщиной, находящейся в выгодном ей положении. И пока вы не перекроете лисе доступ к курам, она не перестанет их давить. Поэтому бесполезно что-то объяснять женщине. Надо создавать условия, в которых она будет вынуждена жить по нормам морали. Другого варианта нет. Вы сколько угодно можете говорить женщинам, что изменять мужу - это плохо, что разводиться и уходить к любовнику – это плохо. Но если женщина не несёт за это наказания, она будет это делать. Ей позволено это делать безнаказанно.

Вы спросите, а как же перекрыть доступ к курам? Есть два варианта: закрыть курятник и не пускать туда лису, и не заводить кур.

Если у вас не будет кур, то и лисе нечего будет воровать - это самый эффективный способ. Но если всё-таки куры у вас есть – тогда позаботьтесь, чтобы ваш курятник был надёжно закрыт. Не пускайте в него лису.

Что же нужно женщине от мужчине?

1. Статус востребованной

Женщине очень важно, чтобы рядом с ней был мужчина. Так женщина чувствует себя полноценной и имеющей более высокий социальный статус. Да, женщина в отношениях или замужняя считает себя выше статусом, чем женщина одинокая. Лучший же вариант для неё, когда мужчина становится её мужем в государственном браке. Тогда женщина ощущает себя состоявшейся полностью: и как женщина, и как социальный индивид.

Женщина же без мужчины чувствует себя неполноценной и ущербной. Конечно, в этом она не признается, т.к. не хочет идти против общественной повестки «сильной и независимой». Боязнь осуждения социумом не даёт ей признаться в том, что наличие мужчины для неё крайне важно и нужно.

2. Материальные блага

Женщина ищет в мужчине не только орудие достижения чувства своей полноценности - личной и социальной состоятельности, но и источник материального обеспечения, полного или частичного. Женщине важно, чтобы мужчина имел материальные блага в виде денег, жилья, автомобиля, и имел работу или бизнес, как гарантию того, что материальные блага будут увеличиваться или, по крайней мере, не иссякнут.

3. Дети

Деторождение очень важно для женщины. Инстинкт, который требует от женщины рождения, очень силён. И женщина не в состоянии ему сопротивляться. Потому что инстинкт деторождения у неё есть, а доводов против деторождения нет. К деторождению её ещё подталкивает и социальные установки, и государственные гарантии в виде пособий и алиментов. Установки общества и государства – люди должны размножаться. Поэтому, следуя своему инстинкту и социальным установкам, женщина стремится к деторождению. А если учесть, что благоприятный возраст для деторождения у женщины не долог (старородящей считается женщина, рожающая в после 26 лет), и женщины стремятся родить до 30 лет, то выбор мужчины может быть обусловлен не его качествами, подходящими женщине и подходящими для создания семьи, а качествами, подходящими для зачатия от него. Проще говоря, не редки случаи, когда женщина ищет уже не мужа, а мужчину для зачатия. Если получится сделать его своим мужем – то это женщина воспринимает как приятное дополнение, бонус, приз. А если не получится с этим мужчиной создать семью, то женщина это воспринимает нормально. Т.к. главная её цель в виде деторождения была ей достигнута. А государство, которое гарантировало ей алименты, даже если она не вступала в брак с отцом ребёнка, ей в этом помогает.