скачать книгу бесплатно
– Когда же мы поженимся?
– Как только я опять похудею. Я хочу, чтобы у нас была великолепная свадьба и чтоб все думали: какая красивая пара.
– Но тебя это не огорчает?
– А отчего же мне огорчаться, милый? У меня только единственный раз было скверно на душе, это в Милане, когда я почувствовала себя девкой, и то через пять минут все прошло, и потом тут больше всего была виновата комната. Разве я плохая жена?
– Ты чудная жена.
– Вот и не думай о формальностях, милый. Как только я опять похудею, мы поженимся.
– Хорошо».
Словари дают такое определение гражданскому браку:
«Гражданский, или светский, брак – брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия какой-либо религиозной организации».
Из этого определения следует, что браки могут регистрироваться государством или религиозной организацией.
В православии обряд бракосочетания называется венчанием и проводится с участием священнослужителей. Это и есть церковный брак.
Если брак регистрируют специально уполномоченные государственные органы, то это называется гражданским браком.
Если в словарях посмотреть определение слова «брак», то мы увидим что-то вроде следующего:
«Брак – союз между мужчиной и женщиной с целью создания семьи и воспроизводства населения, который порождает взаимные права и обязанности брачной пары».
Нет взаимных прав и обязанностей – нет и брака. То есть с юридической точки зрения главный вопрос состоит в следующем: в данный период времени на данной территории какой вид брака из двух, описанных выше, порождает взаимные права и обязанности брачующихся.
В России до прихода к власти большевиков в результате Октябрьской революции 1917 года браки и разводы (как и рождения со смертями, например) регистрировались церковью: семья воспринималась как малая церковь, молодожёны получали в результате этого церковного обряда благословение на рождение детей и совместную жизнь вне греха.
Соответственно, гражданский брак (фактическое сожительство без венчания в церкви) в Российской империи с её официальной религией – православием – был греховным и, естественно, не имел какого-либо юридического статуса, такой брак был вне закона.
Из докудрамы (https://www.youtube.com/watch?v=WdZJ-QUItHw&t=1680s) канала StarMedia о возлюбленном императрицы Екатерины Второй Григории Орлове:
«Григорий был отцом младшего, незаконного сына Екатерины, по современной терминологии ее гражданским мужем, но хотел бы стать мужем законным».
После революции церковный брак стал вне закона, потому что церковь была отделена от государства. Функции регистрации браков, разводов, рождений, смертей были переданы специально созданным государственным органам, названным загсами по первым буквам словосочетания «запись актов гражданского состояния».
С этого момента все новые венчания в церквях не порождали правовых последствий: для нового социалистического государства РСФСР (позже – СССР) существовали только семьи, зарегистрированные в загсах. Пара могла сначала сходить в церковь, а потом в ЗАГС, могла наоборот, в любом случае их брак считался гражданским, а не церковным.
При этом в народе по-прежнему сожительство продолжало называться гражданским браком, в результате чего до сегодняшних дней на всей территории бывшего СССР сохраняется парадоксальная ситуация, когда люди используют термин «гражданский брак» неправильно, но при этом все отлично понимают, что имеется в виду (см. запись видеочата «Третья сила. Разговор 81. Мужчина и девушка (https://youtu.be/RhGZeXgG_JE?t=1381)» канала «Вечерний психолог» на YouTube). Чем я тоже позволю себе воспользоваться в следующем абзаце.
Таким образом, независимо от того, сколько раз и как долго человек сожительствовал в гражданском браке, были ли у него в этом браке дети или нет, было ли у него в этом браке нажито общее имущество и взял ли он на себя какие-либо обязательства по отношению к детям и другому родителю – всё это не имеет никакого значения: нет свидетельства о браке, нет и самого брака.
Интересно, что не все психологи проводят психотерапию пар, не зарегистрировавших свой брак официально. Как выразилась психолог-психоаналитик Людмила Шёхолм, «они не определились (https://youtu.be/tSe6mJFTyJ4?t=3550)».
Живущие в незарегистрированных браках предпочитают не называться сожителями, намного лучше звучит «гражданский муж» или «гражданская жена», поэтому миф будет жить, пока у слова «сожительство» есть негативная окраска.
Из второго сезона художественного сериала «Мажор» (реж. Н. Булыгин, М. Полинский, 2016):
– Капитан Симоненко – мой первый начальник. И гражданский муж. Бывший.
– Представляю, сколько ты выдержала с ним…
– Прожили год, потом я от него сбежала.
Но проблема в том, что у гражданского брака нет начала: непонятно, в какой день этот брак «заключен». Как следствие, непонятно, когда этот брак прекращается. И что делать, если один из гражданских супругов стал считать другого бывшим супругом, а этот другой супруг отказывается считать себя таковым (см. скриншот сайта woman.ru далее).
Cкриншот страницы сайта woman.ru.
Что значит словосочетание «бывший гражданский муж»? В какой момент и кто посчитал его бывшим? Женщина считает его бывшим гражданским мужем, он не считает её бывшей гражданской женой, а считает настоящей и не хочет расставаться, хочет вернуть себе.
Вот, например, бывшего мужа нельзя назвать никак иначе, бывший муж – это навсегда. А вот бывшего в роли мужчины в отношениях с женщиной можно назвать и бывшим сожителем, и бывшим возлюбленным, и бывших хахалем и еще десятками других синонимов.
Далее. Если признать гражданский брак фактическим, до получается, что и мужчина, и женщина, могут состоять в официальных браках с другими супругами, а жить друг с другом. И что же теперь, признавать их официальные браки фиктивными?
А если у гражданина или гражданки два фактических брака одновременно? Или три?
И самое интересное: что делать, если один из гражданских супругов скрыл свой официальный брак и стал жить с новой женщиной, вести хозяйство, покупать бытовую технику, мебель, автомобили, недвижимость и т. п.? Если всё это будет оформлено на него, то гражданская жена никаких юридических прав на совместно нажитое с ним имущество не имеет. Более того, на это имущество имеет права супруга этого мужчины. И если этот мужчина умрёт, то его жена по суду выселит его гражданскую жену из квартиры, даже если та была зарегистрирована и купила её за свои деньги, но на имя мужчины (cм. скриншот обсуждения подобного случая в группе «Тинькофф Журнал»[1 - 204025850007464/posts/1229876017422437/]).
Скриншот группы Facebook[2 - Facebook принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России.].
Пожалуй, единственный случай, когда фактически сложившиеся брачные отношения имеют юридическое значение, это семейные отношения несовершеннолетних лиц. В этом случае при необходимости юридического оформления брака семейные отношения будут оформлены официально до наступления совершеннолетия мужа и жены.
Использование терминов «гражданский брак», «гражданский муж» и «гражданская жена» в юридической области недопустимы, вместо них в судебных документах употребляется слова «сожительство» и «фактические брачные отношения». При общении в социальных сетях, например, во избежание обвинений в невежестве предпочтительнее использовать слова «сожитель», «сожительница», «сожительство», чтобы не забывать того, что фактические брачные отношения – это не то же самое, что официальный брак, который и является гражданским (нецерковным).
Конечно, нужно учитывать гражданство собеседников, потому что в некоторых странах юридически законным будет наоборот, только церковный брак. Есть страны, в которых официальными считаются только браки, заключённые по местным религиозным обрядам (гражданские браки могут заключать только иностранцы или люди других религий), есть страны, где государство регистрирует брак только после того, как проведено бракосочетание по религиозным обрядам.
Интересно, что при восприятии в обществе супругов родственниками муж и жена с одной и той же фамилией не будут считаться однофамильцами. Пример из биографической книги Б. Минаева «Ельцин», в которой автор интервьюирует супругу первого президента России:
– Был один смешной случай, я выезжала в командировку в какой-то город, сейчас уже не помню, какой. По делам проекта встречалась с местным начальником, руководителем горисполкома. Он меня спросил: а вот в обкоме работает Ельцин, вы с ним не родственники?
– И что вы ответили?
– Не призналась, конечно. Однофамильцы, говорю. Прошло некоторое время, он приезжает в Свердловск и опять ко мне: а вот я видел, как вы в театре сидели рядом с товарищем Ельциным. А сказали, что вы не родственники. Я говорю: ну, значит, родственники.
Юридическое заблуждение: гражданский брак – это неофициальный брак, фактические брачные отношения, сожительство мужчины и женщины.
Юридическая реальность: гражданский брак – это внесение загсом (органом записи актов гражданского состояния) соответствующей записи в акты гражданского состояния.
№3. Выезд за границу с ребёнком (http://verchinsky.livejournal.com/19290.html)
Конституция, права детей
На различных форумах и в соцсетях встречал обсуждение такого вопроса: необходимо ли при выезде за границу с ребёнком нотариально заверенное разрешение от родителей (и что делать, если пограничники снимают с поезда из-за отсутствия подобного разрешения).
В ответах бодро пишут, что разрешение обязательно от обоих родителей: даже если ребёнок пересекает границу с одним из родителей, требуется доверенность от другого.
В самых запущенных случаях вопрошающие добавляют, а что делать в ситуации, когда отец или мать ребёнка не даёт разрешения на его вывоз за границу: сразу идти в суд, или нотариального заверенного заявления о том, что местонахождение отца (матери) неизвестно, и обязательства, что ребёнок не будет усыновлён за границей, будет достаточно?
Такое впечатление, что для людей дети являются каким-то товаром, на вывоз которого нужно разрешения от государства или от родителей. (Понятно, что некоторых детей вывозят именно как товар для последующего «коммерческого» усыновления, но это не тема данной записи.)
Что это? Наследие менталитета советского времени «запрещено всё, что не разрешено» или непонимание самой сути своих прав и прав ребёнка?
Как понимаю эти права я.
Есть несовершеннолетний гражданин России (человек в общем случае). И по конституции у него есть право на свободу передвижения. Пункт 2-й статьи 27-й Конституции РФ гласит:
«Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации».
В той же Конституции, статья 38-я, пункт 2-й:
«Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей».
Трудно заботиться о детях, которые находятся на территории другого государства, поэтому вполне логично, что ребёнок без родителей может выехать за границу только при получении разрешения от одного из родителей.
С этим вполне согласен законодатель, который прямо указывает на это в Федеральном законе «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 №114-ФЗ (ред. от 14.07.2022):
«Статья 22. Ответственность за жизнь и здоровье несовершеннолетних граждан Российской Федерации, выезжающих из Российской Федерации, защита их прав и законных интересов за пределами территории Российской Федерации возлагаются на законных представителей несовершеннолетних».
Более того, в 20-й статье этого закона прямо установлено:
«Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации может выехать из Российской Федерации совместно с одним из его законных представителей, если другим законным представителем не подано заявление о несогласии на такой выезд, предусмотренное частью первой статьи 21 настоящего Федерального закона. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения своих законных представителей, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие одного из законных представителей несовершеннолетнего на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, при этом в нотариально оформленном согласии могут быть указаны срок выезда и государство (государства), которое (которые) он намерен посетить».
Бывает ещё распространённая ситуация, когда ребёнок выезжает с одним из родителей. Логично, что нужно уважать право второго родителя на общение со своим ребёнком. Ещё более логично, что второй родитель согласен «по умолчанию». Если же он несогласен, то должен поставить об этом в известность пограничные службы. И здесь законодатель придерживается этой же логики:
«Статья 21. Законный представитель несовершеннолетнего вправе заявить о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации. При подаче заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации законный представитель несовершеннолетнего может указать срок действия такого заявления о несогласии и государство (государства), выезд в которое (которые) несовершеннолетнему гражданину Российской Федерации запрещается. При этом данный запрет не распространяется на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации из Российской Федерации в сопровождении являющегося гражданином Российской Федерации и заявившего о таком несогласии законного представителя несовершеннолетнего.
В случае наличия нескольких заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации все поданные законными представителями несовершеннолетнего заявления подлежат учету.
Заявление законного представителя несовершеннолетнего о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации может быть отозвано указанным законным представителем во внесудебном порядке.
В случае спора в связи с несогласием законного представителя несовершеннолетнего на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке».
Таким образом, разночтения могут возникать лишь в том случае, если ребёнок едет без сопровождения родителей. Если с ним находится хотя бы один родитель, согласие второго получать не нужно. Разногласия между родителями решаются в суде. Нелепым был бы иск о том, что один из родителей (пусть даже и бывший супруг) не выдаёт нотариально заверенную бумажку с разрешением на выезд общего ребёнка. А если местонахождение второго родителя неизвестно, он на другом конце света или, вообще, пропал без вести?
А теперь заменяем в этой юридической «задачке» некоторые условия. Вместо поезда подставляем самолёт, теплоход или автомобиль. Например, в любом аэропорту у родителя, выезжающего со своим ребенком, никаких доверенностей не требуют. Почему?
Во-первых, у гражданина есть возможность сразу же пожаловаться на неправомерные действия должностного лица непосредственному начальству, которое обычно находится в том же здании.
А во-вторых, вряд ли кто рискнёт брать/давать взятку под камерой видеонаблюдения, которые там везде висят. Взятка и является основной целью для требования пограничником этого разрешения.
Совсем другой расклад на железной дороге. Приблизительно одном случае из трёх пассажиры при пересечении границы спят. А тут входит человек в форме и рисует возможное будущее как проведение остатка ночи на вокзале, на скамеечке. Да даже если и днём в купе, ситуация та же: до начальника не достучишься. А когда достучишься, поезд уже уйдёт. Судебные же разбирательства в связи с испорченным отдыхом никак не привлекательнее самого отдыха.
Да и не будет никаких судебных разбирательств. Вот какой ответ на аналогичный вопрос я нашёл на сайте Федеральной службы безопасности, в подчинение которой в 2003 году передали пограничную службу:
«При следовании несовершеннолетнего гражданина России через государственную границу Российской Федерации совместно с одним из родителей согласие второго родителя не требуется, если от него в пограничные органы не поступало заявления о своём несогласии на выезд из Российской Федерации своих детей. Наличие каких—либо дополнительных документов, подтверждающих степень родства, не предусмотрено».
Если же задать аналогичный вопрос Яндексу (http://yandex.ru/yandsearch?text=нотариально+заверенная+доверенность+на+вывоз+ребенка), то ответ будет в основном со страниц сайтов нотариальных контор, бюро переводов, а также туристических фирм, которые рекомендуют запасаться доверенностью «на всякий случай», мотивируя это тем, что пограничники могут потребовать этот документ. Не сообщая, что «могут потребовать» не всегда означает «имеют право потребовать». «На всякий случай» можно запастись целой горой документов (что и делают особо «продвинутые» граждане, а потом ещё и другим в интернете советуют).
Я даже уверен, что часть прочитавших эту книгу пойдут делать доверенности к нотариусу. Потому что узнали «главное» – российские пограничники могут потребовать разрешение на вывоз ребёнка. И это вполне оправданное беспокойство, потому что для грамотных действий в случае неправомерных требований нужны соответствующие умения. Распечатать законы по теме здесь может оказаться недостаточно.
Вместе с этим, нужно понимать, что границ для «прогибания» под подобные требования не существует (пограничник с таким же успехом может потребовать документ, который придумает на месте). И авторитет «доброжелателя-советчика» здесь не должен играть никакой роли.
В качестве яркого примера этих двух утверждений привожу цитату из журнала писателя-фантаста Сергея Лукьяненко (http://doctor-livsy.livejournal.com/350842.html):
«Всем, наверное, известно – когда за рубеж едет один из родителей с ребёнком, второй должен написать разрешение „на вывоз“. В общем-то, разумная вещь. Наверное. Иногда. Когда родители разведены и т. д. Ну да бог с ним. Тут логику понять можно. Но вот новое изменение шенгенских законов. Теперь, когда мы с женой, вместе, собираемся поехать отдыхать вместе со своими детьми, с нас требуют… догадались? Собственноручно написанные друг другу разрешения ехать за рубеж с детьми. Кто только готовится ехать и с этим не столкнулся – учтите…»
Другими словами, пограничник может потребовать взаимных разрешений от родителей даже в случае совместной поездки обоих родителей! И даже обоснует: а вдруг один из родителей вернётся в Россию раньше.
Вообще, туристы иногда путают правила въезда-выезда с правилами подачи документов на получение визы в страны, для въезда в которые получение подобной визы обязательно. Но даже если для получения визы на ребёнка консульство требует разрешение на выезд от второго родителя, после получения визы эта доверенность на границе уже не требуется.
P. S. На всякий случай сообщаю, что с некоторыми соседними государствами у нас безвизовые соглашения: «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины» и «Соглашение между Правительством Республики Белоруссия, Правительством Республики Казахстан, Правительством Киргизской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан».
Update. Уточняю, что всё написанное относится к гражданам России. Другие страны могут иметь свои законы насчёт несовершеннолетних пассажиров – но на россиян при выезде из РФ они не распространяются. Соответственно, нужно различать требования наших (российских) пограничников и требования иностранных пограничников. Но в любом случае, их требования должны основываться на законах.
Update 2. Неверная информация распространяется не только СМИ, но и путеводителями (см. фото далее).
Путеводитель. Фото автора.
Update 3. У Лукьяненко в правильную сторону изменилось отношение к пересечению границы с последней записи, которую я у него читал. В этот раз он описал, как у него потребовали на борту самолёта, возвращающегося в Россию, заполнить «санитарную анкету от Онищенко». И продемонстрировал правильное поведение и правильные выводы:
«Дорогие граждане! У нас в стране очень много ведомств, которые бурно имитируют деятельность на благо народа. Каждый раз, когда с вас чего-то требуют, задайте простой вопрос: „На каком основании?“ У нас правовое государство. У нас хорошие законы. У нас только не знают своих законов и не умеют отстаивать свои права».[3 - http://dr-piliulkin.livejournal.com/123421.html]
Юридическое заблуждение: при выезде за границу с ребёнком необходимо нотариально заверенное разрешение от родителей, и даже если ребёнок пересекает границу с одним из родителей, требуется доверенность от другого.
Юридическая реальность: при выезде из России ребёнка с одним из родителей согласие второго родителя не требуется (http://duma.gov.ru/news/52044/).
№4. Покупка бытовой техники без гарантийного талона (http://verchinsky.livejournal.com/48149.html)
магазины, права потребителей
Если вы покупаете что-нибудь в Media Markt и некоторых других подобных сетях бытовой техники, гарантийный талон вам могут не дать: «Мы всё меняем по чеку». Они действительно меняют или ремонтируют продаваемые товары в своём сервис-центре. Но отсутствие гарантийного талона лишает возможности обратиться в фирменный сервис-центр производителя (если гарантия там не осуществляется по серийному номеру товара, например). К тому же, если вдруг этот Media Markt закроет свою российскую сеть магазинов, то требовать бесплатный гарантийный ремонт будет уже не у кого.[4 - В 2018 году произошло закрытие сети магазинов Media Markt в России.]
Чек – это документ для передачи товара в гарантийный ремонт, возврата или обмена через магазин. Гарантийный талон (заполненный, с печатью магазина и т. п.) – это документ для гарантийной мастерской (производителя). Гарантийный талон не требуется при обращении в магазин, а чек не требуется при обращении в гарантийную мастерскую.
P. S. В «Эльдорадо», например, продают дополнительную гарантию на один-два года. Мало кто задумывается, что при прекращении деятельности юридического лица, владеющего этой сетью, претензии по гарантии предъявлять будет некому. Впрочем, обанкротиться может и фирма-производитель.
Юридическое заблуждение: для гарантийного ремонта достаточно чека.
Юридическая реальность: чек нужен для возврата товара в магазин, а для гарантийного сервиса нужен гарантийный талон.
№5. Работы и услуги
Гражданский кодекс
Одно из распространённых заблуждений заключается в том, что могут существовать гарантии на услуги.
