скачать книгу бесплатно
Политика нэпа привела к возникновению целого ряда негативных социальных и политических процессов. Резко обострилось социальное напряжение на селе. Здесь началось интенсивное расслоение населения.
Вырастала новая крестьянская буржуазия из зажиточных крестьян и одновременно происходила пролетаризация беднейшего слоя населения. Возросло недовольство рабочих своим положением, проявившееся в усилении стачечного движения. Существенно увеличивалось число безработных, составивших в 1924 г. 1,4 млн человек.
Возрастание ряда негативных последствий нэпа вызвало в годы его проведения споры, публикации по поводу сущности нэпа и того, куда он может привести страну. Дискуссии о нем продолжаются и по сей день. Заслуживает внимание обстоятельное исследование нэпа видным историком Ю. Жуковым. В своем фундаментальном труде «Оборотная сторона нэпа», он делает следующий вывод: «нэп обернулся всего лишь свободой для нэпмана, новой буржуазии, торговать женским бельем да открывать кафе, рестораны. Для зажиточных крестьян продавать свой хлеб по любой цене, даже явно завышенной, и еще – застывшими фабриками и заводами, миллионами безработных, миллионами крестьян, уходивших в город на поиски заработка. Так нэп – новая экономическая политика – обернулся НЭПом другим – новой эксплуатацией пролетариата.
Заявленный как средство подъема производительных сил и оживления сельского хозяйства, он так и остался прежде всего свободой торговли, разрешением на аренду и сдачу в концессии предприятий. Не более того.
Нэп обернулся восстановлением самых заурядных рыночных отношений капиталистического характера. В городе – появлением новой буржуазии. В деревне – все ускорявшимся расслоением крестьянства на продолжавших разоряться бедняков и все богатевших кулаков и середняков, оказавшимся источником пополнения рядов как тех, так и других. Социализм, дорогой к которому якобы должен был послужить нэп, все еще оставался призрачной мечтой» (211).
К нэпу переходили в условиях нарастания революционного процесса в развитых странах Запада. Поэтому руководство СССР надеялось на свершение революций в этих странах, приход к руководству государствами «братьев по классу» и помощь индустриального Запада советской России в ее развитии, проведении индустриализации. Однако эти надежды не оправдались. Капиталистическим странам удалось подавить революционные движения. Стало быть, надеяться на помощь извне в преодолении технической отсталости страны не следовало. Более того, враждебное окружение молодой республики усилилось, в связи с чем возросла опасность интервенции.
Указанные обстоятельства понуждали руководство страны ускорить определение путей ее развития, обеспечения безопасности. Об этом свидетельствовал и доклад председателя Реввоенсовета СССР, наркома по военным и морским делам М. В. Фрунзе на пленуме партии в 1925 г. Он охарактеризовал плачевное состояние Красной Армии, ее неспособность в случае необходимости защитить страну. «При теперешнем положении, – заявил Фрунзе, – в дивизиях нет вооружения и других видов снабжения, не подготовлен и командный состав… По целому ряду предметов технического и артиллерийского снабжения … по самому минимальному плану не можем обеспечить мобилизационного развертывания… Не можем потому, что нет запасов. Это страшнейшее и опаснейшее положение. Но может ли наша промышленность – военная и вообще промышленность государственная – обеспечить армию при продолжении войны? На этот вопрос ответ получается еще более тяжелый: абсолютно не может… Ни на одном военном заводе сейчас нет запасов, нет запасов цветных металлов, а что это значит? Это означает, что ни винтовок, ни пулеметов, ни орудий нам выпускать будет нельзя…» (211).
Поиск путей развития страны происходил в условиях острых дискуссий, притом речь шла о принципиальном – по какому пути развиваться стране – по капиталистическому или социалистическому. Отправной же точкой спора был вопрос об отношении к крестьянству, к его составным частям – кулакам, зажиточным крестьянам и середнякам и беднякам. Именно в этом была суть вопроса, который на поверхности принимал форму спора о новой экономической политике.
Так, на XIV партийной конференции председатель Совета Народных Комиссаров Р. Рыков заявил: «Значительная часть спора о кулаке и хозяйственном мужике может быть устранена как совершенно беспредметная, если признать неизбежность при современном восстановительном процессе роста в деревне отношений буржуазного типа и необходимости установления четкой политической линии к этому буржуазному слою… Необходимо прекратить административный зажим этого слоя. Если мы хотим обеспечить дальнейший экономический рост деревни, нужно создать условия для вполне легального найма батраков и облегчить аренду земли… развязывая капитализм в сельском хозяйстве, мы смогли бы в большей мере, чем до сих пор, повернуться лицом к бедняку и середняку» (212). Свою позицию Рыков пытался аргументировать отсутствием возможности наделить лошадьми 40 % безлошадных крестьян и предоставить им инвентарь, а накопления в кулацких хозяйствах рассматривал как «появление материальной возможности поддержать маломощные крестьянские хозяйства и поглотить избыточное население.
Таким образом, Рыков признавал очевидное – наличие буржуазного слоя в деревне, объявлял его полную реабилитацию и предложил идти в деревне по капиталистическому пути, что означало, в том числе, закабаление бедняков кулаками, притом на рабских условиях, что отмечали участники конференции, говоря о жестокой эксплуатации бедняков, часто работающих лишь за кусок хлеба. Из выступления Рыкова также следовало, что он по существу отвергал ленинский кооперативный план. Рыкова поддержал Бухарин, заявивший, что «в общем и целом всему крестьянству, всем его слоям нужно сказать: «обогащайтесь, накапливайте…» (211).
Отступничество Рыкова, Бухарина вызвало бурный протест в партии. Первой против теоретических изысканий и лозунгов Бухарина выступила Надежда Крупская. Она опровергла утверждения Бухарина, что у Ленина было два стратегических плана преобразования села и что он якобы отказался от плана кооперации. Опровергла она и бухаринский лозунг «обогащайтесь». «Выход для многомиллионного крестьянства, – заявила она, – не в капитализме, не в обогащении немногих. Выход в кооперации. Обогащаться можно путем кабалы и путем спекуляции… Лозунг Ильича был не обогащение немногих. Его лозунг был – объединяйтесь в кооперацию, сообща поднимайте технику своего хозяйства» (211).
Категорическое несогласие с позицией Бухарина высказал Сталин. Выступая с докладом на активе Московской парторганизации в мае 1925 г., он сказал: «Существуют два пути земледелия – путь капиталистический и путь социалистический. Путь капиталистический означает развитие через обнищание большинства крестьян во имя обогащения верхних слоев городской и сельской буржуазии. Путь социалистический, наоборот, означает развитие через неуклонное поднятие благосостояния большинства крестьян… Этот путь является единственным спасением крестьянства от обнищания и полуголодного существования… Диктатура пролетариата, – недвусмысленно пригрозил Сталин, – имеющая в своих руках основные нити хозяйства, примет все меры к тому, чтобы победил второй путь, путь социалистический… Надо добиться того, – говорил Сталин, – чтобы крестьянское хозяйство было вовлечено в общую систему социалистического хозяйственного развития… через кооперацию» (211).
Таким образом, Сталин со всей определенностью отверг позицию Рыкова, Бухарина как неприемлемую по идейным соображениям и не отвечающую стоящим перед страной задачам обеспечения ее независимости и развития. Он не только отстаивал социалистический путь развития страны, но и определил направления движения по нему.
«Сейчас, – заявил он, – у нас имеется около 4 миллионов индустриального пролетариата… Нам нужно 15–20 миллионов индустриального пролетариата основных районов нашей страны, кооперированное сельское хозяйство и высокоразвитая металлическая промышленность. И тогда нам не страшны никакие опасности».
Говоря же о развитии тяжелой промышленности он отметил, что «значение ее роста колоссально, ибо оно означает рост всей нашей индустрии и всего нашего хозяйства, ибо металлическая промышленность есть основная база промышленности вообще, ибо ни легкая промышленность, ни транспорт, ни топливо, ни электрификация, ни сельское хозяйство не могут быть поставлены на ноги без мощного развития металлической промышленности. Рост металлической индустрии есть основа роста всей индустрии вообще и народного хозяйства вообще» (213).
XIV конференция поддержала основные предложения Сталина о развитии металлопромышленности, т. е. тяжелой промышленности, приняла по этому вопросу специальную резолюцию, в которой предусматривалось на 26 % увеличить ассигнования на развитие этой отрасли, разработать и утвердить трехлетний план строительства предприятий тяжелой промышленности, признав это «первоочередной задачей»…
Что же касается положения в деревне и стране в целом, то в принятой конференцией резолюции констатировалось, что «наряду с укреплением социалистических элементов хозяйства СССР происходит и будет происходить в то же время развитие частного капитала и связанное с этим частичное обострение конкуренции между социалистическими и капиталистическими элементами хозяйства, как в городе, так и, в особенности, в деревне.
Начавшееся с переходом к новой экономической политике расслоение деревни найдет свое выражение в ближайшем будущем в дальнейшем увеличении и усилении на известное время новой крестьянской буржуазии, вырастающей из зажиточных слоев крестьянства, с одной стороны, и пролетаризации его бедняцких элементов – с другой.
Поэтому мероприятия экономической политики государства как в области регулирования всего народного хозяйства, так и, в особенности, в области сельского хозяйства не могут не считаться с этим фактом» (212).
Таким образом, конференция, как нам представляется, абстрагировалась от проявившихся негативных явлений в связи с активизацией частного капитала, большинство делегатов не в полной мере осознали наличие опасности интервенции и доклад Фрунзе о неготовности Красной Армии и страны к ее отражению.
Дебаты о путях развития страны продолжились и на XIV съезде ВКП(б), открывшемся в декабре 1925 г. Зиновьев, Каменев, Рыков, Бухарин, поддержанные многими делегатами, по существу ратовали за сохранение на длительный срок аграрного характера страны с ориентацией на частный сектор экономики. Сталин же, выступивший с политическим отчетом ЦК, настойчиво повторял, что перед партией во весь рост стоит вопрос о превращении нашей страны в индустриальную державу, экономически независимую от капиталистических стран.«Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходимое оборудование, – вот в чем суть, основа нашей генеральной линии» (214).
Съезд не согласился с позицией оппозиционеров и в своем решении заявил, что страна диктатуры пролетариата имеет все необходимое для построения полного социалистического общества и что «борьба за победу социалистического строительства в СССР является основной задачей нашей партии» (214).
Глава 3
Эпохальные преобразования
Индустриализация. Историческим событием стала индустриализация страны, явившаяся величайшим подвигом советского народа, не имеющим аналогов в мировой цивилизации. Индустриализацию в силу исторических обстоятельств требовалось провести в кратчайшие сроки, в неимоверно сложных условиях, при крайне ограниченных материальных, финансовых ресурсах, недостатке инженерно-технических кадров, квалифицированных рабочих. Индустриализация требовала максимальной концентрации ресурсов в руках государства и использования их на цели индустриализации, что негативно сказывалось на росте благосостояния людей, сдерживало развитие сельского хозяйства, легкой промышленности и др. отраслей, выпускающих продукцию для населения.
Однако несмотря на трудности, индустриализация страны была осуществлена в намеченные кратчайшие сроки. Успешная индустриализация – слагаемое многих факторов. Однако непреходящее значение имел массовый трудовой энтузиазм народа, проявленный строителями индустриальной мощи страны, новаторство, стойкость в преодолении немалых трудностей и лишений.
В результате выполнения первых двух пятилеток СССР из страны аграрной превратился в страну индустриальную, в страну экономически независимую и способную отстаивать эту независимость. СССР стал страной, обеспечивающей народное хозяйство и нужды обороны всем необходимым (оборудованием, машинами, техникой, вооружением и др.), производимым на отечественных предприятиях.
Было построено и полностью реконструировано более 12 000 предприятий, появились новые отрасли промышленности – автомобилестроение, сельхозмашиностроение, станкостроение, авиационная и др. Без индустриализации, точного расчета руководством страны сроков ее завершения (в течение 10 лет) не было бы победы в Великой Отечественной войне, а стало быть, не удалось бы предотвратить гибель нашего государства, порабощение и уничтожение народов СССР, многих народов мира и их государств. Именно в этом, прежде всего, всемирное значение индустриализации СССР. Являются жалкими, оскорбительными и циничными высказывания академика Пивоварова и ему подобных о том, что можно было бы одолеть гитлеровскую Германию, использующую индустриальную мощь всех стран Европы, и без индустриализации страны. Такими же являются встречающиеся суждения о слишком высокой и неоправданной цене индустриализации, ведь истинная цена индустриализации СССР – спасение страны и ее народов.
Развитие страной группы Б – естественный, наиболее щадящий и наименее болезненный путь начала индустриализации. Он был известен, о нем говорил и Сталин. Но этот традиционный путь был неприемлем, поскольку был долгим и не давал возможности подготовить страну в военном отношении к тому времени, когда с наибольшей вероятностью ожидалось нападение на нее. И на сей счет руководство страны, лично Сталин оказались правыми. Страна в основном завершила индустриализацию к моменту нападения Гитлера на СССР.
Культурная революция. Культурная революция явилась одной из грандиозных частей красного проекта. Ее проведение предопределялось, с одной стороны, целью социалистического государства, которой было человекостроительство, всестороннее и гармоничное развитие личности, а с другой стороны, потребностями социалистического строительства, необходимостью обеспечить обороноспособность страны. Особую актуальность этой работе придавала необходимость в кратчайшие сроки ликвидировать безграмотность трех четвертей населения страны, срочно обеспечить массовую подготовку специалистов высшего и среднего звена для быстро развивающегося народного хозяйства, а также военных кадров.
В кратчайший период времени данные задачи были успешно решены. Страна покрылась густой сетью школ, вузов, училищ по подготовке квалифицированных кадров, академических и отраслевых научных институтов, культурно-просветительных центров. По степени образования своих граждан, их профессиональной подготовке, культурному уровню страна заняла передовые позиции в мире. Советские люди были самыми читающими в мире, они получили широкий доступ к сокровищам отечественной и мировой культуры.
Успехи в проведении культурной революции воочию проявились в годы Великой Отечественной войны. Состоящие преимущественно из подготовленных в советское время специалистов, созданные конструкторские, технологические специализированные организации разработали первоклассные виды вооружений, превзошедшие по многим видам (танки, самолеты, орудия и т. п.), производимые на индустриальном Западе. Ученые и инженеры смогли создать броню, другие виды стали, без использования легированных присадок (из-за их ограниченности в народном хозяйстве), превосходящие по своим показателям продукцию Круппа и др. концернов, которые не испытывали недостатка в таких присадках.
Коллективизация. Кооперирование в сельском хозяйстве было одной из задач Советской власти. Необходимость его проведения диктовалась социально-политическими и экономическими обстоятельствами, которые были взаимообусловлены. Важнейшим из них была необходимость утверждения социалистических начал в жизни деревни. Крайне актуальной была задача посредством кооперирования на селе создать устойчивую базу обеспечения продовольствием городов, промышленных центров, армии, особенно в экстремальных условиях. Проведение коллективизации создавало условия для внедрения передовых агротехнических методов ведения сельского хозяйства, широкого применения техники, а стало быть, роста производительности труда, повышения урожайности.
Коллективизация сельского хозяйства была составной частью ленинского плана построения социализма в стране. Согласно этому плану кооперирование предусматривалось проводить с использованием разных форм объединения крестьян на добровольных началах. Это означало, что кооперирование намечалось осуществлять в течение длительного времени по мере создания технических условий, осознания селянами преимуществ коллективной работы на земле.
Однако ускоренная индустриализация страны и увеличение в связи с этим населения городов и промышленных центров, возрастание вероятности развязывания против страны войны и необходимость в связи с этим обеспечить гарантированное снабжение продовольствием армии и тыла резко увеличили потребности страны в товарном хлебе и создании устойчивых источников его получения, побудили руководство страны рассмотреть вопрос об ускорении процесса кооперирования в сельском хозяйстве. К этому побуждало также вызванное нэпом социальное расслоение на селе, появление деревенской буржуазии и батраков, возросшая в связи с этим опасность возрождения капиталистических начал в деревне и, как показала практика, нежелание кулаков, зажиточных крестьян продавать хлеб государству по установленным закупочным ценам, хотя они получили от него землю бесплатно. В связи с этим срывались планы заготовок и возникли трудности в обеспечении продовольствием городов и промышленности сельскохозяйственным сырьем. Проведенная коллективизация в целом создала предпосылки для решения предусмотренных этой мерой задач, что особенно проявилось в годы Великой Отечественной войны. Необходимость же в сжатые сроки и сопротивление этой мере со стороны кулаков, части зажиточных крестьян, допущенные просчеты, порой неоправданно жестокие репрессивные меры, злоупотребления со стороны властных структур привели к немалым тяжелым и драматическим последствиям.
Глава 4
Великая Отечественная война и восстановление страны
Тяжелейшим испытанием для советского народа, проверкой его способности защитить отечество, а также прочности социалистического государства явилась Великая Отечественная война. Страна подверглась нападению самого жестокого и могущественного врага – гитлеровской нацистской Германии, подчинившей и направившей против СССР мощь почти всей Западной Европы и не только. Лютыми, человеконенавистными были и цели агрессора ликвидировать Советское государство, поработить и уничтожить значительную часть народов СССР. Рассчитывая на скорую и легкую победу, Гитлер планировал уже в августе 1941 г. захватить и затопить Москву, до наступления холодов победно завершить войну. Такие планы строились исходя из быстрых и легких побед Германии над западными странами, исходя из превосходящего СССР экономического потенциала агрессора, наличия мощной технически оснащенной и накопившей боевой опыт военной машины, уповая на внутреннюю слабость Советского государства, которое, по расчетам гитлеровцев, должно было рассыпаться после первых же ударов нападающих.
Однако этого не произошло, страна выстояла и победила. Решающую роль в этом сыграло то, что темпы социалистического строительства, его направленность определялись исходя из необходимости решения двуединой задачи – создания развитого социалистического гражданского общества и обеспечения его готовности к отражению агрессии, вероятность которой возросла после прихода фашистов к власти в Италии, Германии. Как отмечалось выше, непреходящее значение для обороны имело проведение в кратчайшие сроки индустриализации страны, создание отраслей промышленности, предназначенных для выпуска современных вооружений. Большую роль в подготовке страны к войне сыграло и то, что строящиеся промышленные предприятии проектировались и оснащались оборудованием, насыщались технологиями таким образом, чтобы быть способными в кратчайшие сроки перейти на выпуск военной продукции. Например, более половины танков были выпущены в годы войны на тракторных заводах.
Достижению победы способствовали социалистические преобразования на селе, создание коллективных хозяйств, что позволило обеспечить устойчивое снабжение армии и тыла продовольствием, сырьем для промышленности.
Руководство страны отдавало отчет в значении человеческого фактора для достижения победы в войне, в том числе и потому, что численность населения государства уступала людским ресурсам вероятных противников. Вот почему в стране проводилась комплексная, массовая работа по обеспечению готовности граждан к защите Родины. В этом огромную роль сыграло проведение культурной революции, ликвидация безграмотности, повышение общеобразовательного уровня граждан, подготовка специалистов высшего и среднего звена для народного хозяйства и армии, а также квалифицированных рабочих кадров. В стране была развернута охватывающая миллионы людей система обучения военному делу, подготовки необходимых армии специалистов. Большое внимание уделялось физической подготовке граждан. Эта работа проводилась под девизом «Готов к труду и обороне». Особое внимание уделялось морально-психологической готовности молодежи, всех граждан проявить себя в нужную минуту доблестными воинами, патриотическому воспитанию на примере подвигов защитников Отечества не только в советский период.
В целях обеспечения безопасности страны огромное значение придавалось созданию благоприятных внешних условий. СССР активизировал свою внешнеполитическую деятельность: присоединился к международным пактам об отказе от войны как средству внешней политики, об определении агрессора, выступил с инициативой создания системы коллективной безопасности в Европе и Азии и активно добивался ее реализации. К сожалению, западные страны не пошли на создание такой системы накануне Второй мировой войны, подталкивали Гитлера к походу на Восток, т. е. нападению на СССР.
Отказ стран Запада от создания системы коллективной безопасности, угроза подвергнуться нападению с Запада и Востока (со стороны Японии) и незавершенность предпринимаемых мер по перевооружению армии и флота побудили СССР принять предложения Германии заключить с ней соглашения мирного характера. Как справедливо полагают объективные историки, в т. ч. видный ученый, доктор исторических наук Е. Спицин, это позволило продлить время подготовки страны к обороне, реализовать многие проекты по перевооружению армии, в том числе с использованием немецкого оборудования и технологий, отодвинуть на запад границы СССР, что сыграло свою положительную роль, особенно в начале войны. Договоренности с Германией заставили Японию воздержаться от нападения на СССР, а нашей стране избежать войны на востоке.
В итоге, как показала Великая Отечественная война и что признают многие ученые, общественные деятели, представители СМИ, страна технически, организационно и морально оказалась в целом готовой к отражению агрессии.
Начало войны сложилось для СССР крайне неудачно, чему был, как полагают исследователи, ряд причин. Согласно их выводам, разведке и дипломатам не удалось определить направление главного удара нападающих, в том числе и потому, что основные ударные силы вермахта (танковые соединения и др.) были переброшены на западную границу лишь накануне войны. Не удалось также установить точные сроки нападения. Не желая давать немцам повода для нападения, руководство страны медлило отдать необходимые распоряжения о приведении войск в полную боевую готовность.
Главным фактором, повлекшим за собой отступление Красной Армии, являлось сосредоточение агрессором на сравнительно узкой полосе наступления мощнейшей, технически оснащенной и отмобилизованной армейской армады, значительно превосходящей по мощи войска Красной Армии в полосе наступления. В этих условиях отступление было неизбежным. В подтверждение такой версии эксперты указывают и на то, что Ставка страны задолго до начала наступления немцев на Курской дуге знала о планах противника и поэтому подготовила войска к обороне, значительно их укрепив. Тем не менее, немцы в ряде мест прорвали оборону Красной Армии и углубились более чем на 60 км, что создало опасность выхода противника на оперативный простор. Значительному продвижению немцев на восток способствовала внезапность нападения противника, слабое оснащение нашей армии средствами связи, транспортом, недостатки в организации войск и управлении ими.
Однако уже в первый, самый тяжелый и трагический год войны проявили себя долгосрочные факторы, определяющие способность государства и Красной Армии сражаться. В результате был сорван немецкий блицкриг, к стенам Москвы фашистская армада докатилась потрепанной, понеся огромные потери в живой силе и технике, в значительной мере утратившей свой боевой дух. Страна нашла в себе силы не только остановить врага, но и обратить его вспять в ходе битвы под Москвой уже в 1941 году.
В ходе войны в полной мере проявился патриотизм народа, его готовность к защите своего социалистического отечества, героизм, самоотверженность. Подтверждением тому стал массовый героизм сражающихся, их стойкость, стремление сотен тысяч людей уйти на фронт добровольцами, формирование дивизий ополченцев, достойно проявивших себя в бою. Среди ведущих смертельный бой с врагом было свыше трехсот тысяч добровольцев-подростков, добившихся зачисления в армию.
Не меньший подвиг совершили те, кто в тылу, на фабриках и заводах, в колхозах, ковал оружие, выращивал хлеб. Вся страна превратилась в единый сражающийся организм, жила и работала под девизом «Все для фронта, все для победы!». И это была не броская фраза. Напряжение у трудящихся в тылу было предельное. Работа – многочасовая, пайки скудные, в цехах часто царил холод. Работали старики, дети, женщины, часто спали на рабочих местах. Поэтому фронт получал все необходимое во все большем количестве. Страна стала выпускать танков, самолетов, артиллерийских систем и других видов новейшего вооружения больше, чем вся объединенная Европа, снабжающая вермахт.
Важнейшим фактором победы стала деятельность Советского государства, которое проявило свою стойкость, стабильность, способность организовать народ на достижение победы, решать сложнейшие задачи. Война подтвердила верность осуществленных в предвоенные годы мер, о которых шла речь выше. Исключительно дальновидным оказалось создание второй промышленно-энергетической базы на Востоке страны, которая сыграла особую роль в снабжении армии после оккупации западной и центральной промышленных зон.
Государство продемонстрировало свои организационные качества, обеспечив в 1941 г. перемещение на восток массы предприятий вместе со значительной частью трудовых коллективов и в считанные месяцы организовав на них выпуск продукции. Были оперативно организованы Комитет обороны, Ставка Верховного главнокомандования, которые плодотворно руководили страной, планировали и осуществляли крупнейшие стратегические операции.
Прогрессивное человечество, государственные деятели США, Великобритании и других стран высоко оценивали вклад СССР в Победу над гитлеровской Германией и ее союзниками, восхищались героизмом советских людей, их трудовым подвигом. Это нашло отражение в посланиях, направляемых ими Верховному главнокомандующему страны. Определяющий вклад СССР в Победу сказался и на содержании решений Ялтинской, Потсдамской конференций, определивших послевоенный миропорядок.
Вызывает сожаление и осуждение попытки многих политиков и «экспертов» в настоящее время пересмотреть итоги Второй мировой войны, умалить роль СССР в победном ее завершении, а также правящих кругов России замолчать роль государства, его лидеров, КПСС в достижении победы, оболгать деятельность Верховного главнокомандующего И. В. Сталина.
Трудно переоценить работу Коммунистической партии страны в достижении победы. «Коммунисты, комсомольцы вперед!» так часто звучало, когда бойцы поднимались в атаку. Было обычным и в то же время торжественным делом вступление бойцов в партию и комсомол накануне наступлений. Свыше трех миллионов коммунистов отдали свои жизни за Советскую Родину, свободу народов. На фронте сражалось более 11 миллионов комсомольцев.
Те, кто сражался на фронте, работал в тылу, военачальники высоко оценивают роль Сталина в достижении победы, подготовке страны к обороне, его многогранную деятельность во время войны.
Великая Отечественная война явилась проверкой не только для государства, но и для каждого человека: проверкой его зрелости, отношения к своему гражданскому долгу, Советской власти, морально-этических качеств. В годы войны выявилось немало тех, кто пошел в услужение к врагам (по подсчетам экспертов около 150–170 тысяч человек), став полицаями, власовцами. Не единичны были и факты дезертирства. Среди таковых превалировали те, кто противился установлению Советской власти, с оружием в руках воевал против нее в годы Гражданской войны, чьи интересы были ущемлены в годы проводимых в стране преобразований, а то и просто тех, кто стремился любой ценой спасти, как говорится, свою шкуру, минимизировать трудности бытия, кто был политически незрелым, без стойких гражданских убеждений.
Достижение победы над нацистской Германией и ее сателлитами потребовало предельного напряжения всех сил, использования всех средств и стоило огромных потерь. Невосполнимой утратой стала гибель 27 млн воинов и мирных жителей. Захватчики сожгли, разрушили 1710 городов и поселков городского типа, 70 тыс. сел и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий. Было разгромлено 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов. В целом материальный ущерб СССР составил около 2 трл. 600 млрд рублей. Было потеряно 30 % национального богатства страны. Национальное богатство Англии за годы войны уменьшилось лишь на 0,8 %, Франции – на 1,5 %. Потери же США практически отсутствовали.
Зарубежные политики и эксперты полагали, что для восстановления народного хозяйства СССР потребуется 40–50 лет. Однако они просчитались. Совершив трудовой подвиг, советский народ смог решить эту задачу за несколько лет. Уже к концу 1947 г. был восстановлен довоенный уровень выпуска промышленной продукции, а к концу 4-й пятилетки (1946–1950 гг.) ее объем увеличился на 73 % по сравнению с 1940 годом. За пятилетку вошло в строй 6200 восстановленных и новых предприятий. Несмотря на огромный масштаб разрушения сельского хозяйства, засуху, к концу 1947 г. удалось восстановить по основным показателям его довоенный уровень.
Города и деревни восстанавливались всем миром. Миллионы людей вели эту работу добровольно после трудового дня и в выходные, на безвозмездной основе. Почин этому благородному делу положили доблестные сталинградцы. Страна восстанавливалась с опорой на собственные силы и средства. Предоставление внешних займов США оговаривали унизительными условиями, которые были неприемлемы для великой, победно завершившей войну страны.
В послевоенный период решались стратегические задачи оборонного характера, реализовывались крупные народнохозяйственные проекты перспективного характера, решались социальные задачи. Неимоверными усилиями ученых, рабочих, инженеров, с привлечением, по признанию академика А. П. Александрова, огромных материальных и финансовых ресурсов, была создана атомная промышленность, атомная (1949 г.), а затем водородная (1951 г.) бомбы. Это позволило ликвидировать монополию США на атомное оружие и сорвать их планы применить его против нашей страны.
В годы послевоенной пятилетки началось строительство грандиозных гидросооружений – Сталинградской и Куйбышевской гидроэлектростанций на Волге. Создавались полезащитные полосы, велась прокладка туркменского оросительного канала длиной 1100 км, Северо-Крымского оросительного канала.
Успехи в развитии народного хозяйства создали условия для решения социальных вопросов, улучшения условий жизни людей. В 1947 г. была отменена карточная система, введенная в годы войны. В 1947–1950 гг. ежегодно снижались розничные цены на товары народного потребления.
Глава 5
СССР – сверхдержава
После успешного завершения восстановительного периода продолжалось динамичное развитие народного хозяйства, науки, культуры, образования, искусства. Неуклонно повышалось благосостояние советских людей, улучшались их жилищные, бытовые условия, оборона страны.
Развитие индустрии. За годы пятой пятилетки 1951–1955 гг. промышленное производство в СССР увеличилось на 85 %. Среднегодовые темпы его роста, по официальным данным, составляли 13,1 %, в 1956–1960 гг. 10,3 %, в 1961–1965 гг. 8,6 %. За 50-е годы и первую половину 60-х было построено 8070 новых предприятий. Реализовывались крупные проекты. Вошли в строй Горьковская и Саратовская ГЭС, Сталинградская (Волжская) ГЭС, мощнейшая в мире Братская ГЭС. Велась активная работа по разведке полезных ископаемых и вовлечению в оборот открытых залежей. Были открыты масштабные месторождения нефти и газа в Западной Сибири. Их освоение многократно умножило энергетическую мощь страны, сделало ее крупнейшим мировым экспортером энергоресурсов.
Много внимания уделялось развитию инфраструктуры. Была создана единая энергосистема страны, электрифицирована железнодорожная магистраль Москва-Байкал, построен международный магистральный нефтепровод «Дружба» длиной 5 тыс. км, активно осуществлялась газификация городов и сел.
Народное хозяйство страны развивалось по восходящей не только количественно, но и качественно. Великим подвигом народа стало создание космической отрасли. Советский человек Юрий Алексеевич Гагарин открыл человечеству дорогу в космос. На протяжении всего своего существования СССР лидировал в освоении космоса, что являлось, ярчайшим подтверждением высокого уровня науки, техники и технологий. Возникали новые отрасли промышленности, внедрялись прогрессивные технологические процессы, материалы, оборудование. СССР стал пионером в использовании атома в мирных целях. Первая в мире атомная электростанция была советской, как и атомный ледокол.
Советские конструкторы и технологи создали много прекрасных образцов техники самого разного назначения на мировом уровне или превосходящие его – самолетов (бомбардировщики-ракетоносцы ТУ-1 и ТУ-95, пассажирский турбореактивный лайнер ТУ-104, первый в мире двухпалубный аэробус ТУ-114, турбореактивный ИЛ-62), ракеты (ракету межконтинентальной дальности Р-7), автомобили «Победа», самые большие в мире карьерные автомобили производства Белорусского автозавода, атомный ледокол «Ленин», синхрофазотрон и др. Внедрялись системы автоматизации производства, активно развивалась электроника, производство электронных цифровых вычислительных машин.
В целом в 1966–1970 гг. было освоено и начато серийное производство 8400, а в 1971–1975 гг. 6500 новых видов машин, оборудования и приборов, создано 414 автоматизированных систем управления. О научных достижениях страны свидетельствует и то, что Советская Армия располагала современными видами вооружений, многие из которых были лучшими в мире. Достижения СССР в области науки и техники наглядно опровергают измышления антисоветчиков о невосприимчивости социализмом научно-технического прогресса.
Сельское хозяйство. Развитие сельского хозяйства было в центре внимания государственных органов и партийных комитетов страны. Неоднократно повышались закупочные цены на сельхозпродукцию, было масштабным финансирование этой отрасли. Постепенно возрастали поставки колхозам и совхозам сельхозтехники, оплата труда сельхозработников, было введено пенсионное обеспечение.
Масштабным проектом, направленным на удовлетворение потребности страны в зерне, стало освоение целинных и залежных земель в районах Казахстана, Сибири и Урала. Эта мера позволила увеличить объемы сельскохозяйственного производства. С 1950 по 1964 гг. сбор зерна увеличился в 1,9 раза (с 86,2 до 152,1 млн т). Быстро росло поголовье скота, что позволило существенно увеличить производство мяса. Только за 10 лет (1954–1964 гг.) оно возросло в 1,7 раза (с 4867 до 8287 тыс. т), молока в 1,8 раза (с 35,3 до 63,3 млн т).
Увеличение объемов материального производства способствовало быстрому росту национального дохода, среднегодовой прирост которого в 1951–1960 гг. составлял 10,3 %, а в последующие десятилетия – 7 %. Такая динамика национального дохода позволила все большую сумму средств направлять на увеличение объемов производства товаров народного потребления, повышение заработной платы работников, решение других социальных вопросов, развернуть массовое индустриальное жилищное строительство. Только за 1956–1960 гг. в новые квартиры переселилось 54 млн человек, т. е. четвертая часть жителей страны.
Достигнутые успехи в развитии уже в 60-е годы превратили страну в могучую аграрно-индустриальную сверхдержаву (одну из двух на планете) с высокоразвитой наукой, культурой, искусством, достойным непрерывно возрастающим уровнем жизни народа.
СССР в период, предшествующий перестройке 1985 г. Либерал-демократы, все антисоветчики пытаются представить период, предшествующий перестройке, как некий «застой», «закономерный» упадок советской социалистической системы и тем самым выдать прекращение существования СССР и его строя за неизбежный акт. Подобную оценку указанного периода стал давать и Генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачев, некоторые другие партийные функционеры, и их позиция нашла отражение в резолюции XIX Всесоюзной конференции КПСС 1988 г., решениях других партийных форумов.
Однако реальность опровергает этот миф. В указанный период в СССР продолжалось поступательное социально-экономическое развитие, несмотря на снижение темпов роста общественного производства, нарастание ряда негативных явлений. Как отмечалось выше, в 1966–1985 гг. в 3 раза возросло производство электроэнергии, в 2,4 раза добыча нефти, в 4,7 раза – газа, выплавка стали увеличилась в 1,7 раза. Сбор зерна возрос в 1,6 раза, производство мяса в 1,7 раза, молока в 1,36 раза. Огромные инвестиции были вложены в развитие инфраструктуры. Две трети ее были построены в указанный период и она является основой всей инфраструктуры городов и поселков современной России.
Только за одну пятилетку (1976–1980 гг.) было введено в действие активной части основных фондов (машин и оборудования) равной сорока одному проценту этих фондов, существующих до 1980 г.
Неуклонно повышался уровень жизни населения. Среднемесячная зарплата по стране выросла за три пятилетки с 90,1 до 190,1 рубля при стабильности розничных цен на основные товары народного потребления. Возрастали минимальный размер оплаты труда, пенсионное обеспечение. Постоянно росло подушевое потребление продуктов питания, что дало основание организациям ООН включить СССР в десятку стран мира с наилучшим типом питания. Однако платежеспособный спрос населения на отдельные виды продуктов питания, прежде всего на мясо и мясопродукты удовлетворялся далеко не полностью. Ускоренными темпами росло обеспечение населения товарами культурно-бытового назначения.
По-прежнему активно возводилось жилье. В 1965–1985 гг. было построено 2 млрд 143 млн кв. м жилой площади, что составляло почти половину жилья, имеющегося в СССР до 1965 года. Массовое строительство жилья позволило к восьмидесятым годам более 80 % жителей городов и поселков обеспечить отдельными квартирами, чего не было ни в одной стране мира. Жилплощадь в расчете на одного городского жителя увеличилась до 14 кв. метров.
Стабильно работали все предприятия, организации. Наращивался выпуск промышленной и сельскохозяйственной продукции, производство товаров народного потребления, что означало, что централизованное плановое управление народным хозяйством выполняло свои функции в целом, соответствовало природе социалистической экономики, ее особенностям.
Никакого застоя не наблюдалось в образовании, науке, искусстве, культуре, что признают даже многие из тех, кто не во всем разделяет советские ценности. Создавались новые кинофильмы, литературные произведения, театральные постановки, как правило, высокого художественного уровня.
В стране сохранялся сложившийся советский образ жизни граждан как хозяев своей страны. Общенародная собственность на основные средства производства и природные ресурсы, положение человека в стране как совладельца богатств страны являлись основой, определяющей права на труд и его достойное вознаграждение, а стало быть – на жизнь. Данные права подтверждались также правом на бесплатное медицинское обслуживание и отдых, бесплатное получение жилья, пенсионное обеспечение, социальные выплаты. Эти и другие права, закрепленные в Конституции, реализовывались на практике. Все трудоспособные граждане были обеспечены работой, своевременно получали заработную плату, пенсии, положенные пособия, выплаты.
Это означало, что в стране была создана и успешно продолжала работать система социальных гарантий для всех граждан без исключения, что позволяло им жить без страха за свое настоящее и будущее, планировать свою жизнь и жизнь семьи. Система социальной защиты населения СССР была самой развитой и эффективной в мире, что признавалось международными организациями. Существование такой системы в СССР во многом способствовало социализации ряда капиталистических стран, объявлению их социально ориентированными государствами.
К сожалению, во время существования СССР многие граждане недооценивали значение действующих в стране социальных гарантий, принимали их как что-то естественное, обыденное, а не как завоевание и преимущество социализма. И лишь столкнувшись с капиталистическими пороками после разрушения страны, стали по новому смотреть на то, что было и что потеряно вместе с Советским государством.
Не прекращался творческий процесс в гуманитарной сфере. Как сказано, создавались жизнеутверждающие кинофильмы, литературные произведения, театральные постановки, высокого художественного уровня. Надежно была обеспечена обороноспособность страны, что добавляло людям спокойствия и уверенности. В стране наблюдалась социально-политическая стабильность, что вынуждены были признавать даже всякого рода буржуазные советологи. Сохранялся общественный порядок на улицах городов и сел, в них жизнь протекала спокойно, размеренно.
В стране отсутствовали проявляемые публично движения за изменения федерального характера государства, а тем более за выход той или иной союзной или автономной республики из состава СССР. Не было также столкновений на национальной или религиозной почве, что наблюдалось во многих странах мира. Даже сепаратистски настроенные национально ориентированные силы в республиках Прибалтики в начале горбачевской перестройки ставили вопрос лишь об экономической автономии. На референдуме же в 1991 г. о судьбе Союза более 76 %, принявших участие в голосовании, изъявили желание продолжать жить в едином государстве СССР.
Политическая система. Политическая система страны соответствовала принципам народовластия, ее экономическому базису и была направлена на обеспечение социальной справедливости. Основу власти составляли Советы, соответствующие менталитету народа, его исконному общинному образу проживания и способные наиболее полно учитывать и реализовывать народные чаяния, обеспечивать активное участие населения в управлении государством.
Советское государство было деятельным, осуществляло огромный объем работ по развитию народного хозяйства, обеспечению обороноспособности страны. На нем лежала ответственность за решение всех вопросов, касающихся жизнеустройства граждан. Без преувеличения можно сказать, что это было единственное в мире государство, которое являлось государством-человекостроителем. Оно создавало материально-техническую базу для удовлетворения потребностей людей, строило жилье, больницы, санатории, дома отдыха, школы, институты, театры, дворцы и дома культуры, библиотеки, спортсооружения, развивало инфраструктуру городов, деревень, наполняло средствами систему социального обеспечения. На плечах государства лежала обязанность подготавливать кадры для всех сфер жизни страны.
Отличительной, качественно значимой чертой Советского государства была его народность. Она проявлялась, прежде всего, в том, что государство было создано победившим народом и функционировало для него, в его интересах. Народность государства заключалась и в том, что на всех уровнях управление государством осуществлялось выходцами из народа в представительных органах власти (или непосредственно народом) и ему принадлежали все богатства страны.
Составными частями политической системы страны были профсоюзы, разветвленная сеть институтов гражданского общества. Все они были средством вовлечения граждан в управление страной, инструментом реализации коренных интересов граждан. В целом по стране из 190 млн взрослого населения свыше 65 млн в той или иной форме участвовали в управлении обществом как депутаты, члены управленческих структур на производстве, общественных организаций (58). Таким образом, несмотря на имевшие место бюрократизм, формализм и иные недостатки, в целом советская власть была властью трудящихся – понятная и близкая, к которой можно было обратиться, от которой можно было ждать помощи, ответа, разъяснения.
Изложенное свидетельствует о том, что в стране наличествовали все предпосылки для устойчивого дальнейшего социалистического развития. Стабильность общественно-политической обстановки, устойчивое функционирование государственных и общественных институтов позволяли двигаться государству вперед без потрясений, решать возложенные на него конституцией задачи, устранять накопившиеся проблемы.
Учитывая социально-политическую и национальную устойчивость СССР, его экономическую и военную мощь, даже враждебно настроенный к нему коллективный Запад считал уничтожение СССР скорее гипотетической, далекой перспективой. Антикоммунист, один из столпов либерализма, прозападник Е. Гайдар после прекращения существования СССР заявил: «Советский Союз был территориально-интегрированной империей, одной из мировых сверхдержав. За несколько лет до его распада в возможность того, что произошло в 1988–1991 гг. (разрушение СССР – Н.Ч.), почти никто не мог поверить» (5). Таким образом, Гайдар невольно подтвердил, что накануне горбачевской перестройки СССР был могучей и устойчивой страной.
Общество – живой организм, в котором постоянно происходят сложные и часто противоречивые процессы, присущие природе этого организма. Характер и протекание данных процессов отражены в законе о единстве и борьбе противоположностей, согласно другим закономерностям, выявленным человечеством на пути своего развития. Наличие противоречий и противоположностей было, естественно, присуще и советскому обществу. Отличительная особенность их заключалась в том, что они в силу природы советского общества не носили антагонистического характера. Это объективно предопределяло неразрушительный характер борьбы противоположностей и предполагало эволюционный характер разрешения противоречий.
Накануне горбачевской перестройки отсутствовали объективные факторы для разрушения единства страны, ее политического и экономического строя. Имеющиеся противоречия, проблемы, не были следствием тупиковости действующей системы, а в основном результатом развития самого общества в конкретных изменяющихся условиях его жизни, и с другой стороны – ошибок, просчетов в управлении обществом.
Так, необходимость проведения ускоренной индустриализации и ее начало с создания тяжелой промышленности для физического выживания государства и народов, концентрация ограниченных ресурсов для реализации этой стратегически, жизненно важной задачи, затормозило развитие отраслей по производству товаров народного потребления, что породило многие диспропорции, замедляло повышение благосостояния народа. Одновременно индустриализация вызвала бурный рост городского населения, что обострило проблему обеспечения горожан жильем и продуктами питания.
На наш взгляд, многие проблемы в СССР были обусловлены причинами гносеологического характера, сложностью системы экономических отношений при социализме, недостаточным познанием экономических законов социалистической формации и нарушением их требований (сознательно и бессознательно), использованием неадекватных экономическому базису методов управления экономикой, сдерживающих развитие производительных сил, инициативу, творчество освободившихся от эксплуатации индивидуальных участников производства и трудовых коллективов.
Нередко избирались ложные, не соответствующие природе социалистического производства пути «совершенствования» системы управления народным хозяйством и его развития в целом. Неоправданным оказался отказ от существующей до 1953 г. системы управления, ориентированной на приоритет в планировании и оценке деятельности предприятий натурально-вещественных показателей, экономии ресурсов. Выдвижение же прибыли в качестве обобщающего показателя работы предприятий при отсутствии действенной системы оценки индивидуальных затрат как общественно необходимых (прежде всего, из-за несовершенства ценообразования) привело к снижению эффективности использования живого и овеществленного труда, росту материалоемкости, фондоемкости, энергоемкости продукции. Все это свидетельствовало о затратном характере многих элементов механизма управления, что было антиподом основной цели социалистического производства, требующей максимального увеличения выпуска потребительских стоимостей и снижения затрат на получение каждой единицы полезности продукта.
К серьезным негативным последствиям привело пренебрежение требованиями обеспечивать пропорциональное движение стоимостных и натурально-вещественных показателей, т. е. соблюдать необходимые натурально-вещественные и стоимостные пропорции в народном хозяйстве. Положение дел усугубилось переходом от использования здоровых источников накопления в виде доходов от реализации конечной продукции, снижения затрат во всех фазах воспроизводства, к платежам за используемые в производстве ресурсы, другим налоговым поступлениям, которые затем почти автоматически включались в цены, что вело к их росту и увеличению затрат в народном хозяйстве (в стоимостном выражении). В результате экономика была наводнена избыточными платежными средствами в денежной и безденежной форме, что вызвало крах денежной системы, разрушение потребительского рынка, дефициты, очереди, ослабление стимулов к повышению эффективности производства, снижению воздействия на этот процесс экономических рычагов управления.
Нарушение денежно-финансовой системы, появление дефицитов и разрушение потребительского рынка во многом было вызвано потерей контроля за ростом заработной платы в народном хозяйстве, отменой правила недопущения опережающего ее роста по сравнению с ростом производительности труда.
К этому вело также принятие руководством страны решений об увеличении денежных выплат населению, объемов капитального строительства, осуществление крупных высокозатратных проектов без учета реальных возможностей государства, наличия требуемых товаров народного потребления. В итоге возник дефицит государственного бюджета, покрываемый путем эмиссии денег, т. е. выпуска денежных знаков, не обеспеченных материальными ресурсами, что еще больше усугубляло ситуацию в стране. Так, масса денег только в наличном обращении увеличилась за 1971–1985 гг. в 3,1 раза, а производство товаров народного потребления только в 2 раза. В 1965 году денежные сбережения населения, учтенные на сберегательных счетах (19 миллиардов рублей), составляли половину товарных запасов в торговле (36 миллиардов). В 1985 г. указанные сбережения населения возросли до 221 миллиарда. Однако они были обеспечены только 98 миллиардами товарных запасов. По расчетам экономистов 65–70 миллиардов указанных сбережений были вынужденными, вызванными отсутствием на потребительском рынке товаров и услуг, которые население желало бы приобрести. Однако финансово-банковская система использовала эти «пустые» деньги (не обеспеченные товарами) как кредитный ресурс, разводняя ими и без того безобразно разбухший безналичный расчет. Именно такая обстановка складывалась в безналичном обороте. Собственные оборотные средства производственных отраслей увеличились за рассматриваемое время (1965–1985 гг.) в 3 раза, остатки банковских ссуд – в 4,1 раза, а валовой общественный продукт, движение которого обслуживает эта денежная масса, – только в 2 раза. (195). В этой ситуации при избытке платежных средств они теряли стимулирующую роль. Предприятия были готовы платить любые деньги за необходимые для производства материалы, оборудование, что снижало интерес поставщиков к удешевлению выпускаемой продукции и повышению ее качества. К серьезным негативным последствиям в экономике, а затем в социальной сфере привели непоследовательность, недостаточная обоснованность многих принимаемых хозяйственных решений, мер по изменению систем управления народным хозяйством. Наиболее ярко это проявилось в области ценообразования, когда многократно повышались оптовые цены в промышленности, закупочные цены на сельхозпродукцию без экономически необходимого в этом случае изменения розничных цен. В итоге значительно возросла себестоимость товаров народного потребления, снизилась рентабельность их производства, возросло количество убыточной продукции. В конечном итоге это замедлило рост объемов производства необходимых товаров для населения.
