Was Ist Die Homosexualität?

Andrzej Budzinski

Was ist die Homosexualität?

ANDRZEJ BUDZINSKIWas ist die Homosexualität?

WAS IST DIE HOMOSEXUALITÄT?
Andrzej Budzinski
Der OriginaltitelChe cos’è l’omosessualità?
Übersetzerin aus dem ItalienischenLuigi Ambrosio

© 2019 Andrzej Budziński

Die erste Herausgabe 2019

Cover: Andrzej Budziński

Tektime https://www.traduzionelibri.it/default.asp

Verona 2019

EINLEITUNG

Vor vielen Jahren sah ich den Film «Am Anfang war das Feuer»1, in welcher die Geschichte des Homo Sapiens erzählt wird. Vor 80.000 Jahren, hing das Überleben der Menschen primär vom Besitz des Feuers ab. Für diese primitiven Wesen, blieb das Feuer ein mysteriöses Objekt, bis sie lernten es zu entfachen. Das Feuer musste der Natur gestohlen, am Leben erhalten, von Wind und Regen geschützt und von jedem Feind verteidigt werden. Das Feuer wurde ein Symbol der Macht und ein Synonym von Überleben. Diejenigen, die das Feuer hatten, besassen das Leben. In der Geschichte, wurde der Stamm der Cro-Magnon Ulman von den Wagabus angegriffen, ein Gruppe von Homo Erectus. Während der Flucht, fiel der kleine Herd, der seine Reserve von Feuer darstellt, Quelle von Leben und Wärme, ins Wasser. Drei von ihnen gingen auf der Suche nach dem Feuer und es gelang ihnen, es an einem Stamm von Neandertalern – Kannibalen zu stehlen. Bei dem ganzen Trubel, gelang es eine junge Frau von Homo Sapiens mit dem Namen Ika, die eine Gefangene der Kannibalen war, sich von den Fesseln zu befreien und schloss sich der Reise der drei Cro-Magnon an. Zwischen dem Anführer der Jäger und der jungen Frau entstand eine Bindung. Während der Rückreise, kamen die drei mit dem Stamm von Ika in Kontakt. Von ihnen lernen sie auch die Technik, um das Feuer zu entfachen. Im Film ist auch eine erotische Szene vorhanden, in der Ika die Wollust von zwei Männern entfacht, mit einem paart sie sich, wohingegen sie den anderen zurückweist. Der zurückgewiesene Mann, um das erotische Feuer zu löschen, versucht sich seinem dritten Gefährten zu nähern, der ein Mann ist. Jedoch trifft er auf einem Protest, auch in gewaltsamer Art. Diese Szene zeigt, dass auch vor 80.000 Jahren eine homosexuelle Tendenz gab, die vom primitiven Mann zurückgewiesen wurde. Natürlich ist es kein Beweis, aber nur die Phantasie und die Intuition vomRegisseur.

Die Frage, die spontan auftaucht aber ist, auf Intelligenzbasis und nicht auf Kenntnisbasis, besassen die primitiven Männer unser gleiches Denkvermögen? Es scheint, als wollen sie deutlich das aufzeigen, was in Einklang mit der Natur ist und was nicht, etwas, was dem Mann des einundzwanzigsten Jahrhundert oft unklar ist. In der Tat können wir in der heutigen Zeit eine seltsame Tendenz beobachten, die immer mehr zu einem Druck am werden ist:

● etwas als normal zu betrachten, was es nicht ist,

● etwas natürliches, was gemäss der Natur nicht ist,

● die grundlegenden Gesetze der Natur des Menschen in Frage zu stellen, die gestern unbestreitbar waren, heute hingegen sind sie zur Debatte gestellt.

So fragt man sich: Was ist die Familie? Die Ehe? Wenn man die traditionelle Ehe in der Vergangenheit betrachtet, ist es als Vereinigung zwischen Mann und Frau vorgesehen worden2. Heute aber, wird die Glaubhaftigkeit solcher Vereinigung in Frage gestellt und diejenigen, die auf traditionelle Weise denken, werden als veraltet angesehen, mit mittelalterlicher Mentalität. Die Idee, die LGBT3 aufzwingt, ist die von einer homosexuellen Vereinigung- “Ehe”, das heisst zwischen Menschen mit gleicher Sexualität, zwischen zwei Männer oder zwei Frauen. Aus ihrer Sicht, sei eine solche „Vereinigung“ im Einklang mit der Natur. Mit welcher Natur? Sicherlich nicht mit der Natur nach dem Willen Gottes, aber mit der nach der Erbsünde, sprich mit der verformten Natur. Das hilft uns, Jesus zu verstehen: “[43] Es gibt keinen guten Baum, der schlechte Früchte bringt, noch einen schlechten Baum, der gute Früchte bringt. [44] Denn jeden Baum erkennt man an seinen Früchten: Von den Disteln pflückt man keine Feigen und vom Dornstrauch erntet man keine Trauben. [45] Der gute Mensch bringt aus dem guten Schatz seines Herzens das Gute hervor und der böse Mensch bringt aus dem bösen das Böse hervor. Denn wovon das Herz überfliesst, davon spricht sein Mund”

(Lk 6,43-45)

Die Homosexualität, im Regelfall, mit ihrer Ideen, ist die Frucht der verformten Natur des Menschen. Angesichts dessen, können die Familie und die Ehe mit der Homosexualität verbunden werden?

Es gibt ein Begriff, dass uns ein solches Verhalten erklärt, man nennt es das Oxymoron. Dieser Begriff stammt vom griechischen ὀξύμωρον, zusammengesetzt von ὀξύς, scharf(sinnig) und μωρός, dumm. Oxymoron ist eine rhetorische Figur, bei der eine Formulierung aus zwei gegensätzlichen, einander widersprechenden oder sich gegenseitig ausschliessenden Begriffen gebildet wird. Die Beispiele: widerliches Vergnügen, berühmte Unbekannte, ohrenbetäubender Stille, klarer Wahnsinn. Anhand des Etymons des Begriffes, auch das Wort Oxymoron selbst ist ein Oxymoron. Üblicherweise besteht Oxymoron aus einem Nomen und sein Adjektiv (contraddictio in adiecto), zum Beispiel: warmes Eis, lebende Leiche, trockenes Wasser , oder ein Verb und sein Adjektiv, zum Beispiel sie beeilen sich langsam. Es ist eine Vielfalt von Paradoxen von metaphorischer Bedeutung4. Der Begriff: die homosexuelle Ehe ist ein Paradox der Natur und es widerspricht sich innerlich.

Natürlich, wenn man von der Ehe spricht, kann man phantasieren und träumen, man kann simulieren. Es kann sein, dass das menschliche Gesetzt die homosexuelle Ehe oder Familie auch genehmigen kann, aber diese Gutheissung bleibt immer noch menschlich und kann die wahre Realität der Dinge, die unantastbar sind, nicht ändern und niemand kann sie ändern, nicht einmal das Parlament der Europäischen Union. Natürlich vor dem Naturgesetzt, die uns deutlich sagt: die wahre Ehe und die wahre Familie kann nur zwischen einem Mann und einer Frau stattfinden. Was wir aber nicht tun können ist, das nicht in Erwägung ziehen, was heute in der Gemeinschaft am Geschehen ist. Wir können nicht die Tatsache der Existenz der homosexuellen Paare ableugnen. Es gibt sie und wie. Dass sie existieren, heisst aber noch nicht, dass es etwas Normales ist. Natürlich, wir müssen die Tatsache akzeptieren, dass sie existieren, aber gleichzeitig sind wir nicht verpflichtet, ihre Forderungen zu akzeptieren. Wenn wir aus der Vermutung, und gemäss dem natürlichen und wahren Gesetz starten, dass die Homosexualität ein Fehler ist, dann ist demzufolge alles was mit ihnen in Bezug gebracht wird, falsch:

● falsch ist, dass ein Mann die Begierde für ein anderen Mann verspürt,

● falsch ist, dass eine Frau die Begierde für eine andere Frau verspürt.

Diese Verhalten können nicht als normal definiert werden, umso mehr als natürlich, noch umso mehr von Gott. Natürlich, es ist nicht richtig, diese Menschen auszugrenzen oder zu verfolgen weil sie in einer anderen Art “lieben”, aber, gleichzeitig, wie ich bereits vorher geschrieben habe, können wir nicht akzeptieren, dass dies eine normale Verhaltensweise ist. Wir wissen aber, und wir davon sehr viele Beispiele, dass das was objektiv nicht normal ist, kann subjektiv normal werden. Für ein Lügner, können die Lügen zu etwas Normalem werden. Für einen Verräter, kann der Verrat zu etwas Normalem werden. Wir wissen aber, dass eigentlich noch stehlen, noch lügen und noch verraten, normale Einstellungen sind. Diese Gedanken folgend, können wir sagen, dass für einen Homosexuellen die Homosexualität zu etwas Normalem werden kann. Aber in Wirklichkeit ist es nicht und deswegen können wir nicht vor einer so offensichtlichen Anomalie schweigen.

Auf der Welt gibt es viele Abweichungen. Es gibt Menschen, die Hunde, Katzen, Schweine und Affen lieben. Bald wird auch dies normal sein und müssen es akzeptieren? Wenn wir die Welt beobachten und wohin sie zusteuert, sehen wir ihr moralischer Zerfall. Wahrscheinlich wird in Zukunft die Ehe auch mit Hunde, Katzen, Schweine und Affen anerkannt. Und nicht nur! Vielleicht auch mit den geliebten Gegenstände? Warum nicht?! Als ich Recherchen im Internet durchführte, habe ich einige interessante Artikeln gefunden, welche die Geschichten von Menschen erzählen die entschlossen haben, mit ihrem Haustier oder Lieblingsgegenstand zu heiraten! Hier einige Beispiele.

Ehe mit der Tour Eiffel.

Erika La Tour Eiffel ist eine ex-Soldatin, die in San Francisco wohnt und ist dafür bekannt geworden, indem sie sich mit der Tour Eiffel vermählte. Die Frau war vorgängig mit Lance verliebt, ein Pfeilbogen, der ihr geholfen hat, eine weltklassige Bogenschützerin zu werden. Auf der Erde scheint es ca. 40 Menschen zu haben, die an dieser Störung leiden und es sind alle Frauen und viele von ihnen sind auch vom Asperger-Syndrom5 befallen.

Junge und Pizza.

Ein 22-jähriger Junge, ansässig in Tomsk, hat eine Pizza geheiratet. Die Idee kam ihm, nachdem ihn klar wurde, dass er keine Partnerin an seiner Seite hat. Der Bräutigam hat anscheinend erzählt: ”An einem bestimmten Punkt wurde mir bewusst, dass eine Hälfte meiner Freunde sich vom familiären Leben beschweren, während die andere – von ihrer Abwesenheit. Die Liebe zwischen zwei Menschen ist sehr kompliziert und unabsehbar, während hingegen die Leidenschaft für das Essen ewig ist. Die Pizza weist dich nicht zurück und betrügt dich nicht und ehrlich gesagt liebe ich sie, im Ernst!” . Jedoch hat die Meldestelle für Eheschliessungen verweigert, die Ehe des seltsamen Paares zu registrieren und für die Bereitstellung der „Zeremonie” und für ein Fotobuch hat der Produzent der so sehr geliebten Pizza des frisch vermählten Bräutigams gesorgt.

Ehe mit einem Hund

Die Holländerin Dominique Lesbirel hat wegen den Tod seines Mannes Doerack nach 8 Jahren Ehe und 16 von gemeinsamen Lebens sehr gelitten. Die Katze hat sie nach einem friedlichen Leben alleine gelassen und sie hat sich entschieden, mit ihrem Hund Travis erneut zu heiraten, ihre neue Liebe, aber sie will noch warten, um wieder auf dem Altar zurückzukehren, ”weil es noch zu früh ist. Ihn begraben zu müssen, war verheerend. Wir haben zusammen 16 Jahren verbracht, 8 als Ehegatten. Der Verlust von Doerack hat mich zerstört und aus diesem Grund, auch wenn ich jetzt Travis liebe, will ich noch ein bisschen warten, bevor ich ja sage”.

Ehe mit der Berliner Mauer

Ein weiteres Objekt des weiblichen Verlangens ist die Berliner Mauer gewesen. Eija-Riitta Berliner-Mauer hat die Berliner Mauer im 1979 geheiratet. Während sie technisch eine Jungfrau bleibt, behauptet sie steif und fest, eine komplette Liebesbeziehung mit der Mauer zu haben. Wie es aussieht, empfindet Eija-Riitta Erregung und Vergnügen, sich einfach gegen die Wand zu reiben, wie eine läufige Katze. Als es im 1989 niedergerissen wurde, hat die Frau sehr gelitten.

Ehe mit einem Auto

Edward Smith, 63 Jahre von Washington, liebt Autos. Wortwörtlich. So hat er ein Volkswagen Beetle geheiratet. Der Mann verbringt seit er ein Junge war viele Nächte mit seinem Auto, indem er mit ihr Liebe macht. In einem Interview hat er erzählt, dass das erste Mal als er eine Karosserie streichelte, habe er gemerkt, dass etwas in ihm am Aufwachen war. Mit dem weissen Volkswagen Beetle, die er Vanilla genannt hat, dauert das Verhältnis seit 1982, auch wenn Smith verschiedene Geliebte hatte, unter anderem zwei Lastwagen, ein Hubschrauber und eine ganze Reihe von Autos in einem Parkhaus6.

Ich weiss, man könnte meinen, ich hätte übertrieben. Nicht ich habe ein Auto, die Pizza oder die Berliner-Mauer geheiratet! Vielleicht wäre es gut die Richtung zu ändern und sagen, dass sie übertrieben haben. Ich habe nur ihre Verrücktheiten gefunden und sie in meinem Buch geteilt.

Wahnsinn ist Wahnsinn und man muss es eingestehen. Die kleinsten oder grössten Verrücktheiten werden immer als verrückt bleiben und dies betrifft auch die homosexuellen Vereinigungen. Es sind die Extravaganzen der verfälschten Natur der Erbsünde, umso mehr wenn die homosexuellen sich als eine Familie oder eine Ehe definieren wollen, oder schlimmer noch, wenn sie Kinder adoptieren wollen.

Es überrascht die Position von einigen Politikern, die Zweifel diesbezüglich haben. Ich sage nicht, die Menschen nicht zu respektieren, weil jede Person das Recht hat, respektiert zu werden, aber dies bedeutet noch nicht, dass wir ihre Abweichungen akzeptieren müssen, vor allem wenn sie krank sind. Richtig so, die “Kranken” müssen respektiert und geheilt werden, weil es ist richtig, die Krankheiten, welche die Gesellschaft schaden, zu heilen und zu besiegen. Aber um eine Krankheit heilen zu können, muss diese zuerst als Krankheit eingesehen werden. Logischerweise, wenn sie nicht als Krankheit bekennt wird, ist es schwierig den Menschen, die davon betroffen sind, eine Kur aufzuzwingen. Dies betrifft die Homosexualität. Seit 1969 ist sie nicht mehr als geistige Krankheit angesehen, aber hiervon werde ich später sprechen. Falls in Deutschland die Lepra ausbrechen würde, glaube ich nicht, dass irgendein Politiker oder Doktor bezweifeln würde, dass die Lepra keine Krankheit sei. Sicherlich wäre der Status von höchster Notstand verkündet worden. Ich verstehe die Zweifeln, wenn man vom Problem der Homosexualität spricht, weil oft diese Menschen keine Zeichen von geistiger Krankheit, im weitesten Sinne verstanden zeigen. Ihre Tendenzen aber, sind bereits ausreichende Symptome um zu erkennen, dass etwas nicht stimmt. Wenn ein erwachsener Mann sich wie eine Frau benimmt und umgekehrt, findet ihr das normal? Die Homosexualität ist keine körperliche Krankheit. APA hat entschieden, dass sie auch keine psychische Krankheit ist, welche Art von Krankheit kann sie also sein? Eines ist klar: es ist gegen die Natur, die von Gott erschaffene, von der Bibel verkündet. Wenn man logisch nachdenkt, ist es demzufolge gegen Gott, gegen die Gesellschaft und gegen den Menschen selbst.

In diesem Moment lohnt es sich zu fragen: wer hasst die von Gott erschaffene Natur und tut alles, um sie zu verfälschen und zu schaden? Diese Fragen kann als unangebracht erscheinen, ist sie aber nicht. Die Antwort auf diese Frage ist einfach: der Teufel! Er hasst alles, was von Gott stammt, somit auch sich selbst. Gemäss der biblischen Offenbarung, war er ein von Gott erschaffener Engel, der sich gegen sein Schöpfer erhob und sich widersetzte. Wenn Homosexualität keine geistige Krankheit ist, können wir sie vielleicht als eine spirituelle Krankheit definieren, die vom Teufel stammt, der sich unter ihr verbirgt? Diese “Krankheit” stosst die intimsten Schichten der menschlichen Natur an, ihre Persönlichkeit und ihre Identität.

Dieses Buch beweist die Absurditäten der LGBT-Meinungen und gleichzeitig zeigt das was richtig ist. Es handelt sich um eine sehr empfindliche Angelegenheit, weil viele Menschen mit homosexuellen Tendenzen Opfer und in gewisser Weise unschuldig sind, dies nimmt ihnen jedoch nicht die Verantwortung zu wählen, weil sie immer noch freie Menschen bleiben. Leider, wenn man das Problem der Homosexualität angeht, ist es unmöglich die Menschen mit solchen Tendenzen nicht zu tangieren. Sie können sich verlegen, verärgert oder verurteilt fühlen. Der Zweck dieses Buches ist aber nicht sie leiden zu lassen, sondern ist schlichtweg eine freie Reflexion – Provokation, um nachzudenken. Man könnte auch dieses Problem nicht berühren, es so sein lassen und so tun, als existiere es nicht. Leider kann man es nicht so sein lassen, weil es wirklich existiert. Das würde gegen mein Gewissen gehen.

Ich möchte betonen, dass die Übersetzung auf deutscher Sprache auf dem Originaltitel in italienischer Sprache basiert, mit dem Namen “Che cos’è l’omosessualità?” . Viele Nachrichten stammen nicht direkt von den Webseiten der deutschen Sprache, aber von der italienischer Sprache. Gute Lektüre.

WER IST MÄNNLICH UND WER IST WEIBLICH?

Eine Sache, die ich als notwendig erachte bevor man dieses Kapitel anfängt, ist seinen Zweck zu klären. Ich gebe darin keine tiefgründige und ausreichende Argumente, die unantastbar sind um den Gedanken darin zu schützen, aber ich behandle es vielmehr als oberflächlich, indem ich die einzelnen, nicht immer aneinander verknüpften Gedanken anbiete. Eine massgebliche Sache dieses Kapitels ist die Unterschiede zwischen Mann und Frau zu beweisen. Diese Unterschiede sind notwendig, um ein interner – externer Gleichgewicht im Verhältnis zwischen ihnen zu erschaffen und demzufolge in der Familie und in der Gesellschaft. Die Frucht dieser Differenzen kann doppelt sein:

● Annäherung, im Falle der Heterosexualität,

● Entfremdung, im Falle der Homosexualität.

Um diese doppelte Differenz zu verstehen, können wir ein berühmtes Beispiel der Magnete verwenden. Sie besitzen zwei entgegengesetzte Pole, der Nordpol (N) und der Südpol (S). Wenn wir die zwei Magnete aneinander nähern, können wir beobachten, dass die entgegengesetzten Polen sich anziehen und die gleichen Polen sich abstossen. Das gleiche können wir in der Natur zwischen den Geschlechtern beobachten. Es sind zwei, männlich und weiblich. Es existiert kein drittes Geschlecht, wie LGBT fördert.

Männlich + männlich = gleiche Polen stossen sich abWeiblich + weiblich = gleiche Polen stossen sich abDie Homosexualität = gleiche Polen stossen sich abMännlich + weiblich = entgegengesetzte Polen ziehen sich anDie Heterosexualität = entgegengesetzte Polen ziehen sich an

Die Sache scheint sehr simpel zu sein: die Homosexualität – unnatürlich, hingegen die Heterosexualität – natürlich.

Die Gesellschaft und die heutigen Tendenzen scheinen die Gesetze der Natur überholt zu haben, weil das was sich abstossen sollte, zieht sich an und das was sich anziehen sollte, stosst sich ab. Das was in der Natur sehr einfach ist, ist in Wirklichkeit sehr kompliziert geworden. Es scheint als ob etwas oder jemand das Gesetzt der Natur gefährden wolle. Das erklärt uns sehr klar Jesus: “[37] Eure Rede sei: Ja ja, nein nein; was darüber hinausgeht, stammt vom Bösen ” (Mt 5,37) . Im Fall von der Homosexualität treten aber und doch ein. Diese Redensart ist genau das darüber hinaus, das vom Bösen stammt . Ja und Nein im gleichen Moment beweist den Widerspruch, wie wenn jemand gleichzeitig nach rechts und links gehen, oder, gleichzeitig ja oder nein sagen wollte. Wir wissen, dass dies unmöglich ist.

Interessant ist, dass die Unterschiede zwischen dem männlichen und weiblichen Geschlecht nicht ein Grund der Distanzierung zwischen ihnen sind, sondern ein Grund der Annäherung und der gegenseitigen Bereicherung. Die Annäherung ist notwendig, um die Mängel des einzelnen zu ergänzen, die sie haben. Der einzelne Mann ist unvollständig, so wie die Frau. Sie brauchen einander in der Perfektionierung der persönlichen Mängeln in ihrer Persönlichkeit. Ihr Zusammenschluss ist notwendig, nicht nur in der Fortpflanzung, aber auch in ihren persönlichem Wachstum als einzelne Individuen. Noch mehr. Ihr Zusammenschluss ist für das Wachstum und Entwicklung der Gemeinschaft notwendig und ist strikt mit der Fortpflanzung verknüpft.

Für die Neugier ist es nützlich zu wissen, dass in der jüdischen Kultur und im allgemeinen in der arabischen, ist der Segen von JHWH oft unter Anbetracht von Gottes Handelns auf der Ebene des irdischen Lebens angesehen: Zuwachs der Familie, Reichhaltigkeit von Kinder, langes Leben, Überflüssige Ernte (Gen, 1,22; Dtn 33,13; 2Sam 6,11)7, und umgekehrt ist die Sterilität in der biblischen Welt fast dem Tode gleichgestellt8. Dieser Gedanke ist fest mit der Lehre der Bibel verknüpft: “[27] Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und schuf sie als Mann und Frau. [28] Und Gott segnete sie und sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und mehret euch und füllet die Erde” (Gen 1,27-28) .

Um den Unterschied zwischen Mann und Frau besser verstehen zu können und für zu verstehen, wer männlich und wer weiblich ist, hilft uns die Vertiefung der Bedeutung der zwei Göttlichkeiten der Mythologie, die die gleichen Namen der zwei Planeten haben, Mars9 und Venus10:

● Mars (stellt der Mann dar) – Der Gott des Krieges, der Duellen und des Blutvergiessens. Laut der archaischer römischer Mythologie, der Gott des Donners, des Regens und der Fertilität und Fortpflanzung .

● Venus (stellt die Frau dar) – Eine der grössten römischen Göttin, die hauptsächlich der Liebe, der Schönheit, der Süsse, der Verführung und der Fertilität und Fortpflanzung assoziiert wird.

Wir sehen, dass die Eigenschaften dieser zwei Göttlichkeiten ganz verschieden sind, ich würde sagen sehr verschieden, entgegengesetzt. Eine interessante Sache ist, dass trotz den Unterschiedlichkeiten, haben sie eine sehr wichtige Eigenschaft gemeinsam: die Fertilität und die Fortpflanzung!

● Fertilität gibt ihnen die Kraft, über die Unterschiedlichkeiten zu gewinnen!

● Fertilität verbindet sie!

● Fertilität ist die Kraft ihrer Fortpflanzung!

● Fertilität ist die Kraft des Lebens, die von ihrer Einigung hervorquellt!

Eine riesige Abweichung zwischen Mann und Frau beweist die Distanz dieser zwei Göttlichkeiten, geäussert durch die Distanz zwischen den zwei Planeten, Mars und Venus. Es sind die zwei Planeten, die der Erde am nächsten sind. Eines rechts von der Erde (Mars) und der andere links von der Erde (Venus). Sie sind wie zwei entgegengesetzte Polen. Die Entfernung zwischen Mars und Venus ist ungefähr 190 Millionen Kilometer. Eine kolossale Entfernung, schwierig zu denken und zu vorstellen, die in Wirklichkeit die Entfernung in den Verschiedenheiten zwischen zwei Göttlichkeiten (Mann und Frau) ist. Diese gewaltige Entfernung aber, kann die gegenseitige Annäherung nicht verhindern.

● Weil sie die Kraft spüren, sich zu verbinden!

● Weil sie die Kraft spüren, sich zu schenken!

● Weil sie spüren, dass sie füreinander geschaffen sind!

● Weil sie spüren, dass von ihrer Einigung das Leben explodieren kann!

● Weil sie die körperliche, geistige und spirituelle Anziehung verspüren!

● Weil sie spüren, dass sie sich ergänzen!

● Weil sie in ihrer Einigung, ihre Mängel ergänzen!

● Weil sie spüren, dass sie ohne den anderen nicht leben können.

In der Mythologie ist geschrieben, dass durch die Liebe von Venus und Mars, Eros gebar (auch Cupido genannt), die grösste Göttlichkeit der Liebe. Die zwei Göttlichkeiten ergänzen sich: Mars ergänzt Venus! Venus ergänzt Mars! Kurzum! Sie brauchen sich gegenseitig! In der Mitte der zwei Planeten befindet sich die Erde. Es scheint, natürlich auf symbolischer Art, dass die Erde den Bezugs- und Treffpunkt zwischen ihnen ist, wo sie sich vereinigen und eine gegenseitige Schenkung werden, die mit dem Leben vorquellt:

Mars + Venus = das Leben

Ich bin sicher, dass ihr verstanden habt, dass die zwei Planeten die Menschen darstellen und alles, was ich über sie geschrieben habe, referiert sich nicht auf die Planeten, aber auf das Verhältnis zwischen Mann und Frau: Mars – männlich, Venus – weiblich.

Zwischen Mann und Frau, ähnlich wie bei Mars und Venus, existiert eine grosse körperliche, geistige und spirituelle Unähnlichkeit. Ihre Unterschiede aber, lassen sie sie nicht voneinander entfernen, sondern sie ziehen sich an. Der Zusammenschluss zwischen Mann und Frau ist einzig in der Natur, die das Leben geben kann! Der Mann gibt der Frau das, was ihr fehlt und umgekehrt. Der Mann schenkt und die Frau nimmt auf. Die Frau nimmt auf und der Mann schenkt. Ihr Zusammenschluss ist eine gegenseitige und soziale Bereicherung! Ihr Zusammenschluss folgt die Natur!

Wie ich bereits geschrieben habe, scheint es so, als ob etwas oder jemand das Naturgesetzt gefährden wolle, sie aus dem Gleichgewicht bringen und Chaos generieren. Dies betrachten wir von der Seite der homosexuellen Option. Ihre Befürworter wollen uns überzeugen, dass ihre Zusammenschlüsse nach dem Naturgesetz sind und dass sie für die Gesellschaft den gleichen Wert haben, wie die Ehe zwischen Mann und Frau. Ihre Forderungen, natürlich aus der Sicht des Naturgesetzes, sind unmöglich zu akzeptieren. Nach der Natur zwischen ihnen sind es die Energien, die sie voneinander entfernen. Eine andere massgebliche Sache, dass ihre Zusammenschlüsse fruchtlos sind:

männlich + männlich = Sterilität,

weiblich + weiblich = Sterilität.

Man kann nicht leugnen, dass die Beziehungen zwischen Menschen mit dem gleichen Geschlecht eine gegenseitige Bereicherung sein können, weil eine Person kann eine andere Person mit der eigenen Persönlichkeit, mit den eigenen Gefühlen und mit der Freundschaft bereichern, aber es endet hier und hat nichts damit zu tun, was die Homosexuellen vorschlagen und fordern. Es ist unnötig von ihnen darauf zu beharren, auf der gleichen Weise wie die traditionelle Ehe zwischen Mann und Frau behandelt zu werden. Der Grund? Ihre Zusammenschlüsse sind frei von jeglicher Fortpflanzung, Leben und Hoffnung, weil wo kein Leben ist, ist auch keine Hoffnung. In polnischer Sprache, um eine schwangere Frau zu definieren, verwendet man eine Redewendung: sie ist in der Hoffnung. Es ist richtig so zu sagen, weil sie im Schoss das neue Leben trägt, das die Hoffnung der Familie und der Gemeinschaft ist, weil die Kinder die Zukunft und die Hoffnung der Menschheit sind. Wenn wir diesen Gedanke folgen, sehen wir, dass eine Gesellschaft, die auf schwulen und lesbischen Paaren aufgebaut ist, keine Hoffnung hat, weil sie kein Leben generieren und auf dieser Weise senken sie die Demographie. Die stetige Anzahl von Homosexuellen in der Gesellschaft heiss weniger Hoffnung in der Zukunft. Eine Gesellschaft, die sich zu den homosexuellen Verhältnisse öffnet, ist eine Gesellschaft, die sich in Richtung Selbstzerstörung der menschlichen Rasse und somit der Zivilisation bewegt.