История Петра Великого

Видя военные приготовления в Троице-Сергиевом монастыре, стрельцы, лишившиеся начальника, решились отказаться от дальнейших мятежных действий. По приглашению правительницы они отправили в Троицу выборных, которые от имени стрелецкого войска изъявили раскаяние.

Как видно, стрельцы плохо надеялись на свою силу и свое военное искусство. Только что подняв знамя бунта, они мгновенно превратились в покорных рабов. Не только в записках современников, переполненных анекдотическими и легендарными чертами, но и в архивных делах встречается замечание, что стрельцы прибыли в лавру с плахой и топором в знак того, что они достойны смертной казни и отдают себя во власть правительства[60].

Немногие стрельцы были казнены, – вообще же мятежников помиловали. Между условиями, на которых им даровалось прощение, встречаются следующие: к раскольникам не приставать, в чужие дела не мешаться (то есть не поднимать вопроса о крестьянах), за казнь Хованского не вступаться ни под каким видом[61]. Челобитчики на все согласились беспрекословно.

Немного позже стрельцы, очевидно, по внушению правительства, подали челобитную, в которой отказывались хвалиться преступлениями, совершенными ими в мае, уверяя, что лишь по злоумышлению Хованских просили тогда поставить на Красной площади столб. «И ныне мы, – сказано было в челобитной, – видя свое неправое челобитье, что тот столб учинен не к лицу, просим: пожалейте нас, виноватых холопей ваших, велите тот столб с Красной площади сломать, чтобы от иных государств в царствующем граде Москве зазору никакого не было»[62].

Столб был сломан 2 ноября; 6-го – двор возвратился в Москву. Мятежный дух еще продолжал по временам обнаруживаться в стрелецком войске, но думный дьяк Федор Леонтьевич Шакловитый, пользовавшийся особенным доверием правительницы и сделавшийся теперь начальником стрелецкого войска, умел сдерживать стрельцов.

Оказывались необходимыми некоторые строгие меры в отношении крестьян, между которыми господствовало также сильное волнение. Недаром правительство требовало от стрельцов, чтобы они не вмешивались в чужие дела. Разграбление во время майского кровопролития Судного и Холопьего приказов, в которых находились крепостные книги, было именно таким вмешательством в чужие дела. Теперь же, 13 февраля 1683 года, издан был указ: «Которые холопы взяли у бояр отпускные в смутное время за страхованием и с теми отпускными били челом кому-нибудь во дворы и дали на себя кабалы, тех отдать прежним их боярам и впредь таким отпускным не верить, потому что они их взяли в смутное время, неволей, за смутным страхованием; да этим же холопьям при отдаче их чинить жестокое наказание, бить кнутом нещадно; если же прежние господа не возьмут их, то ссылать в сибирские и другие дальние города на вечное житье»[63]

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Примечания

1

Havemann. Innere Geschichte Spaniens, 287.

2

Гамель. Англичане в России, 83 и 84.

3

Guerrier. Leibniz in semen Beziehungen zu Russland und Peter d. Gr., 15.

4

Соловьев. История России, XII, 348.

5

Сказание об осаде Троице-Сергиева монастыря, 2-е изд., 20.

6

Полное собрание законов (ПСЗ), I, № 607.

7

Соловьев, XIII, 330. XIV, 32.

8

Bruckner. Culturhistorische Studien. II.

9

Die Auslander in Russland. Riga, 1878, 71–80.

10

Gurrier. Leibniz, 37–38.

11

История о невинном заточении боярина Матвеева. Москва, 1785, 39.

12

Штелин. Анекдоты о Петре Великом. Москва, 1830, I, 11–19. Reutenfels. De rebus Moscoviticis. Patavii, 1680, 97.

13

Забелин. Домашний быт русских цариц, 225–267.

14

Соловьев. История России, XIII, 234.

15

Устрялов. История Петра Великого, I, 263.

16

Погодин. Семнадцать первых лет в жизни императора Петра Великого, Москва, 1875, 12.

17

История о невинном заточении.

18

Posselt. Franz Lefort, I, 232–234.

19

Lequel pretendait a la couronne, – писал Лефорт.

20

Posselt. Franz Lefort, I, 234, 278.

21

См. статью Астрова в «Русском архиве», 1875. II, 470. Забелин. Опыты. Москва, 1872, I ч. и след.

22

Чтения Московского общества истории и древностей, 1866, IV, Смесь, 80.

23

Катошихин. О России при царе Алексее Михайловиче, 4, 100.

24

Русское государство в половине XVII века. Изд. Бессонова, I, 322, 437–438.

25

Сахаров. Записки русских людей. СПб., 1841, 5.

26

ПСЗ, № 914; Записки русских людей, 1–5.

27

ПСЗ, № 920.

28

Записки Матвеева. О повышении Сумбулова 26 июня 1682 г. см. приложение к XIV тому Соловьева, LIII. Анекдот о Сумбулове, рассказанный Голиковым («Деяния Петра Великого», I, 155), имеет характер легенды.

29

Соловьев, XIV, Приложение, XXVI.

30

Там же, XXXIII.

31

Перри. Штраленберг.

32

Шлейзинг, Невиль.

33

Сахаров. Записки русских людей.

34

Такова была цель сочинения Аристова «Московские смуты в правление Софьи». Варшава, 1871.

35

Diariusz zaboystwa tyranskiego senatorow moskiewskich w Stolicy. Рукопись находится в Императорской библиотеке в С.-Петербурге. Мы пользовались немецким переводом, напечатанным в 1686 г.

36

Рассказ свидетеля, датского резидента Бугенанта фон Розенбуша, в соч. Устрялова, I, 330.

37

Аристов, восставая против достоверности рассказа Матвеева, не сомневается в том, что самим стрельцам пришло в голову ходатайствовать за права Ивана, 71.

38

Рассказ Матвеева в изд. Сахарова, 16.

39

Устрялов, I, 344.

40

Соловьев, XIV, Приложение, XXXVI.

41

Рассказ Бугенанта фон Розенбуша у Устрялова, I, 341. На строгие меры указано было Аристовым. ПСЗ, № 992.

42

Соловьев, XIV, Приложение, XL.

43

Соловьев, XIV, Приложение, XL.

44

Желябужский. Записки, 2.

45

Соловьев, XIV, 248.

46

Не странно ли, что не вспомнили о двоевластии Михаила и Филарета?

47

По рукописному созерцанию Медведева, у Устрялова, I, 42.

48

Созерцание Медведева у Устрялова, I, 44 и 279.

49

Жалованная грамота в Актах архивной экспедиции, IV, 361.

50

Погодин, 37–38.

51

См. замечания Устрялова, I, 279–281.

52

Устрялов, I, 53–60.

53

Главными источниками для истории этого эпизода служат записки Медведева и Саввы Романова. См. Устрялов, I, 46–47, и приложение I, 284.

54

Соловьев, XIV, 89. Аристов, 115.

55

Соловьев, XII, 349–350.

56

Акты архивной экспедиции, IV, № 268 и 269.

57

Подробности этого события по рассказам Матвеева и Медведева, у Устрялова, I, 83 и след. «Сиденье» Софьи с боярами до казни Хованских см. у Соловьева, XIII, 376 и след.

58

Приговор в ПСЗ, № 954.

59

См. Аристов, приложение XXIV.

60

Крекшин. – Соловьев, XIV. Приложение, стр. XLIII.

61

Устрялов, I, 94.

62

Соловьев, XIII, 383.

63

ПСЗ, № 992.