скачать книгу бесплатно
Каждый волен придерживаться той или иной версии. Одно можно утверждать с полным основанием: истиной «в последней инстанции» о Катынском деле в настоящее время, по всей видимости, не владеет никто. А все потому, что полного и беспристрастного расследования всех обстоятельств дела никто всерьез так и не проводил. В угоду политической конъюнктуре Горбачев всю полноту вины пытался возложить на Сталина и сталинизм. Но все получилось по уже известному принципиальному сценарию: «целились в коммунизм, а попали в Россию».
Несмотря на то, что действующее российское руководство согласилось с версией «советского следа», в деле о массовом убийстве польских офицеров сполна хватает противоречий и неясностей. Чтобы понять, кто мог расстрелять польских военнослужащих, необходимо более внимательно взглянуть на сам процесс расследования Катынского расстрела.
В марте 1942 года жители деревни Козьи Горы, что на Смоленщине, сообщили оккупационным властям о месте массового захоронения польских военнослужащих. Работавшие в строительном взводе поляки раскопали несколько захоронений и сообщили об этом немецкому командованию. Немцы, однако, первоначально отнеслось к этой «сенсационной» новости с полным безразличием. Ситуация изменилась в 1943 году, когда на фронте наметился явный перелом, а Германии внезапно стало крайне выгодно усиление антисоветской пропаганды, и потому в начале 1943 года немецкая полевая полиция приступила к раскопкам в Катынском лесу. Была сформирована специальная комиссия, которую возглавил профессор университета Бреслау (Вроцлава) Герхардт Бутц – «светило» судебно-медицинской экспертизы, в годы Второй мировой войны служивший в звании капитана начальником судебно-медицинской лаборатории группы армий «Центр». Меньше чем через месяц после начала раскопок немцы на весь мир оповестили о найденном месте захоронения 10 тысяч польских офицеров.
Количество расстрелянных в Катынском лесу поляков немецкие следователи «вычислили» на редкость просто. Они взяли общее количество офицеров польской армии до начала войны, из которого вычли «живых», которыми в основном были военнослужащие армии Андерса. Все остальные польские офицеры, по утверждениям немецкой стороны, были расстреляны военнослужащими НКВД в Катынском лесу. При этом не обошлось и без присущего гитлеровцам антисемитизма – германские средства массовой информации не преминули тут же разнести по всему свету, что в расстрелах непосредственное участие принимали… евреи.
В апреле 1943 года Советский Союз официально опроверг «клеветнические выпады» гитлеровской Германии. За разъяснениями к советскому правительству обратилось правительство Польши в изгнании. Весьма примечательно, что тогда польское руководство вовсе не стремилось обвинить во всем Советский Союз, а полностью разделяло советскую точку зрения на преступления гитлеровской Германии против польского народа.
«Пропагандисту номер один» Третьего рейха Геббельсу удалось в определенной степени достичь немалого эффекта. Катынский расстрел был выдан германской пропагандой за классическое проявление «зверств большевиков». Обвиняя советскую сторону в убийстве польских военнопленных, гитлеровцы стремились дискредитировать Советский Союз в глазах Запада. Жестокая казнь польских военнопленных, якобы осуществленная советскими чекистами, должна была, по их мнению, оттолкнуть от сотрудничества с Москвой Америку, Англию и поляков, находившихся в то время в изгнании (в основном – в Англии). Убедить поляков Геббельсу в определенной степени удалось. Версию о расстреле польских офицеров советским НКВД приняли многие представители польской нации. Дело в том, что еще в 1940 году прекратилась переписка с польскими военнопленными, находившимися на территории Советского Союза. Больше об их судьбе никто ничего не знал. В то же время представители США и Великобритании пытались пресечь всевозможные слухи о Катынских расстрелах, когда советские войска смогли переломить ситуацию на фронте. По всей видимости, наши союзники не хотели напрягать советское руководство в столь ответственный момент.
Для обеспечения более масштабного пропагандистского эффекта гитлеровцы привлекли к расследованию Польский Красный Крест (ПКК) и даже допустили представителей ПКК на место предполагаемого расстрела, где происходили раскопки могил. Следует подчеркнуть, что Польский Красный Крест во время Второй мировой войны был организацией если не просоветской, то уж по крайней мере – абсолютно антифашистской, и тем не менее он однозначно подтвердил немецкую версию, в соответствии с которой польские офицеры были расстреляны в апреле-мае 1940 года, то есть незадолго до начала войны Германии с Советским Союзом. Что тут можно сказать? На наш взгляд, ПКК действовал под строжайшем контролем германской администрации и четко выполнял все ее указания.
В апреле 1943 года в Катынь прибыла международная комиссия. В эту так называемую комиссию вошли сателлиты Германии и представители оккупированных Германией стран. Как и следовало ожидать, комиссия приняла сторону Берлина и вновь подтвердила, что польские офицеры были расстреляны весной 1940 года советскими чекистами.
Дальнейшие следственные действия немецкой стороны, однако, были прекращены, поскольку в сентябре 1943 года Красная Армия освободила Смоленск, и практически сразу же после освобождения Смоленщины советское руководство приняло решение о необходимости проведения собственного расследования с целью разоблачения гитлеровской клеветы о причастности Советского Союза к массовым убийствам польских офицеров.
Уже в октябре 1943 года была создана специальная комиссия НКВД и НКГБ под руководством народного комиссара государственной безопасности Всеволода Меркулова и заместителя народного комиссара внутренних дел Сергея Круглова. Советская комиссия подошла к делу обстоятельно, включая организацию допросов свидетелей. Были опрошены 95 человек, в результате которых выяснились многие важные подробности.
Еще до начала Великой Отечественной войны к западу от Смоленска были размещены три лагеря для польских военнопленных. В них содержались взятые в плен на территории Польши офицеры и генералы Войска Польского, жандармы, полицейские, чиновники. Большая часть военнопленных использовалась на дорожных работах различной степени тяжести. Когда началась война, эвакуировать польских военнопленных из лагерей советские власти не успели. Так польские офицеры оказались теперь уже в германском плену, причем немцы продолжали использовать труд военнопленных на дорожных и строительных работах.
В августе-сентябре 1941 года немецкое командование приняло решение расстрелять всех польских военнопленных, содержащихся в смоленских лагерях. Непосредственно расстрел польских офицеров осуществлял штаб 537-го строительного батальона. Штаб этого батальона размещался в деревне Козьи Горы. Весной 1943 года, когда уже готовилась провокация против Советского Союза, гитлеровцы согнали советских военнопленных на раскопки могил и, после раскопок, изъяли из могил все документы, датированные временем позже весны 1940 года. Так были искусственно созданы предпосылки для легализации даты предполагаемой казни польских военнопленных. Советских военнопленных, проводивших раскопки, немцы расстреляли, а местных жителей заставили дать выгодные для немецкого командования показания, что они и выполнили под дулами немецких автоматов.
Многие отечественные историки и эксперты по-своему трактуют Катынскую трагедию. Ранее мы уже упоминали Станислава Куняева и Виктора Илюхина, внесших немалый вклад в дело развенчания многих Катынских мифов. Но необходимо также вспомнить Елену Прудникову и Ивана Чигирина, авторов книги «Катынь. Ложь, ставшая историей». В этой книге авторы обращают внимание на интереснейшие нюансы, один из которых говорит о многом, и игнорировать его просто невозможно.
Удивительно, но факт: все трупы, найденные в Катынских захоронениях, были одеты в форму польской армии со знаками различия, чего, в принципе, быть просто не могло. До 1941 года в советских лагерях для военнопленных строжайше запрещалось носить знаки различия. Все пленные были равны по своему статусу и не имели права носить кокарды, погоны и иные атрибуты военной формы. Дело в том, что Советский Союз долгое время не подписывал Женевскую конвенцию, в соответствии с которой содержание военнопленных с сохранением воинских знаков различия допускалось.
Иными словами, на момент смерти, если бы их действительно расстреляли в 1940 году сотрудники НКВД, польские офицеры должны были быть одетыми несколько иначе. Судя по всему, гитлеровцы не придали значения и не продумали этой весьма важной детали, и тем самым способствовали разоблачению собственной лжи. Вывод из сказанного можно сформулировать только такой: польских военнопленных расстреливали уже после июня 1941 года, и расстреливали их именно немецкие фашисты, поскольку в то время Смоленщина была оккупирована гитлеровскими войсками.
Ряд исследователей обращает внимание на другую немаловажную деталь – польские военнопленные были расстреляны из огнестрельного оружия германского производства. Сотрудники НКВД СССР такое оружие практически никогда не использовали. Даже если в распоряжении советских чекистов и имелись отдельные образцы такого оружия, то уж наверняка не в том количестве, какое использовалось в Катыни. Однако это обстоятельство сторонниками версии о том, что польские офицеры были уничтожены именно советской стороной, почему-то не учитывается. Точнее, этот вопрос поднимался в средствах массовой информации, но ответы на него давались маловразумительные. По всему чувствовалось острое желание поскорее навсегда закрыть неудобную тему, которая только мешает подтверждению ныне существующей «официальной» версии.
Толкование факта о якобы использовании немецкого оружия советскими чекистами в 1940 году для того, чтобы «списать» трупы польских офицеров на гитлеровцев, кажется весьма странным и совершенно неправдоподобным. Советское руководство накануне начала Великой Отечественной войны вряд ли рассчитывало на то, что Германия сможет дойти до Смоленска. Соответственно, не было абсолютно никаких оснований специально «подставлять» немцев таким нетривиальным способом, а именно – расстреливать польских военнопленных из немецкого оружия.
Более правдоподобной представляется другая версия, в соответствии с которой расстрелы польских офицеров в лагерях Смоленщины действительно проводились, но не в таких масштабах, о которых твердила лживая гитлеровская пропаганда. В Советском Союзе было много лагерей, где содержались польские военнопленные, однако нигде больше массовых расстрелов не проводилось. Что могло заставить советское командование казнить 12 тысяч польских военнопленных на Смоленщине? Скорее всего ничего подобного вообще не было. В то же время сами гитлеровцы вполне могли без зазрения совести уничтожить польских военнопленных, поскольку они не испытывали к ним никакого почтения или даже уважения и не отличались гуманизмом по отношению к военнопленным, особенно к славянам. Уничтожить несколько тысяч поляков для гитлеровских палачей вообще не представляло никакой проблемы.
Специальная комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками военнопленных польских офицеров в Катынском лесу была сформирована в январе 1944 года. Комиссию возглавил, как уже отмечалось ранее, главный хирург РККА генерал-полковник медицинской службы Николай Нилович Бурденко. В комиссию были включены несколько видных советских ученых, а также писатель Алексей Толстой и митрополит Киевский и Галицкий Николай (Ярушевич).
Хотя общественное мнение на Западе к этому времени было уже достаточно предвзятым, тем не менее эпизод с расстрелом польских офицеров в Катыни вошел в обвинительное заключение Нюрнбергского трибунала. То есть однозначно была признана ответственность гитлеровской Германии за совершение этого злодейского преступления.
Долгие годы про расстрелы поляков под Катынью не вспоминали. Кажется, о них окончательно забыли, однако когда у нас в стране с разрушительной силой стремительно разворачивалась перестройка и одновременно началось планомерное «расшатывание» советского государства, история Катынских расстрелов была вновь реанимирована так называемыми доморощенными правозащитниками вкупе с польским руководством.
В 1990 году первый и последний президент разваленного им же Советского Союза Михаил Горбачев фактически признал ответственность СССР за Катынский расстрел. С этого времени и вот уже тридцать лет версия о том, что польских офицеров расстреляли сотрудники НКВД СССР, «гуляет» по всему свету и даже превратилась в доминирующую версию.
Даже «патриотический поворот» российского государства в 2000-е годы никак не смог повлиять на изменение ситуации. Россия продолжает «раскаиваться» за преступление, к которому не имеет никакого отношения, за преступление, которое совершили гитлеровцы. А в это время Польша продолжает выдвигать все более жесткие и уродливые требования, чтобы расстрелы в Катыни были признаны мировой общественностью геноцидом польского народа со стороны Советского Союза.
Вот уже 20 лет на территории Тверской области существует так называемый Медновский мемориал. В памяти многих людей подсознательно сохраняется мысль о том, что в этом месте захоронены более 6 тысяч польских военнослужащих, которые якобы были расстреляны в 1940 году сотрудниками НКВД. Факты, однако, свидетельствуют, что это не более чем грандиозная политическая фальсификация, как, впрочем, и вся сфабрикованная в угоду определенным политическим целям история, связанная с Катынскими расстрелами.
Что касается конкретно Медновского мемориала, то все находившиеся в 1938–1940 годах в тех краях польские узники были не военнослужащими, а сотрудниками государственной полиции, офицерами корпуса пограничной охраны, сотрудниками тюремной службы и службы правосудия польского государства. Все они находились в спецлагере на территории Нило-Столобенской пустыни, пока шло расследование их вероятного соучастия в преступлениях против Советского Союза и против русского населения, проживавшего на оккупированных Польшей в 1920 году землях. Несколько сот человек из числа узников пустыни были признаны виновными и понесли вполне заслуженное наказание. Известно также, что многие из польских граждан, чьи имена высечены на бронзовых плитах в Медном, были живы и даже вполне здоровы спустя несколько лет после их якобы расстрела советскими чекистами.
Так называемая «катынская тема» о якобы тысячах убитых военнопленных поляках, которые были интернированы в СССР после присоединения ряда польских областей в 1939 году, стала в последнее время краеугольной проблемой в сфере российско-польских отношений. Военнопленными они стали, кстати, после того, как так называемое правительство Польши в изгнании объявило войну Советскому Союзу. На данный момент «катынскую тему» можно признать практически развенчанной. Так, по крайней мере, считают многие исследователи. Историческая справедливость ломает лживые пропагандистские теории, но остается еще проблема Медновского мемориала. Поисковики, историки намерены раскрыть правду о захоронении в Медном.
Мемориальный комплекс «Медное» в Калининском районе Тверской области – это значительный эпизод «Катынского дела». Напомним, по официальной версии, в польской части мемориала якобы лежат останки 6296 польских военнопленных, якобы содержавшихся в Осташковском лагере, который располагался в Ниловой Пустыни, и расстрелянных сотрудниками НКВД не позднее 1940 года.
Вместе с тем российская общественность не первый год обсуждает другую точку зрения. Многие исследователи утверждают, что в Тверской области поляков не расстреливали, Советский Союз к этому преступлению не причастен. Расстрел в Катыни – дело рук гитлеровцев. А под Медным произошла грандиозная ошибка: тут похоронены красноармейцы, умершие от ран в находившихся неподалеку госпиталях, либо убитые во время жестоких боев за эту территорию в октябре 1941 года.
С каждым годом эта версия находит все больше подтверждений. В ее пользу говорят мемуары участников войны, которые проходили лечение в этих госпиталях. В архивах сохранились имена бойцов, умерших там от ран. И все больше подтверждений находит версия, что их хоронили на территории, где сейчас располагается якобы «польское кладбище».
Госпитальные захоронения советских солдат начала Великой Отечественной войны были обнаружены на территории мемориала «Медное» еще в середине 90-х годов прошлого столетия. Однако тогда администрация и местные чиновники закрыли эту тему, посчитав ее неудобной в сложившейся на тот момент обстановке. Вероятно, они четко придерживались политического веяния, в соответствии с которым следует каяться перед всеми и за все, даже за то, чего никогда не было.
Именно в тот момент было во всеуслышание объявлено, что в Медном захоронены исключительно жертвы сталинских репрессий, в том числе более 6 тысяч расстрелянных сотрудниками НКВД поляков. О погибших защитниках собственного Отечества забыли на долгие годы, хотя многие общественные и исторические деятели пытались всеми силами указать на эту явную историческую несправедливость.
Первым советские захоронения времен войны на территории села Медного обнаружил главный поисковик Тверской области Сергей Титков. Он, в частности, рассказал:
«Мы проводили обследование нынешней территории мемориала в 1995-96 годах и обнаружили госпитальные захоронения советских солдат. В них находились собственно тела умерших и конечности со следами ампутации, что однозначно свидетельствует об их принадлежности к госпитальным захоронениям. Но продолжить и завершить раскопки нам запретила тогдашняя областная администрация. В то время существовала установка – находить только репрессированных, наверное, поэтому нам не дали закончить начатое».
Доктор исторических наук, профессор Высшей школы экономики (ВШЭ), член Российской ассоциации историков Второй мировой войны Алексей Плотников отметил, что нынешняя позиция России по вопросу польских захоронений выражена в трех меморандумах Министерства юстиции РФ по «катынско-медновскому вопросу», которые направлялись в Европейский суд по правам человека. В них говорится, что польская часть мемориального комплекса была сконструирована и изготовлена в Польше без обращения в Главную военную прокуратуру РФ для получения официального списка жертв. В связи с этим персональные таблицы с именами погибших не могут считаться доказательством каких бы то ни было фактов.
Общественный деятель, депутат Государственной Думы VIII созыва, политический консультант, публицист Анатолий Вассерман, помимо всего прочего занимающийся сейчас проблемой «Катынских расстрелов», заявил, что к польским изысканиям в Медном есть масса вопросов. Он, в частности, отметил:
«Поляки проводили там несколько „налетов“ в первой половине 1990-х годов. Именно налетов, потому что назвать то, что они делали, раскопками трудно. Они нарушили все правила и археологических, и криминалистических раскопок. Вплоть до того, что на одной из фотографий, опубликованных самими поляками, видны рассортированные части скелетов. То есть отдельно лежат черепа, отдельно лежат малые берцовые кости, отдельно лежат правые большие пальцы ног и т. д. и т. д. Вместо того чтобы собирать по возможности из останков целые скелеты, что обязательно и для криминалистов, и для археологов, они устроили вот такую вот сортировку, имеющую смысл только для пропагандистской съемки».
Вассерман, который полностью опровергает польскую версию, считает, что убийство польских пленных в Катыни совершили нацисты. По этому поводу он заявил:
«Главное, что надо знать о польских пленных в Советском Союзе, то, что еще в 1943 году немцы обвинили СССР в их убийстве и опубликовали даже сборник, официальный материал о массовом убийстве в Катыни. В этом сборнике опубликовано множество фактов, совершенно однозначно доказывающих, что массовое убийство польских пленных в Катыни совершили сами немцы, когда оккупировали Смоленскую область. Дело в том, что эти факты обретают доказательное значение в сочетании с другими фактами, которые в тот момент были неизвестны немцам. Этого уже вполне достаточно, чтобы расценивать любую попытку обвинить Советский Союз в убийстве польских пленных офицеров как совершенно сознательную ложь».
Мнение Вассермана, Плотникова и многих других российских общественных деятелей, изучающих проблему расстрела польских военнослужащих, разделяют и зарубежные исследователи, в частности, профессор университета Монтклер (штат Нью-Джерси, США) Гровер Ферр. Он является автором десяти книг по истории СССР в 1930-х годах и двух книг по «катынской» проблематике. Сказанные им слова лишний раз подтверждают версию, согласно которой «катынские расстрелы» – это дело рук немецких фашистов:
«В России действует два мемориала – Катынь и Медное. Они стали символом обвинения СССР в преступлениях, которые ваша страна не совершала. Родоначальниками этих обвинений стали и нацисты, и польское правительство в изгнании в Лондоне. Это они сфабриковали обвинения Советов в массовых репрессиях десятков тысяч поляков».
В конце марта 2020 года в Твери состоялась презентация очередной книги Г. Ферра «Тайна Катынских расстрелов: доказательства, решения». Опираясь на широкую фактологическую базу, автор приходит к выводу о том, что именно Германия виновна в массовом уничтожении поляков, широко известном как «Катынские расстрелы». Участники дискуссии, которая состоялась в ходе указанной презентации, выразили общее мнение, что «Катынское дело» стало одной из самых масштабных фальсификаций, автором которой был главный «пропагандист» Третьего рейха Геббельс, чтобы вбить клин в отношения между СССР и союзниками.
Однако версия об убийстве польских офицеров советскими чекистами очень удобна в современной ситуации. Для Запада прием геббельсовской пропаганды – замечательный способ еще раз «уколоть» Россию, поставить в вину Москве военные преступления. Для Польши и стран Прибалтики эта версия – еще один инструмент антироссийской пропаганды и способ добиться более щедрого финансирования от США и Евросоюза. Что касается российского руководства, то его согласие с версией о расстреле поляков по приказу советского правительства объясняется, судя по всему, сугубо конъюнктурными соображениями. В качестве «нашего ответа Варшаве» можно было бы поднять тему о судьбе советских военнопленных в Польше, которых в 1920 году насчитывалось более 40 тысяч человек. Однако этим вопросом в ближайшее время, по всей видимости, никто всерьез заниматься не собирается.
Весьма важное и примечательное событие, которому, однако, отечественные и иные средства массовой информации должного внимания не уделили, произошло накануне 75-летия Великой Победы. В Твери 7 мая 2020 года с фасада Тверского государственного медицинского университета (ТГМУ) была демонтирована мемориальная доска, установленная в 1990-е годы в «память» о якобы расстрелянных в подвалах этого здания шести тысячах польских военнопленных, ранее содержавшихся в лагере города Осташкова. В комментарии правительства Тверской области к этому событию отмечается:
«Демонтаж произведен по требованию прокуратуры Центрального района Твери в связи с отсутствием документальных подтверждений расстрела».
В представлении прокуратуры, в частности, говорится, что мемориальная доска была установлена незаконно, так как в результате анализа архивных материалов не было выявлено подтверждения сведений о местах расстрелов и захоронений расстрелянных лиц. Доказательства, которыми оперируют сторонники версии о расстреле поляков сотрудниками НКВД, полны противоречий и не имеют под собой документальной основы. Исследователи так называемого «Катынского дела», напротив, приводят множество фактов, подтверждающих, что массовые расстрелы поляков и их захоронения под Медным являются исторической ложью.
Подлинное, объективное расследование всех обстоятельств «Катынского расстрела» еще ждет своего часа. Остается надеяться на то, что оно позволит поставить, наконец, «жирную точку» в этом вопросе, полностью разоблачить чудовищную клевету в отношении советской страны и подтвердить, что настоящими палачами польских военнопленных были именно гитлеровцы. Демонтаж фейковой мемориальной доски, «красовавшейся» ранее на фасаде ТГМУ, стал важным шагом на пути восстановления интернациональной исторической правды.
Лживые тайны
Давно признано аналитиками и политическими экспертами, что мир пребывает в состоянии непримиримой, все более обостряющейся информационной войны. Война эта является неотъемлемой частью ожесточенного политического соперничества мировых держав за право контроля над сырьевыми ресурсами и ведется, как и положено любой войне, всеми доступными, в том числе и преступными, средствами. В ход идут фальсификации, беззастенчивая подтасовка фактов, массовые вбросы фейковых новостей и, наконец, откровенная ложь по поводу исторических событий, давно получивших однозначную, подтвержденную многократными свидетельствами очевидцев, трактовку.
На наших глазах разворачивается беспрецедентная кампания по переписыванию мировой истории в шкурных интересах западной псевдоэлиты. Впереди же паровоза среди этой псевдоэлиты бегут такие деятели, как предводитель польской шляхты, президент Анджей Дуда, никчемные вожди прибалтийских «бантустанов» с никому не нужными именами, а также запутавшийся в собственном вранье «недогетьман всея Украины» под ласковой кличкой Зеля.
Вся эта далеко не королевская рать одержима стремлением урвать очередные денежные гешефты от заокеанских и европейских спонсоров в награду за свое проституирование, и в этом рвении не задумываясь и мать родную, и всех остальных родственников продадут, как это уже сделал недогетьман Зеля (то есть, извините за политически некорректное выражение, – президент Зеленский). Этот политический обмылок в своих речах повадился объявлять о равной ответственности Советского Союза наряду с фашистской Германией в развязывании Второй мировой войны и в создании условий для Холокоста; в результате этих беспардонных высказываний он бессовестным образом оскорбил память своего родного деда-еврея, который в рядах Красной Армии участвовал в освобождении Украины и стран Восточной Европы от гитлеровцев.
Информационная война, как и война обычная, не признает никаких правил, но ведется по всем канонам военного искусства. Здесь есть, к примеру, лобовые атаки в виде массированного давления на противника в глобальных СМИ с обвинениями нас, русских, в агрессивном отношении к странам Запада и в патологической кровожадности.
Вот, скажем, задают голландцам (то есть, извините в очередной раз, – нидерландцам) вопрос: «Почему вы считаете, что малазийский Боинг над Донбассом сбили русские? Ведь России это было невыгодно со всех точек зрения!» И следует исполненный неописуемого простодушия ответ: «А потому, что у русских в крови патологическая страсть к убийству».
При этом никто не вспоминает о 27 миллионах русских, погибших во Второй мировой войне от рук «цивилизованных европейцев», в том числе, кстати, и нидерландцев. Впрочем, сами нидерландцы, как и многие другие европейцы, об этом уже не знают. У них уже давно другая история, которую теперь хотят, во что бы то ни стало, навязать и нам.
Есть в информационной войне и фланговые маневры в виде пропагандистских ударов, типа кампании по обвинению России в отравлении предателя Скрипаля в Англии. Обвинения были высосаны из пальца от начала до конца английскими спецслужбами, и непонятна робость российского дипломатического ведомства и российских СМИ в попытках противодействия британской клевете. Вместо того чтобы потребовать от лакеев британской короны предъявить публике Скрипаля, живого или мертвого, а в противном случае объявить, что никакого отравления не было и выставить наследников Черчилля дешевыми фальсификаторами, Россия ввязалась в ненужный спор о выдуманных деталях преступления, фактически подыгрывая британским СМИ в их лживой кампании.
Благо шумиха эта стихла так же внезапно, как и началась, подтвердив таким образом простую истину, что Россия является для Запада расхожим средством в решении сиюминутных внутриполитических проблем. Как прекрасно сказано в замечательной книге Ивана Василенко «Жизнь и приключения Заморыша»: «А, впрочем, черт их побери, всех знатных лордов Солсбери!», ибо они уже давно собаку съели в конструировании пакостных, бесчеловечных интриг по всему миру.
Такова уж прогнившая натура англосаксов, привыкших веками безнаказанно владычествовать над половиной планеты. Поэтому будет кстати еще одна цитата из прошлого века – комсомольцы 20-х годов скандировали в ответ на хамский ультиматум лорда Керзона в адрес СССР: «Британским лордам дадим по мордам!»
Особо коварным приемом информационной войны является работа по созданию «пятой колонны» в тылу, то бишь в интеллигентской среде противника с целью уничтожения его духовных ценностей и подрыва национального единства. Многоликие проявления этой злопыхательской возни мы наблюдаем каждый день с экранов телевизоров, где состязаются в лживых измышлениях всяческие радзинские, сванидзе, млечины, невзоровы и тому подобные пивоваровы, а также орда украинских якобы политологов, отличающихся особо злобными нападками на бывшую общую Родину. А руководство российских телеканалов, похоже, с удовольствием предоставляет эфирное время этому неугомонному племени лжецов и фальсификаторов. Причем пальму первенства держат российские федеральные каналы, работающие за счет средств налогоплательщиков и призванные, казалось бы, блюсти в первую очередь государственные интересы.
Не отстают от телевидения и печатные СМИ. Поток лживой писанины не иссякает со времен горбачевской перестройки и, несомненно, лидирует по объемам тиражей, особенно в части исторической литературы. Чего стоит один только «многотомный» изменник Родины Суворов (Резун), лживые творения которого занимают львиную долю полок во всех российских книжных магазинах. Даже в глубинке, где книги историков-патриотов найти практически невозможно, негодяем Резуном хоть зачитайся! Федеральные власти, призванные осуществлять контроль за издательской деятельностью, этого чудовищного перекоса замечать не хотят, возможно, чтобы не затрагивать коммерческие интересы издательств, а может быть, имеют на то определенный социальный заказ сверху, ведь книги Резуна – откровенная клевета на историческое прошлое нашей страны, сочиненная в недрах английских спецслужб.
Такая ложь служит интересам либеральной верхушки сегодняшней России, надменно именующей себя элитой, главная забота которой состоит в том, чтобы вытравить в народе память об исторических достижениях социализма в Советском Союзе. Элитой, кстати, у нас раньше животноводы называли породистый племенной скот, завезенный, как правило, из Европы. А породу, испорченную случайными помесями, принято называть ублюдками. Удивительно точное определение для стада этих никчемных снобов!
Именно с лже-Суворова (фамилию-то какую, мерзавец, опоганил! И тоже ведь не случайно – в «Сикрет Интеллидженс» ребята грамотные работают, подсказали псевдоним, чтобы больнее опорочить российскую славу!), с его измышлений о мифических планах СССР напасть на фашистскую Германию началась кампания клеветы и обвинений советского руководства в развязывании Второй мировой войны. Кампания эта вроде пандемии коронавируса распространилась на все страны, и последствия ее могут носить роковой характер как для Европы, так и для остального мира.
Главная ее опасность состоит в искажении исторической правды, в переписывании истины «с точностью до наоборот». Не СССР победил во Второй мировой войне, а Соединенные Штаты, не немцы напали на Советский Союз, а, наоборот, Сталин спровоцировал несчастного Адольфа развязать самую кровопролитную в истории войну. И скоро, по-видимому, договорятся до того, что евреев сжигали в концлагерях не фашисты, а русские коммунисты. А сами же коммунисты, как справедливо заметил израильский политик Яков Кедми, наряду с евреями подвергались нацистами массовому уничтожению во время Второй мировой войны.
Но если в память о погибших евреях сооружены величественные мемориалы во всех странах Европы, то в честь коммунистов нет ни одного, даже самого скромного, памятника, причем и в самой России, бывшей во время войны коммунистической страной. Достойно сожаления, что ни руководство КПРФ, взявшей на себя роль преемника КПСС, ни представители многочисленных военно-патриотических обществ не подняли вопрос об увековечивании памяти комиссаров и рядовых коммунистов, а сделал это бывший начальник израильской спецслужбы «Натив», умный и принципиальный еврей Кедми.
Вот на той же Украине вовсю превозносят в качестве героев нацистских подонков Бандеру, Шухевича и прочую шваль, а памятники настоящим героям рушат по всей стране, и Россия равнодушно наблюдает за этим варварством, не принося даже формальных дипломатических протестов, не говоря уже о массовых общественных акциях. Стоит ли удивляться тому, что российские школьники и студенты, благодаря трудам украинских, да и отечественных историков-фальсификаторов, имеют совершенно превратное представление об истории своего государства, и многие презрительно именуют его «тупорылой рашкой». А ведь это то самое поколение, которому предстояло бы нести эстафету достижений советского народа в светлое будущее России. Что и куда они принесут, предельно четко сформулировал бывший главный американский шпион Аллен Даллес, о чем подробно было рассказано в первой главе книги, повествующей о мифах, а также о минах, подрывающих Российскую государственность.
Досадно, что наряду с патентованными клеветниками мутную водичку на мельницы противника льют иногда и люди, казалось бы, вполне приличные, зарекомендовавшие себя давней и искренней дружбой с органами безопасности, такие как хорошо знакомый авторам, известный журналист и депутат Государственной Думы Александр Хинштейн. В свое время он был частым гостем Центра общественных связей (ЦОС) КГБ. К нему очень тепло, по-отечески, относился наш общий друг, незабвенный командир, бывший начальник 1-го отдела ЦОС полковник Сергей Федорович Васильев, разглядевший в юном Хинштейне недюжинное журналистское дарование и стремление работать в интересах органов государственной безопасности.
Именно Васильев предоставил Александру возможность ознакомиться с материалами дела «Колонист» на агента НКВД Николая Ивановича Кузнецова, который под именем обер-лейтенанта вермахта Пауля Зиберта работал во время войны в глубоком тылу противника. Николай Кузнецов – легендарный разведчик, слава и гордость советских спецслужб. О нем написано много книг, лучшая из которых «С места покушения скрылся…» (автор – Теодор Гладков) и снято несколько прекрасных художественных фильмов, таких как «Подвиг разведчика», «Сильные духом» и «Отряд специального назначения».
Хинштейн в своей книге «Тайны Лубянки» отдает должное заслугам Кузнецова, но немалое место уделяет и другим аспектам биографии замечательного разведчика. О чем речь? А вот о чем. Хинштейн прочитал в архивном деле Кузнецова, что в 1934 году, буквально в первые дни своего сотрудничества с органами ОГПУ, юный Николай под псевдонимом «Кулик» по заданию своих оперативных кураторов работал в Юрлинском районе Коми-Пермяцкого округа. Работа заключалась в том, что Кузнецов, по оперативной терминологии – агент-маршрутник, переходил из села в село и вызывал на откровенные разговоры местных кулаков, провоцируя их на контрреволюционные высказывания, и даже агитировал на вооруженные выступления против советской власти. При этом «Кулик» выдавал себя то за беглого кулака, то за учителя-эсера. Сама по себе командировка молодого агента в эти места с оперативной точки зрения была вполне оправдана, поскольку незадолго до этого там произошли два крестьянских восстания – Юрлинское и Пожнинское.
В связи со сложившейся обстановкой местные чекисты справедливо стремились иметь объективную информацию о настроениях в крестьянской среде. Еще свежа была память о крестьянских восстаниях Антонова и Колесникова, охвативших обширные территории Тамбовской и Воронежской областей, для подавления которых пришлось привлекать значительные войсковые формирования.
Объективная информация здесь – ключевое понятие. С ней, к сожалению, было не все в порядке. Карьера агента-маршрутника продолжалась недолго, через несколько месяцев Кузнецов был арестован в результате проверки его деятельности комиссией Свердловского управления ОГПУ. В вину ему ставилось то, что он «сообщал провокационные сведения на ряд лиц, обвиняя их в контрреволюционной повстанческой деятельности против советской власти». На допросах он откровенно рассказал, что строил свою работу в соответствии с указаниями начальника Коми-Пермяцкого окружного отдела ОГПУ Тэниса и «благодаря его неправильного руководства … стал на роль провокации. Если человек не говорил против Сов. власти, я ему ничего не выдумывал, но если этот человек настроен отрицательно к существующему строю и это мне в беседах высказывал, я ему приписывал не говоренное им по злости. …Все наиболее резкое, обобщающее являлось выдуманной мной грубой ложью. Мной руководила одна мысль, как можно резче ударить по контрреволюции…»
Суть этой невеселой истории лежит на поверхности. Наивный юнец стремился добросовестно выполнить инструкции куратора, аж целого начальника окружного отдела, и пусть не совсем честными средствами, но выявлять и разоблачать тайных врагов государства. Будущий гений разведки и в мыслях не мог допустить, что матерый опер Тэнис будет делать карьеру на ложных доносах.
При этом, заметьте, Кузнецов оговаривал только тех, кто при нем высказывал антисоветские суждения, то есть он был недалек от истины по тогдашним классовым представлениям о революционном правосознании. Он ведь был дитя своего времени, как и мы. Придумывая преступные умыслы кулакам и тайным повстанцам, Николай искренне полагал, что они виновны уже только одним своим враждебным отношением к советской власти, и это роднит его с героем Владимира Высоцкого в фильме «Место встречи изменить нельзя», который твердил: «Вор должен сидеть в тюрьме!» и подбросил карманнику Кирпичу украденный им кошелек.
Этот эпизод до сих пор вызывает ожесточенные споры зрителей: прав ли был начальник отдела по борьбе с бандитизмом или совершил должностное преступление? Ответ неоднозначный, но задайте этот вопрос любому современному оперу уголовного розыска, и он вам скажет: «Да, конечно, Жеглов был прав!» Каждый без исключения опер ведь знает, как непросто приходится доказывать вину в суде перед искушенными продажными адвокатами, защищающими закоренелых уголовников, на совести которых не одно преступление и которые никогда не задумываются о моральной стороне своих поступков.
Примерно такой логикой руководствовалась и комиссия из Свердловска, которая занималась делом Кузнецова. Разобравшись во всех обстоятельствах, она освободила «Кулика» из-под следствия и водворила на его место в камере бывшего начальника окружного отдела ОГПУ Тэниса, сочтя именно его истинным виновником «неправильного поведения» неопытного агента. Справедливость таким образом была восстановлена, и Николай Иванович Кузнецов, впоследствии досконально изучив немецкий язык, стал особо ценным сотрудником органов НКВД и в начавшейся вскоре Великой Отечественной войне совершил ряд выдающихся подвигов.
