скачать книгу бесплатно
12. Привлечь на свою сторону всех греко-восточных отщепенцев, распространенных в Венгрии, Турции и южной Польше… и подготовить всеобщее преобладание над ними посредством установления как бы духовного главенства.
13. Когда Швеция будет раздроблена, Персия побеждена, Польша покорена, Турция завоевана, армии соединены, Черное и Балтийское моря охраняемы нашими кораблями, тогда надлежит под великою тайною предложить Версальскому договору, а потом Венскому поделить власть над Вселенною. Если который из них, обольщаемый честолюбием и самолюбием, примет это предложение – что неминуемо и случится, – то употребить его на погибель другого, а потом уничтожить и уцелевшего, начав с ним борьбу, в исходе которой сомневаться уже будет нельзя, ибо Россия в то время уже будет обладать всем Востоком и большей частью Европы.
14. Если паче чаяния тот и другой откажутся от предложения России, то надлежит искусно разжечь распрю между ними и истощить их во взаимной борьбе. Тогда Россия, воспользовавшись решительной минутою, должна устремить свои заранее собранные войска на Германию и одновременно с этим выслать два значительных флота, один из Азовского моря, другой из Архангельска со своими азиатскими ордами, свирепыми и жадными до добычи, под прикрытием вооруженных флотов Черноморского и Балтийского. Выйдя в Средиземное море и океан, они наводнят с одной стороны Францию, с другой Германию, и когда обе эти страны будут побеждены, то остальная Европа уже легко и без всякого сопротивления попадет под контроль России, а покоренные народы отправятся заселять Сибирь. Так можно и должно покорить Европу».
После бесславного фиаско армии Наполеона в российских снегах о книге Лезюра на какое-то время забыли. Вновь тема «Завещания» Петра Великого всплыла в 1836 году, когда в Париже появилась книга Ф. Гайярди «Сочинения кавалера де Еона». Шевалье де Еон – известный авантюрист времен короля Людовика XV, носивший то мужское, то женское платье под именем мадам де Бомон. С 1755 по 1760 год был тайным дипломатическим агентом при французском посольстве в Петербурге. Похождения кавалера под именем де Еона увлекательно описаны в прекрасном романе Валентина Пикуля «Пером и шпагой».
По версии Гайярди, де Еон в 1757 году завязал тесную «безграничную» дружбу с императрицей Елизаветой Петровной, якобы переросшую в романтические отношения, что позволило шевалье заняться бесконтрольными изысканиями в «самых секретнейших царских архивах». Там-то ему якобы и удалось обнаружить оригинал «Завещания Петра Великого», с которого де Еон ухитрился в полутемной комнате снять «верную» копию, которую он и вручил «тайно» министру иностранных дел Франции аббату Берни и королю Людовику.
Таким образом, авантюрист, прощелыга, долгое время слывший гермафродитом, в женском платье проникает в покои государыни Елизаветы под видом чтицы французских романов, заводит с ней роман, однако как мужчина, и обретает такую степень доверия, что получает возможность беспрепятственно рыться (за каким-то чертом?) в государственном архиве Петергофа, где, не зная русского языка, добирается, тем не менее, до документа, имеющего наивысший гриф секретности, и свободно снимает с него копию.
А в архиве, надо полагать, нет при этом ни сторожей, ни служителей-архивистов, зато есть современная копировальная аппаратура, так как снять письменную копию в полутемном помещении, да к тому же без знания языка, дело непростое и небыстрое. В общем, вся история, изложенная месье Гайярди, настолько мало похожа на правду, что здесь и разоблачать, собственно, нечего. Все дело в том, что к 1836 году Россия, усилиями Николая Первого, стала играть настолько заметную роль в европейской политике, что не на шутку встревожила правящие дома старого света. Это и вызвало к жизни уже изрядно подзасохший миф о завещании царя Петра, активно эксплуатировавшийся, кстати, во время Крымской войны.
Так с легкой руки французских щелкоперов пошел гулять по миру миф о хищной России, и как в сказке про Буратино, «пациент и сегодня скорее жив, чем мертв». Нет-нет да и появится в мировых СМИ тень великого царя-реформатора, как тень отца Гамлета, чтобы напугать в очередной раз европейского ли, американского ли обывателя таинственными кознями кровожадной России. Причем каждый из наших «партнеров» приспосабливает «Завещание» к своим нуждам.
Так, в 1870 году появилась японская редакция этого документа, где излагались планы России по захвату японских островов, затем свою версию «завещания» издал Иран, «обеспокоенный» планами северного соседа завоевать родину Омара Хайяма, и уже в XX веке, в разгар Второй мировой войны, фашистский министр пропаганды доктор Геббельс на весь мир кричал о том, что «большевики реализуют планы Петра Первого о мировом господстве». Не исключено, что и в наши дни кто-то уже готовится достать из потайного шкафа замшелую копию петровского «завещания», чтобы подыскать обоснование для собственных агрессивных планов.
«Ничто не ново под Луной», как писал Екклезиаст в своей книге, а наши заклятые «партнеры» все продолжают разбрасывать камни, хотя уже давно наступило время их собирать.
Теперь настал момент повести разговор о так называемом «Плане Даллеса», о происхождении которого ведется немало дискуссий, причем спорщики давно поделились на два непримиримых лагеря. Одни считают этот план фальшивкой, другие – реально существующим проектом разрушения российского государства.
Вкратце о сути вопроса: «План Даллеса», ныне изложенный во многих публикациях, представляет собой доктрину по моральному разложению советского, а затем российского общества с целью подчинения его влиянию американского государства. В частности, текст «плана» гласит:
«Кончится война, и мы бросим всю материальную мощь на оболванивание людей, посеем там хаос, незаметно подменим их ценности на фальшивые и затем заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Мы найдем своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного угасания его самосознания.
Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность. Литература, театры, кино будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем поддерживать художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, словом, всякой безнравственности.
Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишенным такой памяти, можно делать все, что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему и, в конце концов, превратится в стадо скотов.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель, а честность и порядочность будут осмеиваться. Хамство, наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, беззастенчивость, предательство, национализм и вражда народов, прежде всего, вражда и ненависть к русскому народу – все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже отчетливо понимать, что происходит, но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявим отбросами общества.
Мы будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать и растлевать ее. Сделаем из них циников, пошляков, космополитов».
Впервые в таком виде текст появился в 1993 году в газете «Советская Россия», и опубликовал его митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн. Автор, согласитесь, заслуживающий доверия и уважения. Противники «плана», однако, упирают на то, что оригинал документа не обнаружен ни на английском, ни на других языках и, следовательно, он не имеет никакого отношения к Даллесу, и вообще в природе не существует.
Для справки: Аллен Уэлш Даллес в годы Второй мировой войны руководил резидентурой американских спецслужб в Швейцарии, где вел секретные переговоры с фашистами о сепаратном мире – об этом подробно рассказано в замечательном фильме «Семнадцать мгновений весны». После войны – заместитель директора, а с 1953-го по 1961 год – директор ЦРУ США. Расстался с должностью после неудавшейся попытки американского спецназа высадиться на побережье Кубы. Провальную авантюру Даллесу не простили, не помогли и прежние заслуги.
Почему добровольные адвокаты Даллеса (почетная должность для россиянина, не правда ли?) совершенно безосновательно уверены в его непричастности к «плану», непонятно. Откровенный русофоб, один из авторов «холодной войны» как раз вполне мог быть автором злокозненного замысла по моральному разложению главного противника США – нашей страны. Не зря «план» гласит: «Мы найдем своих союзников внутри России» – выходит, нашли? Они с негодованием отметают конспирологические версии появления доктрины, носящей его имя, особо упирая на то, что в документальном виде «план» не обнаружен.
Помилуй Бог, это же естественно, что такой матерый шпионище и прожженный политикан не оставил документальных следов, ибо это дало бы возможность Советскому Союзу напрямую обвинить США во вмешательстве в наши внутренние дела и принять ответные меры. Тогда ведь с американцами особо не церемонились! Положения, содержащиеся в «плане», были, скорее всего, озвучены в устном виде на совещании у президента или в кулуарной беседе в узком кругу и стали достоянием советской разведки, благодаря активной, а главное – исключительно эффективной, работе нашей агентуры.
Кстати, почти по Грибоедову – а судьи, то бишь адвокаты Даллеса, кто?! О, это люди зачастую легендарные! К примеру, в 2005 году в «Московском комсомольце» разоблачительную статью на целую полосу опубликовал некто Марк Дейч, обозвавший «план Даллеса» «пропагандистской фальшивкой». Митрополит Иоанн, выходит, был пропагандистом-фальсификатором!
Для справки: Марк Дейч много лет был ведущим политическим обозревателем органа западных спецслужб – «Радио Свобода», который активно претворял «План Даллеса» в жизнь, снабжая фейковой информацией неискушенного советского слушателя, а впоследствии стал политическим обозревателем газеты «Московский комсомолец», в которой продолжил осуществлять ту же «благородную деятельность» уже непосредственно в России. И в том, и в другом качестве Марк, естественно, являлся агентом ЦРУ с многолетним стажем, и у него были чисто шкурные причины называть «план» фальшивкой. Не признаваться же, в самом деле, в своем агентурном христопродавстве!
Не лучше и другие «адвокаты Даллеса» из либералистической когорты, бездоказательно утверждающие, что никакого «плана» не существует. Один из доводов этих «умников» – «план Даллеса» якобы придумал советский писатель Анатолий Иванов, автор знаменитого романа «Вечный зов», по которому был снят одноименный телесериал, заслуживший признание советских телезрителей. Роман вышел в свет в 70-е годы ХХ века и действительно содержит отдельные тезисы «плана Даллеса», почти слово в слово озвученные трусу и предателю Петру Полипову бывшим жандармским ротмистром и офицером абвера Лахновским.
Все так, вот только откуда мог знать Иванов в далекие 1970-е годы о разрушительных катаклизмах, которые постигнут нашу страну в 1990-е? Объяснение этому простое – в процессе работы над романом многоопытный Анатолий Степанович перелопатил массу исторических материалов, общался с партийными и военными деятелями, в том числе и сотрудниками КГБ, которые передали ему содержание «плана Даллеса», не указывая его авторства, дабы не раскрывать разведывательное происхождение информации.
Со стороны Комитета госбезопасности это было отлично спланированное активное мероприятие, рассчитанное на долговременную перспективу. Однако, к сожалению, предпринятая Комитетом мера не заставила всерьез задуматься первых людей государства о нависшей над великой страной опасностью. И ренегат Горбачев, и, тем более, другой ренегат Ельцин предпочли не обращать ровным счетом ни малейшего внимания на подобные предупреждения.
В подтверждение того, что «план Даллеса» существует и работает, не нужно приводить много аргументов, достаточно посмотреть вокруг непредвзятым взором. Вы увидите телевидение, изо дня в день старательно оглупляющее российскую аудиторию бестолковыми крикливыми ток-шоу и сопливыми мелодрамами, поставленными по дамским сценариям. Героев в этих сериалах нет, если не считать лубочных бизнесменов-благотворителей, бесконечных ментов, следователей и прокуроров иже с ними. Правды в этих фильмах тоже нет ни на грош. Поневоле вспомнишь глубоко содержательное и познавательное телевидение советских лет. У российского телевидения, похоже, другая задача – превратить общество в стадо, легко поддающееся манипулированию.
Отдельный разговор – о художественном кино на военную тематику. Фильмов много, но даже невооруженным глазом видно, что снимают их люди, имеющие весьма отдаленное представление не только о войне, но и о военной службе вообще. К примеру, военнослужащий в реальной жизни, получив приказание, по уставу отвечает: «Есть!», а не: «Так точно», как сплошь и рядом показывают в этом кино. Персонажи постоянно обращаются друг к другу по воинским званиям, хотя даже в армии, вне служебных рапортов и докладов, преобладает обращение по именам, а в органах госбезопасности, как правило, еще и по отчеству, а звания не упоминаются в принципе.
Но это, конечно, детали, а по сути ленты эти обнаруживают полное незнание авторами специфики оперативной работы органов НКВД и КГБ, бледное представление о характере изображаемой эпохи и непонимание менталитета советских людей того поколения, сумевших сломать хребет зарвавшейся Европе. Удивляет, кроме того, обилие в военных фильмах женских персонажей. Конечно, женщины тоже воевали, но в основном в качестве медработников, в составе медико-санитарных и прачечных батальонов, в зенитных подразделениях и легкой авиации, и вряд ли они были в составе диверсионно-разведывательных групп, направлявшихся в глубокий тыл врага. В конце концов, если режиссеров так тянет на любовную лирику, пусть снимают кино из жизни ночных клубов, борделей и внутренней жизни шоу-бизнеса. А то режиссер фильма «1942» Валерий Шалыга умудрился показать жизнь партизанского отряда в немецком тылу как сплошные любовные игрища, с участием немецкого офицера в том числе, а боевые действия изображены как досадная случайность. Подташнивает от такого кино!
Посмотрим на российскую литературу. Почитайте Пелевина, Сорокина и им подобных – вот он вам, готовый культ извращенного секса, порнографии и насилия. И это самые тиражные авторы. Почитайте «Прокляты и убиты» позднего Виктора Астафьева, разменявшего заслуженную славу писателя-фронтовика на откровенную халтуру. Поманили его Нобелевским лауреатством, и купился Виктор Петрович на дешевую приманку, написал подленькую клевету на своих бывших собратьев, солдат и офицеров, а особо заклеймил позором политруков и особистов. Все в соответствии с тем же «планом». Всякие там радзинские, войновичи и им подобные не в счет, они-то всю жизнь работали по этому «плану», а вот Астафьева искренне жаль. Лучший из многих, может быть самый лучший, но такие как раз и нужны нашим заокеанским «партнерам» в качестве зловонных «рупоров эпохи».
В исторической литературе на первых позициях – предатели Резун-Суворов и Солженицын, безжалостно препарировавшие нашу историю на деньги ЦРУ и «Сикрет Интеллидженс Сервис» с целью вытравить историческую память у русского народа – все строго по «плану Даллеса». Солженицын дописался до того, что назвал 20-е столетие «начисто проигранным Россией». Вот так, не было, значит, ни Великой Победы, ни космического прорыва, ни создания самой мощной в мире державы! И этому иуде, всю жизнь плодившему многотомные антироссийские эпопеи на деньги ЦРУ, поднявшему кампанию травли великого Шолохова по обвинению в плагиате, в России ставят памятники!
Рябит в глазах от обилия книг о Второй мировой войне (так сейчас чаще называют привычную нам Великую Отечественную, и тоже не случайно – с западными паспортами в кармане как-то не хочется думать об Отечестве), выпущенных молодыми авторами, плохо представляющими, что такое война. Мы, послевоенное поколение, не пережили ужасов войны, но наше детство еще хранило обжигающее дыхание недавней военной грозы. Наши учителя еще порой приходили в школу во фронтовых кителях и по праздникам делились с нами воспоминаниями о пережитых фронтовых эпизодах, а пригородные поезда и электрички еще были наполнены слепыми и безногими инвалидами, певшими под гармошку: «Я был батальонный разведчик, а он – писаришка штабной, я был за Россию ответчик, а он спал с моею женой!»
Да и сами мы, в наших детских играх, поделившись на «русских» и «немцев», вели каждый день азартную «войнушку», причем, по определению, побеждали всегда «русские». Нынешнее поколение в войну уже не играло и смотрит на ту эпоху другими глазами, поэтому и современные книги, зачастую, дают о ней весьма искаженное представление. Многие материалы посвящены неготовности Советского Союза к войне, слепой вере Сталина в «пакт о ненападении», его просчетам в определении сроков наступления немцев и тому подобной, набившей оскомину, дешевой конъюнктурной писанине, с легкой руки Хрущева пробившей зияющую брешь в нашей истории и продолжающей довлеть над умами многих историков.
Сам того, возможно, не понимая, «кукурузник» Никита умудрился совершить стопроцентное попадание в «яблочко», т. е. в «план Даллеса», особенно с разоблачением «культа личности Сталина». А ведь как ему хотелось заменить сталинский «культ» своим, хрущевским культом! Впрочем, тема эта заслуживает отдельного разговора, ибо продолжает собирать невероятное количество злопыхательских спекуляций.
Коротко можно сказать лишь следующее – своим спасением страна обязана героизму русского народа и политическому гению Сталина. Нельзя не отметить также, что вопиющей несправедливостью по отношению к Верховному Главнокомандующему, одержавшему Великую Победу в самой тяжелой в истории войне, является то, что «благодарная» страна до сих пор не удосужилась соорудить достойный памятник! Лишь только заходит речь о Сталине, сразу же многоголосая либеральная тусовка начинает талдычить о раздутых западными СМИ и их российскими подпевалами «сталинских репрессиях».
О репрессиях и баррикадах лжи вокруг этих событий нет нужды говорить много. Масштабы репрессий многократно преувеличены продажными историками – прислужниками наших западных «партнеров». За период с 1921-го по 1953 год было расстреляно немногим более 742 тысяч человек, в число которых входили и предатели Родины – власовцы, и украинские националисты, и «лесные братья» в прибалтийских республиках, и другие прислужники фашистов. Были, конечно, и рядовые советские граждане, попавшие под пресс, благодаря не в меру ретивым исполнителям типа того же Хрущева. Но ни о каких десятках миллионов речь, понятно, не идет. Солженицына ежели почитать или, например, Сванидзе послушать, то репрессированных выходит чуть ли не больше, чем население всей страны! Кстати, удивительная гармония содержится в фамилии «Солженицын», происходящей, видимо, от слова «солгать», то есть от того занятия, которое он сделал основным в своей жизни.
Как объяснить позорный факт, что Мавзолей Великого Ленина на день Победы стыдливо занавешивается голубой тряпочкой, дабы укрыть от глаз людских могилы Генералиссимуса Сталина и его Маршалов, одержавших эту Победу?! Верх исторической нелепости и лицемерия – праздновать Победу и скрывать имена ее творцов! И уж полной шизофренией выглядит возвращение только на День Победы исторического имени городу-герою Сталинграду! Как эту глупость объяснять нынешним детям? Огромная, несмываемая вина лежит на тех, кто бесхарактерно пресмыкается перед кучкой оголтелых наглецов, порочащих историю Великой страны, хозяевами которой они по скудоумию себя считают и много лет продолжают выливать ушаты нечистот на самых выдающихся исторических деятелей России, таких как Иосиф Виссарионович Сталин и Иван Васильевич Грозный!
Сходите в российские театры, например на оперу Петра Ильича Чайковского «Евгений Онегин» в постановке Большого(!) театра, где Ленский в ватной телогрейке с ружьем через плечо бегает в валенках по сцене с ноутбуком и погибает в потасовке с Онегиным от случайного выстрела из этого же злополучного ружья. Непонятно, к чему он тогда поет: «Паду ли я, стрелой пронзенный…» Ведь это ария Ленского накануне дуэли, а дуэли в этой постановке нет! И это откровенное издевательство над Пушкиным и Чайковским подается как «новое прочтение классики» молодыми гениальными режиссерами в одном из лучших мировых театров, который много лет нес зрителям гениальные произведения из золотого фонда российской музыкальной классики! Что же говорить о театрах рангом помельче?
Конечно, есть и сегодня прекрасные спектакли с великолепной игрой известных артистов, и слава Богу, что есть, иначе о театральном искусстве в России можно было бы навсегда забыть! Но преобладают-то, в основном, пустенькие постановки по слабым пьесам второразрядных западных авторов или антрепризные спектакли, вроде «Дамы с камелиями» по Александру Дюма, случившейся в театре Вахтангова, где Ирина Апексимова весь вечер щеголяла на сцене в бюстгальтере и поясе для чулок из черного кружева. Где тут Дюма, которым не пахнет даже в пресловутом «новом прочтении»?
Или уж совсем «новое прочтение» русской классики, например рассказов Шукшина в Театре наций, в постановке латыша Алвиса Херманиса (своих режиссеров, что ли, нет?), где Евгений Миронов и Чулпан Хаматова скоморошьим кривлянием и истерическими выкриками изображают русского человека законченным дурачком, что, видимо, соответствует представлению латышей о русском народе. Но этого худруку Театра наций Миронову показалось мало – все тот же русофоб Херманис, клявшийся, что ноги его не будет в России, но купившийся, видимо, на богатый контракт, поставил новый шедевр, посвященный государственному изменнику Горбачеву. В центре действия – трогательная любовь Михаила Сергеевича и Раисы Максимовны на фоне рушащейся страны, о чем умилительно сюсюкают телевизионные репортажи.
Получил ли какое-то порицание или осуждение от властей Евгений Миронов за подобное «творчество», или хотя бы легкого пинка от министра культуры Любимовой? Да ничуть, наоборот, на совещании деятелей культуры у президента он с пионерским задором рапортовал о новых замыслах. Видимо, нас ждет еще более трогательная история любви Адольфа Гитлера и Евы Браун на фоне дымящихся крематориев Дахау и Майданека. «O tempora, o mores!»
Кстати, – театральная премия «Хрустальная Турандот» в номинации «Лучший спектакль сезона» в 2021 году была присуждена спектаклю «Горбачев». Вот уж воистину – «времена и нравы». Остается только развести руками и задать тривиальный вопрос: неужели у нас в России не нашлось ничего более достойного?
Добавьте к сказанному засилье американской масс-культуры на российских музыкальных каналах и особенно в конкурсе Первого канала «Голос», где большинство исполнителей поют на английском, в том числе и дети. Можете представить, чтобы в аналогичном конкурсе на американском телевидении кто-то из участников запел на русском языке? А прекрасная, задушевная русская песня как-то тихо уступила место изобретению американских негров – рэпу, в котором музыки нет, а только монотонный бубнеж, и его теперь считают музыкальным искусством. О вкусах, конечно, не спорят, но рэп никогда не стал бы настолько популярным, если бы его не продвигали с таким упорством все молодежные телеканалы. Кому-то это нужно!
В прибалтийских странах много лет проходят ежегодные праздники народной песни, собирающие стадионы зрителей, у нас же ничего подобного нет. Еле теплится в Воронежской области праздник, посвященный основателю замечательного народного хора Митрофану Пятницкому, который при поддержке властей мог бы стать всероссийским, но властям как-то не до того. Скромненько проходит на канале «Культура» фестиваль хорового пения, о котором большинство зрителей даже не имеют ни малейшего представления. Национальная песенная культура явно не в первом ряду приоритетов нынешней власти. А вот рэп, между прочим, почему-то имеет покровителей и в высшем эшелоне российской власти.
Молодежные ТВ-каналы – отдельная тема. Полная безыдейность, бессодержательность, вопиющая безвкусица, пустой треп с пошлыми шуточками ниже пояса, пустые ток-шоу ни о чем – вот все, что несут они российской молодежи. Достаточно посмотреть «Комеди клаб» или «Дом-2», и в вашем доме отчетливо запахнет фекалиями. Это не удивительно, потому что российская молодежь предоставлена самой себе. За все годы существования новой России никто из высоких руководителей не потрудился озвучить хотя бы основы молодежной политики, не считая создания карманных структур типа «Наши».
А на неухоженном поле растут в основном сорняки. И не случайно на этом фоне находятся инициативные недоумки, выстроившие в Кировской области «деревню хоббитов» по раскрученной американской «фэнтези». Можно подумать, что у нас нет своих фантастических героев, способных заинтересовать российских подростков! Похоже, в молодежной среде с наибольшей полнотой реализуются пункты «плана Даллеса» – «мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов». Хорошо, хоть Министерство обороны организовало «Юнармию», но это пока капля в море.
На чем сегодня воспитываются российские дети с малого возраста? К сожалению, не на добрых, умных книгах, служивших примером в жизни нашему поколению, не на прекрасных советских кинофильмах, несших огромный позитивный заряд коллективизма и любви к Родине. Уже 4–5-летние малыши старательно портят глаза, не отрываясь от планшетов, игровых приставок и ноутбуков. Российские дети увлечены видеоиграми, как и их сверстники во всем мире. Вот только китайские дети по-прежнему играют в игры, где основой сюжета служат китайские сказки, легенды и игры-стратегии, посвященные укреплению экономического могущества Китая, а американские дети сражаются как с «врагами» внутренними – индейцами, конфедератами, так и с «врагами» внешними, подрывающими имперскую мощь Америки – русскими, китайцами, северными корейцами, иракцами и прочими супостатами.
А вот российский рынок этих игр практически на 100 процентов заполнен американской продукцией, преимущественно – «стрелялками», обучающими безжалостному уничтожению любых живых существ и совершенно чуждыми нашему менталитету. А игры-стратегии посвящены восхвалению всемогущего доллара. Зачастую в этих играх наши дети расстреливают своих соотечественников, то есть самих себя. И никого, похоже, не заботит, что подрастающее поколение на безобидных, казалось бы, видеоиграх приучается ненавидеть свою страну.
У нас ведь и многие взрослые до сих пор взахлеб смотрят всяких там «Рокки», «Рэмбо» и прочую голливудскую русофобскую мерзость. Как будто нет у нас великой истории, изобилующей грандиозными сражениями и подвигами славных сынов земли Русской! Великолепный материал для создания тысяч видеоигр патриотического познавательного содержания! Но что-то и близко ничего подобного не видно! Кроме того, помимо жестокости, видеоигры таят в себе и еще одну коварную суть – внушают детскому сознанию представление о бессмертии, ведь в каждой игре у участника есть по несколько запасных жизней, а эта опасная иллюзия неумолимо ведет вверх кривую детской и юношеской суицидности.
Подводя итог, приходится констатировать – «план Даллеса», несмотря на негодующие вопли либералов, существует и претворяется в жизнь. Перефразируя плакат советской эпохи о Ленине – «Дело Даллеса живет и побеждает!», и если мы будем по-прежнему считать «план» фальшивкой, неминуемо наживем себе беду. Тем более что у Даллеса были способные ученики, вроде яростного русофоба Збигнева Бжезинского, который в книге «Великая шахматная доска» основной целью США называет ликвидацию единого российского государства и распад его на семь самостоятельных образований, как раз в рамках наших федеральных округов. Збигнев, как и другой закоренелый враг России – сенатор Маккейн, почили в бозе, но у них есть не менее настырные русофобы-последователи, и имя им – легион. А мы, ничтоже сумняшеся, продолжаем именовать американцев «партнерами»! Поневоле напрашивается вопрос: палач и его жертва – тоже партнеры?
Достойным аккордом в теме «плана Даллеса» можно считать беспрецедентное решение муниципального суда города Асбест Свердловской области, которым «план» был отнесен к экстремистской литературе. В 2016 году Министерство юстиции РФ включило «план» в Федеральный список экстремистской литературы. Кто-нибудь способен что-нибудь понять в этом театре абсурда? Кто экстремист? Аллен Даллес? Так он и без того всю жизнь был непримиримым врагом российского государства, и экстремизм ему приписывать совершенно ни к чему. Писатель Анатолий Иванов, изложивший «план» в своем романе «Вечный зов»? Но это будет, во-первых, просто глупость, а во-вторых – неуважение к памяти замечательного русского словесника. Или это – тоже часть все того же «плана»? В общем, как говорили в нашем детстве, все это здорово смахивает на «цирк на конной тяге»! Впрочем, о чем мы говорим, если даже уступку российской территории приравняли к «экстремизму», хотя в прежние времена это всегда считалось государственной изменой!
Наряду с «планом Даллеса» наши заокеанские «друзья», или «партнеры» (уж и не знаем, как их правильно величать), сотворили немало иных то ли планов, то ли доктрин, которые развивают «бессмертное учение» бывшего главного американского шпиона. Разобрать по косточкам каждое из этих творений, конечно, весьма проблематично, ввиду их большого количества и изрядного объема заложенной в них информации. У нас, однако, есть мнение, что стоит ознакомить читателей, пусть и в конспективной форме, с так называемым «Гарвардским проектом».
Так вот, «Гарвардский проект» – это не что иное, как дьявольская затея истинных американских «демократов» по уничтожению нашей страны в три этапа. Документальные материалы названного проекта были добыты советской разведкой в начале 80-х годов ХХ века. В тот момент проект явился развернутой программой уничтожения СССР и социалистической системы и состоял из трех частей: «Перестройка», «Реформа» и «Завершение».
В преамбуле к «проекту» отмечалось, что на рубеже XX и XXI веков всему человечеству грозят продовольственные и энергетические кризисы небывалой силы. В связи с этим американские аналитики в своем заключении сформулировали на редкость «оптимистический» вывод, согласно которому спасением от катастрофы могло стать полное уничтожение «Империи зла». Как известно, это образное и весьма характерное политическое клише тогдашний американский президент Рональд Рейган присвоил не кому-либо, а конкретно Советскому Союзу, который, по понятиям американских демократов, и подлежал уничтожению.
Помимо всего вышеотмеченного, американские стратеги запланировали сокращение населения «Империи зла» в десять раз, а также разрушение национального государства. В целом программа была рассчитана на 15 лет (по 5 лет на каждый из трех этапов).
В ходе первого этапа, обозначенного как «Перестройка» и рассчитанного на период с 1985-го по 1990 год, предполагалось акцентировать и по возможности решить такие вопросы, как борьба за гласность, борьба за «социализм с человеческим лицом», подготовка к проведению реформ по переходу от социализма к капитализму. Перестройкой должен был, по задумке американцев, руководить генсек ЦК КПСС. Как теперь хорошо всем известно, им стал не кто-нибудь, а Михаил Горбачев. Кстати, все запланированные мероприятия, под «чутким и умелым» руководством Горбачева, были реализованы на сто процентов.
Вторым этапом под наименованием «Реформа», запланированным на период с 1990-го по 1995 год, всеми делами в России (как известно, некогда великий и могучий Советский Союз бесславно прекратил свое существование в конце 1991 года) верховодил Борис Ельцин. При этом нельзя не отметить, что верховодил он весьма бездарно и чаще всего – просто позорно (впрочем, под стать его предшественнику Михаилу Горбачеву). Но так или иначе, а с важным и чрезвычайно «ответственным» поручением демократического руководства Соединенных Штатов Америки он справился очень даже неплохо.
В итоге на этапе «Реформа» были ликвидированы: мировая социалистическая система, организация Варшавского договора, Союз ССР и Коммунистическая партия Советского Союза. Но, наверное, главным итогом этой самой «Реформы» явилось то, что был нанесен колоссальный ущерб патриотическому социалистическому сознанию всего советского народа.
И, наконец, третий этап – «Завершение». Он был рассчитан на период – 1996–2000 годы. Надо сразу оговориться, что запланированные на указанный этап мероприятия были реализованы не все и не в полном объеме. Но это вовсе не означает, что время нашими «лучшими» и самыми «верными» противниками (нет, не противниками – врагами) было потрачено впустую. Впрочем, пусть читатели сами решают, что этим самым уродам, то есть, извините, врагам, удалось-таки сотворить, а что, Слава Всевышнему, – сотворить им было не дано.
Америкосовское же «планов громадье» сводилось в основном к следующим конкретным пунктам: ликвидация Советской армии, ликвидация России как государства, ликвидация наиболее важных и принципиальных атрибутов социализма (бесплатное образование и медицинское обслуживание), ликвидация общественной и государственной собственности, а вместо него – повсеместное внедрение частной собственности, в том числе – на средства производства. Были в «Гарвардском» проекте еще некоторые дополнительные моменты, но они, по нашему мнению, не стоят того, чтобы на них обращать слишком много внимания.
Напротив, внимание, причем весьма пристальное, следует уделить так называемому «Хьюстонскому проекту». Проект этот являет собой своего рода детальную проработку третьего этапа «Гарвардского проекта», который, как мы помним, носил наименование «Завершение», но так и не был завершен. Настоящее же произведение западной политэкономической науки – это детище XXI века, а сфера его применения целиком касается интересов Российской Федерации.
Речь в «Хьюстонском проекте» идет исключительно о расчленении территории России на 30–40 то ли мелких удельных княжеств, то ли таких же мелких и ничего из себя не представляющих бантустанов. По планам американских «яйцеголовых» мыслителей, Сибирь должна отойти к США, Северо-запад России – к Германии, Юг и Поволжье – к Турции, а Дальний Восток – к Японии. При этом население России должно сократиться максимум до 50 миллионов рабов (да, именно рабов, а не людей), которые будут задействованы исключительно в сырьевых отраслях российской экономики.
Вот такую «оптимистическую» идиллию уготовили для нашего народа заокеанские «партнеры» России. При всем нашем неуважении к этим «партнерам», мы вынуждены признать, что указанные «прожекты» вовсе не являются антинаучной фантастикой, бредом воспаленного воображения или стопроцентной утопией. Все, что желают уготовить нам «лучшие» наши заокеанские враги, они уже все это делают наяву, на протяжении последних десятилетий, а точнее говоря – на протяжении всего XXI века. Наверное, только слепой или безгранично ленивый человек не видит, что в России сейчас идет распродажа по дешевке нашей общенародной собственности оптом и в розницу. И потому хочется напомнить бессмертные слова известного чешского писателя и журналиста, члена Коммунистической партии Чехословакии Юлиуса Фучика, казненного в 1943 году немецкими фашистами:
«Люди, я любил вас! Будьте бдительны!»
Отрадно, правда, то, что сценарии, похожие на «план Даллеса», на «Гарвардский проект» и на все прочие проекты, реализуются не только в России, но и в самих Соединенных Штатах Америки. Не напрасно говорят: «Не рой яму другому – сам в нее попадешь!» Причем в США, похоже, «план» работает гораздо эффективней, чем у нас.
Об этом красноречиво говорят массовые протестные акции чернокожего населения и повальный снос памятников. Пресловутая белая толерантность привела к наглому беспределу черных и, не исключено, к недалекой гражданской войне, так что шансы стремительно уравниваются. Как поет заслуженный артист России Сергей Трофимов:
«Но нынче целый мир идет на нас войной.
Он чует нашу кровь – тем хуже для него,
Душа моя чиста, друзья мои со мною,
А значит, мы еще посмотрим – кто кого!»
Долгий путь к истине. О «Катынских расстрелах»
Безусловно, кто-то будет спорить и, по всей видимости, никогда не согласится с тем, что мы будем сейчас утверждать (не предполагать, а именно – утверждать). И хотя мы совершенно уверены в своей правоте, мы нисколько не сомневаемся в том, что придется еще долго и упорно доказывать, что же все-таки произошло на рубеже 30-х и 40-х годов прошлого столетия, практически накануне самой страшной и кровопролитной Второй мировой войны. Следует также прямо сказать, что эпизод, о котором мы собираемся всерьез поразмышлять, является далеко не самым жестоким и не самым страшным событием тех лет, но он, по совершенно непонятным причинам, оказался настолько резонансным, что обойти его молчанием просто невозможно.
Хотя, впрочем, причины эти не столь уж непонятные, какими могут показаться на первый взгляд. Более того, при определенном и вполне мотивированном стремлении к познанию истины могут быть достаточно легко объяснены. Но к объяснению причин мы вернемся позже, ближе к концу повествования, а пока начнем с описания собственно самого события с указанием возможных дат (многих дат, правда, не сохранилось) и с опорой на фактические документальные материалы.
Расследование всех обстоятельств массового убийства польских военнослужащих, вошедшего в историю Второй мировой войны как «Катынский расстрел», до сих пор вызывает бурные дискуссии, причем не только в России, в Польше, на Украине, в Белоруссии, но и в ряде многих других стран – бывших участников той великой бойни середины ХХ века. Согласно «официальной» версии, убийство польских офицеров – дело рук сотрудников НКВД СССР. Должны сразу же оговориться, что версию, которую принято на данный момент считать «официальной», мы не случайно поставили в кавычки. Она действительно таковой значится и даже (!) подтверждается некими якобы имеющимися в архиве «подлинными материалами». Однако, на наш взгляд, эта так называемая «официальная версия», а также «подлинные материалы» являются стопроцентной фальсификацией, созданными нашими основными политическими противниками. Полагаем, что чем раньше на всей этой псевдонаучной историографии будет поставлен большой жирный крест, а сами мифы навсегда уйдут в небытие, обстановка во всем мире станет чище, правдивее и морально здоровее.
Следует сразу оговориться, что термин «Катынский расстрел» (иногда он употребляется во множественном числе – «Катынские расстрелы») сам по себе довольно условный. Даже если предположить, что основные расстрелы поляков, находившихся в плену на территории СССР, происходили на территории Катыни, что в Смоленской области, в любом случае нельзя игнорировать тот факт, что гипотетическая география расстрелов поляков намного шире и включает в себя ряд районов Тверской и Калужской областей, а также ряд других, в том числе расположенных на территории «незалежной» Украины и суверенной Белоруссии. Термин «Катынские расстрелы», независимо от того, кто конкретно эти расстрелы осуществлял, мы будем использовать и далее в качестве собирательного географического понятия, дабы не вносить излишнюю неразбериху.
Прежде всего представляется необходимым дать некоторые пояснения о том, что за расстрелы происходили в Катыни и в других населенных пунктах и откуда на территории нашей страны появились тысячи польских граждан накануне Великой Отечественной войны. Начнем же с самых общих понятий, опубликованных в интернет-энциклопедии, так называемой Википедии, по данным на 2021 год. Все приведенные сведения даны в орфографии оригинала и без авторских комментариев. Комментарии, причем резко расходящиеся по форме и содержанию с предложенным ниже текстом, последуют чуть позже по мере изложения и анализа содержания данной статьи.
«Катынский расстрел – массовые убийства польских граждан (в основном пленных офицеров польской армии), осуществленные весной 1940 года сотрудниками НКВД СССР. Как свидетельствуют опубликованные в 1992 году документы, расстрелы производились по решению „тройки“ НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Согласно обнародованным архивным документам, всего было расстреляно 21 857 польских пленных».
Чуть далее автор этого текста сообщает:
«После освобождения Смоленска советскими войсками была создана комиссия Николая Бурденко, которая, проведя собственное расследование, заключила, что польские граждане были расстреляны в Катыни в 1941 году немецкими оккупационными войсками. Это заключение было официальной точкой зрения в СССР и странах Варшавского договора до 1990 года, когда руководство СССР официально признало ответственность НКВД СССР».
Именно так подается в современной Википедии расстрел в 40-е годы прошлого века поляков, находившихся в советском плену с 1939 года, то есть со времени вхождения в состав Советского Союза территорий Западной Украины и Западной Белоруссии. Данная трактовка ни в коем случае не является бредом воспаленного сознания, как могло бы показаться любому здравомыслящему человеку, владеющему историческими реалиями Второй мировой войны. И тем не менее, все, что процитировано выше, является ни чем иным, как официальной на сегодняшний день российской позицией. Указанная позиция была запущена в международный обиход первым, а заодно и последним президентом ныне не существующего государства Горбачевым, а также поддержанная и полностью продублированная Ельциным и их приближенными.
Следует особо отметить, кем являлись эти пленные поляки. Это были в основном офицеры польской армии, жандармы, полицейские, сотрудники разведывательных органов, члены польских националистических партий. Практически в большинстве своем они были злейшими врагами советской власти, а по большому счету – России (независимо от существовавшего на тот момент политического строя в нашей стране). В своем большинстве они категорически отказывались участвовать вместе с нами в борьбе с фашистской Германией.
Существует, помимо всего прочего, следующая версия событий. Согласно этой версии, перед началом Великой Отечественной войны на территории СССР находилось весьма немалое количество пленных польских военнослужащих (точное их число известно, кажется, только Всевышнему). В 1941 году более 70 тысяч поляков, выразивших свое твердое желание воевать с фашистской Германией, были переданы польскому генералу Андерсу и впоследствии принимали участие в боевых действиях на территории Италии. Остававшиеся после этого у нас в стране поляки были (практически поголовно) настроены крайне реакционно. В условиях отсутствия серьезного конвоя и охраны они нередко совершали набеги на населенные пункты. По оперативным данным, поляки всерьез готовили мятеж, во время которого намеревались совершить ряд крупных диверсий.
Кроме того, среди арестованных поляков была значительная прослойка бывших жандармов, которые двумя десятилетиями ранее создавали невыносимые условия и всячески издевались над красноармейцами, попавшими в плен в ходе войны с Польшей в 1920 году. За совершение различных тяжких преступлений многие из этих лиц были приговорены в СССР к расстрелу, но расстреляны они были за конкретные преступления, и их количество не может исчисляться десятками тысяч человек.
Мысль, которая никак не укладывается в наших мозгах: почему российская власть с таким упорством, или даже – рвением, пытается взять всю полноту вины на себя, хотя эта самая вина абсолютно никем не доказана. Не менее удивительным фактом является следующий. Казалось бы, в годы Второй мировой войны у нас и у поляков был общий враг – фашистская Германия. Вполне естественно, нельзя утверждать, что все поляки были единодушными союзниками СССР и Красной Армии, но все же еще раз повторим: враг у нас был один и тот же. И вот по прошествии нескольких десятков лет после окончания самой кровопролитной за всю историю человечества войны версия об участии немцев в расстреле под Катынью поляками даже не принимается в расчет. А версия эта является наиболее вероятной из всех существующих. Но, невзирая ни на что, все списывается на бойцов Красной Армии и сотрудников НКВД.
Конечно, остается еще такой весьма важный и даже запутанный вопрос: кем для Советского Союза являлась в те годы Польша, союзником или противником? Вопрос далеко не праздный, но все же думается, что Польша была в большей степени нашим союзником, и потому уничтожать без разбора, то есть без суда и следствия, тысячи наших потенциальных союзников – это, мягко говоря, нонсенс, а по большому счету – безумие.
То, что расстрел пленных поляков на территории Советского Союза в годы Второй мировой войны действительно имел место – бесспорный факт, и это, насколько известно, не пытается оспаривать никто. Весь вопрос в следующем: кто и когда расстрелял поляков под Катынью. И большинство имеющихся на этот счет фактов говорит за то, что массовые расстрелы среди польских граждан осуществляли немецкие фашисты и их прихвостни сразу после оккупации части территории СССР. Это преступление нацистского режима геббельсовская пропаганда преподнесла в качестве деяния органов НКВД еще на начальном этапе Великой Отечественной войны.
Противники современной официальной версии полагают, что ключевые документы Катынского дела являются преднамеренной фальшивкой. Согласно этим документам, ранее якобы хранившимся в Особой папке Архива ЦК КПСС (так называемый «Пакет № 1») и опубликованным в период ельцинского правления в 1992 году, расстрелы производились по решению особой тройки НКВД в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Это постановление, по мнению противников официальной версии, было полностью сфабриковано. И сфабриковано оно было исключительно для того, чтобы в очередной раз очернить Сталина, исказить его роль в истории СССР и в частности – его личный вклад в победу над врагом.
Одним из противников официальной версии «Катынского расстрела» был Виктор Иванович Илюхин, бывший начальник Управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Генеральной прокуратуры СССР, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации. В декабре 1993 года он был избран депутатом Госдумы первого созыва и возглавил общественную комиссию по расследованию антиконституционной деятельности Горбачева. В январе 1994 года избран председателем комитета Госдумы по безопасности. В Госдуме второго созыва он вошел во фракцию КПРФ и вновь возглавил комитет по безопасности. В 1998 году Илюхин стал председателем Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки.
В 1999 году В.И. Илюхин стал главным обвинителем в ходе процедуры конституционного отрешения от должности Президента России Ельцина. Он выступил с обвинительной речью перед депутатами Госдумы, однако до импичмента тогда не хватило 17 голосов. В декабре 2003 года в четвертый раз избран депутатом Госдумы, являлся заместителем председателя комитета Госдумы по безопасности, а спустя месяц вновь был избран его председателем. 19 марта 2011 года Виктор Иванович Илюхин скоропостижно скончался в своем загородном доме в поселке Кратово Московской области при невыясненных обстоятельствах.
Другим противником этой версии стал поэт и публицист, главный редактор журнала «Наш современник» Станислав Юрьевич Куняев. По инициативе Илюхина и Куняева в 2010 году в Госдуме состоялся «круглый стол», на котором всесторонне рассматривались различные аспекты Катынского дела. На заседании «круглого стола» Илюхин в своем вступительном слове сделал весьма громкое и не терпящее никаких возражений заявление:
«Я должен сказать, что благодаря специалистам, искренним патриотам нашего Отечества… мы на сегодняшний день имеем достаточно убедительные аргументы о несостоятельности версии о советском расстреле польских офицеров… эта версия, опровергается многими доказательствами, историческими фактами».
Но пора уже определенно сказать, какие аргументы использовали приверженцы советской версии Катынского дела, чтобы доказать правоту этой версии. Главным аргументом, на наш взгляд, являются выводы «Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров». Указанная комиссия, созданная в 1944 году, возглавлялась главным хирургом Красной Армии, генерал-полковником медицинской службы, академиком Н.Н. Бурденко. В последние годы так называемой перестройки выводы комиссии были подвергнуты полному остракизму, как сделанные якобы под давлением органов госбезопасности. В. Илюхин в своей книге «Катынское дело», в частности, писал по данному поводу:
«…комиссия под руководством главного военного хирурга академика Н. Бурденко… провела гигантскую работу и однозначно определила виновность гитлеровцев, в то время как нынешние оппоненты утверждают, что эксперты изначально выехали на место преступления с задачей скрыть следы расстрела пленных советским НКВД. Однако выявленная доказательная база во много крат превышает те жалкие подделки свидетельств „очевидцев“, которые предложили фашисты мировой общественности. Но поляки, американцы и определенные политические силы в России до сих пор упрямо твердят: расстрел – дело рук СССР…»
Важным, но далеко не единственным аргументом, подтверждающим правоту советской версии Катынского расстрела, является следующий факт. До начала Великой Отечественной войны Катынский лес был местом очень бойким, в округе было много дач. Смоляне любили проводить там свой досуг, выезжали туда на отдых, на пикники. В тех краях постоянно работал пионерский лагерь, который прекратил свое существование только в июле 1941 года, с приходом фашистских оккупантов.
Все это абсолютно не вяжется с обстановкой, на фоне которой могли постоянно звучать зловещие выстрелы и возгласы людей, идущих на заклание. Кстати, по многочисленным свидетельствам очевидцев, ситуация в Катыни и ее окрестностях – и это вряд ли может у кого-то вызвать удивление – существенно изменилась вскоре после начала Великой Отечественной войны, когда обозначенные места были оккупированы немецкими войсками. Вот тогда-то постоянная стрельба стала непременным атрибутом Катынского леса. Но каковы всё же были экспертные выводы специальной комиссии, возглавлявшейся академиком Н.Н. Бурденко?
Главный вывод был таков: расстрел польских военнопленных под Катынью имел место в период между сентябрем и декабрем 1941 года, то есть конкретно в то время, когда Смоленская область была оккупирована войсками вермахта. В ходе раскопок мест захоронения в карманах одежды на трупах были обнаружены документы, датированные второй половиной 1941 года, то есть в то время, когда указанные места находились в зоне оккупации немецко-фашистских войск. А способ расстрела польских военнослужащих, как установила комиссия, оказался полностью идентичным способу расстрела, который практиковался немецкими фашистами в ходе казни советских мирных граждан в различных, временно оккупированных районах СССР.
Однако не будет лишним упомянуть один эпизод, о котором поведал ветеран внешней разведки Георгий Санников. Комментируя так называемую «Волынскую резню», в которой летом 1943 года бандитам из Украинской повстанческой армии (УПА) противостояли поляки, постоянно проживавшие на территории Западной Украины, он приводит следующие данные:
«Во время всех этих украинско-польских „разборок“ было убито, по свидетельству польской стороны, 60–80 тысяч их соотечественников, мирных граждан! Но по данным, которыми я располагал, убито было до 200 тысяч поляков! Но поляки убили не меньшее количество украинцев…»
Этот эпизод военный журналист и писатель Александр Бондаренко поместил в своей книге «Подлинная история „Майора Вихря“», в которой повествуется о жизненном пути и подвиге Героя Российской Федерации, почетного сотрудника госбезопасности А.Н. Ботяна. После комментария, который дал Г.З. Санников, автор книги делает собственное резюме. Вот оно:
«Перед приведенными цифрами… бледнеет всякая Катынь. Ведь по официальным данным, там было расстреляно 22 тысячи польских офицеров. Вопрос, кем именно расстреляно, не прояснен до конца, как бы ни старались каяться перед польской стороной иные наши политические деятели, принимая на себя – точнее, навешивая на наше государство, – все подлинные и мнимые ошибки и преступления 1930–1940-х годов».
Справедливости ради следует признать, что у противников советской версии также припасены собственные контрдоводы и контраргументы, которые вряд ли можно опровергнуть «одним махом». Для этого нужна серьезная, вдумчивая и кропотливая работа.
